Ara55

Если принять эту логику получится, что все люди (независимо от национальности) будут иметь на первом месте детей и семью. Однако на самом деле мы видим, что армян особо характеризуют как "чадолюбивых". И это правда. К примеру, общаясь с девушками в России, удивился их пренебрежению деторождением как способом связывания полюбившегося мужчины.Они в большинстве были уверены в Его безразличии к собственному чаду. Может быть наше чадолюбие надо искать в угрозе существования малой нации, окруженной враждебными этносами ? Вопрос Родины я бы разделил на две части. Первая, это личные воспоминания о месте и людях где родился и среди кого вырос. Вторая, это осознание своей общности с неким социумом (ментальной, исторической, языковой, генетической, духовной...). История самореализации(карьера, секс и т.п) лишь часть личных воспоминаний, не так ли ? Если вспомнить логику по первой части получится, что Родина даже не стоит в ряду приоритетов в сравнении с деньгами, карьерой, сексом и наукой ?

Как то слишком спонтанно идет обсуждение, или так и надо ? Мне кажется, что сначала было бы неплохо разобраться в наших ментальных приоритетах. К примеру, думаю все согласятся, что у нас на первом месте семья и дети. Или скорее дети и семья ? А что нас на втором месте ? Деньги, Родина, карьера, секс, футбол, наука(любознательность), вера(наконец)...ваши предположения ?

Насколько я понял, в Израиле тоже сильно монополизированный рынок и тоже раздутый бюджет управленцев. Но есть одна большая разница. По ссылке дается их реальная попытка анализа положения и конструктивных решений со стороны "протестанта". Т.е. налицо грамотная работа на уровне "теневого кабинета". Чего нет у нас. У нас умеют только обвинять , и дело никогда не доходит до конструктивных решений.

Nazel, ХичКОК, Adabas, Zinvor, спасибо за добрые слова. Zinvor, такое же фото есть на openarmenia, возможно видели там.

Пока общение идет вокруг общих (интернациональных) вопросов. А можно повести разговор в стиле критики турок. Напирая на разницу наших менталитетов. Таким образом, отталкиваясь от противного, мы можем нащупать правильные решения, не теряя своего лица.

Здесь невозможно разобраться, если не влезть в подробности. На самом деле, сильной власти ни к чему превышение мер насилия выше законного уровня. Ей хватает , обычно, насилия в рамках закона. А вот "оппоненту" власти никак не избежать внесудебных расправ, поскольку у него нет возможностей власти. Словом адекватного насилия не может получиться, в результате получается не "перемирие", а эскалация насилия в сторону все большей жестокости. Вплоть до сведения порядка в обществе к уровню стаи обезьян(утрирую). К сожалению не помню подробностей, недавно читал в ЖЖ, где-то в Юго-Восточной Азии полностью вымерло племя сохранившееся (как общество) аж с палеолита. Оказалось к ним попали современные винтовки, они просто перестреляли друг друга... p.s. Понимаю, что мне самому придется кардинально скорректировать свои взгляды на происхождение демократических обществ (Древней Греции, к примеру). Возможно причиной явился не силовой паритет "всадников". Возможно произошел процесс с обратной связью, между естественным возникновением "класса" всадников и эволюции порядка в сторону большего равноправия между всадниками.

Примерно так же мог написать и наш Адабас, как я себе представляю его взгляды. Интересно, как воспримет автор этого текста мое предположение, что именно его идеи воспроизводят , столь ненавидимых им шариковых ? По делу. Кроме основных законов философии(науки о самых общих законах природы) есть еще и очевидные истины исходящие из них. Одна из них, это то, что всякий процесс имеет свой срок созревания. Как говорил один персонаж, кажется "штандартенфюрер СС Мюллер", если в одном месте собрать девять беременных женщин - они не смогут вынести хоть одного ребенка за один месяц. Причем для общественных процессов у каждого общества есть свой срок. Конечно, россиянину обидно, что за тот же срок в Европе успели достичь бОльшего благосостояния и свободы, чем в России. Но из этого не следует прерывать естественный процесс бунтом-революцией-"борьбой".И тем самым создавать условия для новых "шариковых". И последнее, как известно жизнь уже есть борьба. Поэтому те кто выступает за усиление борьбы(за свободу, за справедливость ...) на самом деле призывают сделать дерево деревяннее.

"Сказка ложь, да в ней намек..." Ленин в фильме представлен как рефлексирующий интеллигент, мучимый необходимостью террора. На самом деле более зрелый Ленин поступал более мудро. Когда легко вернул элементы свободного рынка (НЭП), понимая силу естественных процессов в обществе и бесплодность навязывания(террором) обществу искуственных схем. Любое насилие несет функцию запугивания т.е. террора(ужаса). Насилие со стороны государства освящено законом и знает определенную меру, чтобы население боялось нарушать закон, но не жило в ужасе от непредсказуемых репрессий. Поэтому как-то не принято насилие властей называть террором. Внесудебное-же насилие в бОльшей мере затрагивает невинных людей, производится скрытно и таким образом малопредсказуемо . Что вызывает ужас не только у мишени террористов , но и у обывателя.

Как быстро вы нашли нужную цитату ! Я и забыл, что такое было в книге. Не буду утверждать, что Лао Ше был вынужден оправдывать "правильные" революции, чтобы критика революций кошек была опубликовама в коммунистическом Китае. Просто я сегодня плохо представляю, что человек высоких духовных качеств способен к массовому и неконтролируемому насилию. Хотя в молодости был уверен, что Ульянов-Ленин был образцом "высоких духовных качеств". Оказалось его мораль была настолько постыдной, что долго скрывалась его соратниками от народа.

Не думал, что вы так уважительно отзоветесь о "кошачьем городе" Лао Ше.

Самое главное, жены включаются только когда в них есть необходимость, и не стареют...утопияс.

"Билет на планету Транай" Роберт Шекли.

Человек мог бы стать "играющим животным", есть тому посылы, но тогда он вымер бы...от голода. Были реальные случаи с "игроманами". Игра часть жизни человека, "жизнь театр, люди актеры". Причем в большей мере мы тренируем(играми) свои жизненые навыки и в меньшей мере удовлетворяем привычку в отвлеченных играх. Отвлеченные игры становятся частью отдельных личностей и как часть сознания требуют определенного воспроизведения иначе возникает дискомфорт(тяга к игре).

Ваше право захлопнуться в своей скорлупке. Но если захотите узнать больше - спрашивайте, я не откажусь просветить вас.

Попробую за вас обосновать вашу позицию, насколько я ее понимаю. Помимо чисто прагматической мотивации (мой упор) в человеке, как в сложном социальном комплексе, наличествует и множество моральных установок. Традиций, предрассудков, жизненных обьтоятельств... Отдельный человек может и действует именно в связи с этим комплексом. Но в среднем в обществе преобладает определенное направление поступков основанных на прагматизме. Ну да ! В гармонии со своими традициями, предрассудками и моральными установками, но в векторном поле прагматизма.

Мозг не фиксирует визуальные обьекты. Их фиксирует глаз, причем в определенном диапазоне электромагнитного спектра. Этот спектр не может быть произвольно изменен, поскольку он определяется физическими свойствами определенных атомов в белках сетчатки глаза. Но современный человек и не нуждается в усовершенствовании глаз. Наши приборы дают визуализацию в любом спектре электромагнитного излучения.

В истории было много примеров таких Сомали. Они не выживали, ввиду более сильных соседей. Направление эволюции (прогресса или деградации) определяется конкуренцией. Побеждает сильнейший. Верно, и в стае обезьян есть определенный порядок. "Хаос" и "анархию" здесь надо понимать как некий минимальный порядок, где преобладает закон силы. Все другие факторы тоже наличествуют, но они имеют минимальное влияние. Каннибализм(тоже определенный порядок) всего лишь временная деградация , до встречи с более сильным порядком. Порядок и его изменение организует элита, так я и писал. Определенное движение среди сословий не меняет сути . Иначе аристократии нет никакого смысла в законном порядке, который не гарантировал бы привилегии для их отпрысков . Может, но это исключение подтверждающее правило. История знает нередкие примеры возвышения. Правила, которые привлекают подобных личностей в число аристократов - действуют на пользу стране. Поэтому побеждали (и выживали) именно такие страны. Могут. Даже воры и особенно жулики могут многое. Но их дети могут быть одарены по иному (лучше или хуже). Это действует международное ограничение конкуренции между странами. Никто не осмеливается захватить соседнее слабое государство и стать тем самым сильнее. Нет, я сказал свобода производителя .От сапожника до международной корпорации. Свобода гражданина есть следствие свободы производителя. Атеизм - научное мировоззрение. Оно опирается на опыт человечества. А отдельные атеисты(и их организации) могут ошибаться, как тысячелетия ошибались верующие и их религиозные организации. Картина требует разьяснения. "Каждый взрослый" имеет цельное мировоззрение ? Тогда согласен. С поправкой, цельное научно-обоснованное мировоззрение.

Как можно подвергнуть научному исследованию что-то "сверхестественное" ? Исследовать можно лишь то, что взаимодействует с материей (прибором или органом чувств).

Ваша зацикленность на мистике - ваш "футляр". Мое непринятие мистики предполагает все материальные реалии, со всеми внутренностями айсбергов.

Мы по разному понимаем эти высказывания, я свою логику изложил выше. В ней заведомо вложены все эти мысли авторитетов о разнообразии людей и о наличии особо "одаренных" (природой конечно) среди них. p.s.Наличие определенной религиозности в этих высказываниях - дань времени преобладания религиозного мировоззрения.

Не совсем понял в чем вы не согласны со мной. На всякий случай поясню, как я себе представляю возникновение и эволюцию элиты-аристократии. Я исхожу из материалистической позиции. Всякая элита образуется сама по себе, если нет диктующей силы извне государства. Сначала это воры, насильники, лжецы поскольку в состоянии хаоса и анархии есть только один закон - закон силы. Поэтому кто силен, лжив и беспринципен, те становятся во главе общества. Затем они устанавливают правила между собой и для общества.Таким образом из дерьма сбиваются сливки общества, которые принято называть элитой. В религиозном обществе элита обосновывает свою власть божественной установкой, а своего главаря провозглашает "помазанником" божьим. На данном этапе вступает в силу другой закон, закон наследования имущества, авторитета и власти детьми элиты. Дети не обязательно наследуют силу и беспринципность родителей.Поэтому для их спокойной жизни устанавливаются соответствующие законы.Возникает наследственная аристократия. В условиях беспроблемного, внеконкурентного властвования следующие поколения аристократии (наследственной элиты) действуют в интересах сохранения порядка(закона) и самого родного общества -Родины т.е. становятся патриотами. С пониманием важности развития общества т.е. увеличения его материальной мощи , аристократия (элита) стремится совершенствовать управление страной. Возникает неуклонная эволюция общества в сторону наиболее совершенного управления, в сторону увеличения производительности (мощи). Выживают страны(элиты) с бОльшей мощью. История показала, что производительность повышается с увеличением свободы производителя. Поэтому эволюция идет в сторону все большего увеличения свобод и прав человека.

Да, пожалуйста обьясните, в чем смысл этого ?

Здесь проблема в склонности работы в "тени" и в ущербной приватизации госсобственности. Работа в "тени" предполагает ведение двойной бухгалтерии для себя отдельно , для налоговой отдельно. Скрывается бОльшая часть оборота , прибыль показывается минимальная или нулевая. Соответственно никто не ставит в известность мелких акционеров об истинном положении дел. Фактически владельцы контрольных пакетов обкрадывают мелких акционеров, не выплачивая дивидендов и не повышая курса акций. Эта традиция была заложена, когда за символические деньги были акционированы все предприятия Армении. Мелкие акционеры были навязаны крупным акционерам посредством бесплатно выданным первым приватизационных ваучеров. Была подорвана основа акционирования - привлечение инвестиций. Когда случается авария (страховой случай) в одно место сходятся страхующий банк, полиция и участники ДТП. Возможность сговора минимальна(но есть). Для медицинского страхования нужно продумать сложный алгоритм, чтобы избежать сговора медработников с лжебольными.Даже в США (многолетняя традиция борьбы с мошенниками)оборот мошенников от медстрахования достигает милиардов долларов. Не думаю, что страхование автомобилей или здоровья это инициированные государством проблемы. Эти проблемы существуют сами по себе. А чиновники могут их решить эффективно или нет. От ошибок никто не застрахован, но меньше ошибается опытный чиновник , сделавший карьеру стабильно работая на одном месте. А у нас каждая новая власть полностью меняет команду под себя. Какой же опыт будет иметь наш чиновник при такой текучке кадров ? И какие алгоритмы он сможет предложить нам ?

Полагаю не стоит зацикливаться на отсутствии аристократии. Нет так нет. Другое дело, что в результате "бархатной" революции 1988-1991 годов мы потеряли и "партино-хозяйственную" элиту. Мне могут возразить, что невелика потеря. Однако сегодняшняя нарождающаяся элита только сейчас приближается по уровню к потерянной элите. А многие из нас уже призывают избавиться уже от этой элиты... Вот так, без террора внешних сил мы можем снова потерять время созидания национальной элиты. Думаю можно зафиксировать отсутствие понимания ценности воспроизведения национальной элиты(хоть какой) на уровне нашего менталитета.

Разве в этих странах элиты не поступают таким образом ? Они действуют исключительно бескорыстно и альтруистически ?