Ara55

Неужели вы не чувствуете аморальность подобных вопросов ? Не говорю уже о манере отвечать вопросом на вопрос. Только чтобы не подумали, что избегаю подобной темы, я отвечу. О задержании Эрнеста, а также об акции я читал в газете. В это время у меня не было доступа в интернет. Если бы и был интернет не уверен что поддержал бы акцию, поскольку не знаком с ситуацией достаточно глубоко. Групповых акций вообще избегаю, особенно если нет полной и достоверной информации.

Не понял. Это ко мне как-то относится ?

В контексте нашего с Армавиром диалога , неважно чьи интересы проводит государство, всего народа или его элиты. Важно то что эти интересы существуют и они имеют свойство совпадать с интересами других государств (союзников).

Внутреннее распределение финансов в государстве не избавлает его от наличия внешних интересов. У СССР тоже преобладал газо-нефтяной экспорт, но никому и в голову не могло придти сводить интерес СССР к одной области отношений.

Читайте внимательнее и увидите. Если Газпром является основным общим с Россией сектором рынка, это не значит что им все и кончается. Интерес России к нашему рынку в целом , и наш интерес взаимный. Инвестиции России в Армении достигли 3 млрд. долларов. В политическом плане, у России в нашем регионе только Армения заинтересована в ее присутствии и отчасти Иран. И Армении тоже выгодно (как и России см.выше) разделение Аз-на на самостоятельные (в сфере России) малуе гос-ва, с выделением нам наших исторических земель. Думаю достаточно.

Еще одна прописная истина, уж извините. Все относительно. Россия не настолько зависит от "запада", чтобы забыть свои основные интересы.Нельзя сказать, что она делает что хочет. Каждая страна поступает так как может(даже США), в этом суть политики.

Ну вот, сейчас начну писать прописные истины, а вы будете говорить , что учу вас. Ваша ошибка в том, что вы полагаете союзников равными во всем. На самом деле союзниками являются те чьи интересы совпадают. Поэтому говорят что "вечных союзников не бывает". С изменением интресов(а такое бывает) союзники вполне могут стать врагами и наоборот.

Наоборот, истерика США и запада тому свидетельство, что Россия восстановила свой контроль на всем Кавказе и свой авторитет у региональных держав. Вот и ИА боится против нас воевать, хотя уже имеет больше чем двойной перевес над Арменией. Потому что знает, война с нами кончится разделом Аз-на на зависимые от России маленькие гос-тва(Лезгистан, Талышстан и др.). Не дуамаю, что план России намного отличается от этого сценария.

Если я пишу прописные истины, это не значит что я вас учу. Напоминать не значит учить. А если вы не принимаете прописных истин - тем хуже для вас, они проверены опытом человечества. На вас я не обижаюсь, но не примите это как диагноз. Опять беспочвенные утверждения. Это вы пытаетесь лишить Армению ее союзника, опорочив Россию (в данной теме), "в ущерб интересам Армении". А я по мере сил вам мешаю.

Конечно готовилась, как могла, на то у нее и Генштаб есть. Потому и представление устроила, мол слаба стала. Надо было Саакашвили(и США) не попадаться на эту удочку. Точно, такой же или похожий сценарий разработан для Арцаха. Но, или ИА умнее Саака, или поумнел после 08.08.08.

Вы опять не так поняли. Нет, сейчас не скажу, когда распространяли так прямо и сказал.

По вашему получается, что кризис собирался грянуть в России, и надо было срочно отвлечь население. Но, если я не ошибаюсь, кризис начался с США и причиной оказались огромные фин.пузыри , которые там лопнули. Значит с западом "обговорили" - "войнушкой" перенести кризис в США ? Зоны политической "ответственности" не всегда совпадают с экономическим, хотя и зависимы. Показная "слабость" России и побудила Саакашвили со спонсорами к переделу зоны. Поспешили...

Я и не говорил, что вы ставите диагноз. Только спросил, почему мое мнение - есть диагноз(по вашему), а ваше мнение так это мнение. Вот как соберусь судиться , первым делом спрошу ваше мнение.

Постановка была, но не для Вануату. Неважно как спровоцировали Саакашвили на агрессию, но скорее всего он купился на "слабость" России. Постановка удалась и Саакашвили ввел свои войска, которые дошли почти до туннеля, связывающего ЮО с Россией. По пути был бомбардирован Цхинвал, пострадали мирные люди, увы так бывает на войне. Российские войска, как обычно, выступили как освободители. На этот раз спасли осетин от агрессии грузинской армии. Кто виноват, что Саакашвили начал агрессию ? Видимость слабости России ? А если бы Россия действительно оказалась бы слаба ?

Действительно, не люблю когда группой лиц на одного. Почему это у вас свое мнение, а у других только диагноз ? Надо ли думать, что мнение может быть только у вас ? В этой ссылке дается мое намерение преподать азы культуры Авигдору Эскину у него на форуме (как советовали здесь на форуме). Допускаю, что вы не так поняли, но зачем же усугублять ? Надеюсь вы это не намеренно делаете.

Ненароком, сильно сказано. Модератор тоже, как все мы, грешный человек.

Почему так близко к сердцу воспринимаете игнорирование ваших "нескрытых смыслов" ? Сказано, я прощаю вам неисполнение модераторских обязанностей. Если вы сами не можете себе простить, то это уже не ко мне.

Так бы и сказали, уважаемый Карс, что вашего драгоценного времени не хватает на исполнение правил форума. Это уважительная причина, я прощаю вас.

Говорил же, я не мастер отгадывать подтексты. Если что имеете сказать, говорите прямо. О каком шпионаже идет речь ? Поговорим, раз уж считаете вопрос не риторическим.

Перечитайте историю русско-турецких войн. Каждая война кончалась заключением очередного договора о мире , братстве и вечной дружбе (утрирую немного). После небольшой передышки в удушающей атмосфере дружбы, начиналась новая война. С тех пор изменились временные интервалы между конфликтами, но двуличие политики неизменно.

Зачем же в РМ ? Нам скрывать нечего. Григорий джан, наш уважаемый Адабас взял на себя право ответить за Карса(модератора) на поставленные вопросы в символической теме "Нериторические вопросы". А когда получил от нас аргументированные ответы и неудобные ему вопросы, отказался продолжать диалог т.е. обьявил дискутируемый вопрос "риторическим".

Вопрос становится риторическим, когда получаешь аргументированный ответ

По вечерам во дворе бегают стайки детишек, без акцента говорящих по русски, гостят у бабушек. Мин.Диаспоры подерживает движение "Ари Тун", сотни семей готовы принять детей из диаспоры на каникулы. Живите там где можете лучше проявить себя, но не забывайте свои истоки.

Почему нет ? А еще за имя которое стоит в адресе ресурса, hayastan. А еще за те ресурсы, которых мы можем лишиться , настраивая против нас людей разных национальностей. Мы не так богаты ресурсами .

Преференции на безобидные шалости, спорно, но терпимо. Но речь идет о недопустимости расистских высказываний, за которые могут прикрыть ресурс. Надеюсь вы не этого добиваетесь.