Акс

хм, хм, мда

В США НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯЛИ, ЧТО ТУРЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДРУГОМ АМЕРИКИ Известная американская «Уолл стрит джорнал» на прошлой неделе напечатала статью, которая направлена против Турции и которая подняла волну протеста как в Турции, так и в Америке. Статью написал не человек, который имеет свои счеты с Турцией, а сотрудник «Джорнал» Роберт Р.Полок, который в беседе с радиостанцией «Голос Америки» сказал, что он друг Турции. «Уолл стрит джорнал» - не случайная газета, чтобы печатать такое недоброжелательное письмо против Турции. Как неофициальный рупор американского делового мира и стратегических интересов, газета в течение минувших 50 лет усердно защищала Турцию, и если своей этой статьей совершает резкий поворот и критикует свою «подопечную», то значит, что этот резкий поворот касается вообще американского отношения. Палок сказал «Голосу Америки», что в статье отражена точка зрения Америки относительно Турции, и что многие высокопоставленные чиновники согласны с его озабоченностью. В статье говорится о выставке, организованной в Стамбуле, где на полотнах представлены «толстые капиталисты во главе с дядюшкой Сэмом, окруженные голодными рабочими. И это навело на мысль, что «специальные отношения, сложившиеся в течение 50 лет», не смогли изменить интеллектуальный регресс стамбульской элиты, и что выборы 2002 года разгромили все главные коррумпированные партии, которые трезвонили о турецко-американских отношениях, и заменить их «Исламизмом справедливости и развития». Этот союз старых левых и новых исламистов стал причиной ухудшения отношений. Посетив в начале февраля вместе с помощником министра обороны США Дугласом Фейтом Анкару, там он обнаружил «ядовитую среду», где каждый политолог и средство массовой информации (религиозное или светское) доводит до такой крайности американо-еврейскую ненависть, которая превосходит сообщения, которые находятся под неустанным контролем арабского мира. «Если я избегаю называть «нацистским» это явление, то попросту по той причине, что Геббельс сам бы отклонил многие из этих методов как довольно грубые», отмечает г-н Полок, добавляя, что турецкая пресса не упускает момента назвать помощника министра обороны «еще одним евреем». Затем он цитирует «Хюрриет», которая обвинила израильских военных в убийстве сотрудников безопасности Турции в Мосуле, «Саббах», где прошлой осенью один из журналистов обвинил посла США в Турции Эрика Эдельмана, написав, что «его поведение обусловлено этническим происхождением», намекая на еврейское происхождение дипломата. Палок пишет, что, согласно туркам, «все то, что делают США в мире, даже помощь, оказываемую пострадавшим от цунами, преследует недобрые цели» и что мы «двигаемся под диктовку евреев». Он даже напомнил, что турецкие депутаты обвинили в «геноциде» США, и что «премьер Эрдоган из тех лидеров, который посмел поставить под вопрос законность выборов в Ираке». Полок назвал турецкого премьера «профессиональным лицемером». Эрдоган пожаловался Кондолизе Райс по поводу того, что во время телевизионного шоу «West wing» Турция была представлена не в лучшем виде. В одном из эпизодов показано, что к власти в Турции пришло отсталое правительство, которое попирает права женщин. Полок с иронией отмечает: «Но это на самом деле так». Полок в своей статье отмечает шаги, сделанные США навстречу Турции. «Забыто, что президент Буш был одним из первых, кто приветствовал премьера Эдогана». Тогда еще были сомнения даже в Турции - достаточно ли светский он человек для этой должности. Забыта военная помощь на протяжении десятков лет, а также забыты усилия американцев в конгрессе, направленные на провал резолюции по Геноциду армян. Забыта также пропагандистская кампания США в пользу членства Турции в ЕС». Кстати, в рамках создания антитурецкой атмосферы «Уолл стрит джорнал» впервые использует выражение «Геноцид армян» без слова «так называемый». Палок завершает свою статью зловещими словами: «Турция с большой легкостью может оказаться в числе стран второго сорта, потому что, дружа с США исчерпала себя, Европой не признается, она узко мыслящая страна-параноик». Подобный конец отношений приветствуется со стороны всех тех, кто долгое время пытался показать настоящее лицо турецкого режима. По публикации Арута Сасуняна, «Калифорниа курьер» © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050224/2005022401.shtml

Ну у азеров тоже смерч есть

...

...

вот кстати смерч

Неужели, когда человека гонят он успевает выкопать могилы усопших?

Странное отношение России к своему "форпосту" Официальный визит министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Армению рассматривается, с одной стороны, в русле политического диалога стран - стратегических партнеров, с другой - как часть турне министра по странам региона, пишет газета "Новое Время". Многие аналитики, отмечает газета, склонны рассматривать закавказское турне Сергея Лаврова в более широком, чем региональные проблемы или конфликты, контексте. Речь идет о реформирования СНГ. Газета сообщает, что вопрос о ситуации в СНГ недавно обсуждался в МИД России на очередном заседании Научного совета, и ведущие российские политологи и аналитики говорили о возможностях эволюции СНГ с учетом процессов евроинтеграции, проходящих в странах Содружества. Вместе с тем, считает газета, особую актуальность для России приобретает уточнение позиции стран, граничащих с Ираном в свете предстоящей 24 февраля встречи президентов России и США в Братиславе, "где наверняка будет затронут вопрос о намерениях Буша по поводу Ирана". "Я не из США и не из Ирана - могу лишь сказать, что нас всех беспокоят международные аспекты иранской ядерной проблемы, - сказал по этому поводу Лавров. - Решение проблемы также должно учитывать законные интересы Ирана быть представленным в политическом диалоге по урегулированию региональных проблем на равных основаниях". "Сегодня Россия является крупнейшим торгово-экономическим партнером Армении," - в очередной раз прозвучало на встрече министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и премьер-министра Армении Андраника Маргаряна, сообщает агентство "А1+", добавляя, что между двумя странами подписано уже более 160 межгосударственных и межправительственных документов. Согласно агентству, собеседники, в частности, обсудили программу "Имущество в обмен долга". Сергей Лавров заверил, что российская сторона делает все возможное в направлении необходимых инвестиций в переданные России армянские предприятия, в том числе завод "Марс" и научно-исследовательские институты, и обеспечения их нормального функционирования. Он также подчеркнул важность своевременного обеспечения топливом Армянской АЭС и работ по модернизации атомной станции. Что касается вопросов сотрудничества в сфере транспортного сообщения, премьер-министр Армении отметил, что РА уделяет большое внимание открытию железнодорожно-паромных путей Кавказ-Поти, что позволит значительно увеличить объемы грузоперевозок между двумя странами. Андраник Маргарян выразил также удовлетворение завершением процесса присоединения Армении к договору о транспортном канале "Север-Восток". Во время встречи стороны обменялись мнениями о перспективе открытия абхазского участка грузинской железной дороги и обсудили другие вопросы, представляющие обоюдный интерес. Армянская служба радио "Свобода" сообщает, что в беседе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым премьер-министр Армении Андраник Маргарян выразил озабоченность строительством железнодорожной ветви Казвин-Решт-Астара. Лавров заявил, что в этом вопросе Россия максимально учтет интересы Армении и не пойдет на наносящие им вред шаги. На пресс-конференции, посвященной итогам визита, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян сообщил, что в ходе встреч были рассмотрены четыре группы вопросов: двусторонние отношения (сотрудничество в экономической, военной и культурной сферах), региональные вопросы, "глобальные вопросы" и проблема Нагорного Карабаха (НК). Москва принимает активное участие в транспортном проекте, чреватом изоляцией своего стратегического партнера, пишет аналитическая служба агентства PanARMENIAN. В ходе ереванских встреч министра иностранных дел России Сергея Лаврова была затронута тема транспортного коридора "Север-Юг". Точнее, строительства железной дороги Казвин-Решт-Астара, которая через территорию Азербайджана соединит коммуникации Ирана и России - вопрос весьма болезненный для Еревана, так как проект грозит ужесточением транспортной изоляции Армении. По мнению агентства, "есть смысл поговорить о странной позиции России", которая инициирует проект, чреватый исключением своего стратегического партнера из ныне существующей (хоть и временно недействующей) транспортной цепочки. "Вполне понятна мотивация действий Азербайджана, главной задачей которого является изоляция Армении. Можно найти объяснения и шагам Ирана, который заинтересован в любом начинании, способном укрепить вертикальную политическую ось. А вот позиция России, думается, нуждается в разъяснениях". Какой смысл Москве вкладывать гигантские ресурсы в строительство новой дороги, когда существует магистраль, способная связать Россию с Ираном через Армению? - спрашивает PanARMENIAN. "Чтобы соединить город Казвин, находящийся недалеко от Тегерана, с приграничным азербайджанским поселком Астара потребуется проложить более 400 километров железнодорожного полотна. Для этого, по самым скромным подсчетам, потребуется 600 миллионов долларов, а по некоторым сведениям - даже около миллиарда. Коммерческая целесообразность этого проекта представляется крайне сомнительной. Ведь известно, что для возобновления сообщения по магистрали Тебриз-Меренд-Джульфа-Мегри будет достаточно лишь пары сотен тысяч долларов". При этом агентство отмечает, что задействование армянского направления вовсе не ущемляло бы коммерческие и геополитические интересы Азербайджана. "Дело в том, что ныне бездействующая железная дорога, проходящая через территорию Армении, пролегает также и через Азербайджан. То есть Баку опять же остается звеном транспортной цепочки". Попытки азербайджанских правителей убедить партнеров в том, что эксплуатация этой дороги невозможна по причине контроля армянских сил над районами южного Карабаха, неубедительны, так как до окончательного урегулирования конфликта грузовые составы от нахичеванского поселка Джульфа могут следовать и северным направлением - через город Арарат. И в этом случае Азербайджан будет пользоваться как благами транзитной страны, так и возможностью получения грузов для собственных нужд. Просто, считает агентство, в Баку рассчитывают на то, что благодаря транспортному коридору "Север-Юг" удастся навечно изолировать Армению. "До недавних пор эксперты в Ереване не очень-то верили в то, что Москва позволит себе действия, угрожающие национальным интересам своего стратегического партнера. Но 9 февраля в Баку прошло второе по счету заседание руководителей железнодорожных ведомств России, Ирана и Азербайджана, итогом которого стало подписание соглашения о создании трехстороннего консорциума по строительству дороги Казвин-Астара. Уже утвержден его предварительный уставной фонд". Примечательным считает PanARMENIAN и то, что офис консорциума будет находиться именно в Москве. "То есть очевидно, что Россия принимает самое активное участие в реализации крайне опасного для Армении проекта". Агентство считает, что этот вопрос непременно должен стать предметом обсуждения в ходе предстоящей встречи президентов Кочаряна и Путина. Руководитель пресс-службы Управления железных дорог Азербайджана Надир Азмамедов заявил, что Армения не имеет никакого касательства к проекту строительства железнодорожной ветви Казвин-Решт-Астара, связывающей Россию, Азербайджан и Иран, сообщает газета "Айкакан жаманак" со ссылкой на азербайджанское агентство "Олайлар". "Участие в этой программе Армении невозможно. Если армянская сторона выразит желание участвовать в этом проекте, то против этого выступит не только Азербайджан, но и Россия", - заявил Азмамедов. По словам газеты "Аравот", стараясь угодить своему российскому коллеге, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян во время совместной пресс-конференции допустил "ужасную промашку". "Промашку, которая наилучшим образом раскрыла истинную роль России в карабахском, да и, по всей видимости, и во всех остальных региональных конфликтах". "Во время нашей встречи я ввел Сергея Викторовича в курс нынешней ситуации в процессе урегулирования карабахской проблемы, - сказал В. Осканян и тут же добавил: - Хотя и господин Лавров лучше меня осведомлен..." Вот так, подчеркивает газета, оказывается, Лавров лучше Осканяна осведомлен о процессе урегулирования. "Остается надеяться, что нашим хватило ума, чтобы, хорошенько напоив Викторыча коньяком, выпытать у него парочку свеженьких новостей о Нагорном Карабахе". Отмечая "бессмысленный ажиотаж", созданный вокруг Сергея Лаврова и сопровождавших его лиц "почти всем личным составом министерства иностранных дел", газета пишет: "Каждый, кто мог все это видеть, убедился бы в том, что мы действительно являемся их форпостом. Причем в худшем понимании этого слова". Газета "Айкакан жаманак" обращает внимание на "скандальную оплошность", допущенную министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. В ответ на вопрос одного из журналистов, будет ли с властями РА обсуждаться ситуация в Грузии, Лавров переспросил: "Вы имеете в виду ситуацию после убийства Жвания?", и тут же поправился: "После смерти Жвания?" По мнению российской газеты "Время новостей", уже заметна смена акцентов во внешнеполитическом мышлении "если не официального Еревана, то армянского общества". Как полагают в Армении, российская дипломатия теряет темп, и регион Южного Кавказа явно уходит из сферы российской политики. Так, эксперт Института гражданского общества и регионального развития Шушан Хатламаджян, признавая, что "с военно-политической точки зрения Россия действительно союзник Армении", отмечает "пассивность" Москвы. По ее мнению, "только военное присутствие России в Армении не решает комплекса стратегических проблем", а "отношения с Арменией, заявленной стратегическим партнером в регионе, кроме упомянутой военно-базовой составляющей, ничем особенным не выделяются". Как пишет газета, сейчас в Ереване объявлено о формировании прозападного блока, связывающего будущее Армении с интеграцией в евроатлантические структуры, в частности в НАТО. Переговоры об этом ведет с руководителями четырех оппозиционных партий, состоящих в блоке "Справедливость", лидер Либерально-прогрессивной партии Армении Ованес Ованнисян. В новый альянс может войти и партия "Наследие", возглавляемая первым министром иностранных дел независимой Армении и бывшим гражданином США Раффи Ованнисяном. Многие армянские политики, как оппозиционные, так и независимые, говорят, что стратегическое партнерство России и Армении, как и партнерство в рамках СНГ, изжило себя, не дает странам политических дивидендов, зато тормозит развитие отношений с Западом и НАТО. "Время новостей" отмечает, что о проблемах свидетельствует и то, что армянская и российская стороны не называют даже приблизительных сроков визита в Армению президента Владимира Путина. Ранее предполагалось, что он приедет в Ереван в конце февраля-начале марта и откроет мероприятия, посвященные Году России в Армении. До сих пор неясно, кто сменит на посту посла России в Ереване Анатолия Дрюкова, завершившего свою миссию. ("АРКА"). Электронная GazetaSNG.ru, так же как и ряд других изданий, рассматривает закавказское турне министра иностранных дел России Сергея Лаврова в свете предстоящей встречи президентов России и США. Статья озаглавлена "Лавров тасует закавказскую колоду для Путина". Президент Путин должен знать истинное положение вещей в "ускользающем регионе", чтобы выработать тактику поведения в отношении президента США Джорджа Буша, который собирается "призвать к ответу Иран", пишет издание. "Подобного рода визиты ...нужны в первую очередь Москве, дабы увериться в правильности предположений о "последнем рубеже", после которого терять практически уже будет нечего". В частности, в отношении Армении GazetaSNG.ru пишет, что пророссийские настроения в Армении несколько преувеличены и фактически основываются на одном постулате: рядом Турция и, кроме российских пограничников, никто не поможет Еревану держать на замке границу. "Однако в Армении на Россию стали меньше надеяться", пишет газета, приводя в качестве примера ненадежности России то, что при голосовании в ПАСЕ по резолюции по докладу Дэвида Аткинсона (резолюция по Нагорному Карабаху, содержащая ряд неблагоприятных для Армении формулировок - прим. ИА REGNUM) российские депутаты отдали голоса в пользу Азербайджана. Характеризуя отношения Москва-Закавказье, газета пишет, что дипломат Лавров в ходе переговоров с руководством трех стран постарается сгладить недовольство Москвой для того, чтобы у Владимира Путина на встрече с Джорджем Бушем на руках были если не козырные, то хотя бы приличные карты. В нынешней геополитической обстановке и, в частности, в самый пик "второго этапа демократизации", когда очередь "бархатных революций" грозит добраться уже до Армении, тандем Роберт Кочарян-Серж Саркисян (министр обороны - прим. ИА REGNUM), как и обслуживающая их властная коалиция, единственную опору своей власти видят исключительно в лице руководства России, пишет газета "Иравунк". По мнению аналитиков, сообщает газета, удерживая у власти Роберта Кочаряна, Москва пытается посредством якобы лояльного к ней режима превратить Армению в "оператора" своих геополитических интересов на Южном Кавказе, а в дальнейшем, возможно, и во всем регионе. Информацию об официальном визите в Армению министра иностранных дел России Сергея Лаврова газета "168 жам" озаглавила "Инспекционный визит в форпост" По сведениям газеты "Айкакан жаманак", Министерству иностранных дел Армении "пришлось изрядно потрудиться", чтобы убедить Сергея Лаврова прибыть в Ереван не 17, а 16 февраля, что, по мнению "АЖ", дало возможность создать видимость двухдневного визита. То есть, пишет газета, Армения, у которой и без того хватало проблем со своим стратегическим "партнером" Россией и которую последняя считает своим "форпостом" на Южном Кавказе, сегодня очутилась в положении, когда вынуждена обращаться к России с подобной просьбой и с трудом получать согласие. "Армения давно утеряла возможность доставлять неудобства и предъявлять претензии России - сегодня она может только просить и умолять". ИА REGNUM

Годовщина Карабахского движения Газета "Аравот", в связи с 17-летием начала Карабахского движения, распространила заявление Армянского общенационального движения (АОД). В заявлении, в частности, сказано: "Дорогие соотечественники! Стихийное пробуждение национального самосознания февраля 1988 года, ставшее проявлением тысячелетнего немеркнущего стремления к восстановлению государственности, за несколько дней вывело на площадь Свободы сотни тысяч людей. Арцах (историческое название Нагорного Карабаха - прим. ИА REGNUM) стал идеей, сплотившей всех нас вокруг великих общенациональных целей. Всего за два года национально-освободительная борьба превратилась в могучую силу, направленную на восстановление Армянской государственности. Благодаря своей организованности, Движение стало одним из важнейших, удостоенных внимания международной общественности событий, поскольку являлось освободительной борьбой за основополагающие свободы человека и гражданина. В связи с годовщиной национально-освободительной борьбы, Правление АОД поздравляет всех участников Движения. Всех тех, кому дороги Свобода и Независимость, кто видит в них смысл всей своей жизни. Идеи и цели Движения живы и требуют развития. Уверены, что граждане РА от них не отказались". В связи с очередной годовщиной Карабахского движения редактор газеты "Аравот" Арам Абраамян пишет: "Революционное Движение 1988-го породило своих героев. И не только генералов, которые стали сегодня помещиками, разъезжают на "джипах" и заявляют, что имеют право, поскольку "пролили свою кровь", а в основном тех, кто и сегодня еле сводит концы с концами, а о своем участии в войне скромно говорят - "служил". Движение, как и любая революция, подобно вихрю, вынесло на поверхность человеческие отбросы. Сегодня некоторые представители этого слоя стали уже олигархами, должностными лицами, депутатами. Это же Движение спасло Карабах, потому что слабые и нерешительные коммунистические власти не способны были организовать эффективную самооборону. Это же Движение, подобно всем революциям, породило лишения и грабеж. Те, кто пришел к власти в 1998 году, сделали все, чтобы опорочить Движение и его лидеров, потому что боялись реванша. А те, кто отошел от власти в 1998 году, комплексуют и не решаются дать прошлому объективную и трезвую оценку. Рядовые же граждане Армении скорее всего мечтают о спокойной, нормальной, благополучной жизни, о том, чтобы никогда больше не вернулось это героическое, романтическое, революционное время. Чтобы никогда больше в этом не было необходимости". ИА REGNUM

Online-интервью министра обороны Армении Сержа Саркисяна электронной газете "Еркир" Ниже приводится часть вопросов и ответов, относящихся к карабахской проблеме. - Этибар Мамедов (Телекомпания АТВ - Баку). - Сегодня Армения находится в самоизоляции. В подобной ситуации укрепление экономики, а соответственно, и укрепление общества, увеличение обороноспособности страны не может развиваться усиленными темпами. На что рассчитывает Армения в сложившейся ситуации в вопросе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха? - Серж Саркисян - Думаю, г-н Мамедов занимается самообманом. Абсолютно не желая обидеть, должен сказать, что этот вопрос мне напоминает ход мышления некоторых руководителей, некоторых представителей азербайджанской общественности начала 90-х годов, когда им казалось, что Карабах настолько слаб по сравнению с Азербайджаном, что при желании, без серьезных усилий его можно спокойно завоевать. Я как-то говорил в прессе, что в этот период в Азербайджане часто менялись высокопоставленные представители власти, в том числе министры обороны. Каждый из них, занимая эту должность, выступал перед народом на площади и обещал, что через неделю будет пить чай в Шуши или Степанакерте. Но все видели, как обернулась ситуация. Я бы пожелал, чтобы г-н Мамедов как представитель телекомпании попытался помочь некоторым кругам азербайджанского общества, реалистично представив проблему. Что означает Армения идет к самоизоляции? Почему Армения должна идти к самоизоляции? Можно говорить о блокаде Армении со стороны Азербайджана и Турции. Но также очевидно, что даже в таких условиях, которые, конечно, нельзя назвать благоприятными, экономика Армении развивается. Развивается с ростом в 10-13 %, и любой человек, в первую очередь иностранец, приехавший в Ереван, невооруженным глазом видит происходящие изо дня в день изменения. В конце концов блокада Армении в некотором смысле научила нас развивать экономику в чрезвычайных условиях. И еще вопрос: в условиях чрезвычайного положения опыт какого государства и в какой степени даст возможность с честью выйти из такой ситуации? Так что не надо надеяться на изоляцию Армении. Наша страна проводит широкую и многостороннюю международную политику. Мы надеемся на наш дух, на справедливость и правдивость нашей борьбы. Мы надеемся на человеческие ценности, в рамках которых и территориальная целостность, и самоопределение наций относятся к правам армянского населения Карабаха. Этибар Мамедов. - Каким видит Армения урегулирование конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана? Каковы условия официального Еревана для разрешения конфликта в рамках вышеуказанного принципа? Серж Саркисян. - Официальный Ереван никогда не скрывал свои условия. Это следующие известные принципы. Во-первых, Карабах никогда не может быть с составе Азербайджана, т.к. очевидно, что в этом случае в Карабахе не останется ни одного армянина. Во-вторых, Карабах и Армения должны иметь общую сухопутную границу по той простой причине, что в анклавных условиях Карабах не сможет существовать. В-третьих, должны быть серьезные гарантии безопасности Карабаха или невозобновления войны, т.к., теряя или уступая зону безопасности, и Карабах, и Армения с чисто военной точки зрения становятся уязвимыми. Этибар Мамедов. - Насчет проблемы коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, а также между Азербайджаном и Нахичеванью. Прежде всего я хотел узнать Ваше мнение по поводу того, откуда должны пройти эти коридоры? Одним из важных вопросов является обеспечение безопасности этих коридоров. По Вашему мнению, миротворческие силы каких государств должны быть там представлены, учитывая то, что, по имеющейся у нас информации, уже достигнуты соглашения, что страны сопредседатели не могут быть там представлены? А как насчет численности миротворческих сил и не только для коридоров, так и для других регионов? Серж Саркисян. - Вопросы относятся к так называемой технической стороне решения проблемы, и я не думаю, что пресса - не то место, где должны обсуждаться подобные вопросы. Но здесь есть один принципиальный вопрос: делается попытка поставить знак равенства между Карабахом и Нахиджеваном, что с моей стороны никак не принимается, т.к. Карабах анклавный, а Нахиджеван - нет, по той простой причине, что имеет сухопутную границу с Турцией и Ираном. В этом случае невозможно ставить вопрос о коридорах. Если речь идет о коммуникациях, то мы, естественно, обязаны уважать право азербайджанцев беспрепятственно общаться с Нахиджеваном. Это тоже техническая задача и имеет соответствующее решение. Этибар Мамедов. - Азербайджанская сторона представляет самые высокие гарантии безопасности совместной жизни армянской и азербайджанской общин. А какие гарантии безопасности представляет ваше государство в этом направлении? Серж Саркисян. - К сожалению, в течение истории мы ознакомились с теми гарантиями, которые может предоставить азербайджанская сторона. Гарантии, которые были намного серьезнее и были зафиксированы в Конституции СССР, не помешали полностью вытеснить армянское население из Нахиджевана и резко увеличить число азербайджанцев в Нагорном Карабахе. О каких гарантиях идет речь, если сегодня их будет давать парламент Азербайджана? Я Вам советую ознакомиться, если, конечно, Вы не знакомы, с исключительным по своей искренности интервью с бывшим президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым от 22 июля 2002 года. Во время интервью, который проводился в президентском дворце и в котором принимали участие руководители ведущих СМИ Азербайджана, Гейдар Алиев подробно рассказал, как, будучи руководителем Советского Азербайджана, не жалел усилий для азербайджанизации Нагорного Карабаха. Так что тут не о гарантиях надо говорить. Вопрос должен быть решен по справедливости, после чего будут установлены равноправные и нормальные отношения. Мы соседи, а соседей не меняют. Никто из нас не может уйти отсюда. Когда возобладает сознание справедливости и равноправия, тогда и восстановятся нормальные отношения между нашими народами. Этибар Мамедов. - В случае размещения миротворческих сил между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, каким Вы представляете обеспечение гарантий безопасности азербайджанской общины? Насколько логично было бы отделение азербайджанской общины от Азербайджана путем каких-то миротворцев? Серж Саркисян. - Для меня немного непонятно, когда на нынешнем этапе говорят о возвращении беженцев. Считаю что пока рано думать об этом. Потому что, если ставится вопрос о возвращении азербайджанцев в Карабах, естественно, армянская сторона тоже должна потребовать, чтобы в свои места бывшего проживания вернулись армяне-беженцы из тех районов, которые Азербайджан насильно присоединил к своим территориям. Если начнем регулировать проблему с этого вопроса, то это вызовет новые конфликты, могут возобновиться и военные действия. Т.е., думаю, на этом этапе невозможно ставить такую задачу и уж тем более осуществлять ее. К этому вопросу можно будет вернуться после урегулирования конфликта, при наличии сознания, о котором я уже говорил, отвечая на предыдущий вопрос. Может быть тогда в Армении будут проживать многие азербайджанцы, а в Азербайджане - многие армяне. Этибар Мамедов. - В условиях, когда между Арменией и Азербайджаном проводятся мирные переговоры, насколько Вы верите в искренность намерений и позиций азербайджанской стороны? Серж Саркисян. - Честно говоря, очень хочу верить, что азербайджанцы, хотя бы участвующие в переговорах, искренны. Но, к сожалению, когда в течение переговорного процесса азербайджанская сторона с помощью СМИ или других структур пытается оказывать давление на армянскую сторону, у меня возникают сомнения. Даже во время войны, в период переговоров, военные действия прекращаются. Переговорный процесс подразумевает желание найти выходы из сложившейся ситуации, в нашем случае, безусловно, на основе взаимных уступок. Но когда пытаются оказывать давление, тогда действительно возникают сомнения в искренности противоположной стороны. И если руководство Азербайджана думает, что сможет с помощью давления добиться большего, чем в переговорном процессе, то, думаю, занимается самообманом и находится в недоразумении. Этим они только ужесточают нашу позицию. Гатам Джаббарыл ("Центр евразийских исследований", Стамбул).- Господин Саркисян, Вы считаете, Армения победила в войне с Азербайджаном, или просто выиграла бой, который может начаться в любой момент? Как полагают эксперты, Азербайджан, начиная военные операции, может вернуть оккупированные территории, включая Шуши и Ханкенди. Серж Саркисян. - Должен сказать, что после перемирия 1994 года нигде и никогда, даже в узком кругу, я не говорил, что мы выиграли войну. И это мое убеждение. Перемирие продолжается, и я считаю, что не время употреблять слова "победитель" или "побежденный". Может этот вопрос возникает потому, что азербайджанцы считают себя стороной, потерпевшей поражение? Но в Армении число тех, которые находят, что мы выиграли войну, намного меньше, чем в Азербайджане число тех, которые считают себя побежденными. Полностью поддерживаю подтекст вопроса. Да, понимаю, что военные действия еще не завершены, есть опасность возобновления войны, но, отвечая на другой вопрос, я сказал, что сегодня и в обозримом будущем у азербайджанской армии не будет возможности завоевать Шуши или Степанакерт. Кстати, хочу обратится и к тому факту, что в Вашем вопросе столицу НКР, по примеру Азербайджана, называете Ханкенди. Что это означает? Упомянутый город был столицей НКАО и назывался Степанакертом по желанию и решению народа Карабаха. Сегодня этот город - столица НКР и продолжает называться Степанакертом, опять же по желанию и решению своего народа. Если в Азербайджане не уважают это элементарное желание и решение карабахского народа и отвергают право этого народа называть свою столицу по своему усмотрению, то какие выводы можно делать из заверений Азербайджана в предоставлении так называемых гарантий, когда будет поставлен вопрос о физической безопасности и других основополагающих правах карабахского народа. Надо подумать над этим вопросом. Мы давно уже думали об этом и нашли ответ. Идрак Аббасов (Баку). - Господин министр, насколько законна служба граждан Армении в Нагорном Карабахе и прилегающих к нему районах Азербайджана? Существует ли какой-то закон или документ, регулирующий эти факты? Серж Саркисян. - Хотя вопрос господина Аббасова сформулирован довольно корректно, я вижу в нем обобщение мнения, бытующего в азербайджанском обществе. Это: Карабахскую войну начала Армения, участвовали русские и т.д. Действительность, осознание которой, кстати, полезно и для г-на Аббасова, и для азербайджанского общества, состоит в том, что основную тяжесть военных действий несли народ и армия самообороны Карабаха. Сказанное отнюдь не означает, что Армения оставалась безучастной, мы это никогда не скрывали, и я, лично, не раз объявлял, что Армения, армянская армия являются гарантом безопасности Карабаха. Сегодня Карабах имеет свою армию, которая по боеспособности, думаю, не уступает военным формированиям региона. То, что в карабахской армии на добровольных началах служат граждане Армении, тоже не секрет. А г-н Аббасов посчитал бы правильным или моральным, если бы Армения, сложа руки, наблюдала за тем, как, по вашим данным (хотя, я не очень верю этим цифрам) 8-миллионный Азербайджан начинает военные действия против 150-тысячного Карабаха? Вообще подобные вопросы и оценки, распространенные в Азербайджане, - неуклюжая попытка откреститься от неудач, попытка найти оправдание тому, что не удалось выиграть войну у армян, в данном случае у Карабаха. В этом и скрывается причина того, что время от времени начинают муссироваться слухи о российской помощи или о содействии других стран Карабаху. Чем быстрее они примут факты, осознают реалии, тем меньше на общественное мнение Азербайджана будут влиять авантюрные круги, пытающиеся доказать, что с помощью новой войны можно будет добиться хоть какого-то успеха. ИА REGNUM - Насколько серьезно оценивает руководство Армении возможность силового решения американо-иранских разногласий? Чем, вообще, может обернуться для Армении и Арцаха война в Иране? Серж Саркисян - Мы очень надеемся, что военных действий не будет, и в регионе, на этот раз в непосредственной близости от нас не появятся новые очаги напряжения. Для нас это опасно также в том смысле, что любое напряжение и тем более военное действие может сыграть роль детонатора. Будем надеяться, что американо-иранские отношения улучшатся, существующие проблемы урегулируются мирным путем. Татевик (Ереван) - Какова вероятность того, что вопрос освобожденных территорий под давлением внешних сил может решиться не в пользу населения Арцаха? Серж Саркисян - Нет никаких сомнений, что Карабахская проблема будет решена исключительно на основе взаимных уступок. То, что в 1992-1994 гг., создавая зону безопасности, мы не преследовали цель расширить территорию Карабаха или Армении, тоже факт. И если, уступив эту зону безопасности, мы сумеем добиться более безопасных условий для населения Карабаха, то можно будет обсуждать этот вопрос. Но если речь идет о добровольной сдаче этих территорий без увеличения гарантий безопасности Карабаха, о том, чтобы просто что-то уступить, то думаю, такого намерения ни у кого нет. (YERKIR-Online). Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая в Ереване перед студентами и профессоро-преподавательским составом Армяно-российского университета, отвечая на вопрос, как Россия относится к озвученной на днях министром обороны Армении Сержем Саркисяном идее ввода в регион конфликта миротворческих сил, глава МИД России заявил, что "осуществление такой идеи на практике будет зависеть от самих сторон". "Да, стороны обсуждали этот вариант, и он не новый - по достижению урегулирования на этапе стабилизации в регион будут введены миротворческие силы. Это будет зависеть от договоренности самих сторон". По словам Лаврова, Россия, как сопредседатель МГ ОБСЕ вместе с США и Францией, "готова поддержать любую достигнутую сторонами договоренность". (ИА REGNUM). Стороны готовятся к зимней сессии Парламентской Ассамблеей ОБСЕ 24 февраля в столице Австрии Вене начнет свою работу зимняя сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, сообщает "525-я газета". Азербайджанская делегация также примет участие в работе сессии. Как сказала заместитель председателя постоянной комиссии Милли меджлиса по правам человека Рабият Асланова, азербайджанская делегация вынесет на повестку дня сессии вопрос о Нагорном Карабахе. "Этот вопрос все время поднимается, но на этот раз будет также обсуждаться деятельность Минской группы ОБСЕ по Нагорно-Карабахскому конфликту. Наша делегация постарается, чтобы данный вопрос был рассмотрен на сессии, который пройдет с участием 55 стран". По словам руководителя азербайджанской делегации в ПА ОБСЕ Саттара Сафарова, делегация намерена на зимней сессии ассамблеи ОБСЕ выдвинуть вопрос "об оккупационной политике" Армении". Азербайджанские депутаты планируют выступить на заседаниях политического, экономического и гуманитарного комитетов и заявить о том, что в результате "захвата Арменией азербайджанских земель, около 1 млн азербайджанцев оказались в тяжелом положении". "В отличие от Совета Европы в ОБСЕ решения принимаются на основе консенсуса. Но, несмотря на это, азербайджанские парламентарии сделают все возможное, чтобы довести до сверхдержав оккупационную политику Армении",- отметил Сафаров. ("Зеркало"). Руководитель армянской делегации в ПА ОБСЕ Ваган Ованнисян, в беседе с газетой "Аравот" сообщил, что, специальный представитель председателя ОБСЕ Горан Ленмаркер готовит доклад по Карабаху. Предварительный вариант этого документа вице-спикер расценил как "достаточно уравновешенный". "В нем есть пункты, которые не доставят нам особого удовольствия, но важно то, что в нем нет понятия "территориальная целостность Азербайджана" вообще, и с охватом Карабаха в частности. И хотя в документе говорится об освобождении территорий, делается это на основе паритета -отмечается, что территории захвачены с обеих сторон, то есть речь идет и о тех территориях Геташена, Шаумяна, Мартакерта и Мартуни, которые остались под контролем Азербайджана",- отметил В.Ованнисян. Касаясь неблагоприятных для Армении пунктов, руководитель делегации в ПА ОБСЕ сказал: "Речь также идет о возвращении территорий. Однако это требование имеет любопытный подтекст: территории должны быть возвращены с целью разминирования и дальнейшего использования. То есть не говорится об их политическом статусе, а затрагивается лишь человеческий фактор - создать условия для жизни и работы людей. Доклад очень лаконичный, с ним ознакомились только армяне и азербайджанцы. Доклад пока не стал достоянием Парламентской ассамблеи ОБСЕ, а значит не будет поставлен на голосование. При этом мне кажется, что это не окончательный вариант документа. Как известно, Баку оказывает серьезное давление на Ленмаркера". Что касается предстоящей 23-24 февраля сессии ПА ОБСЕ, то "на этот раз я прибегну не к контратаке, а к атаке", - пообещал газете Ованнисян. "Я намерен поднять самый наболевший, самый избитый вопрос - вопрос беженцев. Мы сотрудничаем с Управлением по миграции и беженцам, которое предоставило нам довольно интересные материалы. Мы собираемся их раздать, чтобы делегаты Парламентской ассамблеи ОБСЕ получение представление о положении дел в этом направлении". Ованнисян заявил, что соотношение числа армянских и азербайджанских беженцев, указаных в документах европейских экспертов не соответствует действительности. "Но мы не собираемся соревноваться в количестве. Речь идет о государственной политике в отношении беженцев. В Армении и Азербайджане она диаметрально противоположна. Армения полностью интегрирует беженцев в общество, в то время как Азербайджан же на протяжении десятилетий содержит этих людей в лагерях, в палатках, чтобы демонстрировать приезжающим в страну делегациям эдакий "зверинец". Между тем у них была возможность устроить этих людей в домах, оставленных армянами". ИА REGNUM

Стороны готовятся к зимней сессии Парламентской Ассамблеей ОБСЕ 24 февраля в столице Австрии Вене начнет свою работу зимняя сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, сообщает "525-я газета". Азербайджанская делегация также примет участие в работе сессии. Как сказала заместитель председателя постоянной комиссии Милли меджлиса по правам человека Рабият Асланова, азербайджанская делегация вынесет на повестку дня сессии вопрос о Нагорном Карабахе. "Этот вопрос все время поднимается, но на этот раз будет также обсуждаться деятельность Минской группы ОБСЕ по Нагорно-Карабахскому конфликту. Наша делегация постарается, чтобы данный вопрос был рассмотрен на сессии, который пройдет с участием 55 стран". По словам руководителя азербайджанской делегации в ПА ОБСЕ Саттара Сафарова, делегация намерена на зимней сессии ассамблеи ОБСЕ выдвинуть вопрос "об оккупационной политике" Армении". Азербайджанские депутаты планируют выступить на заседаниях политического, экономического и гуманитарного комитетов и заявить о том, что в результате "захвата Арменией азербайджанских земель, около 1 млн азербайджанцев оказались в тяжелом положении". "В отличие от Совета Европы в ОБСЕ решения принимаются на основе консенсуса. Но, несмотря на это, азербайджанские парламентарии сделают все возможное, чтобы довести до сверхдержав оккупационную политику Армении",- отметил Сафаров. ("Зеркало"). Руководитель армянской делегации в ПА ОБСЕ Ваган Ованнисян, в беседе с газетой "Аравот" сообщил, что, специальный представитель председателя ОБСЕ Горан Ленмаркер готовит доклад по Карабаху. Предварительный вариант этого документа вице-спикер расценил как "достаточно уравновешенный". "В нем есть пункты, которые не доставят нам особого удовольствия, но важно то, что в нем нет понятия "территориальная целостность Азербайджана" вообще, и с охватом Карабаха в частности. И хотя в документе говорится об освобождении территорий, делается это на основе паритета -отмечается, что территории захвачены с обеих сторон, то есть речь идет и о тех территориях Геташена, Шаумяна, Мартакерта и Мартуни, которые остались под контролем Азербайджана",- отметил В.Ованнисян. Касаясь неблагоприятных для Армении пунктов, руководитель делегации в ПА ОБСЕ сказал: "Речь также идет о возвращении территорий. Однако это требование имеет любопытный подтекст: территории должны быть возвращены с целью разминирования и дальнейшего использования. То есть не говорится об их политическом статусе, а затрагивается лишь человеческий фактор - создать условия для жизни и работы людей. Доклад очень лаконичный, с ним ознакомились только армяне и азербайджанцы. Доклад пока не стал достоянием Парламентской ассамблеи ОБСЕ, а значит не будет поставлен на голосование. При этом мне кажется, что это не окончательный вариант документа. Как известно, Баку оказывает серьезное давление на Ленмаркера". Что касается предстоящей 23-24 февраля сессии ПА ОБСЕ, то "на этот раз я прибегну не к контратаке, а к атаке", - пообещал газете Ованнисян. "Я намерен поднять самый наболевший, самый избитый вопрос - вопрос беженцев. Мы сотрудничаем с Управлением по миграции и беженцам, которое предоставило нам довольно интересные материалы. Мы собираемся их раздать, чтобы делегаты Парламентской ассамблеи ОБСЕ получение представление о положении дел в этом направлении". Ованнисян заявил, что соотношение числа армянских и азербайджанских беженцев, указаных в документах европейских экспертов не соответствует действительности. "Но мы не собираемся соревноваться в количестве. Речь идет о государственной политике в отношении беженцев. В Армении и Азербайджане она диаметрально противоположна. Армения полностью интегрирует беженцев в общество, в то время как Азербайджан же на протяжении десятилетий содержит этих людей в лагерях, в палатках, чтобы демонстрировать приезжающим в страну делегациям эдакий "зверинец". Между тем у них была возможность устроить этих людей в домах, оставленных армянами". ИА REGNUM

Цитата из интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева российской "Независимой Газете": "Мы не будем вести переговоры ради переговоров, участвовать в имитации переговоров. Если мы увидим, что переговоры бесполезны и возникнет другая ситуация, диалог приостановится и возникнет новая ситуация, которую мы будем рассматривать. Терпение азербайджанского народа не безгранично. Мы не можем еще 10 лет находиться в процессе переговоров. Мы укрепляем вооруженные силы. В 2004 году рост военных расходов составил почти 40%. А в абсолютных цифрах - расходы на оборону Азербайджана в два раза превышают расходы на оборону в Армении. И мы будем наращивать этот потенциал. Экономический потенциал Азербайджана и Армении сегодня несопоставим. А что произойдет, когда в строй войдут все наши важные экономические проекты? У нас рост ВВП на будущий год планируется вывести на уровень 15%. Так что если оперировать старыми терминами, гонку вооружений Армения с нами не выдержит". Ереванская газета "Новое Время" пишет, что в интервью, данном президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым "Независимой Газете" накануне своего визита в Москву, "Ильхам Гейдарович превзошел самого себя". "НВ" отмечает, что чуть ли не вся публикация пестрит его милитаристскими заявлениями в адрес Армении. Отмечая, что "Азербайджан сам развязал войну с Нагорным Карабахом, успешно проиграл ее, насильственно депортировал все армянское население, заблокировав, видимо, из самых лучших побуждений, не только Нагорный Карабах и Армению, но и находящийся в настоящее время под его юрисдикцией Нахичеван, и, наконец, сжег за своей страной все мосты, на корню уничтожив какие бы то ни было контакты между народами двух стран, т.е. народную дипломатию", газета задается вопросом: если уж "экономический потенциал Азербайджана и Армении сегодня несопоставим" и даже "гонку вооружений с Азербайджаном Армения не выдержит", то почему в Баку не перестают говорить о пусть мифическом, но "миллионе" беженцев, когда в Армении острейшую проблему с беженцами уже почти решили? "В Армении, к слову, решена и собственно проблема Нагорного Карабаха". "Армения не в состоянии самостоятельно обеспечить защиту своей воздушной границы, являющейся также рубежом СНГ". Такое мнение, согласно бакинской "525-й газете", выразил командующий войсками ПВО Армении генерал-майор Арарат Амбарян, выступая на мероприятиях, посвященных 10-летнему юбилею Объединенной системы противовоздушной обороны СНГ. По словам А.Амбаряна, пишет бакинское издание, "все надежды" на российскую военную базу, которая дислоцирована на армянской территории и имеет собственные зенитные ракетные комплексы. "Но и при участии российских военных охрана воздушных рубежей будет носить, в основном, очаговый характер, прикрывая важные стратегические объекты - АЭС, Ереван, военные гарнизоны", - отметил он. По словам "525", "А.Амбарян также выразил уверенность, что только с помощью России можно готовить кадры для войск ПВО Армении, а также проводить учения и боевые стрельбы". Руководитель Института конфликтологии мира и демократии, эксперт Ариф Юнус в беседе с корреспондентом "525-й газеты" заявил, Армения полностью находится под контролем России. "Эта страна в любое время может вмешаться во внутренние процессы Армении. Официальный Ереван не предпринимает ни один шаг без согласия официальной Москвы. В действительности основной причиной продолжения проведения Арменией захватнической политики является Россия. В случае отсутствия поддержки Кремля, за короткий срок армяне освободят оккупированные земли. Армяне очень хорошо знают и понимают это. Их судьба находится в руках России". ИА REGNUM

Россия и карабахский конфликт Россия приветствует продолжение армяно-азербайджанского диалога на различных уровнях, в первую очередь, между президентами двух стран. Об этом заявил официальный представитель МИД России Александр Яковенко, отвечая на вопросы СМИ в связи с визитом министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Армению. По его словам, Россия в данном вопросе исходит из того, что сами участники конфликта должны выйти на взаимоприемлемое разрешение конфликта. "Россия готова оказать в этом деле самое активное содействие как в двустороннем плане, так и в качестве Сопредседателя Минской группы ОБСЕ и стать гарантом достигнутой договоренности", - сказал А.Яковенко. ("АРКА"). Россия рассчитывает на продолжение армяно-азербайджанских переговорах по карабахскому урегулированию в рамках Пражского процесса на уровне министров иностранных дел и на достижение прогресса. Об этом, сообщает "Де-Факто", заявил на пресс-конференции в Ереване находящийся в Армении с официальным визитом глава МИД РФ Сергей Лавров. "Сопредседатели Минской группы ОБСЕ - Россия, США и Франция - готовы содействовать этому, они постоянно находятся в контакте со сторонами, и мы будем делать все, чтобы этот процесс развивался успешно и подготовил почву для очередного разговора между президентами Армении и Азербайджана", - сказал Лавров. Отвечая на вопрос о препятствиях на пути достижения между Москвой и Вашингтоном договоренностей по решению закавказских конфликтов, Лавров заметил: "Я надеюсь, ни у кого нет впечатления, что Москва и Вашингтон должны вершить судьбы стран и народов, живущих в этом регионе испокон веку. Москва и Вашингтон, равно как и ООН и ОБСЕ, могут помочь в поиске схемы урегулирования, если сами стороны этого захотят, как это происходит в случае с нагорно-карабахским урегулированием, где Москва, Вашингтон и Париж являются сопредседателями Минского процесса в рамках ОБСЕ. Но договариваться должны сами стороны. Посредники могут помочь, создать какие-то условия, на определенном этапе предложить какие-то компромиссы. Но за стороны никто ничего не урегулирует и никто не собирается суверенным государствам навязывать какие-то решения извне". По словам Лаврова, формат МГ ОБСЕ "является жизнеспособным, и все сопредседатели исходят именно из этого". "Как я понимаю, стороны в конфликте также считают, что Минский формат - самый оптимальный. Он далеко не исчерпал своего потенциала, и надеюсь, позволит достичь договоренностей. Любые усилия других стран, которые не входят в этот формат, но могут способствовать созданию благоприятных условий для достижения урегулирования - экономических, энергетических, транспортных - я бы только приветствовал. Надеюсь, такие усилия будут предприниматься в координации с участниками Минского процесса", - сказал Сергей Лавров. "Сегодня Армения и Россия имеют ряд схожих проблем, в том числе это относится и к поведению должностных лиц", - заявил агентству "Ноян Тапан" политический секретарь Союза социалистических сил и интеллигенции Армении Ашот Манучарян, комментируя статью посла Владимира Казимирова "Услада от пропаганды или переговоры всерьез?" ("Время новостей" N25 от 15.02.2005). А. Манучарян подчеркнул, что определяющим в поведении подавляющего большинства должностных лиц Армении и России являются два фактора - вопиющая некомпетентность и абсолютное безразличие к государственным и национальным проблемам, находящимся вне круга их личных и групповых интересов. Сказанное относилось к замечанию Казимирова, касающемуся позиции российской делегации в ПАСЕ во время рассмотрения резолюции по Нагорному Карабаху: "В Страсбурге высказались по Карабаху все, кому не лень: норвежец, немец, француз, болгарин, поляк и турок - все, кроме гонцов из Москвы. То ли проблема им менее знакома, то ли она их вовсе не касается?" Посол отмечает, что делегация РФ не имела ни одного выступления и не внесла ни одной поправки, даже тогда, когда речь шла о роли самой России: "Например, ПАСЕ выражает признательность за достижение прекращения огня в Карабахе в мае 1994 года не России, а представителям ОБСЕ (!), кои не имели к этому отношения", - пишет российский дипломат. По его словам, хотя члены делегации РФ в ПАСЕ заранее знали "о перекосах в проектах доклада Аткинсона", однако они все равно "дружно проголосовали за решения ПАСЕ": "Разве поза страуса достойна России, сыгравшей важную роль в прекращении кровопролития?". Посол Казимиров напоминает, что в годы войны в Карабахе российские парламентарии "были гораздо аккуратнее и конструктивнее, внесли полезный вклад в прекращение огня". В ходе своей пресс-конференции в Ереване, министр ИД Сергей Лавров прокомментировал позицию делегации РФ в ПАСЕ, члены которой, согласно ИА "Де-Факто", "невзирая на стратегический характер армяно-российских отношений, постоянно голосуют за предложения Азербайджана, а не Армении". Министр сказал, что делегация РФ в ПАСЕ, "как и делегации из других стран, не получает каких-либо инструкций". "Там рассматривают эти вопросы, как парламентарии считают необходимым их рассматривать. Я лично убежден, что есть консенсусные решения в рамках ОБСЕ, консенсусные решения, принятые в СБ ООН, и их нужно выполнять. Публичная полемика по вопросам, которые требуют очень бережного к себе отношения, деликатнейшие темы границ, судьбы людей, - не помогает доверительному, деловому обсуждению проблем, сопоставлению аргументов, уважению интересов друг друга. Минский процесс ОБСЕ предоставляет для этого самые оптимальные условия", - сказал глава МИД РФ. Газета "Азг", накануне рабочего визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в Москву отмечает, что за менее полутора лет правления, Алиев уже четвертый раз посещает Россию. Причем, обращает внимание газета, два из четырех визитов были официальными. Согласно газете, пресс-секретарь российского посольства в Баку Геннадий Евсюков сообщил, что в ходе встречи Алиева и Путина будут обсуждены двусторонние отношения и карабахский вопрос. Азербайджан рассматривает Минскую группу ОБСЕ как единый организм и не хотел бы проводить каких-то различий между сопредседателями заявил в интервью "Независимой газете" президент Азербайджана Ильхам Алиев. Но Россия - единственная страна-сопредседатель, имеющая границу с Азербайджаном и являющаяся державой региона. Конечно, это повышает ее ответственность за урегулирование нагорно-карабахского конфликта, заявил он. "Мы считаем, что деятельность Минской группы не должна исходить из того, что "вы договоритесь, а мы утвердим". Если бы мы могли договориться, то уже договорились бы. Сама Минская группа и была создана потому, что стороны не могли прийти к согласию. Поэтому мы считаем, что ее деятельность должна быть в первую очередь направлена на отстаивание принципов и норм международного права, согласно которым территориальная целостность любого государства неприкосновенна. Азербайджан не нарушал ничьей территориальной целостности, тогда как наша территориальная целостность нарушена", - отметил глава АР. По его словам, это нашло отражение в документах ведущих международных организаций, в частности в резолюции Совета Европы. Официальный Баку видит урегулирование конфликта следующим образом: "должна быть восстановлена территориальная целостность Азербайджана, армянские оккупационные войска должны быть выведены с азербайджанских территорий, беженцы должны вернуться в свои дома. И тогда установится мир". Этот подход, по его мнению, мировому сообществу становится все более и более близким, и последняя активизация усилий Минской группы может иметь результаты. /PanARMENIAN.Net/ ИА REGNUM

Итоги визита спецмиссии ОБСЕ По словам сопредседателя Минской группы ОБСЕ от Франции Бернара Фасье, сопровождавшего спецмиссию ОБСЕ по сбору фактов на территории семи районов, образующих пояс безопасности Нагорного Карабаха, Армения и Нагорный Карабах не ведут "продуманного и широкомасштабного" заселения этих районов. В эксклюзивном интервью радиостанции "Свобода", французский дипломат сказал: "Единственным исключением является Лачин - этот район поддерживается и финансируется. В остальных районах такое впечатление, что 80-90 процентов переселенцев прибыли туда самостоятельно или с помощью неправительственных организаций и армянской диаспоры". По мнению Фасье, переселенцев можно разделить на три группы: первая и самая многочисленная - это беженцы, изгнанные еще в 1988 году из Азербайджана. Вторая группа - жители районов, пострадавших от разрушительного землетрясения 1988 года. Третья, самая малочисленная группа - те, кто покинул Армению по экономическим соображениям. Отметив, что во многих районах нет электроэнергии и царит нищенство, Фасье отметил, что "нельзя даже сказать, что эти люди живут". "Они влачат существование среди полуразрушенных стен и под жестянной крышей". "Свобода" отмечает, что Азербайджан надеялся на то, что спецмиссия по сбору фактов подтвердит его утверждения о проведении Арменией государственной политики по заселению этих территорий. Заявление французского сопредседателя Минской группы ОБСЕ от Франции Бернара Фасье о том, что власти Армении и "сепаратистский режим" в Нагорном Карабахе не проводят политику заселения оккупированных территорий Азербайджана, еще до готовности отчета, не может не вызвать недовольства азербайджанской стороны, пишет бакинская "525-я газета". Одновременно газета сообщает о заявлении, сделанном журналистам заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым, что "большинство представленных миссии официальным Баку фактов нашли свое подтверждение". Это заявление дает "525" основание предполагать, что в отчете, который в ближайшие дни будет представлен сопредседателям Минской группы в качестве результата работы миссии, "найдут свое отражение суждения о проводимой властями Армении в Карабахе политики заселения". "Миссия ОБСЕ по расследованию фактов завершила первый этап своей деятельности. В настоящее время, рассматривая материалы и зарегистрированные факты, она готовит доклад". Об этом, согласно "Ноян Тапан", сообщил замминистра ИД Азербайджана Араз Азимов. По его словам, после подготовки данного доклада, он будет представлен азербайджанской стороне. Подготовленный доклад также будет рассмотрен в Минской группе ОБСЕ и в Постоянном Совете: "Мы предоставили членам миссии все необходимые и полные материалы по данному вопросу. Мы также предоставили им фотографии, снятые в населенных пунктах, в том числе при помощи спутниковой связи". По словам замминистра, армяне должны осознать, что эти территории рано или поздно будут возвращены: "Поэтому, не теряя времени, они должны вернуть их назад". Азербайджанский конфликтолог Эльхан Мехтиев заявил, что не ждет объективного отчета от миссии ОБСЕ по расследованию фактов заселения оккупированных азербайджанских территорий армянами. По мнению эксперта, пишет бакинская "Йени Мусават", представленные Азербайджаном факты не были в точности проверены миссией. Он предполагает, что армяне многое могли скрыть от миссии. "Помимо этого, занимающиеся данным вопросом российские дипломаты негативно относятся к Азербайджану, что также окажет влияние на итоги доклада". В качестве примера он приводит "проармянское выступление российского сопредседателя МГ ОБСЕ Юрия Мерзлякова". По мнению сопровождавшего спецмиссию ОБСЕ степанакертского политолога Давида Бабаяна, сопредседатель МГ ОБСЕ от Франции Бернар Фасье подчеркивает, что утверждения официального Баку о том, что эти территории заселяются на государственном уровне, не соответствуют действительности. С этой точки зрения интервью (данное Фасье "Свободе", - А.Дж.) вполне соответствует действительности", - сказал Бабаян в беседе с газетой "Азг". Вместе с тем, политолог отметил в словах Фасье "несколько непонятных моментов". "Например, он заявляет, что миссия стала возможной "лишь в результате жарких переговоров между Ереваном и Баку". Конечно же переговоры были. Но миссия никогда бы не состоялась, если бы ей воспротивился официальный Степанакерт. Почему-то французский дипломат об этом молчит". Председатель комиссии по внешним связям НС НКР Ваграм Атанесян считает, что Фасье поддался политической коньюктуре. "Поскольку страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ сегодня не признают независимость НКР, то и Фасье соответственно сформулировал свои мысли. Однако это ничего не меняет. Во всяком случае спецмиссия работала и собирала факты с согласия властей НКР и с их помощью". Что касается Лачина, то, по мнению Атанесяна, французский дипломат попытался отделить этот район от других. "Мне кажется, что посредники склонны рассматривать Лачин в качестве связующего звена между НКР и Арменией. По всей видимости район Лачина будет выведен из того контекста, который может быть обозначен в результате последних действий ОБСЕ". Правительство Азербайджана полностью исключает возможность обсуждения вопроса по открытию коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, заявил замминистра ИД Азербайджана Араз Азимов национальному телеканалу ATV. "Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана и по этой причине обсуждение вопроса по открытию коридора между Арменией и Нагорным Карабахом полностью исключается", - сказал А.Азимов. По его словам, передает "Кавказский Узел", официальный Баку вообще выступает против применения понятия "коридор" в вопросе установления отношений между Арменией и карабахскими армянами. "Официальный Баку считает целесообразным использование коммуникаций в зоне конфликта, как со стороны Азербайджана, так и Армении", - сказал он. "Другими словами, для Азербайджана должен быть гарантирован беспроблемный выход на Нахичевань, а для Армении - беспроблемная связь с карабахскими армянами", - пояснил дипломат. А.Азимов также заявил, что вопрос возвращения беженцев на свои места пока не является предметом обсуждений. "Эта тема выйдет на повестку дня только при условии установления нормальных отношений между Арменией и Азербайджаном", - сказал он. Касаясь вопроса будущих отношений Армении и карабахских армян в постконфликтный период, А.Азимов сказал, что официальный Баку гарантирует безопасность этих связей. В связи c заявлением Араза Азимова, ИА REGNUM обратилось за комментариями в МИД Армении. "В последнее время становится очевидным, что азербайджанская сторона, особенно устами Араза Азимова, выдумывая всякого рода вымышленные комбинации, взяла курс на усложнение и запутывание вопросов", - заявил агентству пресс-секретарь армянского внешнеполитического ведомства Гамлет Гаспарян. По его словам, "видимо, в Баку обеспокоены появившимися в прессе предварительными впечатлениями представителей миссии ОБСЕ по сбору фактов заселения территорий вокруг Нагорного Карабаха, которые не могут удовлетворять стремления Азербайджана". "Посему они и пытаются вынести в центр внимания задачи, полностью оторванные от действительности", - подчеркнул споуксмен МИД Армении. "В Ереване всерьез не воспринимают подобного рода дезориентирующие заявления азербайджанской стороны, но, тем не менее, учитывая способность таких заявлений запутать общественность, отметим, что Нахичевань не имеет коммуникационных проблем и данный вопрос не может рассматриваться на одной плоскости с Нагорным Карабахом. Нахичевань имеет возможность беспрепятственного сообщения с соседними странами. Что касается Лачинского коридора, то его статус не может отличаться от статуса Нагорного Карабаха", - подчеркнул Гамлет Гаспарян. Согласно агентству Day.Az, азербайджанская пресса широко комментировала итоги работы Миссии ОБСЕ по установлению фактов заселения оккупированных азербайджанских территорий армянами. Газеты "Эхо", "Шарг" и "Зеркало" пишут, что эти действия направлены на пользу Азербайджана. В то же время "Йени Мусават" считает противоречивыми заявления Миссии, выражая сомнения по поводу объективности ее деятельности. Дальнейшие шаги Азербайджана будут зависеть от содержания доклада мониторинговой группы ОБСЕ, передает Day.Az. Российский сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков заявил в интервью "Экспресс", что отчет миссии ОБСЕ по проверке фактов заселения "оккупированных" азербайджанских территорий армянами будет готов к концу этого года. Согласно "Ноян Тапан", Ю.Мерзляков отметил, что отчет миссии устроит обе конфликтующие стороны. Как сообщает PanARMENIAN, Юрий Мерзляков также сообщил, что очередная встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедьярова состоится в начале марта. По его словам, конкретные сроки встречи были обсуждены с сопредседателями Минской группы ОБСЕ и членами миссии ОБСЕ в ходе очередного визита в регион. Комментируя заявление замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова о том, что встреча глав МИД состоится 2-го марта, Юрий Мерзляков отметил, что, возможно, сроки встречи указаны верно, так как ожидалось согласие азербайджанской стороны. ИА REGNUM

Решт

Нижний Новгород

http://www.regnum.ru/news/411486.html интерессная статья. Неужели Ильхамчит так боится?

Непонял вопроса...

Орамант

Мда, жестокие раздумья.

О, уже лучше.

Вопрос армянскому радио. - Почему армян больше 10 дней не держат в гостиницах? Ответ. - Потому, что, на 11 день они начинают строить веранду.

А причем тут ЕС.

:lol:

енто еще кто такой???