Акс

В ходе предстоящих переговоров по вступлению Турции в Европейский Союз обязательно будут рассмотрены проблемы, касающиеся армяно-турецких отношений. Об этом в ходе пресс-конференции в Ереване заявил специальный представитель ЕС на Южном Кавказе Хейки Талвитие. По его словам, Армения, в свою очередь, не должна сидеть, сложа руки. Ереван должен предложить свою формулу нормализации отношений с Анкарой. Оценивая факт переписки между президентом Армении Робертом Кочаряном и премьер-министром Турции Реджепом Тайип Эрдоганом, Талвитие отметил, что "это первый этап армяно-турецкого диалога по крайне чувствительным вопросам". Он также подчеркнул, что ЕС готов внести свой вклад в развитие этого диалога. Хейки Талвитие заявил также, что ЕС не имеет конкретной позиции относительно предложения турецкого премьера создать совместную комиссию историков, которая займется изучением событий 1915 года с тем, чтобы проверить обоснованность обвинения армянской стороны в Геноциде. "Если стороны выработают единую позицию по данному вопросу без оговорок, то мы приветствуем их решение", - отметил он, добавив при этом, что открытие армянской границы со стороны Турции было бы очень важным шагом, однако для этого необходимо будет время. ИА REGNUM

Предстоящие в Москве 8-9 мая торжества по случаю 60-летия Победы над фашизмом, похоже, не имеют прецедентов не только в истории постсоветской России, но и во всей послевоенной истории СССР. Впрочем, несмотря на размах торжеств и бесспорность повода, по которому они проводятся, бал будет править большая политика. А эта политика не столь безоблачна, каким должно быть в разгар парада небо над Москвой. В Москву, которая на три дня практически становится закрытым городом, прибывают 56 глав государств, правительств и международных организаций. А еще - трое бывших глав государств. Такой чести удостоились экс-президенты Кипра и Польши Главкос Клиридис и Войцех Ярузельский, а также бывший румынский король Михай I. Безусловно, приглашение Владимира Путина приняли все лидеры "большой восьмерки", включая президента США Джорджа Буша. Приедут генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и генеральный секретарь ЮНЕСКО Коитиро Мацууре. Соберутся в российской столице и почти все лидеры стран СНГ. Одним словом, легче сказать, кто из сильных мира сего будет отсутствовать 9 мая на Красной площади и не увидит самый грандиозный парад российской армии за всю ее историю. Среди отсутствующих особо можно выделить северокорейского диктатора Ким Чен Ира, а также президентов Эстонии и Литвы Валдаса Адамкуса и Арнольда Рюйтеля. Причины, по которым они отказались принять приглашение Кремля, разумеется, разные. Но очевидно, что присутствие рядом "любимого вождя" Северной Кореи не прибавило бы комфорта остальным VIP-гостям Москвы. Что касается нежелания лидеров двух стран Балтии почтить своим вниманием торжества, то этот сюжет, равно как и все еще остающийся под вопросом визит в Москву президента Грузии Михаила Саакашвили, превращает нынешние празднования в мероприятие в высшей степени конъюнктурно-политизированное. Журналисты, аккредитованные на московских торжествах (около трех тысяч корреспондентов, из которых больше четверти представляют российские СМИ), конечно, будут рассказывать и о беспрецедентных мерах безопасности, и о блестящей выправке и исторической экипировке офицеров, марширующих по брусчатке Красной площади. Но главные проблемы этого саммита все-таки чисто политические - удастся ли Кремлю решить проблемы со своими бывшими сателлитами на саммите СНГ 8 мая и насколько успешной окажется очередная встреча Владимира Путина с Джорджем Бушем. Уже вчера стало ясно, что 10 мая не будет подписан в Москве договор о границе между Россией и Латвией. По-прежнему неясной остается судьба и российско-эстонского пограничного соглашения, хотя на его подписание шансов больше. Некоторую нервозность празднику придает и реальная перспектива ухудшения российско-грузинских отношений, если к 9 мая не будет согласован текст соглашения между Москвой и Тбилиси о выводе российских военных баз с территории Грузии. Вчера глава МИД Грузии Саломе Зурабишвили еще раз подтвердила, что "если не будет достигнуто прогресса" в решении этой проблемы, президент Саакашивили "не сможет посетить Москву 8-9 мая". А если соглашение по базам не будет подписано до 15 мая, то жизнь российских военных превратится в "кромешный ад". Такого рода осложнения, как утверждают в Тбилиси, предписаны недавним решением грузинского парламента. В Москве это воспринимают исключительно болезненно и иначе как ультиматумом не называют. Сегодня г-жа Зурабишвили вместе с грузинскими экспертами прибывает в Москву с однодневным визитом, чтобы доработать совместное заявление двух президентов. "В настоящее время существует несколько вариантов текста документа, - сказала глава МИД Грузии. - Он содержит дату начала процесса вывода баз и окончательную дату, по истечении которой российские базы на грузинской территории будут окончательно закрыты, - 1 января 2008 года". Некоторым утешением для Кремля стала новость, полученная вчера из Ташкента. Узбекистан официально уведомил о выходе из организации ГУУАМ. В результате выпадения одной "У" эта политическая структура возвращается к своей прежней конфигурации в составе Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии. Именно в таком составе ГУАМ был создан в 1997 году, а в 1999-м к нему присоединился Узбекистан, вышедший к тому времени из Договора о коллективной безопасности СНГ, участники которого гарантом своей безопасности согласились считать Россию. И вот теперь Узбекистан, как и "нейтральная" Туркмения, оказался вне одной из двух главных структур на пространстве СНГ. Причем той, большинство лидеров стран которой явно не питают добрых чувств к нынешней российской власти. Кстати, по данным "Времени новостей", полученным из туркменских источников, в ходе московского неформального саммита СНГ 8 мая узбекский и туркменский президенты могут встретиться, чтобы обсудить пограничные проблемы. Ниязов хотел бы усилить меры "противодействия" незаконной миграции на туркмено-узбекской границе и гарантировать выдачу своих перебежчиков, стремящихся покинуть страну "золотого века Туркменбаши". Туркменского вождя, не часто балующего заграницу своим появлением, в Москве ждут и другие встречи - с председателем Китая Ху Цзиньтао и президентом Украины Виктором Ющенко. Немного подвел хозяев московского саммита СНГ президент Азербайджана Ильхам Алиев. 8 мая он не появится среди коллег в "Президент-отеле". В этот день в Азербайджане отмечается скорбный день падения города Шуша, захваченного во время войны с Арменией. Странно, что совпадение этих дат обнаружилось в Баку только накануне саммита. Но, с другой стороны, г-н Алиев таким образом избавил себя от необходимости вновь оказаться рядом за столом (по алфавиту, как это было во время предыдущего саммита) со своим армянским коллегой Робертом Кочаряном. Ведь говорить им все еще не о чем. Президент Азербайджана прибудет в Москву на следующий день, 9 мая. Сразу на парад. Ну а встреча Путина с Бушем проходит на фоне задержания в Швейцарии бывшего главы Минатома России Евгения Адамова, экстрадиции которого добиваются судебные власти США. Если учесть, что контроль над российскими ядерными объектами был едва ли не главной темой всех последних российско-американских переговоров, а "дело Адамова" становится естественным козырем США в борьбе за такой контроль, встреча Путина с Бушем может получиться не такой праздничной. Впрочем, в историю торжества в Москве по случаю 60-летия Победы войдут в любом случае. С каким знаком - история и определит. Время новостей

А Михаила Саакашвили оскорбляли за то, что он армянин Вчера грузинские СМИ сообщили, что Ахалцискую воинскую часть Минобороны Грузии в минувший понедельник покинули 12 военнослужащих. Согласно военной прокуратуры Грузии, солдаты-призывники из Ахалциха были вынуждены сбежать из воинской части, так как их постоянно оскорбляли за то, что они армяне. Армянская молодежь не отказывается служить в грузинской армии, однако просит, чтобы их на службу направляли в Ахалкалаки. Командир Ахалцихской воинской части в свою очередь категорически отвергают факт нанесения оскорблений армянским солдатам. Кстати, действующего президента Грузии Михаила Саакашвили до «розовой революции» 2003 года все почти все должностные лица в Грузии обвиняли его в том, что он армянин. 006-Сенсационное открытие ученых мира и мы... ПЛАСТИКОВЫЕ БУТЫЛКИ УБИВАЮТ Британские ученые сделали сенсационное открытие Потребители в той или иной степени знакомы с генетическими модификациями пищевых продуктов, поскольку эксперты в последние годы периодически предупреждают об этом. Однако чем глубже становятся научные исследования, тем больше новых сюрпризов преподносят нам они. Это, пожалуй, своеобразное предупреждение о том, что завоевания цивилизации все больше и больше отдаляют нас от природы, и она мстит нам, нанося нашему организму непоправимый вред. Как сообщает российская электронная почта «utro»?, британские ученые объявляют сегодня о новой опасности, которая исходит от пластиковых бутылок и емкостей, которые используются во время производства пищевых продуктов, соков, минеральных вод. По сегодняшний день было лишь известно, что они создают определенную опасность для здоровья человека, если хранятся, складируются или продаются при высоких температурных условиях, когда содержащиеся в пластиковой массе ядовитые вещества начинают активизироваться и действовать также на состав самого сока или минеральной воды. Английские ученые обнаружили, что во время производства пластиковых бутылок, используемые вещества могут стать причиной возникновения такого серьезного заболевания, как рак. И, в первую очередь, этого факта должны опасаться мужчины, поскольку на первом месте среди заболеваний, возникших по этой причине - рак предстательной железы. В открытии британских исследований самое ужасное то, что вредное воздействие содержащих яд бутылок было зарегистрировано также у плода, находящегося во внутриутробном периоде. Если беременная женщина пила воду из бутылки, в составе которой есть бисфенол А (двойная карболовая кислота), то вероятность наличия у будущего ребенка рака предстательной железы будет достаточно велика. В последнее время в Армении изобилуют пластиковые упаковки, пакеты. Пластиковая иранская продукция просто заполонила армянский рынок. На каждом шагу и во всех торговых точках пищевые продукты предлагают нам в полиэтиленовых пакетах и бесплатно. Особо опасно долговременное хранение в них пищевых продуктов. Но, тем не менее, это явление в быту достаточно распространено. Что же касается соков и напитков, то они в основном разливаются в пластиковые емкости. Более того, часто они оказываются на наших столах прямиком из мусорников, поскольку стали средством для существования попрошаек и бродяг. Они собирают их и за мизерную цену сдают в специальные торговые точки, которые, в свою очередь - занимающимся в подвалах и гаражах теневым торговым производством. Как бы ни шла полимеризация пластиковых изделий и емкостей во время производства, мономеры полностью не полимеризуются. Когда в них наливается вода, какая-нибудь жидкость или хранятся пищевые продукты, мономеры, правда, в малом количестве, но постепенно проникают в пищевые продукты. По приблизительным подсчетам, каждый год во всем мире для упаковки пищевых продуктов и напитков производится 2,8 млн. тонн бисфенола. До последнего времени даже детское питание выпускали в бутылках с содержанием таких веществ. А в это время во всем мире угрожающе растет число страдающих раком предстательной железы. В той же Великобритании среднее число больных этой болезнью составляет в год 27 тыс. человек, из которых 10 тыс. погибают. Именно это обстоятельство стало причиной тому, чтоб британские ученые предприняли экспертные исследования для выявления причин данного заболевания. В результате, британские производители уже отказались от производства емкостей, содержащих бисфенол. К сожалению, в чрезвычайно политизированной армянской действительности подобные «мелкие» проблемы не находят резонанса. По публикации Карине Даниелян © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050505/2005050503.shtml

После того как Турция признает Геноцид армян, конечно, встанет вопрос о компенсации за содеянное преступление. Об этом заявил глава фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян. Он выразил уверенность в том, что Турция рано или поздно признает Геноцид армян. "Большинство стран мира, а главное сама Турция, уверены, что Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году - факт", - заявил Саакян. По его словам, международное сообщество должно осознать, что какой-либо необходимости в создании научной комиссии по изучению событий, связанных с Геноцидом, не существует. "Сама эта мысль оскорбительна для Армении", - подчеркнул он, комментируя соответствующее предложение премьер-министра Турции Реджеп Эрдогана. По его словам, если Турция признает Геноцид армян, то тогда можно будет говорить о создании межгосударственной комиссии по изучению предпосылок и последствий геноцида. Саакян также подчеркнул, что нормализация армяно-турецких отношений зависит от международного сообщества и геополитических процессов. "Если Турция вступит в Евросоюз, то будет зафиксирован прогресс в установлении армяно-турецких отношений. Более того, Турция сразу разблокирует границу Армении",- выразил уверенность он. ИА REGNUM

Референдум по конституционным преобразованиям в Армении состоится не ранее августа 2005 года. По словам вице-спикера парламента Армении, главы армянской делегации в ПАСЕ Тиграна Торосяна, провести референдум раньше этого срока теоретически невозможно. Глава армянской делегации в ПАСЕ также прокомментировал некоторые детали завершившейся весенней сессии ПАСЕ, в частности, связанные с решением Бюро ПАСЕ не включять в повестку сессии в качестве неотложного вопроса ситуацию с реформированием Конституции Армении. По словам Торосяна, председательство ПАСЕ отклонило данную инициативу, поскольку прекрасно осведомлено о тех процессах, которые развиваются в республике. "Ничего экстраординарного в плане конституционных реформ в Армении не происходит, все наши шаги известны и скоординированы с экспертами Венецианской комиссии", - заявил Торосян. По его словам в ходе стартовавшей "четырехдневки" армянские парламентарии обсудят пакеты конституционных преобразований, затем переведенный текст будет направлен Венецианской комиссии для их предварительной оценки. ИА REGNUM

Армения - это та республика, с которой "можно строить самые добрые отношения". Как сообщают белорусские СМИ, об этом во вторник заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе встречи в Минске с премьер-министром Армении Андраником Маргаряном, прибывшем в Белоруссию с официальным визитом. По словам Лукашенко, белорусский народ тепло относится к народу Армении. "Армяне, наверное, как никакой другой народ бывшего Советского Союза остались преданными той дружбе, которая когда-то у нас сложилась", - считает белорусский лидер. Он отметил, что в годы Великой Отечественной войны на территории Беларуси воевало много армян, в том числе крупных военачальников, тысячи погибли. "Вы всегда можете найти поддержку в Белоруссии, приезжать сюда в любое время и считать эту землю своей", - сказал Лукашенко. Он выразил уверенность в том, что визит правительственной делегации Армении в Белоруссию, который продлится до 4 мая, будет успешным. "По крайней мере, я и другие должностные лица сделаем все, чтобы удовлетворить все просьбы, пожелания и выполнить те договоренности, которые мы достигнем в результате вашего визита", - заверил глава белорусского государства. В свою очередь, Андраник Маргарян положительно оценил динамику торгово-экономического сотрудничества двух государств и выразил уверенность, что двусторонние связи будут и далее укрепляться. Росбалт

Если какая-либо из сторон нагорно-карабахского конфликта начнет военные действия, Совет Европы (СЕ) прибегнет к жестким мерам. Такое предупреждение сделал Генеральный секретарь СЕ Терри Дэвис, комментируя систематические нарушения режима перемирия на линии соприкосновения. Терри Девис отметил, что в случае нарушения перемирия какой-либо из сторон комитет министров СЕ примет жесткие меры, не дожидаясь решения Парламентской Ассамблеи СЕ. Он подчеркнул, что СЕ старается помочь сопредседателям Минской группы ОБСЕ в разрешении карабахской проблемы. Генеральный секретарь СЕ заявил, что решением проблемы должна заниматься только Минская группа ОБСЕ: "Карабахский вопрос должен быть решен таким образом, чтобы были обеспечены интересы и Армении, и Азербайджана", - сказал он. Генеральный секретарь напомнил сторонам, что при вступлении в СЕ они добровольно взяли на себя конкретные обязательства, которые должны выполнять. Об этом сообщает агентство "Прима". ИА REGNUM

"Для нас стало неожиданностью, когда президент Армении Роберт Кочарян, взяв на себя полномочия прокурора и судьи, осудил инцидент, имевший место в Севане", - заявил в ходе пресс-конференции 3 мая лидер оппозиционной внепарламентской партии "Новые времена" Арам Карапетян. Напомним, что 21 апреля в городе Севан был организован митинг сторонников Карапетяна. В результате потасовки огнестрельное ранение получил сторонник Карапетяна 22-летний студент Гарегин Петросян. По словам лидера "НВ", глава государства еще до завершения разбирательства делает определенные выводы. "У властей сдают нервы, но им еще рано нервничать, поскольку мы продолжим наш политический курс", - отметил он. Арам Карапетян также назвал некорректным заявление Кочаряна о том, что "создалось впечатление о наличии плана преднамеренного срыва подготовки мероприятий, посвященных памяти жертв Геноцида армян". "Не мне объяснять, что значит 24 апреля для каждого армянина. Я плохо знаком с прошлым Кочаряна, и не знаю, насколько его предки пострадали в результате Геноцида, но мои предки - родом из Муша и были в числе жертв", - заявил Карапетян. На вопрос журналистов, "не желает ли Карапетян отдохнуть, к примеру, в Москве", лидер НВ заявил, что "если в ближайшем будущем и появится повод для отдыха, то он проведет его не в Москве, а в одной из тюрем Армении". Арам Карапетян также проинформировал, что в скором времени может быть созван внеочередной съезд партии, а также сообщил о намерении обратиться с иском в суд против Полиции Армении, поскольку это ведомство не предоставляет никакой информации на многочисленные запросы руководства партии. Отметим, что мэрия Еревана отказала партии Арама Карапетяна в санкции на проведение митинга 4 мая в Ереване. Отметим также, что на сегодняшней пресс-конференции присутствовали представители ОБСЕ и NDI (Национальный демократический институт США). ИА REGNUM

Под председательством президента Армении Роберта Кочаряна сегодня состоялось 14 заседание попечительского совета всеармянского фонда "Айастан" ("Армения"). В работе заседания принимали участие 23 из 30 членов Совета, в частности, Католикос Всех Армян Гарегин Второй, премьер-министр Андраник Маргарян, председатель Национального Собрания Артур Багдасарян, министр ИД Вардан Осканян, президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян, премьер-министр НК Анушаван Даниелян, представители комиссий США, Аргентины, Великобритании, Швейцарии, Франции, Бразилии. В своем выступлении президент Армении отметил, что деятельность фонда в 2004 году была весьма эффективной, были продолжены сформировавшиеся традиции. Высокие показатели сбора средств свидетельствуют о росте доверия к Фонду как в диаспоре, так и в Армении. По словам Роберта Кочаряна, доверие является гарантом успешной реализации программ Фонда. "Фонд имеет историческую миссию, успешная реализация которой непосредственно зависит от нас, всего армянства, как собирательной силы и от каждого армянина, как личности", - отметил президент. В свою очередь исполнительный директор Фонда "Айастан" Наира Мелкумян, подытоживая деятельность Фонда за 2004 год, отметила, что ощутимый прогресс зафиксирован с точки зрения финансирования и реализации программ. Она заверила, что прогресс будет зафиксирован и в этом году. Она представила проделанную работу в сферах строительства дорог, школ и тд. Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян отметил, что реализуемые в 2005 году программы также будут направлены на строительство дорог, школ, водопроводов. "Мы строим свою страну. Строя школы, больницы, дороги мы строим будущее Нагорного Карабаха", - отметил он. По словам главы французского филиала Фонда Петроса Терзяна деятельность "Айастан" превзошла все ожидания, объем работ расширен, поступаемые суммы удвоены, в стадии реализации находятся более 100 программ на сумму $18 млн. Он заверил, что в 2005 году объем поступлений в Фонд увеличится на 20%. Глава восточно-американского филиала Фонда Геворг Торосян также отметил, что у Фонда есть ощутимые достижения. На средства филиала ремонтируется поликлиника в столице Нагорного Карабаха, в конце весны работы будут завершены, приобретено необходимое медоборудование. Общая стоимость программы более $1 млн. Об этом сообщает "Арменпресс". ИА REGNUM

"Официальный Ереван сегодня просто обязан максимально конкретизировать грузинский вектор своей внешней политики, и предпринять все необходимые шаги для предотвращения полной ликвидации армянского элемента в Грузии, - заявил в интервью ИА REGNUM ереванский представитель Армянского национального общественного союза (АНОС) Эдуард Энфиеджян. - Отсутствие подобной стратегии чревато большей интенсификацией процесса массового уничтожения армянского культурного наследия в Грузии, и в конечном итоге - необратимым оттоком сотен тысяч армян из этой страны. К сожалению, на сегодня оснований нет полагать, что руководство Армении серьезно задумывается над этой проблемой. Более того, официальный Ереван практически никогда не теряет случая в очередной раз засвидетельствовать перед грузинскими властями свою нейтральную позицию на предмет осуществляемых, в частности, в Самцхе-Джавахетской провинции реформ. Об этом заявляли президент Армении, премьер-министр и спикер парламента. Таким образом, грузинским властям дан официальный карт-бланш в процессе осуществления всех преобразований по собственному усмотрению. Практически, Ереван и не ожидает от официального Тбилиси каких-либо гарантий безопасности и сохранности проживаемого в этом регионе 100 тысячного армянского населения, равно как и заверений по поводу государственной охраны нескольких десятков памятников армянской архитектуры. Вопрос же о возможных последствиях вывода расквартированной в Ахалкалаки 62 российской военной базы, вообще не обсуждается". 28 апреля председатель законодательного собрания Грузии Нино Бурджанадзе в очередной раз заявила, что руководство Армении считает вопрос вывода российских баз внутренним делом Грузии и не собирается вмешиваться в данный процесс. "Очень важно, что эта позиция неоднократно фиксировалась властями Армении - подчеркнула Бурджанадзе на совместной со спикером парламента Армении Артуром Багдасаряном пресс-конференции. - Несколько недель назад об этом заявил и глава официального Еревана Роберт Кочарян. Сегодня, аналогичный подход демонстрирует и находящийся в Тбилиси армянский коллега". Глава законодательной власти Армении, который, между прочим, в Тбилиси уже успел выслушать и нарекания от духовного предводителя грузин патриарха Илии Второго на предмет того, что армяне часто называют "своими" памятники грузинской христианской архитектуры, не стал оппонировать Нино Бурджанадзе: "Вывод российской базы из Ахалкалаки - внутренне дело Грузии, и Ереван не собирается комментировать этот процесс. Для официальных властей Армении, вопрос номер один - это социально-экономическое положение Самцхе-Джавахети, и мы знаем, что готовится конкретная программа по развитию региона. Я думаю, что граждане единого грузинского государства независимо от национальности должны уважать законы этой страны. И при этом, надо помнить, что в любом обществе есть определенные настроения, и мы должны спокойно относиться к этому". Со стороны ряда политологов, визит председателя НС Армении в Тбилиси воспринимается в контексте нарастающей с марта месяца напряженности в Самцхе-Джавахетском крае и трактуется в русле прошедшей в начале апреля встречи между главами Армении и Грузии. "Прошедший март был ознаменован не только беспрецедентной активностью на линии армяно-азербайджанского военного соприкосновения - перемирие нарушалось 43 раза - но и обострением ситуации в Самцхе-Джавахетской губернии Грузии, половина населения которой приходится на долю армян, - отметил в беседе с ИА REGNUM политолог Рафаэл Захарян. - В городе Ахалкалаки несколько раз были проведены митинги протеста на которых в числе основных требований к федеральным властям выдвигался пункт о нецелесообразности вывода дислоцированной в черте этого города 102 российской военной базы. Назначенный 2 марта новым уполномоченным президента Грузии в Самцхе-Джавахети, 31-летний Гиорги Хачидзе в ходе прошедшего месяца несколько раз вынужден был принимать в Ахалцихе представителей действующих в провинции армянских общественных организаций. В то же самое время резко обострилась ситуация вокруг памятников армянской средневековой архитектуры в Грузии, что в еще большей степени усугубило напряженность". Уже 10 марта грузинским парламентом было принято постановление, суть которого сводилась фактически к ультиматуму - если до 15 мая Москва и Тбилиси не достигнут соглашения о приемлемых для грузинской стороны сроках вывода баз, Грузия потребует от России их вывода до 1 января 2006 года. Отметим, что в преддверии обозначенной даты, 10 мая планируется встреча Михаила Саакашвили с президентом США Джорджем Бушем, а 9 мая не исключена встреча грузинского лидера с главой России Владимиром Путиным в Москве. 13 марта в Ахалкалаки состоялся первый крупный митинг армянского большинства против вывода базы. Тогда же Москва заявила о том, что вывод дислоцированных в Батуми и Ахалкалаки военных баз может иметь место не раннее чем через 3-4 года. 22 марта вновь актуализировалась проблема возвращения в регион репрессированных в 1944 году турков-месхетинцев: как заявил в этот день Госминистр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Гиорги Хайндрава "пришло время агрессивной стратегии возвращения турков-месхетинцев". 31 марта в Ахалкалаки состоялся второй крупный митинг протеста. Уже 2-4 апреля президент Грузии Михаил Саакашвили в спешном порядке вынужден был принять у себя в курортном Гудаури главу официального Еревана Роберта Кочаряна и заручиться его поддержкой на предмет невмешательства Армении в данные процессы. Вывод российской базы - это внутреннее дело Грузии, и Армения не намерена вмешиваться в ход событий и комментировать процесс", - заявил в Гудаури Роберт Кочарян. Тем не менее, заявление главы Армении не сгладило обстановку: 7 апреля Ахалкалакский районный Совет принял постановление о необходимости придания армянскому языку статуса государственного на территории Джавахетского края, в который входят Ахалкалакский и Ниноцминдовский районы. Несколько позже, в адрес грузинских властей поступило обращение с призывом признать и осудить Геноцид армян в Турции. "Подобного рода требования ни в коей мере нельзя воспринимать в качестве проявления сепаратизма, - отметил ИА REGNUM в Ахалкалаки первый префект района Самвел Петросян. - Такие призывы продиктованы исключительно из соображений жизненной необходимости обеспечения безопасности армянского населения губернии, которое, увы, не имеет оснований считать себя гарантированным от всевозможного ущемления своих гражданских прав. Народ прекрасно помнит осуществляемую в период президентства Звиада Гамсахурдии крайне агрессивную политику в его отношении, направленную на полное выживание армянского элемента из региона. В условиях государственной стратегии - "Грузия для грузин" армянам тогда только силой оружия удалось отстоять свои права на жизнь. Замещение российской базы подразделениями грузинской армии, в составе которой всегда могут быть и турецкие инспектора, не в состоянии гарантировать безопасность армян. Прецеденты, к сожалению, имели место всегда, и это касается не только первого периода независимости современной Грузии. На этой территории жаркие баталии между армянами и грузинами разгорались еще в 1918-1920 гг. Наше старшее поколение хорошо помнит и период Великой Отечественной войны, когда дислоцированная здесь, на турецкой границе "грузинская дивизия" занималась разбоем, грабежом и ущемлением армянского населения. Именно, поэтому мы сегодня имеем право - знать официальную позицию властей Грузии, и только в этом контексте следует воспринимать выдвигаемые населением губернии требования. Они, как индикатор отношения официального Тбилиси к исторически проживающим на этой территории армянам". "Армянское население региона никогда не сможет согласиться с выводом российских войск, - заявлил ИА REGNUM еще в январе 2004 года председатель управы Ахалкалакского района Артур Еремян. -Функционирование базы имеет неоценимое психологическое, стратегическое и экономическое значение. В сознании населения она является главным гарантом нашей безопасности, помимо того - на базе служат наши дети, а на гражданских должностях работает более 1000 наших сограждан. Российская военная база в Ахалкалаки - самодостаточная политическая и хозяйственная инфраструктура, которая на сегодняшний день просто не имеет альтернативы". 7 апреля 2005 года, во время своей беседы с корреспондентом ИА REGNUM Артур Еремян был уже менее категоричен: "Вопрос базы решен еще в 1999 году и он находится в ведение президентов РФ и Грузии. Они и должны обозначить сроки вывода. Думаю, что проводимые в Ахалкалаки митинги, не в состоянии и не вправе изменить решение Стамбульского саммита. Никто, кроме Москвы и Тбилиси не может сегодня повлиять на вопрос, так как судьба базы уже известна. Ее больше не будет". Ахалкалакская военная база - старейшая российская дислокация на территории Грузии. 24 июля 1828, когда русские войска под командованием генерала Паскевича заняли Ахалкалаки, в городе еще стояли двухэтажная цитадель, сорок домов, два деревянных магазина, казармы гарнизона, склады оружия и продовольствия, караван-сарай, мечеть, минарет, поврежденные бани и т. д. На месте турецкого гарнизона и был разбит русский военный лагерь - предтеча современной базы. На протяжении долгого времени спецификой региона являлось наличие в городе Ахалкалаки военной базы России. Сегодня это одна из двух расквартированных в Грузии российских баз. Вторая дислоцирована в столице Аджарии Батуми. Расстояние между Ахалкалаки и Батуми - около 300 км. По данным 2001 г. на двух базах проходили службу около 4.000 российских военнослужащих, находились 153 танка, 241 бронемашина, 140 артиллерийских установок и 35 единиц авиатехники. В последние два года арсенал баз претерпел незначительные изменения. Некоторое количество военной техники из Ахалкалаки было переброшено на расположенную в 100 км к югу военную базу России в Армении в городе Гюмри. В марте 2005 г. российская газета "Коммерсант" распространила сообщение о том, что "наиболее вероятный срок вывода российской базы из Ахалкалаки - 2007 год, после чего весь личный состав и вооружение будут дислоцированы близ 102 военной базы в Гюмри". Согласно источнику, Ереван полностью содействует этому намерению с условием, что этим должен быть решен вопрос транспортной блокады Армении. Некоторые армянские политологи не исключают возможность того, что нейтральная позиция Еревана по данному вопросу основывается на наличии некой договоренности с грузинскими властями относительно открытия абхазского участка железной дороги. По их мнению, Грузия в настоящее время блокирует Армению ничуть ни в меньшей степени, чем Азербайджан или Турция. Любопытно, что еще в 2004 году, президент Армении Роберт Кочарян, в этой связи заявил, что замораживание со стороны Тбилиси грузино-абхазской железной дороги, не может блокировать Абхазию, которая связана с Россией непосредственным железнодорожным и автомобильным сообщением, и, помимо прочего, имеет выход к морю. "Такой блокады не бывает, - подчеркнул Роберт Кочарян в Ереване, на встрече с Михаилом Саакашвили. - Единственная страна, которая действительно несет реальные убытки от этой своеобразной блокады - Армения". "Но, если даже существует договоренность по данному, право же, важнейшему для Армении вопросу, то не приводит ли в жертву официальный Ереван армянское население Самцхе-Джавахетии, - вопрошает житель Ахалкалаки Роберт Казарян. - Очевидно, ведь, что Тбилиси преследует цель разрушить армянский хребет губернии, и осуществляет этот план по всем направлениям". "Грузинские власти всячески пытаются представить военную базу в качестве экономической инфраструктуры, а не гаранта безопасности армянского населения, - отметил ИА REGNUM председатель функционирующего в Ахалцихе Армянского национального общественного союза (АНОС) Людвиг Петросян. - Однако, это в первую очередь именно гарант нашей безопасности. Требование армян, заключается в получении новых и равновеликих гарантий безопасности". "Конечно, отдельные армянские семьи, действительно обеспечивают свой заработок работая именно в структуре базы, - подчеркивает в нашей беседе Самвел Петросян. - Но нельзя на примере только одной тысячи людей, утверждать, что база решает экономические и социальные проблемы более одной сотни тысяч армян провинции. База была и есть гарант нашей безопасности. Утверждения официального Тбилиси о том, что грузинские подразделения в состоянии стать подобным гарантом - просто беспочвенны. Мы видели их настроения в период Звиада Гамсахурдии, а с тех пор политика в отношении армян никаких принципиальных изменений не претерпела". В качестве гарантий, которые в состоянии точно определить позицию официального Тбилиси в отношении, в частности, к армянскому населению наши собеседники отмечают предоставление Джавахети "культурной автономии" и признание Грузией Геноцида армян в Турции. "История независимой Грузии свидетельствует о том, что федеральный центр не в состоянии решать наши проблемы и способен только усугублять их, - подчеркнул в этой связи житель Ахаклалаки Сейран Маргарян. - В течение этого времени в Грузии сменилось три президента и семь его уполномоченных по Самцхе-Джавахети. За то же самое время вдвое сократилось количество армянского населения, уничтожение армянских архитектурных памятников приняло широчайшие формы, а в армянских школах запретили проходить историю Армении. Поэтому наши требования обоснованы, и даже жизненно необходимы. В противном случае, через несколько лет в этом крае не останется ни одного армянина". ИА REGNUM

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер направляется в турне по Южному Кавказу. Четвертого ноября он собирается посетить Тбилиси и Баку. После чего Яап де Хооп Схеффер направится в Ереван. Впрочем, последняя цель его визита не представляет для среднестатистического российского политического комментатора никакого интереса. Ереван - столица Армении, а Армения - ближайший военно-стратегический союзник России. Кроме как на Россию, Армении не на кого положиться, и никуда она не денется, - думает комментатор, и думает совершенно справедливо. Затем он начинает искать вшей между строк официальных сообщений о визите генсека НАТО в Баку и Тбилиси, пытаясь вычитать там нечто крайне антироссийское. К примеру, фразу: "Схеффер проведет переговоры с политическим и военным руководством Азербайджана и обсудит реализацию плана действий индивидуального партнерства", - можно интерпретировать как угодно антироссийски. В случае же с Грузией об интеграции в НАТО говорится прямо. Есть от чего схватиться за голову. Между тем пользование этими штампами дошло до такого автоматизма, что за ними никто не заметил, как официальный Ереван уже неоднократно, в том числе и устами президента Армении Роберта Кочаряна, заявлял, что сближение и сотрудничество с НАТО является одним из важнейших приоритетов внешней политики Армении. Это, конечно, не означает кардинальной смены вектора, однако российские аналитики должны были прийти в ужас от такого заявления. Еще до недавнего времени все было предельно просто - на Южном Кавказе геополитическая ситуация напоминает ножницы: Грузия в открытую стремится в НАТО, Армения декларирует свою верность России. Взоры всех и каждого обращены в сторону Азербайджана: пред испанкой благородной двое рыцарей стоят. Кого выберет официальный Баку? В такой ситуации России легко было строить свою внешнюю политику, тем более что официальный Баку выстраивал отношения и с Россией, и с НАТО одновременно: мне нравятся очень обои! - сказал он и выбежал вон. Сегодня все изменилось. НАТО расширяет свою экспансию, и даже в Ереване нет-нет да и вспомнят Брюссель. Североатлантический альянс со своей стороны стремится к синхронизации процесса, чему лишнее подтверждение - намеченный визит Схеффера в страны Южного Кавказа. Впрочем, синхронизация еще не началась, а региональное соперничество уже в полном разгаре. Вряд ли Азербайджан, обогативший в этом году программу НАТО "Партнерство во имя мира" конфликтом с армянскими офицерами, сделал это исключительно и только повинуясь исторической памяти и международному праву: страны, находящиеся де-юре в состоянии войны, не могут участвовать в совместных учениях. Конечно же, в Баку понимают, что НАТО подходит ко всем государствам с едиными стандартами и не может взять в толк, почему Азербайджан более удобен НАТО, чем Армения. Однако, осложняя Альянсу жизнь, в Баку дают понять: НАТО не осуществить своих планов в регионе, если организация не поможет решению проблемы Нагорного Карабаха. В условиях существования этой проблемы нельзя даже учения провести, не говоря уж об остальном. Скорее всего, на переговорах Схеффера с азербайджанским руководством будет обсуждаться и этот вопрос. Примерно та же ситуация и с Грузией. Та причина, по которой Грузия так страстно желает вступления в НАТО, является одновременно тормозом для этого вступления. Страну, мучимую административно-территориальными конфликтами, в НАТО не особенно и ждут. Таким образом, до вступления в НАТО какого-либо из государств Южного Кавказа еще очень далеко. Но дело даже не в этом. Образ мысли, главенствующий среди российских пикейных жилетов, безнадежно устарел. Они продолжают воспринимать НАТО как чудище, которое стозевно и лаяй, не видя того, что НАТО уже давно не выполняет своих основных функций и существует скорее для украшения, чем в качестве инструмента мировой политики. НАТО - политическая организация наподобие ЮНЕСКО, едва ли не благотворительная. Ничего, кроме финансовых вливаний в государства, встающие под его знамена, НАТО сегодня предложить не в состоянии. С другой стороны, от него ничего и не ждут. НАТО - также замечательный повод для торговли. Сближаясь или не сближаясь с НАТО, республики бывшего СССР умело играют на застарелых штампах, засевших в головах российского политического и особенно военного истеблишмента, заставляя Россию уступать в каких-то других, например, экономических вопросах. В Москве почему-то упорно забывают, что Россия сама давно ведет диалог с НАТО на правах, ничуть не меньших, чем страны Южного Кавказа. И до сих пор неизвестно, когда из некоторых голов выветрится этот затхлый генштабовский дух. Но когда это произойдет, ситуация зеркально изменится. Россия возьмет инструмент в свои руки и будет пользоваться им так, как сегодня пользуются ее партнеры. И тогда выяснится, что Грузии нечего предложить России, кроме шантажа вступлением в НАТО. Армения будет выглядеть предательницей. И только Азербайджан окажется в выигрыше. Потому что взаимные экономические интересы Азербайджана и России слишком весомы. К тому же никакой особой ретивости в вопросе вступления в альянс Азербайджан не проявляет. http://arabeski.globalrus.ru/satire/133045/

На прошлой неделе в Баку произошло событие, которое, на наш взгляд, заслуживало гораздо большего внимания со стороны армянских СМИ. Речь идет об итогах визита в азербайджанскую столицу делегации Комитета парламентского сотрудничества «Евросоюз – Азербайджан», которую возглавляла Анн-Мари Ислер Бегуин. Так вот этот визит наделал в соседней стране столько шуму, что тамошние политики и политологи до сих пор не могут прийти в себя. Шум же произошел из-за того, что г-жа Бегуин не проявила в своих публичных высказываниях антиармянских настроений, как того желали услышать «гостеприимные» хозяева. Более того, представитель Евросоюза, к превеликому удивлению принимающей стороны, даже осмелилась покритиковать Азербайджан за неуступчивость в Карабахском вопросе. Приведем цитату из ответа г-жи Бегуин на вопрос азербайджанских журналистов о ее видении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта, который в Баку именуется армяно-азербайджанским. Заранее просим простить за пространность цитаты, однако она стоит того, чтобы ее привести полностью. «Мне уже пять лет задают один и тот же вопрос относительно возможности урегулирования конфликта, и это меня удивляет, - сказала, в частности, глава делегации Евросоюза. – Я хочу задать ответный вопрос: а какие шаги сделал Азербайджан для мирного разрешения этой проблемы? Меня главным образом волнует, какие меры предприняло руководство Азербайджана по налаживанию мирного процесса? Какими оно видит пути достижения согласия между народами Азербайджана и Армении? Я обращаюсь не только к руководству страны, но и к народу – вы сами готовы к миру? Мои дедушки и бабушки тоже участвовали в войне, однако я знать не хочу, кто сейчас несет ответственность за ее последствия. Я хочу жить в мире со своими соседями». Столь смелое и откровенное высказывание г-жи Бегуин вынудило азербайджанских журналистов сделать резюме, что вопрос налаживания мирных взаимоотношений с Арменией, по ее мнению, важнее проблемы возврата «оккупированных» армянами территорий. Ну как тут нашим соседям не разозлиться на эту женщину? Ведь столько усилий было приложено ими к тому, чтобы убедить международное сообщество в правоте азербайджанской позиции и якобы неуступчивости армянской стороны в переговорном процессе. Между тем, ничего сверхординарного не произошло. Г-жа Бегуин просто назвала вещи своими именами и тем самым дала бакинским властям понять, что Евросоюзу хорошо известно истинное положение дел в карабахском урегулировании и что ЕС не намерен плясать в этом вопросе исключительно под азербайджанскую дудочку. Кстати, в эти же дни азербайджанцев (вернее, руководство Азербайджана) раздосадовал также другой представитель западного мира, содокладчик Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Андреас Гросс. Правда, его слова касались не карабахского урегулирования, а предстоящих в ноябре этого года в Азербайджане очередных парламентских выборов. Однако высказывания Андреаса Гросса полностью вписались в неоднократные утверждения армянских сторон конфликта об отсутствии в Азербайджане демократии как таковой. По его словам, до сих пор в Азербайджане не было нормальных выборов. Андреас Гросс не исключил резкого противостояния в азербайджанском обществе в случае, если новые выборы вновь пройдут в недемократической обстановке. «Это противостояние может привести к многотысячным жертвам», - подчеркнул представитель ПАСЕ, добавив при этом, что ситуация в Азербайджане не идет ни в какое сравнение с недавними событиями в Украине, Грузии и даже Кыргызстане, поскольку политические силы в этой стране думают не о служении государству, а только лишь о захвате власти. «Мои наблюдения показывают, что стороны больше готовятся к послевыборным событиям, нежели к самим выборам», - заметил на сей счет Андреас Гросс. В свое время швейцарец Андреас Гросс за критику тоталитарного Азербайджана был обвинен бакинскими властями якобы в наличии у него проармянских настроений. А небезызвестный писатель Максуд Ибрагимбеков, являющийся депутатом азербайджанского Милли меджлиса (парламента), не только заподозрил у представителя ПАСЕ умственные отклонения, но и обвинил его в наличии хулиганских замашек. Так, в статье «Нам не страшен Серый Волк» он изобразил на бумаге буквально следующее: «Их (представителей ПАСЕ и ОБСЕ. – А.Г.) заметная рассеянность и невнимательность ко всякого рода антиконституционным шалостям и нарушениям прав человека, их тактичное и доброжелательное поведение в Армении и Грузии становятся бесцеремонными и грубыми, даже начинают граничить с хулиганскими, стоит им оказаться в Азербайджане. И наиболее ярким носителем этой беспардонной манеры поведения является представитель ПАСЕ господин Гросс». А ведь Андреас Гросс говорил всего лишь о необходимости развития в Азербайджане демократии, никак не касаясь карабахской проблематики. Посему можно представить, какими словами в Баку были готовы окрестить г-жу Бегуин, не будь она на тот момент гостьей Азербайджана. Хотя не все еще потеряно. Между тем, азербайджанскому политическому бомонду надо обижаться не на г-на Гросса, и не на г-жу Бегуин, а на самого себя. Уж сколько раз западники твердили официальному и неофициальному Баку о том, что для урегулирования конфликта надо наводить с армянами мосты доверия, поскольку это и есть основа основ мирного разрешения проблемы. Однако в столице соседнего государства под «мирными средствами» понимают только и только осуществление внешним миром политико-экономического давления на Армению и признание ее «агрессором» со всеми вытекающими отсюда для Еревана последствиями, в том числе, возможно, и немирного характера. Одновременно в Баку полагают, что Запад обязательно должен поддержать ультимативные требования Баку по недопущению на территорию Азербайджана представителей Армении для участия в организуемых там международных мероприятиях. Последним подобным демаршем стали очередные истеричные угрозы так называемой Организации освобождения Карабаха (ООК) в адрес армян, если те вознамерились бы приехать в Баку, где 21 апреля открылось ежегодное заседание межправительственной комиссии Международного транспортного коридора «Европа – Кавказ – Азия». В этой связи напомним читателям еще об одном беспрецедентном в практике международных отношений антиармянском демарше Азербайджана, по сути, похоронившем на долгие времена саму идею о наведении мостов доверия между конфликтующими сторонами. Так, в сентябре прошлого года бакинские власти развернули чуть ли не всенародную кампанию по недопущению армянских военнослужащих на учения НАТО «Cooperative Best Effort-2004», которые должны были в то время пройти в Азербайджане. Истеричные выходки азербайджанской стороны носили столь вызывающий характер, что от них ужаснулись даже видавшие виды натовцы. В результате Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе принял решение отменить эти учения. Помнится, всегда циничный в высказываниях бывший госсоветник Азербайджана по внешнеполитическим вопросам, ныне якобы независимый политолог Вафа Гулузаде, комментируя в прессе это событие, обвинил в случившемся аккредитованных в Баку послов западных стран, которые, по его словам, своевременно не проинформировали свои правительства о том, что азербайджанский народ ненавидит Армению. И после этого азербайджанские политики еще удивляются, что г-жа Бегуин осмелилась заявить в Баку, что Азербайджан не сделал ни одного шага навстречу армянам. Надо признать, что в Азербайджане все же имеются люди (таковых, к сожалению, можно посчитать на пальцах одной руки), которые дают подобным антиармянским демаршам вполне вразумительное объяснение. Вот, к примеру, как прокомментировал отказ бакинских властей принять у себя армянских офицеров известный в Азербайджане политолог Зардушт Ализаде. «Этот факт, - сказал он, - продемонстрировал, что в азербайджанском обществе господствуют дикие нравы. Азербайджанское общество выступило против приезда армянских военнослужащих не по причине того, что они офицеры, а потому, что они армяне. Некоторое время назад Кочарян заявил, что азербайджанский и армянский народы этнически несовместимы. Сейчас действия азербайджанского общества показывают, что Кочарян был прав. После случившегося мир вправе задать нам вопрос, на каком основании мы требуем, чтобы армяне Нагорного Карабаха жили в составе азербайджанского государства?» Однако подавляющее (почти 100 процентов) большинство азербайджанских политиков и политологов, к сожалению, думает иначе. В авангарде же такого мышления идут власти. «Произошедшее доказывает, что азербайджанский народ в состоянии объединиться против Армении», - заявил на заседании Милли меджлиса провластный депутат Фазаил Агамалы. Правда, при этом он все же выразил сожаление, что НАТО пренебрегла Азербайджаном ради 2-3 армянских офицеров. Другой депутат, Ибрагим Исаев, поздравил с этим событием весь азербайджанский народ. «Мы добились недопуска армян в Азербайджан!» - на радостях воскликнул меджлисмен. Так что на закладку основы для будущего компромисса в разрешении Карабахской проблемы пока рассчитывать не приходится. Да и о каком наведении мостов доверия вообще может идти речь, если в Азербайджане намереваются даже принять закон, запрещающий торговлю и завоз в эту страну челноками армянской продукции. С таким предложением, в частности, выступил глава Союза свободных потребителей Эюб Гусейнов. Солдафонскую логику на сей счет продемонстрировал депутат Маис Сафарли, выступивший в поддержку принятия такого закона. «Армения нашла в нашей стране рынок сбыта, - сказал он. – Вырученные деньги попадают в бюджет Армении, идут на обновление вооружения, которое в конечном счете используется против Азербайджана». И вот в такой атмосфере всеобщей арменофобии г-жа Бегуин взяла на себя смелость поучать азербайджанцев попытаться найти общий язык с армянами. Верх наивности со стороны представителя Евросоюза. Посему и она не должна удивляться, почему против нее ополчились в Баку, придав ее визиту откровенно скандальный характер. И еще. Хочется надеяться, что все остальные представители евроструктур все же сделают соответствующие выводы из горького опыта общения г-жи Бегуин с нашими соседями. Не всегда же западникам учиться на собственном опыте. http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2291

Столица Грузии в эти дни очень оживленна - в центре города реставрируются такие полуразрушенные, с глубокими трещинами здания, имеющие культурно-историческое значение, которые наши собственники уже давно сравняли бы с землей. Ни одно здание из многоцветного кирпича в центре Тбилиси не разрушено. В сравнении с ними, разрушенные в центре нашего города здания из базальта по улицам Бузанда, Арами и Амиряна, без сомнения, можно было бы назвать крепкими. Кроме ремонтных работ, в городе также насаждают цветы - город обретает настоящий европейский вид. «Эти изменения, они связаны с приездом Буша?»- спросила я у грузинского журналиста Ираклия. «Нет, после «бархатной» революции город стал жить, хорошеть»,- ответил он. Живущий в Ахалцихе дедушка Габруш был иного мнения. «Буш должен приехать. Все для этого и делается. Стены белят, приукрашают и все такое. Это лишь 2-3 улицы Тифлиса такие, а ты пойди куда-нибудь еще - посмотри, как там, хорошо?» В Ахалцихе положение действительно было плачевное - входя в город, оказываешься лицом к лицу с бедностью: разрушенные дороги, полутемные улицы, грустные лица... «Почему дороги в таком состоянии?»- спрашиваю у дедушки Габруша. «Каждый год строят, не пройдет и 2-х месяцев - снова разрушаются. Немного что-то сделают, так, чтоб лишь пыль пустить в глаза людям. Город весь разрушен. Когда-то было хорошо, чисто было, каждое утро подметали. А теперь что - город превратился в мусорник. Каждый год обещают, а как сядут в кресло - все забывают. В один год 3 губернатора сменилось, у этих денег нет. Откуда им быть? Если деньги будут - все съедят»,- говорит он. Найти в городе работу - очень трудно. Его 2 сына, как и многие, уехали в Россию. «Здесь работы нет. Если и будет, то нам не дадут, дадут грузинам. Когда-то они смеялись над нами, когда мы занимались земельными работами, копали, строили, а теперь сами копают, нам не дают. Где это видано, чтоб грузин работал на строительстве? Такого не было. Грузин должен был сидеть в кабинете и вертеть ключами»,- продолжает он. Армяне связывают какие-либо надежды с Саакашвили? «Никогда не связывают, и не будут связывать. Уже и грузины не хотят, это в тот день они кричали - смените... Ничего он не делает, что обещал. Люди плохо живут - и грузины, и армяне стали нищими. Весь день в домино играют. А что делать?» В последние годы число армян в Ахалцихе, по понятным причинам, уменьшилось почти наполовину. Самая большая их проблема - найти работу. По рассказам армян, многие из них вынужденно меняют фамилию, в надежде получить работу. Фамилия сопровождающего нас таксиста была Нанаян. «А... Нанояшвили»,- пошутила я. Он отреагировал смехом, и мы ударили друг друга по рукам в знак понимания, так как он тут же понял мой намек. Опасность отчуждения грозит грузинским армянам также и в результате смешанных браков. За 1 час гостеприимства мы успели зафиксировать один случай. Один из сыновей рода Кюркчянов женился на грузинке и живет в Германии. Они решили там остаться навсегда. Армян в Ахалцихе остается все меньше и меньше. Но оставшиеся пока там армяне все пытаются как-то встать на ноги, конечно, с большим трудом. Хозяин открывшейся в ноябре гостиницы «Престиж» - армянин. 5 лет он мучался над строительством гостиницы, и, наконец, добился своей цели. На фасаде дома напротив гостиницы было высечено - «англичанин». Хозяйка гостиницы рассказала, что хозяином дома был армянин, уважаемый человек, дом продал несколько лет тому назад и уехал. В последние 1-2 года армяне уезжают отсюда не только в Россию, но и в Испанию. Покинутые армянские дома не трудно отличить, они обязательно с орнаментами: орел, гранат, цветок... Армяне Ахалцихе самолюбивы - покинув свои дома, они больше не возвращаются, но не перестают любить город и по каждому поводу вспоминают бывший Ахалцихе, который, как они сами любят говорить, - совсем другим был городом, и люди - совсем другие... Сегодня лицо города совсем изменилось - коренных жителей сменили приезжие, но оставшиеся там армяне - крепки, настолько крепки, что двери церкви Св. Ншан сегодня открыты. http://www.armenia.ru/azg/20050430/2005043002.shtml

Проживающий в Москве Юрий Барсегов считает, что при сложившихся политических условиях задача экспертов заключается в том, чтобы предопределить и разрешить те задачи, которые необходимы для «выявления наилучших путей достижения наших целей». «Это - освобождение от прошлого на основе норм международного права и принципов, формирование новых отношений с соседней Турцией», - сказал он. 6-7 мая 2004 года в Ереване состоялась организованная ВАК-ом научная конференция на тему: «Фактор геноцида в деле урегулирования армяно-турецких отношений» с участием известных армянских и зарубежных специалистов, занимающихся вопросами Геноцида армян. В результате двухдневных обсуждений сформировалась комиссия, цель которой - координация вопросов, относящихся к армяно-турецким отношениям. Председатель ВАК Ара Абрамян принял участие во втором ереванском заседании экспертов, которое состоялось 25-26 апреля. В краткой беседе с журналистами Абрамян отметил, что армянский народ должен четко сформулировать - что он хочет от Турции. В какой поэтапной последовательности необходимо урегулировать армяно-турецкие отношения, проблемы, связанные с геноцидом. Председатель ВАК подчеркнул, что экспертная комиссия не преследует цель противопоставляться официальной позиции, наоборот, она попытается сформировать всеармянскую позицию. «Должен быть диалог с Турцией», - отметил он. В ереванской встрече экспертов приняли участие два десятка деятелей, в том числе Ваагн Татрян, Юрий Барсегов, члены прекратившей свое существование Турецко-армянской комиссии по примирению Андраник Мигранян и Ван Григорян, Ричард Ованнисян, Рубен Сафрастян и другие. В течение двухдневных работ экспертная комиссия остановилась на армяно-турецких отношениях, на правовых, политических, исторических аспектах Геноцида армян. Это, в частности: а) сроки осуществления Геноцида армян и периодичность (1876-1914 и 1915-1923 гг.); б) число убитых или депортированных в результате Геноцида по этапам; в) международное правовое основание во время осуществления Геноцида армян - чтобы выяснить ответственность турок и турецкого государства. г) возможность применения конвенции ООН от 9 декабря 1948 года (обратная сила) к Геноциду армян. д) Геноцид армян и отсутствие срока давности в аспекте преступлений против человечества. е) политическая и международно-правовая важность признания Геноцида армян; ж) условия урегулирования армяно-турецких отношений на основе международного права (в частности - осуждение Геноцида армян Турцией, признание права наследников погибших во время геноцида армян вернуться на историческую родину и компенсация морального ущерба, территориальные аспекты). Политолог Андраник Мигранян считает важным, чтобы сформированная и действующая в рамках ВАК экспертная комиссия смогла разработать всеармянскую программу армяно-турецких отношений, Геноцида армян. Мигранян считает ошибочным то мнение, согласно которому в армяно-турецких отношениях, в частности в вопросе Геноцида армян официальный Ереван имел бы одну позицию, а диаспора - другую. «Позиция должна быть одной и той же. В вопросе Геноцида армян Армения должна стать субъектом и выдвинуть вопрос признания перед Турцией и международным сообществом. Государство должно выдвинуть не только вопрос признания, но и финансовый, материальный, и даже вопрос территориальных претензий», - сказал он на втором заседании экспертов, которое состоялось 25-26 апреля в Ереване. Андраник Мигранян считает, что Армения не только должна заявлять, что требует признание Геноцида армян и только, оставляя остальные проблемы будущим президентам Армении. С другой стороны, политолог считает, что в территориальном аспекте не должно быть нереальных требований. Рубен Сафрастян считает, что Армения должна продолжать оказывать давление на Турцию, расширить рамки союзников: «Важно, чтобы давление на Турцию постепенно усиливалось». «Мы (комиссия) можем обратиться к Армении, чтобы она на государственном уровне подняла вопрос армянских памятников на территории Турции», - сказал Сафрастян. В течение двухдневных обсуждений рассматривался вопрос правового и политического аспектов Геноцида армян. Применима ли конвенция ООН от 9 декабря 1948 года к Геноциду армян, должна ли Армения обратиться в ООН или в Международный суд для выяснения является произошедшее в 1915 году геноцидом или нет? И, в конце концов, Ответственна ли сегодняшняя Турции за Геноцид армян или нет? Если ответственна, то в какой степени? Один из лучших специалистов по геноцидам Ваагн Татрян считает, что никогда не надо обращаться в какой-либо суд, так как это может стать «западней для армянского народа». В течение двухдневных обсуждений естественно невозможно выработать единую позицию по Геноциду армян, армяно-турецким отношениям, так как экспертная комиссия проводит всего второе по счету заседание. Кроме того, обсуждаемые вопросы очень объемны и спорны. Во время обсуждений было очевидно, что в комиссии есть разногласия по вопросам. Однако это полезно, потому что в результате эти дискуссий рождается истина. С нашей стороны считаем необходимым отметить, что комиссии нужны также молодые, компетентные в вопросах современных международных отношений члены. По публикации Татула Акопяна © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050429/2005042902.shtml

26-го апреля, отвечая на письмо премьер-министра Турции Реджепа Таипа Эрдогана, президент РА Роберт Кочарян еще раз подчеркнул необходимость установления отношений без предусловий, сказав, что может быть создана межпарламентская комиссия для обсуждения имеющихся между двумя странами вопросов. Далее он добавил: «Ответственность за развитие двухсторонних отношений несут правительства, и мы не в праве оставлять это историкам». Несмотря на четкую позицию президента РА, турецкая пресса писала, что его ответ уклончивый, а внешнее ведомство Турции посчитало его «богатым терминологическими уловками», чтоб обосновать невозможность установления дипломатических отношений с Арменией «без выяснения обвинений в геноциде». Вот почему Эрдоган, проигнорировав заявление Абдуллы Гюля о том, что турецкие власти выступят с официальным заявлением лишь после внимательного изучения послания президента Армении, заявил: «Письмо Кочаряна я прочитал строчка в строчку. Мы не говорили, что политику надо оставить историкам и социологам. Политику, конечно же, будем вершить мы. Однако до вынесения политического решения, есть важные вопросы, которые необходимо решить. Это вопросы, вытекающие из истории. Эти вопросы отражены в архивных документах. Мы бросаем вызов. Мы открываем наши архивы. Если вы имеете, то откройте и вы. Разум властвует ситуацией. То есть, невозможно лоббистской деятельностью чего-то достичь. Так же и решениями, принятыми парламентами некоторых стран мира. Вы не можете отрицать значение разума и науки». Газета «Азг» в связи с резонансом турецкой стороны относительно ответного письма президента Кочаряна писала, что официальное заявление Анкары внесет ясность, таким образом, прояснится позиция настоящего правительства Турции по отношению к Армении. По всей видимости, сущность позиции не изменилась. Иначе, обращаясь, как к главной новости, к вышеуказанному заявлению Эрдогана, переданному 27-го апреля в главной информационной программе, турецкое общественное телевидение не квалифицировало бы его как «вызов», и газета «Акшам» не отреагировала бы с удовлетворением, что «Армения забивается в угол». Поскольку причина вызова - Армянский геноцид, а он признается в международном плане, по сему, брошенный Турцией вызов Армении теряет смысл. А, бросив вызов международной общественности, с целью предотвратить признание Геноцида, Турция явно сама забивается в угол. В этих условиях стратегия Турции в вопросе Геноцида остается неопределенной, взамен - отчетливо на первый план выдвигается выступление 24-го апреля президента США Джорджа Буша. По сущности, содержание выступления, поддержка в выступлении предложения о создании «совместной армяно-турецкой комиссии» особо воодушевила премьер-министра Эрдогана, что он, отвечая на ответное письмо президента РА, предлагает Армении до установления дипломатических отношений выяснить «справедливость обвинений в геноциде», причем, при помощи историков. Тем самым, армяно-турецкие отношения обусловливаются вопросом геноцида - вопрос для Армении становится предусловием. Предложение Эрдогана относительно выяснения справедливости обвинений в геноциде не что иное, как отказ в отношениях с Арменией. В этом случае отношения продолжают втягиваться в сферу спортивной борьбы США-Россия-Евросоюз, их инициатива остается в руках этих международных сил, которые относятся к их урегулированию с точки зрения собственной выгоды. Это еще больше осложняет прогресс в армяно-турецких отношениях. Борющиеся друг с другом за зоны воздействия эти международные силы начинают бороться также за инициативу в армяно-турецких отношениях. В результате - Армения лишается выхода через Турцию во внешний мир, а Турция - возможности сбросить исторический груз. Она, становясь пленником собственной истории, одновременно становится заложником американского Конгресса, чтоб вдруг в его повестке дня не появились резолюции по вопросу Армянского геноцида. По публикации Акопа Чакряна. © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050429/2005042901.shtml

Я не поддерживал прошлогоднее переизбрание Джорджа Буша, осознавая, что некоторые из должностных лиц - неоконсерваторы из администрации Буша - ему никогда не позволят произнести словосочетание «Геноцид армян». Видя антиамериканскую истерию, развертываемую в Турции в последние месяцы, некоторые армяне, тем не менее, наивно верят, что президент Буш на этот раз преподнесет урок туркам - в своем выступлении 24 апреля с.г. произнесет словосочетание «Геноцид армян». На прошлой неделе, однако, он продолжил свои выступления (уже в пятый раз), несмотря на то, что мы каждый год просим его ничего не говорить, если он не может произнести слово «геноцид». Ознакомившись с выступлением, можно будет понять, что оно намного хуже, чем мы себе представляем. Вопрос уже не касается использования или не использования слова «геноцид». Окружающие его неоконсерваторы просто спекулируют словом «геноцид» для проведения своей злокозненной политики. Администрация спустилась до такого низкого уровня, что эти неоконсерваторы фактически пренебрегают всеми теми принципами, на которых основана эта страна, и, заискивая перед турками, хотят преследовать свои узко-собственнические цели на Ближнем Востоке, и это в том случае, когда премьер Турции не колеблется обвинить американские войска в осуществлении геноцида в Ираке. И вновь окружающие президента представители аппарата в его выступлении использовали самые различные эвфемизмы (насильственная депортация, массовые убийства, ужасные события, большая резня, страшная потеря, человеческая трагедия, страдания), избегая слова «геноцид». Кроме того, президент делает неуместные намеки относительно Иракской войны и призывает «правительство Армении способствовать распространению демократических свобод». Затем он говорит о своих обязательствах: «найти мирное решение карабахского конфликта» и «о более тесном сотрудничестве с Арменией, включит в себя сотрудничество во имя безопасности». Президент забывает, что признание Геноцид армян не имеет никакой связи с Ираком, Карабахом и безопасность США. А самым злосчастным отрывком обращения является косвенное упоминание о Турецко-армянской комиссии по примирению. «Я приветствую тех, кто в Армении и Турции с искренностью стремятся обсуждать исторические события начала XX века». Неоконсерваторы и другие члены администрации пока еще волокут труп ТАКП. И наперекор их усилиям, большая часть армян не попала в подготовленный капкан. До какого-либо примирения должны восторжествовать истина и справедливость. Примечательно то, что именно США финансировали ТАКП, которая в свою очередь профинансировала «Международный центр переходной справедливости». Подготовленный этой организацией доклад президент назвал неполным. Переходя от плохого к худшему, президент льет воду на мельницу Турции, «высказывая надежду», «последнее предложение премьера Эрдогана о создании Турецко-армянской объединенная комиссии будет способствовать скорейшему разрешению вопроса». Министр ИД Армении и все армяне без исключения раз и навсегда отклонили это предложение, отметив, что исторические факты четко выяснены. Геноцид армян исторически неоспоримый факт. Туркам остается иметь моральную смелость встать лицом к лицу с истиной вместе с черными страницами истории. Еще в 1981 году президент Рейган использовал словосочетание «Геноцид армян». Так что президент Буш ничего нового не должен был сказать, повторив эти слова. В действительности президент Буш вообще не нуждается в подобных речах. И давайте не обманываться в неоконсерваторских играх, цепляясь за произношение или непроизношение слова «геноцид». Пройдем вперед, и смело встанем на защиту наших прав требовать признания. Что касается турецких руководителей, то если бы они имели хоть немного чувств, то не имели бы повода для радости по поводу того, что Буш и на этот раз не использовал слово «геноцид». Ни одна уважающая себя страна не обрадовалась бы, услышав осудительные слова президента США о «насильственной депортации и резне 1,5 миллионов армян». Арут Сасунян, «Калифорниа курьер» © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050428/2005042801.shtml

Песенник Нубар Асланян, проживающий в городе Хайфа Израиля, 24-го апреля завершил свое произведение «Храбрецы Сипана», которое посвятил 90-летию Армянского геноцида, в память об авторе романа «40 дней Муса-лера» Франце Верфеле и о родителях-беженцах. Его новый концерт, состоящий из 3 частей, написан для симфонического оркестра. «Я зажег свою свечу»,- написал в своем письме, отправленном по электронной почте, Нубар Асланян. http://www.armenia.ru/azg/20050428/2005042804.shtml

Президент США в своем традиционном послании 24 апреля снова избежал термина Армянский геноцид и армянские побоища последних лет существования Османской империи охарактеризовал как «массовые убийства и насильственные выселения полутора миллиона армян». «Это ужасное событие многие армяне называют Большим геноцидом»,- говорится в послании Буша. «Мы смотрим на свободное, мирное и процветающее будущее Армении и Турции в надежде, что сделанное недавно предложение премьер-министра Эрдогана о создании совместной армяно-турецкой комиссии даст возможность вести вперед этот процесс»,- говорится в послании президента Буша. По сути, Буш не только поддержал премьер-министра Турции, но и косвенно оказал воздействие на президента Армении. Как известно, официальный Ереван считает неприемлемым изучение Армянского геноцида, поскольку, как отметил недавно министр иностранных дел Вардан Осканян, «историки свое дело уже сделали». Около 2 недель тому назад премьер-министр Турции в письме обратился к президенту Армении, предложив сформировать совместную группу, которая будет изучать архивы Армении, Турции и других стран и представит соответствующие заключения международной общественности. Президент Соединенных штатов приветствовал «представителей Армении и Турции, которые сделали попытку честно изучить исторические события начала 20-го века». В письме не указано четко - кого имел в виду Буш, говоря о представителях обеих стран. Однако, судя по следующим предложениям письма, можем предположить, что речь идет о комиссии по Турецко-армянскому примирению, деятельность которой, в основном, была осуждена в Армении и армянами диаспоры. В 2001-2004гг. после проведения нескольких тайных встреч члены армянской стороны комиссии Турецко-армянского примирения обратились в Международный центр юстиции переходного периода с тем, чтоб выяснить - действительно ли можно армянские побоища 1915-го года охарактеризовать, как Армянский геноцид? Буш в своем послании выразил признательность Армении «за вклад в войне против терроризма и в построении демократического и мирного Ирака». Президент США увещевал власти Армении «развивать демократические свободы, что позволит осуществить стремления народа Армении». Как в прошлых посланиях, так и на этот раз, Буш остался верным «мирному и длительному урегулированию Карабахского вопроса». http://www.armenia.ru/azg/20050426/2005042601.shtml

В истории каждого народа имеются даты, которые обладают объединительной силой и определяют его судьбу на долгие десятилетия, а быть может, и столетия вперед. У армян, где бы они ни проживали – будь то в Армении, Арцахе, России, Соединенных Штатах Америки, Франции, Ливане или других уголках планеты, - есть одна общая для всех трагическая дата. Это – День памяти жертв Геноцида армян в Османской империи. Каждый год в этот день в разбросанных по всему миру армянских семьях зажигают свечи, поминая безвинно убиенных наших соплеменников. Люди, знающие историю нашего народа, никогда не зададутся вопросом, почему так много армян проживают за пределами своей исторической родины. История на этот вопрос ответила давно - 90 и более лет тому назад. Однако государство, которое сотворило первый в ХХ веке чудовищный геноцид и которое ныне громогласно заявляет о своей приверженности европейским и общечеловеческим ценностям, к сожалению, до сих пор не покаялось за содеянное им преступление. Более того, это же самое государство ныне предпринимает циничные попытки склонить мировое сообщество к снятию с повестки дня вопроса о международном признании Геноцида армян. Все те государства, которые на том или ином уровне признали Геноцид армян в Османской империи, неизбежно сталкивались с ответной реакцией официальной Анкары. Поэтому они имели возможность на практике убедиться в том, какие ценности сегодня преобладают в турецком обществе. А они таковы, что в число недоброжелателей турецкого народа автоматически заносятся все те страны, которые исполнили свой долг перед человечеством. Истерика, откровенный шантаж, угрозы разорвать всякие отношения – вот далеко не полный набор средств политического давления на тех, кто признал или собирается признать Геноцид армян. К сожалению, усилия Анкары в этом направлении зачастую приносят ей желаемые результаты. Верхом цинизма следует считать позицию тех политических деятелей, в том числе ряда стран западного мира, которые, с целью недопущения ухудшения отношений их государств с современной Турцией, заявляют, что принятая Генеральной ассамблеей ООН в 1948 году Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него якобы не имеет обратной силы, а потому не может быть применима к трагическим событиям 90-летней давности в Западной Армении. Такая позиция не только является типичным примером политического фарисейства, но и создает почву для новых подобных преступлений, причем зачастую со стороны того же государства, которое однажды сотворило геноцид. Чем, если не следствием безнаказанности совершения Геноцида армян, является блокирование Турцией ведущих в Армению транспортных коммуникаций? Однако более всего поражает то обстоятельство, что это же самое государство, которое по-прежнему упорно игнорирует призыв цивилизованного мира незамедлительно положить конец блокаде Армении и установить с ней дипломатические отношения, еще и претендует на роль посредника в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, не стесняясь при этом однозначно поддерживать позицию одной лишь азербайджанской стороны. Столь своеобразное понимание Турцией посреднической миссии напрямую исходит также из ее отношения к вопросу о признании Геноцида. А разве не этим же обстоятельством диктуется стремление руководства Азербайджана придать Турции особую роль в разрешении Карабахской проблемы? И чем, если не политикой перманентного геноцида, следует считать отношение руководства Азербайджана к армянскому населению этой республики с момента ее образования? Наглядным подтверждением тому служит история бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. На протяжении всех лет существования НКАО бакинские власти стремились ускоренными темпами изменить демографическую ситуацию в области в пользу азербайджанского населения с целью последующего упразднения армянской автономии. Для реализации этой задачи руководство Азербайджана задействовало такие механизмы, как вопиющую дискриминацию армянского населения в социальной, экономической, культурной сферах, фальсификацию истории армянского народа, запрет на любые экономические и культурные связи Нагорного Карабаха с Арменией, уничтожение армянских памятников культуры, церквей, формирование в азербайджанском обществе образа армян как якобы исторических и непримиримых врагов азербайджанского и всех других тюркских народов. Точно такая политика руководителями Азербайджана проводилась также по отношению к некогда армянскому большинству Нахичеванской автономной республики, в результате которой там уже в середине прошлого столетия практически не осталось ни одного армянина. Считаю, что печальная судьба армянства Нахичевана должна быть самым надлежащим образом представлена нами международному сообществу в качестве наглядного примера того, что ожидал Нагорный Карабах, будь он и далее в составе Азербайджана. Все перечисленные механизмы осуществления властями Баку дискриминационной политики в отношении армянского населения создавали благодатную почву для совершения в будущем очередного кровавого геноцида армян – на сей раз в Азербайджане, политические силы которого даже не скрывают, что считают «армянскую» политику Османской и современной Турции примером для подражания. Бакинские власти оказались достойными учениками своих учителей. Уничтожение по этническому признаку и насильственное изгнание из мест постоянного проживания армянского населения Сумгаита, Баку, Кировабада, Шамхорского, Ханларского, Шемахинского и других районов Азербайджана, беспрецедентная осада НКР, ежедневные артобстрелы и бомбардировки Степанакерта с целью уничтожения его мирного населения, безжалостное убийство женщин, стариков и детей в армянском селе Марага, равно как и продолжающаяся блокада Нагорного Карабаха и другие вопиющие преступления бакинских властей против армян полностью подпадают под международное определение геноцида. К преступлениям против человечества недопустимы двойные стандарты, жонглирования терминами, подмены проблем, спекуляции историческими фактами. Преступления против человечества должны быть осуждены между-народным сообществом, а их организаторы и исполнители безоговорочно наказаны. Альтернативы такому отношению к геноциду у международного сообщества не должно быть. В противном случае факт совершения геноцида становится не предметом всеобщего неприятия и осуждения, а всего лишь одним из многочисленных инструментов реализации государствами своих геополити-ческих, геоэкономических, региональных, внутриполитических и иных интересов. А поскольку интересы государств преследуют самые различные, зачастую диаметрально противоположные цели, то нередко случается так, что тому или иному правительству в тот или иной период истории бывает выгодно не только предать забвению факт геноцида, но и косвенно оправдать его совершение. Именно так поступает сегодня руководство Азербайджана, которое под «справедливым» урегулированием нагорно-карабахского конфликта подразумевает полное изгнание из Арцаха его коренных жителей, армян. С этой целью они ведут политику по провоцированию мировых и региональных держав, в первую очередь, Турции, на оказание не только политико-экономического, но и военного давления на Армению и Нагорный Карабах. Одновременно азербайджанская пропагандистская машина развернула беспрецедентную кампанию по фальсификации исторических фактов, вплоть до представления армян в глазах международного сообщества как народа, якобы совершившего геноцид азербайджанцев. К сожалению, такая политика бакинских властей не находит осуждения со стороны международного сообщества. Между тем она таит в себе угрозу формирования у сегодняшнего и будущих поколений азербайджанского общества перманентное чувство ненависти ко всему армянскому народу. Последствия такой политики губительны для построения мер доверия между сторонами нагорно-карабахского конфликта, азербайджанским и армянским народами, которым Богом суждено навеки быть соседями. Именно порождением этой преступной политики стало потрясшее весь цивилизованный мир жестокое убийство азербайджанским военнослужащим своего армянского коллеги в Будапеште. Реакция на это вопиющее преступление азербайджанского общества, воспринявшего убийцу как национального героя, продемонстрировало миру печальные плоды армяноненавистнической политики властей Баку. Вот почему до тех пор, пока у власти в Азербайджане находятся люди, несущие прямую ответственность за организацию у себя в республике, а также в Нагорном Карабахе массовых убийств этнических армян и продолжающие насаждать в азербайджанском обществе ненависть к армянскому народу в целом, нам будет очень трудно поверить в возможность взаимоприемлемого и цивилизованного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, последующего мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества наших народов и государств. Где же выход? Какой урок мы вынесли из трагических событий как девяностолетней давности, так и сравнительно недавнего прошлого? Как противостоять впредь преступным намерениям наших соседей и не допустить повторения прошлого? К сожалению, современная практика международных отношений до сих пор не выработала действенных механизмов предотвращения или, по крайней мере, оперативного пресечения массового истребления людей по национальному, расовому или религиозному признакам. Национально-освободительное движение народа Арцаха наглядно показало, что в современном мире наиболее эффективным путем противодействия угрозам геноцида являются не бесконечные апелляции к международным инстанциям и ожидания соответствующего вмешательства с их стороны, а самоорганизация общества, готового на вооруженное сопротивление с целью отстаивания данного ему Богом права жить на своей земле. Высшей формой самоорганизации арцахцев стала карабахская государственность, которая при содействии мирового армянства успешно справилась с судьбоносной для нас задачей нейтрализации внешних военных угроз безопасности народа Нагорного Карабаха. Независимая, демократическая и сильная Армения, независимая, демократическая и сильная Нагорно-Карабахская Республика – вот основные гаранты безопасности нашей нации. Турецкое государство, открещивающееся от совершенного им преступления, тоже обязано извлечь из содеянного им соответствующий урок. Это необходимо прежде всего для самой Турции и ее народа. Стремящаяся в Евросоюз Турция сегодня стоит на пороге судьбоносного для нее выбора дальнейшего пути развития государства и общества. В этом контексте отношение Турции к факту Геноцида армян является базовым испытанием для турецкой демократии, равно как и той лакмусовой бумажкой, которая определяет готовность этой страны занять достойное место в содружестве европейских государств. Безусловно, это непростой выбор. Но он незбежен. И этот выбор предопределит не только завтрашний облик самой Турции, но также ее дальнейшую роль в формировании геополитической и геоэкономической архитектуры в регионе, в том числе на Южном Кавказе. Ясно одно: осуществление Турцией эксклюзивной геополитической функции в регионе Южного Кавказа, в том числе в сфере урегулирования конфликтов, в частности, нагорно-карабахского, требуют от нее высокого уровня политической зрелости и способности к концептуальному пересмотру собственного отношения к региону, а также к факторам, определяющим отношение народов региона к турецкому государству. Сегодня международное сообщество, в первую очередь, Турция, должны ответить на следующий вопрос: что более правомерно и приемлемо с точки зрения цивилизации, международного права, международной стабильности и безопасности – политика отрицания Геноцида армян, что допускает продолжение международного преступления, или же поиск путей покаяния и облегчения последствий Геноцида, олицетворяющий собой историческое и политическое мужество? Ни одно турецкое правительство, сменяя своего предшественника, не сможет избежать груза растущей ответственности, висящего над их государством. Дамы и господа, Через два дня мировое армянство, все прогрессивое человечество воздаст дань памяти жертвам Геноцида нашего народа в Османской Турции. И независимо от того, сколько еще пройдет лет, мы всегда останемся с нашей болью. Эта боль будет преследовать армянский народ на протяжении всей его последующей истории. Пройдет еще немало времени, пока наша боль станет болью всего человечества. И это время рано или поздно придет. Наш долг, долг всего прогрессивного человечества – ускорить приход этого времени. А день 24 апреля будет служить для грядущих поколений вечным напоминанием о том, что у преступлений против человечества не может быть срока давности. http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2284

Политику массового истребления армянского народа на его исторической родине турецкие власти начали осуществлять с конца XIX века. Но пик избиения мирного армянского населения, закончившегося гибелью исконных жителей Западной Армении, пришелся на 1915 и продолжался в последующие годы. И началось это 24 апреля, когда была уничтожена армянская интеллектуальная элита. Тогда же Турция перешла к повсеместному и поголовному уничтожению армян в стране. В результате, как выразился поэт Геворг Эмин, остались «народ без земли и земля без народа». И эту условную дату во многих странах мира отмечают как день памяти жертв первого в прошлом веке преступления против человечества и человечности. С той поры прошло девяносто лет. В течение многих десятилетий преступление, совершенное против целого народа, было предано забвению мировым сообществом. Безнаказанность организаторов геноцида армян и беспамятство мирового сообщества породили новые преступления против человечности - холокост и другие случаи геноцида. «Кто сейчас вспоминает о резне армян? - напутствовал Гитлер своих генералов в преддверии Второй мировой войны. Стена молчания, воздвигнутая когда-то вокруг геноцида армян, постепенно рушится. Проблема признания этого чудовищного преступления и ответственности Турции вновь вышла на уровень мировой политики. Все большее число государств выступает с признанием этого бесспорного исторического факта, все большее число международных организаций так или иначе вовлекаются в этот процесс. И все-таки широкая общественность в мире еще недостаточно информирована и далека от понимания того, чту же началось девяносто лет назад. А начался этап повсеместного и поголовного уничтожения армян Османской империи как национальной группы, этап окончательного разрушения армянского этнического клина, который стоял на пути осуществления пантюркистской мечты младотурок. В ходе двух нашествий турецкой армии в Закавказье в 1918 и 1920 гг. геноцид армян продолжался уже на оккупированных территориях - в Карсской области, Нахичеване, Ахалцихе, Ахалкалаки. Александрополе, Шуше, Баку и т.д. Последние акты резни были совершены в Стамбуле, Киликии, Измире. Начавшись в апреле 1915 г., арменоцид продолжался до 1923 г. Все эти чудовищные злодеяния турецкой политики этнической чистки подтверждаются многочисленными официальными архивными документами. Эти бесспорно объективные документальные свидетельства исходят, кстати, из протурецких или нейтральных источников, в том числе союзной Османской империи кайзеровской Германии, а также США, сохранивших в Первой мировой войне нейтралитет. Они несомненно подтверждают факт совершения этого тягчайшего международного преступления. Тем не менее, правящие круги Турции все эти годы пытаются выдать «черное за белое». К какой только лжи не прибегают в Турции, чтобы обелить прошлое страны. Утверждают, будто в Османской империи шла «гражданская война между турками и армянами». С кем же воевали тогда турки, если армянские мужчины в возрасте до 50 лет были мобилизованы еще летом-осенью 1914 г., а с началом войны разоружены и убиты. Выходит, воевали с оставшимися дома женщинами, детьми и стариками! Этих же беззащитных людей турецкие власти насильственно депортировали в безводные пустыни Месопотамии якобы ради их же «собственной безопасности», подальше от линии русско-турецкого фронта, хотя депортации подверглось все армянское население даже из далеких от фронта глубинных регионов империи. По пути солдаты и жандармы нещадно грабили и убивали их, а тех, кто чудом добрался до концентрационных лагерей, обрекли на голодную смерть. Если бы не гуманитарная помощь религиозных миссионерских организаций, в первую очередь американских, число жертв геноцида армян было бы значительно больше! В ход пущена также ложь о «восстании армян» и о действиях армянских вооруженных отрядов непосредственно в тылу действующей турецкой армии, которые якобы вынуждали оголять русско-турецкий фронт, чтобы подавить вылазки повстанцев. Но если бы Турция корчилась в огне партизанской войны и массовых восстаний, разве эти события не нашли бы свое отражение в многочисленных депешах германских, австро-венгерских и американских консулов в Османской империи? Таких документов нет. Мировой общественности известны достоверно четыре случая отчаянных актов самозащиты армян - в Ване, Муса даге, Урфе и Шобин-Карахисаре. Тезис турецких фальсификаторов о «предательстве неблагодарных армян» был выдвинут младотурецкими лидерами для того, чтобы не допустить возвращения спасшихся от резни беженцев, хотя армяне имели все основания радоваться успехам освободителей. Умышленно обходится вопрос о планомерном, систематическом процессе массовой резни, геноцид объясняется в контексте присущих вообще военному времени жертв среди гражданского населения. Число жертв преуменьшается и ставится под сомнение достоверность показаний очевидцев и документов, относящихся к массовым убийствам. Исторический обман приходит на смену абсолютному отрицанию, но цель остается неизменной - отрицание умышленного уничтожения 1,5 млн. армян, первой в ХХ веке грандиозной этнической чистки в целях практического осуществления пантюркистской программы территориальных захватов. Вот какую леденящую кровь оценку событиям тех лет дает протурецки настроенный профессор Принстонского университета Льюис Томас: «К 1918 г., когда определенно было вырезано полностью армянское христианское население в Анатолии и районе Проливов, за исключением небольшого и абсолютно незначительного анклава в Стамбуле, проходящий до того времени преимущественно мирный процесс туркификации и мусульманизации совершил один большой скачок путем использования силы... Если бы туркификация и мусульманизация не были бы ускорены с помощью силы, то несомненно сегодня не существовала бы Турецкая республика, республика, которая обязана своей силой и стабильностью не в меньшей степени однородному составу своего населения, государство, которое сейчас является ценным союзником США». На фальсификацию истории своей страны Турция не жалеет средств: она содержит лоббистские организации, оплачивает «труды» протурецких ученых, финансирует работу университетских кафедр в США и в других странах. Пропагандистские усилия Турции не приносят желаемого результата. Напротив, мировая общественность все чаще обращается к проблеме признания и подтверждения геноцида армян в Турции. Эта проблема уже оказалась в повестке дня Европы в связи с намерением Турции вступить в Европейский союз. О провале пропагандистских потуг Анкары начинают уже говорить в полный голос и в самой Турции. Добиваясь признания геноцида армян, мы не просто добиваемся исторической справедливости для народа, ставшего жертвой чудовищного преступления. Мы не просто напоминаем о прошлом, но и предупреждаем. Ибо без знания прошлого, невозможно построить достойное будущее. И это знание прошлого необходимо всем, в том числе и потомкам тех, кто, по выражению турецкого поэта Назыма Хикмета, «на лбу Турции выжег это клеймо». Говорят, что когда человек признает свою вину, он тем самым снимает в какой-то степени тяжесть греха. Мы надеемся, что рано или поздно турецкий народ поймет, наконец, что нельзя больше жить с таким тяжелейшим грузом, оставшимся от прошлого, и найдет в себе силы для покаяния и осуждения геноцида армян. Новые отношения не могут строиться на освящении кровавого прошлого, на узаконении грабежей, насилий, резни. Мы думаем, что когда-нибудь Турция искренне протянет Армении руку. Мы не сомневаемся, что она не повиснет в воздухе. Таковы наши цели, ради достижения которых Всемирный Армянский Конгресс призывает к сотрудничеству всех, кому дороги принципы мира и добрососедства, кто выбирает пути братства и содружества народов и государств. © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050423/2005042301.shtml

Международная пресса, в том числе и турецкая, продолжают обращаться к теме 90-летия со Дня Геноцида армян. Корреспондент известной английской «Экономист» пишет из Диарбекира о работнике медицинской сферы, курде Зекаи Йилмазе, который в 12-летнем возрасте обнаружил, что его мать - армянка. «Моя мать говорила на странном языке с нашей соседкой-армянкой, а когда они меня увидели, сразу перешли на курдский язык», - вспоминает он. Потребовав разъяснений, он узнал, что мать в 13-летнем возрасте ударом меча ранили, и она, оказавшись среди других трупов, по случайности осталась в живых. Отец Йилмаза нашел ее, позаботился, а затем, сделав ее мусульманкой, женился на ней. Йилмаз отмечает, что «в глубине души она, тем не менее, осталась армянкой». Таких историй много, особенно в восточных провинциях Турции, где одно время (до Первой мировой войны) проживала богатая христианская община армян. Следы их культуры и по сей день заметны на камнях красивых церквей, которые или разрушены, или превращены в мечети. Журналист отмечает, что курды свое участие в геноциде объясняют тем, что их дедам турки обещали армянские земли и «уголок в раю» за убийство неверных. Журналист также заметил «обнадеживающие подвижки» в Турции, где в свое время разговоры на такие темы преследовались. В качестве примера он назвал имя Халиля Берктая, который на страницах «Миллиет» отметил, что армяне были подвергнуты «этническим чисткам», имя юриста Фетхие Четин, которая в своей пятой книге, которая в скором времени выйдет в свет, рассказывает о своей бабушке-армянке и, наконец, «новой платформе женщин-армянок», члены которой заявили, что «устали от замкнутых турецких фильмов». О снятии табу на тему геноцида пишет корреспондент газеты «Ассошиэйтед пресс» Луиз Мейкслер из Анкары. Она приводит слова главного редактора газеты «Акос» Гранта Динка, который говорит, что «ящик открылся, и закрыть его более невозможно». Третья статья опубликована Элифом Шафаг в «Тюркиш дейли ньюз», согласно которой впервые слово «армянин» она услышала, тайно подслушав разговоры старых женщин-мусульманок. Она вспомнила детство в Стамбуле, где женщины восхваляли хлебобулочные изделия, приготовленные армянками. Тогда ее вопросы остались без ответов. Увидев ее, женщины замолчали. «Впоследствии я поняла, что я задавала неправильные вопросы. Когда речь идет о слове «армянин», то молчание более красноречиво», - пишет она и затем продолжает. «Нынешнее поколение, молодежь может произнести это слово без проблем, однако им нечего сказать, потому что они ничего не знают. А история не бывает только в письменном виде. Эти женщины, наши бабушки, знают о таких вещах, что турецкие историки-националисты предпочли бы не слышать их. Но мы нуждаемся в рассказах этих бабушек, потому что они помнят и им есть что рассказать». «Как узнать о том, что было? Как раскодировать молчание?», - спрашивает Шафаг в конце статьи и уверенно завершает, что кроме письменных документов есть еще устная речь женщины, которые вынуждены молчать (и эти слова - рассказы могут составить целые тома), на которые «мы обязаны обратить внимание». По публикации Акопа Цуликяна © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050423/2005042306.shtml

- История Геноцида - это не только память нашего народа, трагическая страница его биографии, но и мощный фактор, оказывающий воздействие на настоящее и будущее. Переосмысление этого трагическогособытия приобретает особую значимость с точки зрения извлечения уроков истории. Или же, мы можем быть вновь осуждены пережить трагедию геноцида, - эту мысль подчеркнул в своем вступительном слове проректор АрГУ Степан Дадаян. С докладом на тему "И вновь о политических уроках геноцида армян" выступил кандидат исторических наук Мгер Арутюнян. Оратор увязал Геноцид армян 1915 года с погромами и избиением армян уже в конце ХХ века в современном Сумгаите, Матагисе, Кировабаде, Баку. Раскол единства и сплоченности нашего народа на протяжении веков был основной причиной его неудач. М. Арутюнян призвал хранить историческую память и целенаправленной агитацией и информированностью вдохновлять народ идеей жить на родной земле, любить собственную страну и быть ее хозяином, искореняя преклонение перед западом и особенно стремления в труднуюминуту покидать родину. Затем участникам мероприятия был продемонстрирован документальный фильм "Арарат". Своим мнением поделилась декан гуманитарного факультета АрГУ, прфессор Арзик Мхитарян: "Начало прошлого века было для армянского народа трагическим. Оно потрясло все прогрессивное человечество, ибо преступление, именуемое геноцидом, была пощечинойвсему человечеству. Сегодняшнее мероприятие невольно заставило меня вспомнить события 40-летней давности, когда в 1965 году впервые в Армении отмечалось 50-летие Геноцида армян. Тогда я была студенткой четвертого курса. Тогда я впервые узналао деталях злодеяния, хотя до этого я была достаточно осведомлена, ибо, не скрою, мои предки из Западной Армении - общеизвестные Мхитаряны из Венеции. Дед был воином Андраника, часто рассказывал о событиях, произошедших в Западной Армении. Семья чудом уцелела и поселилась в Карабахе. Замечу, что во мне всегда звучит зов мести, ибо народ не может мстить, но и не может забыть. Надеюсь, что после сегодняшнего мероприятия наша молодежь извлечет бесценный урок: с раздробленными, слабыми народами очень легко поступать таким образом. Сегодня мы имеем Армянскую армию, Армянскую государственность, единую страну - Карабах и Армению - с сильной Диаспорой. И именно таков наш ответ на 1915 год". http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2281

Правительство Армении приняло решение о приватизации на конкурсной основе имущества некоммерческого предприятия "Государственный цирк" по стартовой цене 94 тыс. долларов. Об этом, как передает РБК со ссылкой на АРМИНФО, заявил заместитель начальника управления госимуществом республики Ашот Маркосян. По его словам, правительство ставит условие по сохранению профиля цирка сроком на 25 лет и сохранению в течение года 74 сотрудников. Предполагается, что покупатель должен осуществить инвестиции, однако их размер не зафиксирован, подчеркнул Маркосян. Он также сообщил, что киностудия "Арменфильм" им. Амо Бекназаряна будет выставлена на продажу на конкурсной основе по стартовой цене в 600 тыс. долларов. На продажу выставляются здания и постройки киностудии площадью 24 тыс. кв. м и кинооборудование. Обязательным условием конкурса является привлечение собственником инвестиций в течение 10 лет в размере 69 млн. по текущему курсу. Средства должны быть направлены на модернизацию киностудии и расходы на кинопроизводство, а также на сохранение путем оцифровывания 400 фильмов. В течение года должно сниматься 4 художественных фильма, 3 мультипликационных и 5 короткометражных фильмов. Земельный участок киностудии в 36 тыс. кв. м запрещается сдавать в аренду. Росбалт

Признание давнего преступления и покаяние за него - единственный путь к нормализации отношений между турками и армянами Бывая в Ереване, я всегда стараюсь найти время для посещения Государственной картинной галереи Армении и спешу в зал, где экспонируются полотна известного художника Суренянца. На одной из картин изображено весеннее поле, окруженное цветущими склонами гор. На первом плане - маленькая девочка, совсем еще ребенок. Она принесла своему отцу-пахарю обед. Взгляд девчушки полон ужаса: зарубленный пахарь, вытянув натруженные руки, лежит мертвым в луже крови. Двое вооруженных всадников в красных фесках спокойно удаляются с места убийства. Картина называется: "За то, что армянин". О геноциде армян в Османской империи написаны тысячи книг, опубликованы десятки тысяч исследований. Но, на мой взгляд, эта картина как нельзя лучше отражает духовную, психологическую сторону происшедшей в начале XX века трагедии. И хотя с того времени прошло уже 90 лет, о геноциде будут помнить, пока на свете живет хоть один армянин, - настолько прочно и глубоко вошла в народную ментальность эта общенациональная драма. Сегодня, когда армянство всего мира готовится 24 апреля в очередной раз отметить День памяти и скорби, уместно вспомнить, как все произошло на самом деле. В годы Первой мировой войны на территории Османской империи было уничтожено более 1,5 млн. человек, вся вина которых заключалась в том, что они родились армянами. Вступив в войну на стороне германо-австрийского блока, правительство младотурок надеялось осуществить свои давние планы покорения Кавказа. Однако их воплощению в значительной степени мешали армяне, которые устремляли свои взоры в сторону России, братского единоверного русского народа. Поэтому и было решено раз и навсегда "разрешить армянский вопрос". 24 апреля 1915 года начались повальные аресты армянской интеллигенции: народ стремились обезглавить, лишить руководства, подавить волю к сопротивлению. Одновременно стали в массовом порядке расстреливать армян, призванных в турецкую армию. О том, что произошло дальше, одним из первых поведал миру австрийский писатель Франц Верфель в романе "Сорок дней Муса-дага", посвященном героической обороне нескольких армянских сел. Роман вышел в свет в 1934 году и, как отмечала критика того времени, "заставил человечество по-иному взглянуть на происходящие и грядущие события в мире". Верфель описывал, как "...мужчин арестовывали и, скрутив всех вместе веревкой, в ближайшем же лесу, овраге или каменоломне расстреливали... Женщин и детей гнал конный конвой. Путь был трудным даже для солдат, а женщинам и детям идти по каменистым и песчаным тропинкам под палящим солнцем было невыносимо. Они умирали по пути от жажды, голода, жары, побоев конвоиров, которых предварительно проинструктировали покончить с пленниками в пути..." Подобных свидетельств, оставленных дипломатами, журналистами, военными, историками, можно привести тысячи. Великий полярный исследователь и гуманист Фритьоф Нансен вместе с видными деятелями мировой культуры пытался остановить этот кошмар, призывая европейские правительства вмешаться и не допустить готовящейся расправы. Анатоль Франс с болью писал: "На Востоке умирает наша сестра". Но механизм уничтожения был уже запущен. В результате из более чем двух миллионов армян, живших в то время на территории Османской империи, уцелело лишь около 500 тысяч, да и они стали изгнанниками и нашли приют в странах Ближнего Востока, в России, Европе и Америке. Сегодня Турция, не желая признавать факт геноцида, пытается уверить международное сообщество в том, что имели место лишь "эксцессы", связанные с военной ситуацией. Это - лживый цинизм, который заставляет усомниться, что турецкое государство, так стремящееся стать членом европейской семьи народов, доросло до соответствующих стандартов. Между тем даже отдельные турецкие деятели уже тогда испытывали стыд за содеянное их соотечественниками. Так, генерал Шериф-паша, ставший из-за своих взглядов изгнанником, опубликовал в швейцарском "Жюрналь де Женев" открытое письмо, в котором, в частности, говорилось: "Если существует народ, оказавший большие услуги Турции благодаря государственным деятелям и талантливым чиновникам, которые вышли из его среды, в силу своих умственных способностей, проявляющихся во всех областях... то это армянский народ. Нет ни одного просвещенного турка, который не подписался бы под заявлением моего покойного друга, депутата английского парламента Линча: "Армяне исключительно приспособлены к тому, чтобы быть носителями новой цивилизации; им стали близки наши самые высокие идеалы..." Более того: после победы в 1918 году революции Мустафы Кемаля, свергнувшей власть младотурок, главные организаторы и вдохновители геноцида были отданы под трибунал и заочно приговорены к смертной казни за преступления против человечности. Но в Анкаре предпочитают не вспоминать об этом... А ведь беспамятство, манкуртизм - прямая дорога к повторению все новых и новых геноцидов. Так, Гитлер, готовясь к уничтожению всех "недочеловеков" - славян, евреев, цыган и других, - напутствовал будущих палачей словами о том, что сомнения и страх им не должны быть ведомы, ибо "кто теперь вспоминает о геноциде армян!". Как это перекликается с телеграммой великого визиря Талаата-паши губернаторам, в которой говорилось: "Вам уже сообщалось, что... было решено полностью уничтожить проживающих в Турции армян... Не обращайте никакого внимания ни на возраст, ни на пол, ни на угрызения совести". Не случайно на Нюрнбергском процессе главный британский прокурор Х.Шоукросс охарактеризовал геноцид армян как одну из основ формирования нюрнбергских норм права об ответственности за преступления против человечества. Увы, и сегодня есть силы, которые хотели бы, чтобы у человечества оказалась короткая память. Между тем нежелание изучить и понять уроки истории привело к многочисленным кровавым драмам XX века, к десяткам миллионов жертв, к тому, что даже и сегодня в самых разных странах нередко поднимают голову такие отвратительные явления, как воинствующий национализм, расовая и конфессиональная нетерпимость, ксенофобия. Поэтому признание факта геноцида армян 1915 года нужно не мертвым - оно нужно живым. Это ясно понимают те, кому небезразличны судьбы человечества. В 1987 году факт геноцида армян был осужден Европейским парламентом, аналогичные резолюции были приняты Государственной Думой России, многими парламентами европейских государств, законодателями ряда штатов США... В постановлении Государственной Думы сказано, что это преступление не подлежит забвению за давностью лет, ибо является одним из величайших преступлений против человечества. В этой связи замечу, что избранная властями Турции и уже упомянутая позиция - отрицание признанного международным сообществом и получившего соответствующую международно-правовую оценку факта геноцида армян - не только цинична, но и с политической точки зрения является бесперспективной. Современной или будущей власти в Анкаре уже в обозримой перспективе неизбежно придется согласиться с решениями и рекомендациями международного сообщества о публичном признании геноцида и об ответственности за него. Лишь в этом случае возможно смягчение психологических последствий давней трагедии, преодоление взаимной неприязни и недоверия армян и турок и создание благоприятных предпосылок для установления нормальных отношений между двумя народами, которым судьбой предопределено быть соседями. Левон Чахмахчян Независимая газета

Некогда мощнейший в Грузии армянский этнокультурный пласт, в настоящее время пребывает в стадии агонии. Во всяком случае, именно, к такому заключению приходят представители функционирующих на территории Самцхе-Джавахетской провинции Грузии армянских общественных организаций. По их мнению, политика по искоренению армянского элемента, возведена официальным Тбилиси в ранг государственной, и особенно эффективно она претворяется в жизнь в культурной и образовательной сферах. "В этом аспекте, рассмотрение одного отдельного вопроса, каким, например, может быть процесс "картвелизации" (огрузинивания) армянских памятников средневековой архитектуры, имеет смысл лишь в контексте единой политики грузинских властей, - заявил ИА REGNUM председатель действующего в губернском центре - Ахалцихе, Армянского национального общественного союза (АНОС) Людвиг Петросян. - Только в этом случае вырисовывается адекватная картина. Обсуждение же изолированного вопроса всегда способно переставить основные акценты и, по сути, исказить суть и характер происходящего. В этой связи, не удивительно, что претворяемая в жизнь данная политика проходит свою первичную апробацию именно в губернском центре Ахалцихе". Расположенный в 220 км к западу от Тбилиси и в 300 км. к северу от Еревана город Ахалцихе, в виду занимаемого выгодного стратегического положения всегда являл собой арену жесточайших столкновений региональных держав. В древности этот край был частью армянского государства (провинция Гугарк), к которому он был окончательно присоединен в 189 г. до н. э., основателем армянского Царского Дома Арташесидов Арташесом Первым. С ослаблением армянской государственности данная территория в 37 г. н. э. была передана Римом под юрисдикцию Грузии, хотя армянский этнокультурный элемент продолжал играть здесь важнейшую торговую и экономическую роль. Помимо этого, армянское население региона разрабатывало известное месторождение железной руды. С древнейших времен округа знаменита и своими яблоневыми садами. Будучи театром военных действий, территория Ахалцихе перманентно переходила из рук в руки. Около трех столетий она находилась в составе арабского халифата. Собственно город Ахалцихе берет свое начало с 10 столетия, когда князь Гварам основал здесь крепость Ломсианта. Спустя два столетия, край был занят царицей Грузии Тамарой и присоединен к Грузинскому царству, как область Самцхе (в переводе с грузинского - "земля месхов"). Царица реконструирует занятую цитадель, и нарекает бастион "Новой крепостью" - Ахалцихе. В 1236 году город завоевывают вторгшиеся в регион из Центральной Азии турки-сельджуки и подвергают его разрушению. В 14 столетии данная территория существует как полузависимое политическое объединение, которой попеременно управляют представители армянских и грузинских княжеских домов. В 1416 году город вновь подвергается разрушению, на этот раз предводителем тюркского племенного союза какракоюнлу Караюсуфом. Позднее Ахалцихе опять восстанавливается и функционирует как самодостаточное городское поселение. В 1579 году, он переходит под власть Турции и пребывает в ее составе до первой половины 19 века. В 1828 году русский генерал Паскевич занимает Ахалцихе и присоединяет его к Российской империи. Он же, в 1830 году из армянского Карина (Эрзрум) осуществляет переселение 2536 армянских семей в Ахалцихе, который тогда еще располагался исключительно на левобережье притока Куры - Похцова. Переселенное уже на правый берег реки армянское население выражает желание назвать этот район "Новым Эрзрумом", но генерал так и не дает согласия, отмечая, что правобережье Похцова, в соответствии с планом переселения, будет носить название "План". В настоящее время этот район Ахалцихе известен под топонимом "Мард". Противоположный же берег, по крайней мере, с 10 в., носит арабское название "Рабат". Он и явился ядром становления города. "Основываясь именно на этом факте, власти официального Тбилиси в настоящее время пытаются доказать миру, что вплоть до первой половины 19 столетия армянского градообразующего фактора в Ахалцихе не существовало, - отмечает ИА REGNUM Людвиг Петросян. - Грузинское руководство, тем самым полностью игнорирует древнюю и средневековую историю края, и пытается не замечать факт наличия многочисленных следов армянской культуры - в том числе, датируемых более ранним периодом церковных сооружений и кладбищ, на городском левобережье. Именно поэтому, сохранившиеся там следы армянской жизни либо уничтожаются, либо огрузиниваются. Данная политика зачастую принимает и вовсе комические проявления: в частности исключительно армянские надгробные памятники - хачкары (крест-камни) выставляются в качестве грузинских могильных плит, путем помещения на них грузинских надписей. Такие же надписи сегодня можно встретить и на фасадах, находящихся в Рабате армянских сооружений. Церковь Сурб Аствацацин, например, датируется 1356 годом. Заложенная в 12-13 веках церковь Сурб Еремян, изначально была армянской апостольской, а позже - армянской католической. Примечательно, что власти страны огрузинивают, таким образом, и католические сооружения, хотя грузины никогда не были католиками. Мусульманами они были, но только не католиками". Следует отметить, что этот район, равно как и северо-западная окраина Армении - один из центров армянского католичества. Большинство христианского населения здесь составляют католики, причем именно из их среды и вышел один из известных деятелей Римско-католической Церкви, кардинал Г. П. Агаджанян. "И тем не менее, федеральные власти пытаются представить историю Ахалцихе без учета мощнейшего в историческом разрезе армянского пласта, - подчеркивает ИА REGNUM руководитель юридического отдела АНОС Самсон Амбарян. - Причем, мы имеем дело с глубоко традиционным, и, следовательно, не новым политическим курсом, который в условиях существования независимого грузинского государства принял лишь более открытые формы. Подобный курс осуществлялся и в период СССР, и даже ранее. Вспомним слова Ильи Чавчавадзе - "армянские ученые мужи все равно настаивают на своем, пытаясь обрести жилище свое там, где его никогда не имели... желая уверить всех в том, будто располагают историческим правом обосноваться в этих местах". В этой связи, статистические данные Российской империи за 1833 г. сообщают, что население Ахалцихе, причем без учета перемещенных в 1830 г. армянских семей, в указанный период состояло из 411 армянских, 117 еврейских, 44 грузинских и 24 турецких семей. Уже в 1851 году число жителей города составляло 12 474, в 1876 г. - 13 300, а в 1900 г. - 16 116 человек, причем на долю армянского населения приходилось 13 000. "Армяне Ахалцихе составляли основу торгово-купеческого и производственного городских сословий, имели ремесленные ряды, а также занимались врачеванием и образованием, - отмечает ИА REGNUM руководитель молодежного союза скаутов Грант Карапетян. - В городе издавалась армянская периодика, и функционировали многочисленные школы. Действовало пять армянских церквей, и в их числе - знаменитый учебно-образовательный комплекс при храме Сурб Ншан, который сегодня представляется грузинскими властями как памятник грузинской архитектуры. Помимо армянских церквей, в городе действовала мечеть и две синагоги". Старое еврейское кладбище Ахалцихе располагается на левом городском берегу, по соседству с армянским. Несмотря на то, что евреев в городе уже практически не осталось, само кладбище полностью огорожено высоким каменным забором и охраняется. "Увы, этого нельзя сказать о старом армянском кладбище", - отмечает в нашей беседе Людвиг Петросян. Сам он исконный ахалцихец, предки которого жили здесь еще задолго до переселения 1830 года. "Уникальность и ценность этого кладбища как раз и состоит в том, что оно вместе с ранними христианскими сооружениями является вещественным доказательством постоянного пребывания в городе армянского населения, - подчеркивает наш собеседник. - Это старый некрополь, где похоронены жители Ахалцихе еще до 19 столетия. Именно поэтому, данное кладбище не охраняется со стороны государства должным образом. Конечно, многое зависит и от нас самих, однако в нынешних условиях, мы практически лишены многих возможностей". В прошлом году, по инициативе Людвига Петросяна на одном из прилегающих к городу холмов был установлен памятник жертвам геноцида армян в Турции. Единственный на территории Грузии подобный памятник, являет собой традиционный армянский хачкар. С согласования муниципальных властей, он был установлен в преддверии наиболее скорбного в армянской истории дня - 24 апреля. "Однако, по указанию губернских властей он был демонтирован представителями правоохранительных органов, а я - вызван в прокуратуру, - вспоминает председатель АНОС. - И только после того, как поднялся большой шум, чреватый реальными осложнениями в сфере армяно-грузинских государственных связей, по личному распоряжению президента Грузии Михаила Саакашвили памятник был восстановлен. Сегодня, в преддверии 90 годовщины Геноцида, история как будто продолжается. 24 апреля армяне Грузии планируют проведение беспрецедентной акции скорби, однако руководство губернии не позволяет нам огородить хачкар и провести к нему десяток ступеней. В таких условиях, о каких еще более крупных проектах может идти речь. Достаточно отметить, что на фоне обрамляющих котловину Ахалцихе множества бездействующих и разрушающихся армянских архитектурных сооружений, единственная функционирующая церковь, в буквальном смысле слова загнана в бывшую синагогу, а после - мечеть, в еврейском квартале". Заседающий в Ахалцихе новый Полномочный представитель президента Грузии в Самцхе-Джавахетии Гиорги Хачидзе, к сожалению, не принял корреспондента ИА REGNUM. Как заявила нам пресс-секретарь губернатора Иа Гогитишвили "сегодня он в Тбилиси, завтра непременно должен быть в Боржоми, а после - в Батуми". "Быть может, господин губернатор действительно занят, однако нам думается, что мотив отказа в данном случае, несколько иной, - отмечают представители ряда армянских организаций в Ахалцихе. - Дело в том, что 30 летний Гиорги Хачидзе, едва ли располагает сведениями о состоянии дел в регионе, и ему просто нечего будет говорить. Это весьма серьезная проблема - никто из прежних полномочных представителей президента Грузии в Самцхе-Джавахетии не был родом отсюда. Это своеобразный индикатор официального внимания Тбилиси к проблемам провинции. Достаточно сказать, что нынешний представитель Гиорги Хачидзе, который родом из Хашури - бывший солист эстрады, певец группы "Сахе" ("Лицо"). Вот он и определяет лицо нашей губернии". Действующий полномочный представитель назначен на эту должность совсем недавно - 2 марта 2005 года. Он заменил Николоза Николозишвили, кстати, бывшего посла Грузии в Армении, при котором и поднялся шум с хачкаром. "Сколько их - "уполномоченных президента Грузии" было здесь за прошедшие годы, - вспоминает Людвиг Петросян. - Гигла Барамидзе, Теймураз Мосиашвили, Гела Кварцхелиа, который, кстати, был близким другом бывшего губернатора Квемо-Картли Левана Мамаладзе, находящегося сегодня в розыске. Все они осуществляли политику по выдавливанию армянского элемента из Самцхе-Джавахетии. Между прочим, достойной политической карьеры никто так и не сделал: тот же Гигла Барамидзе в настоящее время читает лекции в Тбилисском Университете". "В течение прошедших 15 лет в Грузии сменилось три президента и 7 его полномочных представителей по Самцхе-Джавахетии, - отмечает учитель Арташес Баласанян. - Никто из них не решал армянских проблем, а лишь усугублял эти проблемы. Следует отметить, что все полномочные представители были грузинами, хотя население провинции на 50% все еще состоит из армян. Более того, в губернском правлении, в котором в разные годы числятся 30-35 работников, армян практически нет. В лучшем случае - 1 представитель. О какой демократической Грузии говорят сегодня в международных кругах? Уже в середине 1990-ых гг., ввиду осуществляемой грузинскими властями политики по искоренению армянской культуры, численность армянского населения только в Ахалцихском районе претерпело революционные демографические изменения и составило всего лишь 50% от общего числа районного населения. Если по данным советника уполномоченного главы Грузии в Самцхе-Джавахетии Марины Гагечиладзе, в Ахалцихском районе в 1997 г. в общей сложности проживало 49 000 человек, из которых 42,8 % - 23.644 составляли армяне, то в настоящее время количество армянского районного населения - уже не более 18 тысяч, и это при наличие 50 тысячного населения района". 30-летний Арташес Баласанян преподает химию и биологию в расположенных соответственно в 10 и 15 км. от Ахалцихе армянских школах Вале и Малого Памаджа. Высшее образование он получил в Ереване, и, тем не менее, решил долго не засиживаться в армянской столице, и вернулся на Родину. "Обстановка, в которой сегодня живут представители национальных меньшинств Грузии, право же способствует оттоку, а не притоку населения, и поэтому мое решение возвратиться домой, вряд ли можно назвать характерным, - отметил ИА REGNUM Арташес Баласанян. - Однако, именно эта обстановка и привносит в наш учительский быт определенные элементы миссионерства. В армянской школе в Вале сегодня, в общей сложности, учится всего 95 школьника, причем количество учеников старших классов в несколько раз превышает соответствующий показатель начальной школы, где классы комбинированы. Очевидно, что кто-то просто обязан заниматься детьми, и мое возвращение, таким образом, было осознанным выбором. В случае грамотной постановки образовательного дела дети Ахалцихе полностью оправдывают вложенный в них труд. Именно из школ Ахалцихского региона вышли в большой мир академики А. Манандян, и С. Малхасян, профессоры Б. Фанарджян и Г. Навакатикян, выдающиеся художники В. Суренянц и А. Коджоян, певица Л. Закарян, виднейший деятель католической церкви, кардинал Г. П. Агаджанян и многие другие". Несмотря на то, что преподаваемые нашим собеседником предметы относятся к области естественных наук, учитель большое внимание уделяет и вопросам национальной истории и географии. "Уверен, что это жизненная необходимость, так как в армянских школах Грузии запрещается преподавание истории армянского народа и географии, - отмечает учитель. - Иными словами, изучение национальных политических дисциплин не допускается. Школьники, в обязательном плановом порядке изучают историю и географию Грузии. Это конечно необходимо, так как мы, в конце - концов, являемся гражданами именно этой страны. Однако, нельзя отрывать народ от собственных корней путем недопущения изучения важнейших для национального воспитания предметов. Поэтому, ученики выпускных классов школы в Вале проходят данные предметы на факультативной основе. Многое здесь напрямую зависит от энтузиазма самих преподавателей, и поэтому необходимо отдать им должное. Они, по сути, осуществляют истинно национальное капиталовложение". Схожая ситуация и в школе Малого Памаджа, где также учительствует Арташес Баласанян. В этом образовательном заведении число учащихся составляет уже 140 человек, что, по мнению педагога, ситуации никак не меняет: "Также как и в Вале, школьный инвентарь здесь тоже полностью изношен. Доски, парты, столы давно уже исчерпали все свои физические и моральные возможности. Само здание требует капитального ремонта. В школе нет библиотеки. Изданные в Армении пособия в школу просто не допускаются. Более того, если в настоящее время учащиеся армянских школ изучают историю и географию Грузии в механическом переводе грузинских изданий на армянский язык, то согласно новому законопроекту, школьники должны обучаться этим предметам уже на грузинском. Отмечу, что в начале года между Тбилиси и Баку было достигнуто соглашение об обучении истории и географии Азербайджана в азербайджанских школах Грузии, и об изучении грузинской географии и истории в грузинских школах Азербайджана". Образовательные проекты в Самцхе-Джавахетии имеют и большой демографический смысл, считают в правлении АНОС. В Ахалцихе и Ахалкалаки функционируют соответственно Месхетский и Джавахетский филиалы Тбилисского Государственного Университета, которые призваны изменить демографическую ситуацию в регионе, посредством массового притока грузинских студентов. Как сообщил председатель АНОС, грузинские студенты Месхетинского филиала получают стипендию в 50 и более долларов, и проживают в специально приобретенных для них и не облагаемых налогом квартирах. Это в основном жители центральных и восточных регионов Грузии, с которыми власти связывают определенные надежды. Аналогичная ситуация и в Джавахетском филиале Тбилисского Университета. Общее число студентов функционирующего в Ахалкалаки данного филиала, в настоящее время, составляет 420 человек, причем 47% приходится на долю восточных грузин. Более того, как сообщил нам источник в районной администрации "грузинская половина, в отличие от армянской обучается на бесплатных курсах. Им также выплачивается президентская стипендия в размере 100 - 150 лари, или 50-80 долларов". Студенты из восточных областей Грузии находятся также в центре внимания отдельных депутатов грузинского парламента: в частности депутат из Зугдиди приобрел в Ахалкалаки несколько квартир и подарил их отдельным студентам, с условием что они и дальше останутся в этом городе. "Осуществляемая на наших глазах подобная политика, конечно, не может не настораживать армянское население района, - отмечает в этой связи житель Ахалцихе Роберт Манукян. - Любое проявление армянской озадаченности имеет под собой реальную практическую почву. Мы никогда не заявляли о намерении выйти из состава Грузии, однако федеральным центром всегда воспринимались в качестве сепаратистов. История свидетельствует о том, что Тбилиси не решает наших проблем, а только усугубляет их: первый президент Грузии Звиад Гамсахурдия заявлял, что "Грузия только для грузин", второй - ничего к этому не добавлял, а третий - Михаил Саакашвили похоже вознамерился полностью покончить с армянским культурным слоем в Ахалцихе. Впрочем, 24 апреля в день Геноцида армян, в Ахалцихе пройдет крупнейшая акция, итогом которой должно стать адресованное главе официального Тбилиси обращение с призывом признать и осудить это чудовищное преступление. Вот тогда и будет повод поговорить о позиции третьего главы независимой Грузии в отношении армян более детально". ИА REGNUM