SamvelT

Ответ на вопрос Туркменбаши (покойного) , из соседней темы ...

Day.Az » Политика » Парламентарии Азербайджана неоднозначно встретили законопроект «О диффамации» 22 Мая 2009 [11:52] - Day.Az Распечатать Отношение членов Милли Меджлиса к вынесению на обсуждение законопроекта «О диффамации» неоднозначное. «Я не сторонник привлечения журналистов к уголовной ответственности, поэтому считаю возможным принятие проекта». Об этом сказала Trend News в пятницу депутат парламента Азербайджана Эльмира Ахундова. По словам Э.Ахундовой, любой представитель прессы может допустить ошибку, превысить полномочия. «Поэтому я и хочу, чтобы журналисты были освобождены от уголовной ответственности. Однако взамен возможно применение административного наказания, данный орган СМИ может быть закрыт», - сказала депутат. «Я категорически против вынесения на обсуждение парламента законопроекта «О диффамации», - сказал в пятницу депутат, председатель партии «Адалят» Ильяс Исмайлов. По его словам, требование международных организаций о принятии этого закона правительством Азербайджана не понятно. «Некоторые европейские государства утверждают, что необходимо защищать права человека, - сказал председатель партии. - Основой философии норм, относящихся к правам человека, является достоинство человека. А можно ли защищать достоинство человека?». По мнению И.Исмайлова, нет никакого материального эквивалента человеческому достоинству. «Поэтому вынесение на обсуждение законопроекта «О диффамации» противоречит правам человека, и его принятие было бы серьезной ошибкой», - считает депутат. /Trend News/ Конечно нельзя ! Это столько раз было показано в "Азербайджане" , что такой закон им просто не нужен ...

Ситуация в регионе конфликта опять доведена до крайней степени напряженности 17.07.2009 19:50 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ В связи с последними событиями вокруг урегулирования азербайджано-карабахского конфликта гражданское общество Нагорно-Карабахской Республики в лице лидеров неправительственных организаций и общественных экспертов приняло заявление, в котором говорится: «Последние заявления высокопоставленных чиновников стран – посредников относительно урегулирования конфликта на основе мадридских принципов в корне противоречат интересам Арцаха и Армении и отражают лишь интересы самих этих стран, которые, видимо, всегда совпадают с азербайджанскими интересами. Мы, представители гражданского общества НКР, расцениваем навязываемый нам вариант урегулирования как незаконный, несправедливый, аморальный и гибельный для всего южно-кавказского региона». Авторы документа считают, что ситуация в регионе конфликта опять доведена до крайней степени напряженности, что чревато непредсказуемыми последствиями. «Безопасность НКР и Республики Армения, а следовательно и региона в целом, под угрозой. Полное игнорирование со стороны посредников существующих реалий и законных прав граждан НКР уже не раз становились причиной дестабилизации ситуации в регионе конфликта. Мы считаем, что переговорный процесс по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта без участия представителей НКР, доказал свою полную несостоятельность, в связи с чем призываем посредников и участников переговорного процесса закончить этот политический фарс и, приняв за основу разрешения азербайджано – карабахских отношений реальную ситуацию, радикально пересмотрев существующий формат и базовые принципы переговоров, заняться, наконец, реальным миротворчеством, а не развязыванием очередного витка конфликта», - подчеркивается в заявлении. НПО НКР напоминают, что народ Арцаха, восставший 20 лет назад против дискриминационной политики в отношении армянского населения Нагорного Карабаха, проводимой Советским Азербайджаном, раз и навсегда определил свою судьбу, провозгласив независимость НКР на основе всенародного референдума, с безукоризненным соблюдением всех правовых норм и форматов. «Отразив военную агрессию Азербайджана, направленную на полное уничтожение армянского населения Нагорного Карабаха, народ отстоял свое право на жизнь в собственном свободном государстве. Конституция НКР - единственный непреложный Закон, которому следовал и будет следовать народ Арцаха. Любые попытки внешних сил нарушить Основной Закон НКР, которым закреплены и освобожденные территории, обречены. Армия обороны НКР, десятки тысяч резервистов и армянских добровольцев со всего мира – главная гарантия неприкосновенности государственных границ, жизни, прав и свобод арцахского народа. Мы готовы продолжать переговоры и работать на установление мира в регионе, но не ценой собственной безопасности и свободы, за которую заплачены тысячи жизней не только воинов, но и мирных граждан: женщин, детей, стариков. Память о них – наше достоинство. Платформа мирного урегулирования – не торговый прилавок; Свобода и Достоинство – не товар. Мы напоминаем, что какое бы то ни было соглашение по Нагорному Карабаху не может иметь законной силы, если документ не отражает волю и законные права граждан НКР, и если под ним не стоит подписи избранного Президента НКР. Инсинуации бесполезны и безрезультатны. Мы считаем, что необходима не только официальная политическая оценка имеющему место переговорному процессу, но пора уже привлечь к ответственности тех, кто допустил развитие переговорного процесса по сценарию, поставившему, в результате, под угрозу не только жизни людей и армянскую государственность как таковую, но и безопасность всего региона, а также интересы армян и друзей Армении и Арцаха во всем мире. Мы впредь напоминаем также всем тем официальным лицам, структурам и прочим институциям, считающим себя вправе решать судьбу целого региона, о персональной ответственности и перед лицом всего мирового армянства, и за жизнь людей, населяющих регион. Наше право неотъемлемо. Наша воля непоколебима», - говорится в заявлении НПО НКР.

Туркменбаши стоит ещё один памятник поставить от нашего имени ... Самое интересное , что об этом забывают все армянские политики и СМИ ...

По двум статьям сразу : 1. До сих пор ели тухлые продукты или повлиял Глoбал Ворминг не решение постройки холодильников , причём не за счёт гос.казны , а с помощью перевода стрелок на частных предпринимателей и попутного зарабатывания денег (льготные ставки 6% годовых , являются абсолютно нормальными во всём мире , а льготные бывают и ниже - 0,5% , 1%, 2% и т.д.) ... Кстати , колличество планируемых холодильников есть стратегическая информация , говорящая о колличестве проживаемого в данной местности населения и степени серъёзности данных намерений со стороны государства по отношению к данным территориальным субъектам : Газах-Гянджа (Северный Карабах - Арцах) и Лянкяранский (Толышистан) - всего по 4 холодильника ... А поёте , что там много народу живёт ... Нахиджеван кстати совсем пустой или 2 финских розенлефа со времён "Кавказской пленницы" у секретаря райкома партии там ещё остались ? - планируемая постройка - 0 ... Почему так недемократично ? Или Нахиджеван уже в составе Армении ... 2. Эта новость совсем отпад ! Раньше не 100 лет озеленяли - это вы столько помните , а несколько тысячелетий ... А вы - сжигали и уничтожали ... Пуская пустыню к себе на задний двор ... Из всех зелёных насаждений сейчас - приживётся лишь верблюжья колючка ... Нужна пресная вода для орошения , а здесь существуют проблемИ ... Ну дай-то Бог , чтобы оросили ... нам от этого ни холодно - ни жарко ... Верблюжьи колючки тоже нужны ... Если не людям , то хотя бы верблюдам ...

Нефть и газ всегда будут иметь цену в мире , даже когда весь мир будет на солнечных батарейках готовить яичницу ... Но , это не значит , что "Азербайджан" будет иметь цену ... Ещё не факт , что США и великобритании нравятся подписанные российско-азербайджанские договора , по тем же нефти и газу , которые Россия намерена покупать по высшей цене и потом - естесственно , продавать на тот же Запад по ещё более дорогой цене ... Россия постарается за счёт своих запасов , компенсировать цену , методом вычисления средне-арифметической суммы , но Запад и США не устраивает и это - они хотят свободного рынка , чего не предполагает российский вариант с методами "совкового" государственного планирования цен ... т.е. диктат ... и уже не только по отношению к своей стране , а по отношению ко всему Миру (можно сказать) ... Свою "взвешенную" политику на Кавказе , Россия ведёт путём конфронтации между Арменией и "Азербайджаном" , пугая армян и тем самым привязывая их к себе , а в "Азербайджане" давая понять , что пока Армения с Россией , "Азербайджану" деваться некуда ... У Армении есть свой "козырь" в лице противостояния Грузии и фактический выход её из-под контроля России ... Но есть и ахиллесова пята , в форме НКР и остальной части оккупированных азиками территорий Арцаха и Нахиджеван (фактически , возможность потери Зангезура Арменией в пользу азиков и тем самым ограничение возможности выживания за счёт общей границы с Ираном) ... Запад это прекрасно понимая , имеет минимальный шанс воздействия на ситуацию ... Они боятся ещё больше приблизить Турцию к России за счёт открытого признания Геноцида и тем самым лишиться возможности входа в регион (читай - помочь Армении) ... "Уговорить" турок не удаётся (пока) , в силу их природной тупости и отказа от идей глобального масштаба (не имея при этом никаких ресурсов собственных) и введения ситуации в ступор , тем самым ... Я думаю , что Запад и США уже давно согласились , что "Азербайджан" им не партнёр , а шантажист в Закавказье ... Россия должна убедиться , что "Азербайджан" им тоже не партнёр , а кидала ( может и "Азербайджан" поймёт своё место в игре , после первой же сделки с Россией) ... Если США , ЕС (Запад) и Россия смогут договориться по базовым принципам ценообразования энергоресурсов , т.е. отказ России от идеи заработать как можно больше и ещё больше , а потом и вообще всё (аппетит приходит во время еды) , то у России може пропасть этот "нездоровый интерес" к парниковому образованию , под названием "Азербайджан" и вместо своих имперских (ложно-имперских , кстати) амбиций , заняться нормальным цивилизованным бизнесом с Европой , Америкой и остальным миром - по цивилизованным правилам игры ... Что , кстати говоря , включает в себя и возвращение Армении исторических территорий , армянам - исторической и незаменимой роли в секторе нефти и газа ...

Армянский народ - всё наоборт ... Это про меня ... КАРАБАХСКАЯ РЕКОНКИСТА (I)1 «Мы будем защищать то, что принадлежит нам. Мы никогда не сдадимся». Уинстон Черчилль (из речи, в которой премьер-министр Великобритании призывает дать отпор нацистской Германии) Официальные лица Азербайджана систематически делают заявления с требованиями передать Азербайджану разные районы Нагорного Карабаха, а также и весь Нагорный Карабах, разрастаются и территориальные претензии на земли Республики Армения, которые Бакинские власти называют «Западным Азербайджаном». Все это напоминает требование лидеров «Аль-Каиды» к Испании вывести свои войска из Южной и Центральной Испании (районы Толедо, Гранады, Севильи, Кордовы, Кадиса, Валенсии, Сарагосы) и передать больше половины испанской земли маврам. Аналогичные требования предъявляются и к Португалии. Вполне возможно, что в недалеком будущем мы услышим такие же требования к Италии в отношении Сицилии, Сардинии, Калабрии, к Греции - в отношении Крита, к Франции – в отношении Лангедока. Террористическая организация «Аль-Каида» использовала Азербайджан как одну из своих основных центральных региональных баз для организации проведения террористических актов в мире. Очевидно, что при тотальном контроле бакинских властей над Азербайджаном деятельность «Аль-Каиды» в стране не могла бы развиваться без их санкции. Исследовательская служба Конгресса США в 2001 году опубликовала отчет, в котором указывается, что «Аль-Каида» создала в Азербайджане свою базу в рамках своей террористической сети. Руководство Азербайджана использовало 1,5 тысячи афганских моджахедов для войны против Нагорного Карабаха. По сообщению «Ассошиэйтед Пресс» от 14 ноября 1999 года, один из сообщников Усамы бен Ладена утверждал, что сам бен Ладен руководил моджахедами по меньшей мере в двух сражениях в Карабахе. Арестованный ФБР за взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году Ибраим Эйдарус возглавлял азербайджанское отделение «Аль-Каиды» в период 1995-1997 годов. Другой террорист Ради эль Хадж, обвиненный нью-йоркским судом в совершении террористических акций – взрывов в американских посольствах, признался, что предварительно обосновался в Баку, где была зарегистрирована организация, через счета которой переводились деньги на террористические акции. Американским спецслужбам удалось перехватить телефонные звонки представителей «Аль-Каиды» из Баку в Кению и Танзанию в период подготовки и проведения террористических актов. Стоит напомнить, что значительная часть Испании была освобождена от завоевателей в результате Реконкисты. Реконкиста - это освобождение Испании от иностранного порабощения и отвоевание Пиренейского полуострова у мавров в VIII -XV вв., а также возвращение испанцев на свои земли. В 711 году войско мавров под командованием племенного вождя Тарика ибн Зияда переправляется из Африки на Пиренейский полуостров. В 711-718 гг. Испания подпадает под власть мавров. Однако коренное население не могло долго мириться с оккупацией и утратой независимости. Реконкиста началась с горной области Астурия на севере Испании, которая осталась непокоренной. В 718 году астурийцы наносят завоевателям первое поражение в долине Ковадонги. Героизм испанских воинов в Ковадонги обусловил подъём духа сопротивления. Значение этой победы сравнимо с освобождением Шуши в Нагорном Карабахе в 1992 году. Испанский народ всегда был горд и свободолюбив, рабство не его удел. Испанцы не мыслили своей жизни под чьим бы то ни было господством. Чтобы испанский народ мог развиваться как нация, необходимо было отвоевать, возвратить захваченные маврами земли. Так началась Реконкиста и Астурия стала колыбелью борьбы против иноземного ига. В течение двух веков, с 718 по 924 год, Астурия была независимым королевством, в последствии влилась с состав испанского государства Кастилия. В память о заслугах Астурии в освободительной борьбе с середины XVI века наследник испанской короны носит титул принца Астурийского. Нагорный Карабах (Арцах) можно сравнить с Астурией. В позднем средневековье, когда Армения была разделена между Турцией и Ираном, армянские княжества Карабаха сохраняли свою независимость. В середине XVII - начале XVIII века пять армянских княжеств (меликств) Карабаха объединились на равных правах и создали государственное образование, известное в истории под названием «меликства Хамсы» (от арабского слова «хамса» – «пять»), территория которого превышала 14 тыс. кв. км. Именно эти пять меликств встали во главе борьбы армянского народа против персидского и османского господства в XVII-XVIII веках. Сохранились документы многолетней переписки армянских меликов (князей) Карабаха с российским двором, с императором Петром Великим и некоторыми европейскими державами, начавшейся еще в первой четверти XVIII века. По Гюлистанскому договору (Гюлистан – село в Нагорном Карабахе) в 1813 году Карабах как самостоятельная армянская территория вошел в состав России. В этнопамяти карабахцев закономерно и органически утвердилась идея своей постоянной независимости. Стоит напомнить, что до 1918 года Азербайджана как государства вообще не существовало. В ходе испанской Реконкисты в 1085 году был освобожден город Толедо, в 1118 году освобождена Сарагоса. Крупную победу объединенная армия испанских государств одержала в 1212 году при Лас-Навас-де-Толоса. Данное сражение было кульминационным моментом отвоевания. Это привело к освобождению в 1236 году Кордовы, в 1238 году - Валенсии, а в 1248 году - Севильи. В 1229 - 35 гг. Арагон отвоевал Балеарские острова, португальцы освободили в 1249 - 50 гг. территорию Алгарви (юг современной Португалии). Кадис был освобожден в 1262 году. В 1492 году с Испанией воссоединился последний эмират на испанской территории - Гранада. Карабахская Реконкиста – это освобождение Нагорного Карабаха от иностранного порабощения, отвоевание Нагорным Карабахом своих исторических земель у властей Азербайджана и возвращение коренного армянского населения на свою карабахскую Родину. Армянский народ Нагорного Карабаха (Арцаха) является автохтонным (коренным) на данной территории. Все - без исключения - исторические, археологические, документальные, архитектурные памятники с древнейших времен до современности убедительно для всего мира свидетельствуют о том, что Арцах в течение всей многотысячелетней истории армянского народа являлся частью Армении. Античные историки Геродот, Птолемей, Страбон, Плиний, Плутарх считали Арцах частью Армении, а границу между Арменией и Кавказской Албанией проводили по реке Куре. Об этом пишут и азербайджанские историки. Так, например, основоположник азербайджанской историографии Абас-Кули-Ага Бакиханов (1794-1846) в своем труде «Гюлистан-Ирам» указывает, что река Кура является границей между Арменией и Ширваном, то есть Албанией Кавказской. (Бакиханов Абас-Кули-Ага. Гюлистан-Ирам. Баку. 1926. С.3, 8, 9,26). В вышеуказанном труде Арцах много раз упоминается как часть Армении. Исторический фактор играет серьезную роль в понимании сущности азербайджано-карабахского конфликта и, следовательно, принципов его урегулирования. Игнорирование исторического фактора мешает результативности переговоров по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта. Как писал Карл Ясперс, «история и настоящее становится для нас нерасторжимым». (К. Ясперс. Смысл и назначение истории. М.1994. С.275). В Испании господство мавров продолжалось 700 лет, а в Нагорном Карабахе господство Азербайджана - в десять раз меньше – 70 лет. В ходе отражения широкомасштабной агрессии Азербайджана 1991-1994 гг. и проведения операции по принуждению Азербайджана к миру Нагорным Карабахом были освобождены исторические армянские земли - Лачино-Кельбаджарский регион Нагорного Карабаха, Южный Нагорный Карабах и Агдам: в 1992 году освобожден Лачин, а в 1993 году – Кельбаджар, Агдам, Кубатлы, Физули, Джебраил, Зангелан. В настоящий момент Азербайджан продолжает оккупировать Северный Нагорный Карабах. Освобождение Лачина в 1992 году по значимости можно сравнить с победой испанцев в 1212 году при Лас-Навас-де-Толоса. В процессе Реконкисты общим для испанцев, португальцев и карабахских армян являлось то, что было ликвидировано иностранное иго и осуществлено возвращение на свои исконные земли, на отвоёванных землях создавались самостоятельные государства Испания, Португалия и Нагорно-Карабахская Республика. Реконкиста для карабахцев и испанцев представляла собой не только военные действия, но и являлась широким процессом возвращения, заселения и экономического освоения опустошённых войной земель. Принципиальное отличие карабахской и испанской Реконкисты состоит в том, что карабахская Реконкиста не имеет религиозного фактора, тогда как испанская Реконкиста велась под лозунгом религиозной борьбы. Кроме того, в Испании велась обоюдная война, а против Нагорного Карабаха была осуществлена широкомасштабная агрессия Азербайджана. Отличие состояло также и в том, что Испания была завоевана маврами, а Нагорный Карабах был передан Азербайджану неправомочным решением не государственной, а лишь партийной инстанции - Кавбюро ЦК РКП/б/. Важно подчеркнуть, что в Нагорном Карабахе задолго до появления пришлых кочевых тюркских племен и последующей Реконкисты, еще несколько тысячелетий назад сформировался армянский народ, а в Испании и Португалии с борьбой с внешним врагом связан процесс формирования народностей — испанской, каталонской, баскской, галисийской и португальской, складывания их национальной культуры, национального характера. Нагорный Карабах (Арцах) является в географическом и историческом аспекте более широким понятием, чем бывшая НКАО и современная НКР. Согласно современному международному праву, Нагорный Карабах имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности и самоопределение в своих естественных исторических границах, в которых он был противоправно аннексирован Азербайджаном в 1921 году. Согласно нормам международного права, последующий раздел властями Азербайджана аннексированного Нагорного Карабаха на территории с разным административным статусом не меняет статус всего Нагорного Карабаха как оккупированной территории. Международным прецедентом может служить самоопределение Намибии. В мае 1987 года Совет ООН по Намибии принял Луандскую декларацию, в которой подтвердил неотъемлемое право народа Намибии на самоопределение и независимость именно в единой Намибии с сохранением ее полной территориальной целостности, включая Уолфиш-Бей и остров Пенгуин. Ранее эти территории административно не входили в состав Намибии, а принадлежали ЮАР, но исторически и географически находились в Намибии. После советизации Закавказья и включения Нагорного Карабаха в состав новообразованной Азербайджанской ССР неправомочным решением не государственной, а лишь партийной инстанции - Кавбюро ЦК РКП/б/ от 5 июля 1921 года, Баку было поручено создать в Нагорном Карабахе автономную область с центром в городе Шуше. Создание Автономной области Нагорного Карабаха (АОНК), само название которой уже говорило о том, что автономия создана лишь на части территории Нагорного Карабаха, было декларировано Декретом АзЦИК 7 июля 1923 года. При этом, армян загнали на территорию, равную лишь 31,5% от территории исторического Нагорного Карабаха. Важно отметить, что исторически и географически площадь Нагорного Карабаха составляет 14 тысяч квадратных километров и включает в себя не только территорию Нагорно-Карабахской Республики, Лачино-Кельбаджарский регион, но и значительные территории Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского, Кедабекского, Бардинского, Агдамского, Физулинского, Джебрильского, Зангеланского и Кубатлинского районов бывшей Азербайджанской ССР. Особенностью конфигурации границ АОНК было отсутствие учета не только этнического фактора, но и учета природно-ландшафтных рубежей и экономической целесообразности, крайняя изрезанность и извилистость границ. Глубокие азербайджанские клинья и анклавы врезались в территорию АОНК с целью расчленить единый ареал компактного проживания армян и уменьшить безопасность границ автономной области. Таким образом, при административном разграничении в 1920-е годы в Азербайджане границы автономной области были проведены так, что армянский Карабах, в течение тысячелетий непосредственно граничавший с остальными областями Армении, в начале имел только узкий коридор, соединяющий автономию с Арменией в районе Лачина, а потом и этот коридор был специально отторгнут от Нагорного Карабаха, чтобы последний не имел никаких границ с Арменией. Лачино-Кельбаджарский коридор, присоединенный к Азербайджану, узким клином отделяет Нагорный Карабах от Армении (в самом узком месте расстояние между Нагорным Карабахом и Арменией составляло шесть километров). Лачинский коридор был освобожден в мае 1992 года, что позволило народу НКР установить непосредственную связь с цивилизованным мировым сообществом и фактически спасло карабахский народ от геноцида. Кельбаджарский район был занят Армией обороны НКР в апреле 1993 года. К тому времени в этом районе была сосредоточена крупная группировка противника, которая готовилась к военной операции по захвату Лачинского гуманитарного коридора с севера и Мардакертского района с запада (в ходе боев карабахцами были взяты в качестве трофея карта наступательной операции командира азербайджанской группировки, большое количество военной техники и боеприпасов). Только упреждающий удар Карабахский армии сорвал планы противника. Лачинский район – в античное время являлся армянской областью Агаэчк, позднее в средневековье имел название Кашатаг, а Кельбаджар – армянский край в раннем средневековье Вайкуник, позднее Цар. Лачино-Кельбаджарский регион имеет армянскую культуру жизнеобеспечения и является частью традиционного единого экономико-культурного пространства Нагорного Карабаха. Лачино-Кельбарджарский регион в географическом и историческом плане составляет одно естественное неразрывное целое с Нагорным Карабахом. В географическом отношении - это альпийская природа высокого армянского нагорья, в условиях которого существуют единые природно-климатические условия, единая культура жизнеобеспечения, одинаковые условия для экономической и культурной жизни. Насильственное выделение Лачино-Кельбаджарского региона из родной среды Нагорного Карабаха в 20-ые годы XX века и передача его чуждому культурному миру Азербайджана было актом насилия над историей и географией. Появившиеся с середины XVIII века пришлые тюркские кочевые скотоводческие племена не оставили никаких следов хозяйственного и культурного освоения, так как оказались в чуждой им среде культуры жизнеобеспечения. Данный регион не был заселен постоянным азербайджанским населением, земли не обрабатывались. Приток кочевого населения имел сезонный характер. В середине девятнадцатого века Кельбаджарский район насчитывал только 9 кочевых тюркских кишлаков. С другой стороны Лачино-Кельбаджарский регион имеет одинаковую армянскую культуру жизнеобеспечения с остальным Нагорным Карабахом. На этой земле находятся многочисленные руины древних армянских поселений, множество армянских монастырей (Дадиванк -IV век, Варазгомаванк -VII век, Цицернаванк- IX век, Сурб Аствацацин - XII век, Гетамичиванк - XIV век), крепостей (Аканаберд, Левонаберд, Авакахагац, Бердакар, Хожаберд), хачкаров, армянские кладбища. Топонимика данного региона имеет несомненный армянский характер. Название многих населенных пунктов, - тех, что не успели в свое время переименовать азербайджанские власти, свидетельствуют об их прошлом армянском характере: Цар, Ванк, Лев и другие. В Кельбаджарском районе Нагорного Карабаха располагались руины древнего армянского города Цар, которые власти Азербайджана снесли бульдозерами. Об исторических памятниках Цара писала авторитетный археолог Е. Пчелина: «Многочисленные жилые пещеры, развалины селений, крепостные стены и церкви говорят о былой жизни в теперь почти безлюдных пространствах. К сожалению, в преобладающем большинстве все эти памятники не только не исследованы, но даже не отмечены в литературе, хотя бы в порядке регистрационном. От армян, живших здесь повсеместно, остались обширные кладбища, раскинувшиеся как вокруг полуразрушенных церквей, так и отдельно». (Пчелина Е. Г. Армянские памятники на территории Азербайджанской ССР. - В книге: Труды отдела Востока Эрмитажа. Т.30. 1940. С. 243). Само название «Кельбаджар» - не что иное, как тюркизированная форма от армянского «Карвачар», - то есть «ярмарка камней». Известно, что в средние века в этой части Арцаха находились каменоломни, которые обеспечивали стройматериалом окрестные территории. Название «Лачин» имеет более позднее происхождение и связано с декабристом Лачиновым, чьим именем была прозвана казачья застава, располагавшейся на месте нынешнего одноименного райцентра, на дороге Горис - Шуша. В Лачино-Кельбаджарском регионе расположены наиболее древние из известных на сегодня христианских храмов Армении. Известно, что в Арцахе были построены одни из первых храмов времен принятия Арменией христианства. Так, Дадиванк был построен на месте раннехристианского храма, воздвигнутого на месте гибели одного из учеников Иисуса Христа Фадея – Дада, именем которого монастырь и назван. В июле 2007 года в этом старинном карабахском монастыре Дадиванк были произведены раскопки, в результате которых были обнаружены его мощи. Расположенная в Лачинском районе церковь Цицернаванк была построена во втором-третьем веках, - то есть задолго до принятия армянским царем Трдатом христианства в качестве государственной религии Армении. Церковь является составной частью монастырского комплекса. В Южном Нагорном Карабахе и Лачино-Кельбаджарском регионе Нагорного Карабаха со второй половины XVIII века до XX века пришлыми тюркскими кочевыми племенами изгонялось коренное армянское население. Здесь находится более 1600 армянских памятников, первые из которых датированы античной эпохой, и только около 80 памятников не армянской культуры, начиная с XIX века. В регионе практически нет ни одной мечети, так как кочевникам они были не нужны. Кубатлинский район - исторический армянский Бахк, позднее Кашуник, согласно рукописному источнику VII века «Ашхарацуйцу», был одной из 12 провинций исторической армянской области Сюник. С античности до конца первой четверти XVIII века эта земля была всегда чисто армянской. Позднее сюда стали проникать разные кочевые мусульманские племена, которые в конце XIX века стали оседать на землю. Вот только некоторые армянские памятники Кашуника: церковь села Мазра 1694 года (до 1993 года азербайджанские скотоводы использовали ее в качестве склада для кормов); церковь села Чапкут 1641 года; крепость Бердасар X века; церковь села Амутех XVII века; армянское кладбище села Хатк и Даштахат XV века. Зангеланский район – это армянская карабахская провинция Ковсакан. Последнее армянское село Тахндзатап окончательно обезлюдело в 1967 году. В этом селе сохранились хачкары XII века. Следы армянской культуры сохранились в средневековых церквях сел Джамбар, Геял, Наджафлар, Чхурурд, церкви XVI века села Беркни. Джебраильский район - часть области Дизак исторического Арцаха. До начала XX века земледельцами были армяне, а пришлые тюркские племена вели кочевой образ жизни. «Хлебопашцами являются армяне и молокане, переселенцы из России. Татарское население – почти все кочующее» - свидетельствует в 1902 году газета «Тифлисский листок» № 139, с.2. В районе находятся армянская крепость Тумасаберд IV-VII веков, Худаферинский мост через Аракс VII-XIII веков. Физулинский район - часть области Дизак исторического Арцаха. Последнее армянское село Хогер в начале 1980-х гг. лишилось коренных жителей. Агдамский район входил в состав армянской провинции Ути-Арандзнак. Здесь расположен Тигранакерт , один из 4 городов, основанных армянским царем Тиграном Великим (95-55 гг. до н.э.). В городище Гявуркала находится армянское кладбище IV-IX веков, церковь VIII века. В селе Паправенд расположена армянская церковь VI века. 1Реконкиста - исп. Reconquista в переводе — «отвоевание», «возвращение». Рубен Заргарян Кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики

КАРАБАХСКАЯ РЕКОНКИСТА (II) В настоящий момент исторический армянский Нагорный Карабах (Арцах) разделен на Нагорно-Карабахскую Республику с реинтегрированными в результате карабахской Реконкисты и отражения азербайджанской агрессии землями Нагорного Карабаха и Северный Нагорный Карабах, находящийся под оккупацией Баку. Северная часть Нагорного Карабаха, переданная в составе Нагорного Карабаха в 1921 году российскими большевиками созданной впервые в истории азербайджанской государственности - Азербайджанской ССР и аннексированная ею, не вошла, как и Шаумянский район, в состав созданной в 1923 году лишь на одной трети части исторической территории армянского Нагорного Карабаха Автономной области Нагорного Карабаха (границы которой Москвой было поручено определять Азербайджану). Территории северной части Нагорного Карабаха, на которых компактно проживали карабахские армяне неоднократно перекраивались и были затем включены в новосозданные в 1930-х годах и более позднее время административные районы АзССР, в целях искусственного превращения армянского населения на этих территориях из подавляющего большинства в меньшинство населения. Речь идет о Дашкесанском, Шамхорском, Кедабекском, а также Ханларском районах, на территории которого расположен и древний карабахский город Гандзак (бывший Елисаветполь, в советское время - Кировабад, ныне - Гянджа). С первых лет советской власти в Азербайджане принялись за планомерное вытеснение армян с исторической территории Нагорного Карабаха и уничтожение армянских памятников храмовой и светской архитектуры. В Нагорном Карабахе одна за другой закрывались, взрывались и сносились армянские церкви и монастыри. Приведем некоторые примеры целенаправленного уничтожения армянских памятников культуры в Северном Нагорном Карабахе (за пределами автономии). В Кедабекском районе: в 1983 году полностью разрушен купол церкви Хунисаванк (IХ век); стела с богатейшим орнаментом, вобравшим христианскую символику, множественные надписи на армянском языке (VI век) - исчезла в 1983 году; церковь в селе Калакенд (IХ-ХI вв.) - превращена в отхожее место. В Дашкесанском районе: церковь в 8 км. южнее села Бананц (IХ-ХI вв.) - в 1987 году срыта бульдозером и сброшена в ущелье; мост «Нерки Анди» (ХII век) - разрушен взрывом; церковь и кладбище в селе Хачбулах (ХVII-ХVIII вв.) - полностью разрушены в 1970 году; церковь села Киранц (ХII век) - разрушена под предлогом установки столбов для электролинии; надгробные камни хачкары кладбища у села Амрвар (ХIII-ХV вв.) - в 1970 году бульдозером сброшены в реку. В Шамхорском районе: монастырь Дасно Кармир ехци в селе Гюламбар (VII век) - разрушен в 1937 году; монастырь у села Барсум (Х век) - разрушен в 1982 году. В Ханларском районе: церковь Мрцунис у села Геташен (ХVII век) - частично разрушена; церковь и кладбище у села Мурут (ХIII век) - полностью разрушены в шестидесятых годах; монастырь Егнасар у села Геташен (ХVII век) - умышленно повреждены стены различных памятников комплекса. В Шаумянском районе: церковь Мандур и кладбище у села Хархапут (1252 год) - полностью разрушены; церковь у села Русские Борисы (ХII-ХIII вв.) - разрушена до основания; церковь в селе Вериншен (ХVII век) - разрушена до основания. Тем не менее, вплоть до 1988 года армяне по-прежнему составляли подавляющее большинство населения в зоне компактного проживания в Северном Нагорном Карабахе, который охватывал горные и частично предгорные части Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского, Кедабекского районов и города Гандзака бывшей АзССР. На 1988 год на этих землях северной части Нагорного Карабаха, даже несмотря на вынужденную эмиграцию под целенаправленным и систематическим давлением руководства Азербайджана, проживала треть всего армянского населения Нагорного Карабаха – более 83 тысяч человек. В ходе последующих событий населенные пункты Северного Нагорного Карабаха неизменно первыми становились объектом агрессии Азербайджана против Арцаха. Еще до геноцида против армян в Сумгаите, в конце 1987 года подразделения МВД АзССР учинили погромы и разбой в крупном армянском селе Чардахлу Шамхорского района (родине известных советских маршалов Ивана Баграмяна и Амазаспа Бабаджаняна). Армянское население Северной части Нагорного Карабаха было насильственно депортировано в 1988-91 годах. Депортации начались летом-осенью 1988 года и были завершены уже после начала открытой вооруженной фазы конфликта. Последние армянские населенные пункты этой земли Геташен и Мартунашен были опустошены в апреле-мае 1991 года во время совместной операции МВД Азербайджана и внутренних войск СССР «Кольцо», в ходе которой были полностью депортированы и захвачены Азербайджаном 24 населенных пункта в Нагорном Карабахе. Шаумянский район НКР был захвачен Азербайджаном в ходе военной интервенции против уже независимой Нагорно-Карабахской Республики в 1992 году, а двадцатитысячное армянское население района стало беженцами либо было уничтожено. Важно отметить, что с момента провозглашения Нагорно-Карабахской Республики на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумянского районного Советов народных депутатов с участием депутатов всех уровней 2 сентября 1991 года Шаумянский район вошел в состав НКР и принял участие во всенародном референдуме о государственной независимости, проведенном в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 года в полном соответствии как с международным правом, так и с законодательством еще существовавшего в тот момент СССР. Таким образом, в результате политики этнических чисток , проводимой руководством Азербайджана, территория армянского Нагорного Карабаха сузилась почти до границ бывшей Нагорно-Карабахской Автономной области. В ходе урегулирования должна быть также решена проблема оккупированных Азербайджаном Шаумянского района, части Мардакертского и Мартунинского районов НКР, а также Северного Нагорного Карабаха (Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский, Кедабекский районы, армянская часть города Гандзака) и армяно-карабахских беженцев из этого региона. Необходимо возместить материальные и моральные потери всем людям, подвергшимся этническим чисткам 1988-1990-х гг. в Азербайджанской ССР, ставшими жертвами последующей широкомасштабной агрессии Азербайджана. Стоит также напомнить, что Азербайджанская Республика в 1991 году юридически отказалась от территории как НКР, так и от других районов исторического Нагорного Карабаха. 31 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР провозгласил восстановление «Азербайджанской Демократической Республики», существовавшей в 1918-1920 годах. Тем самым Азербайджан автоматически де-юре отказался от территории Нагорного Карабаха, который никогда не входил в состав «Азербайджанской Демократической Республики», что было в те годы подтверждено Лигой Наций. Территориальные притязания Азербайджана стали главным основанием для отказа со стороны Лиги Наций для приема Азербайджана в эту международную организацию. Кроме того, официальный Баку объявил также о незаконности установления Советской власти, при которой Нагорный Карабах и был передан Азербайджану, и отказался от советского правового и политического наследия. Тем самым Азербайджан фактически признал незаконным 70-летнее насильственное удерживание Нагорного Карабаха в своем составе. Действия азербайджанского руководства в последней войне 1991-1994 годов против Нагорного Карабаха можно охарактеризовать как политику международного терроризма, геноцида и этнических чисток, выразившуюся в уничтожении гражданского населения НКР, бомбежках и ракетных обстрелах мирного населения, захвате заложников, уничтожении культурных памятников. Лачино-Кельбаджарский регион, Агдамский район и Южный Нагорный Карабах были одним из основных плацдармов для агрессии Азербайджана, который создавал на этой территории свои военные базы, с которых осуществлялись акты международного терроризма и хищнические набеги на территорию НКР. Лачино-Кельбаджарский регион можно сравнить с Восточной Пруссией, послужившей плацдармом для агрессии фашистской Германии против СССР. Необходимо осудить политику целенаправленного геноцида властей Азербайджана против армян в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Следовало провести международный трибунал против азербайджанских военных преступников. Своевременное осуждение геноцида против народа Нагорного Карабаха способствовало бы предотвращению последующих геноцидов, которые мы наблюдаем в последнее время. В настоящее время в Азербайджане на государственном уровне ведется пропаганда расовой ненависти к армянам, руководство Азербайджана выдвигает территориальные претензии на всю территорию Нагорного Карабаха и Республики Армения, идет форсированное наращивание военного наступательного потенциала, раздаются призывы к новой войне и даже к джихаду. Азербайджан, как государство-агрессор, должен нести ответственность. В международной практике есть немало случаев лишения государства территорий, как формы ответственности государства-агрессора за тягчайшее международное преступление - агрессию и в качестве меры, направленной против ее повторения. После первой мировой войны Германия лишилась территорий Эйпин и Мальмеди, которые были переданы Бельгии в качестве наказания за германскую агрессию. Лишение Турции ее колоний (арабских и Западной Армении) по Севрскому договору 1920 года обосновывалось международным сообществом теми же причинами, а также турецкими зверствами и геноцидом против армян. Прецедентом служит решение стран антигитлеровской коалиции (на основании Потсдамской декларации 1945 года) о ликвидации бывших германских территорий Восточной Пруссии, Силезии и Померании и передачи их в состав СССР и Польши в качестве наказания Германии за развязывание агрессивной войны, систематическое использование данного региона в качестве удобного плацдарма для нападения и преступления против человечества. Ответственность государства-агрессора по международному праву включает, как отмечает Г.Тункин, такие меры в отношении агрессора, «которые могут выражаться, в частности, в отторжении части его территории с целью предотвращения агрессии в будущем». (Тункин Г.И. Теория международного права. М. 1970. С. 469). Другим современным международным прецедентом может служить наказание Ирака за агрессию против Кувейта. Волей мирового сообщества часть территории Ирака была передана Кувейту. В соответствии с резолюцией № 687 Совета Безопасности ООН, в мае 1991 году была создана Международная комиссия по демаркации ирако-кувейтской границы. Кувейту были переданы часть города Умм-Каср, участки иракской территории в районах Румейлы и Кхор-Зубейр. Комиссия руководствовалась в своем решении двумя аргументами: во-первых, необходимостью обеспечения безопасности Кувейта перед лицом возможной новой агрессии Ирака, во-вторых, фактором доступности судоходства по пограничным рекам для обоих государств, что должно было служить важной предпосылкой стабильности и мира в регионе. 27 мая 1993 года Совет Безопасности ООН одобрил решение Комиссии по переносу границы в пользу Кувейта. В 1994 году Ирак признал отторжение части своей территории в пользу Кувейта. Помимо территориальных потерь, Ирак должен был осуществить переселение своих граждан, проживавших на территориях, отошедших к Кувейту. Таким образом, карабахская Реконкиста, то есть освобождение земель исторического армянского Нагорного Карабаха, как с исторической точки зрения, так и правовой, должна получить логическое окончательное международно-правовое урегулирование, основанное на воссоединении реинтегрированных территорий с Нагорно-Карабахской Республикой и восстановлении территориальной целостности Нагорного Карабаха. В рамках общего анализа сложившейся ситуации в регионе (Армения, Нагорный Карабах, Азербайджан, Турция) необходимо развенчать миф азербайджанской пропаганды о том, что Армения и Нагорный Карабах являются абсолютными победителями, а Азербайджан – проигравшая жертва. На самом деле Азербайджан аннексировал значительные армянские земли – Нахичеван, Северный Нагорный Карабах, часть Нагорно-Карабахской Республики, а Турция аннексировала Западную Армению и часть Восточной Армении (Карскую область), остался безнаказанным геноцид против армян в Турции и Западной Армении 1915–1923 гг. и в Азербайджане и Нагорном Карабахе 1988-1994 гг. В этой ситуации, когда 9/10 территории Армении и Нагорного Карабаха захвачено Турцией и Азербайджаном, абсолютно противоправными и нелепыми звучат призывы о дальнейших дополнительных территориальных уступках и компромиссах со стороны Нагорно-Карабахской Республики. Удовлетворение территориальных претензий Азербайджанской Республики на исторические армянские земли зафиксирует итоги турецко-азербайджанской агрессии и геноцида в 1918-20 гг., этнических чисток армянского населения в 1988-92 гг. Руководство Азербайджана стоит на позициях турецко-азербайджанской доктрины обращения с армянскими беженцами, суть которой - недопущение ни при каких условиях их возвращения на свою родину. Нарушение территориальной целостности Нагорного Карабаха противоречит международному праву и исторической справедливости, а передача каких-либо территорий Нагорного Карабаха Азербайджану приведет к серьезному ослаблению обороноспособности НКР, нарушению глубоко эшелонированной, инженерно-укрепленной линии обороны Нагорного Карабаха и к новой неизбежной интервенции Азербайджана с весьма удобных для наступательных операций плацдармов. В ходе карабахско-азербайджанских переговоров необходимо на первом этапе добиться подписания юридически обязывающего договора о неприменении военной силы против Нагорного Карабаха, включающего международные гарантии. Нельзя забывать, что НКР и Армения имеет дело с государством-агрессором Азербайджаном, которое постоянно устраивает политические и военные провокации, раскручивает гонку вооружений, способно в любой момент сорвать переговорный процесс, развязать агрессию в нарушение Устава ООН, своих обязательств по международным соглашениям и вопреки здравому смыслу. Фактически власти Азербайджана использовали Грузию и Южную Осетию как экспериментальный полигон для отработки планов блицкрига. Принцип – территории в обмен на референдум или на статус является изначально ущербным и ошибочным, что не способствует мирному процессу и успеху в переговорах. Статус не меняется на территории. Очевидно, что независимый государственный статус НКР не подлежит обсуждению, а должен быть незамедлительно признан и подписан мирный договор между НКР и Азербайджаном, в рамках которого оформляется взаимное признание НКР и Азербайджана и решается вопрос территорий и беженцев на взаимной основе. Взаимное признание НКР и Азербайджана должно быть отправной точкой переговоров, а не конечной. А на втором этапе - решать наиболее сложные проблемы: территории, беженцы, границы. В международном праве нет норм, обязывающих самоопределяющееся государство получать согласие метрополии, от которой оно отделяются. Наоборот, в Декларации о принципах международного права (Резолюция № 2625 от 24 октября 1970 года) отмечено, что создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса свободно определенного народом, является формами осуществления этим народом права на самоопределение. В Декларации подчеркивается, что каждое государство обязано незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также иметь в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением принципа самоопределения и основных прав человека и противоречит Уставу ООН. Несмотря на существующие противоречия, Россия и Запад нуждаются в сотрудничестве. Уникальность ситуации в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, в отличии от других конфликтов, состоит в том, что у сопредседателей МГ ОБСЕ России, США и Франции нет разногласий, все три державы признают право Нагорного Карабаха на самоопределение. Совместное окончательное признание ими независимости НКР способствовало бы снятию возникшего напряжения между Россией и Западом. От затяжки окончательного признания НКР никто в мире не выигрывает, наоборот проигрывают многие, в том числе и Азербайджан. Тем не менее, Нагорный Карабах успешно развивается и без признания. Признание – это только констатация факта давно состоявшегося государства Нагорно-Карабахской Республики. Наполеон как-то сказал, что Франция не нуждается в признании, не признавать существования Франции – это все равно, что не признавать сияние солнца в яркий солнечный день. Никос Лигерос, научный консультант Министерства иностранных дел Греции, подчеркивает, что армянский народ существует вопреки всем и вся, но он находится в опасности до тех пор, пока внешние акторы пытаются настаивать на необходимости вернуть освобожденные территории. Рубен Заргарян Кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики community.livejournal.com

Groznenskiy брат , - совершенно в точечку ! Я бы эту статью поместил ещё в двух темах : 1. "Азербайджан" исчезнет с карты мира (если уже не исчез) ; 2. Экономика "Азербайджана" ; То , что пишут газеты , бакинцы-армяне знают давно , но прочитать о том , что наша экспертиза не устаревшая и не ложная - очень интересно (если не сказать - приятно) ... Кстати , интересный факт : в 1988-90-х годах , после массового исхода армян , уровень воды в Каспии повысился и затопил первую (ближнюю к морю) площадку городского бульвара ... Может и нет особой связи , но с другой стороны - и на Апшеронском полуострове им жить осталось недолго ...

А вот ты описал баранов в клетке ... Это же апартеид ! Чистой воды ... Их "успокоить" может лишь признание Геноцида армян в 1895-1923 г.г. Именно в эти даты попадают и восточно-армянские вопросы , которые сейчас и под шумок стараются скрыть ... Это неконтролируемое быдло получило "право голоса" лишь после того , когда им "подсказали" , что армяне их резали ... Т.е. уравниловкой , подставленной им , в нужный момент , развязали руки ... Сравнивают их потери вооружённых шакалов с нашими потерями мирного населения . Позиция Армении будет намного крепче , чем сейчас (хотя , наши политики считают , что упоминание всех жертв резни в Баку , Гандзаке/Кировабаде , Шемахе , Шамхоре и т.д.) набило оскомину и не следует упоминать об этих реальных жертвах с реальными именами ... Что же , если это будет продолжаться и дальше , то будем судеть на вершине горы с названием "Армения" , а всё остальное сольётся в едином турецком море ... Признание Геноцида решает очень много политических и морально-правовых вопросов ...

Turkish struggle against homosexuality 15:12 / 07/16/2009There is a big fuss over the closing of wrestling centers’ hostels. Turkish Radikal newspaper informs. The Turkish Sports Minister Faruk Ozkan stated that 28 regions’ wrestling centers will be closed as homosexuality cases are detected. And some hostels were used as hotels. The decision was not welcomed by the sportsmen as the majority lives far from the wrestling centers and do not have any place to stay.

Day.Az » Шоу-бизнес » Азербайджанского певца избили на свадьбе? 16 Июля 2009 [17:04] - Day.Az Распечатать Как стало известно Trend Life из окружения, близкого к скандально известному эстрадному исполнителю Надиру Гафарзаде, певца недавно избили на одной из свадеб. Причем факт избиения «дракона» азербайджанского шоу-бизнеса и оскорбления со стороны близких родственников жениха, происходит уже во второй раз в июле. Однако Надир Гафарзаде опроверг эти факты. «Я знаю, кто именно пускает эти слухи и хочу ответить недоброжелателям, что если меня кто-то избил в ресторане, пусть докажут,- сообщил Trend Life певец,- я не настолько слаб, чтобы кто-то распускал против меня свои руки». По словам певца, он сейчас сторонится всяческих скандалов и занят лишь свадебным бизнесом. «Мой график свадеб расписан вплоть до конца августа, начала священного мусульманского месяца Рамазан. Хотя это и не звучит скромно, но Надир Гафарзаде стоит в ряде певцов, на которых всегда есть спрос. Как известно, первенство в азербайджанском шоу-бизнесе измеряется количеством приглашений на свадьбы. Слава Богу, число этих приглашений с каждым разом возрастает. Да, не стесняясь, говорю, что я избранный певец. И никто не сможет выдержать конкуренции со мной», - добавил Гафарзаде. /Trend Life/ Никак не смог прйти мимо этой вот новости ... Не знал куда поместить . Мы всё о политике , да о политике , а здесь вот такая ГулДурная информация ... Грозненский : Спасибо за инфу ... Я долгие годы искал и ищу инфу по этому делу ... Нигде и ничего нет .

hарам - это ваша сущность ... Ты о Господе заговорил ? Зайди и почитай в своих же архивах всe сам - не верь этим ублюдкам , которые сейчас вам мозги полощут как хотят ... Знайте правду , а не ту туфту в которую хочется верить ...

PRESS RELEASE For Immediate Release July 14, 200 TURKISH ASSOCIATION APPEALS LANDMARK MASSACHUSETTS COURT RULING Turkish Denial Campaign Continues in California Washington, DC - Last month, the Armenian Assembly of America (Assembly) reported that Turkey's ongoing global campaign to suppress the truth about the Armenian Genocide was dealt a major blow in a U.S. District Court. Chief Judge Mark Wolf issued a ruling in favor of the Massachusetts Department of Education (Department), which allows the Department to continue teaching the facts of the Armenian Genocide, and other crimes against humanity, in public schools across the Commonwealth, as constitutionally protected government speech. Shortly after this landmark decision, as part of an ongoing campaign to derail human rights education, the Assembly of Turkish American Associations (ATAA) indicated, through a June 23 letter to the editor of the Boston Globe from its attorney Harry Silverglate, that it intended to appeal Chief Judge Wolf's decision in the case of Griswold v Driscoll. The appeal was officially filed on July 13, in U.S. District Court in Massachusetts. "The Armenian Assembly appreciates the court's ruling in the matter and will work to ensure that it is sustained on appeal. This decision clearly demonstrates to Turkey and its revisionist allies that history cannot be rewritten to further Ankara's state-sponsored denial campaign," said Assembly Board of Trustees Chairman Hirair Hovnanian. Carolyn Mugar, the Board's President, added, "Given the overwhelming historical and legal evidence documenting the incontestable fact of the Armenian Genocide, this ruling is a victory for all those concerned about genocide education and prevention." When this suit was initiated four years ago, the Assembly immediately responded by hiring one of the nation's preeminent First Amendment expert, Duke University Professor Irwin Chemerinsky, and co-counsel Arnold Rosenfeld of the firm K&L Gates LLP. Throughout this process, the Assembly, along with others, challenged the ATAA at every turn by filing a series of pleadings including an amicus curiae (friend of the court) brief. The brief was intended to assist the Court in bringing the case to a conclusion in favor of the Commonwealth. Assembly's Board Vice-Chair and Counselor Robert A. Kaloosdian chaired the committee that responded to the lawsuit: "Through the federal court's ruling, the Griswold case rejected ATAA's attempt to require the Commonwealth of Massachusetts Board of Education to insert 'contra-genocide' citations into its curriculum guide. Judge Wolf wrote in his decision that 'plaintiffs do not have a right to receive contra-genocide information in the classroom.' In addition he wrote that 'the curriculum guide required defendants to include materials concerning the 'Armenian Genocide.'" "I expect ATAA's latest attempt to thwart history and stifle education to be rejected on appeal," said Rosenfeld. "It is a constitutionally significant legal victory that Chief Judge Mark Wolf of the U.S. District Court in Massachusetts reaffirmed the First Amendment right of the Commonwealth of Massachusetts to present the unfettered truth about the Armenian Genocide to its students. Hopefully, this important ruling will succeed in conveying the horrors of the international crime of genocide to those who did not bear witness themselves and will lead to a public outcry that will not tolerate similar illegal acts intended to destroy national, ethnical, racial or religious groups." Van Krikorian, Assembly Board of Trustees Member and Counselor, who along with Rosenfeld, prepared and presented the amicus brief before Judge Wolf, argued that if the court accepted the ATAA's claims, it would open the door for any extremist group, such as Holocaust deniers, to challenge curriculum matters in court. "This ruling sends a message not only to the ATAA, but also to others who may seek to distort history," said Krikorian. "This was certainly a direct blow to ATAA's plan to get a favorable ruling here and then repeat the tactic in every school district across the country. The court's decision cuts them off, destroys that plan and protects the Commonwealth of Massachusetts' Department of Education from being subject to manipulation from a genocide denialist organization, which is carrying out its campaign of dishonesty from coast to coast," added Krikorian. ATAA Threatens to Oppose Human Rights Education and Passage of California Genocide Awareness Act Handing the ATAA and its allies another defeat in its nationwide denalist campaign, on July 8, the California Senate Education Committee unanimously passed Senate Bill 234, the "Genocide Awareness Act," which requires the California Curriculum Commission to include an oral history component related to genocides as part of its high school curriculum, including the Armenian Genocide. At the California Senate Education Committee public hearing, the ATAA and Armenian Genocide denier Bruce Fein testified against the passage of the Genocide Awareness Act. He also questioned whether the mistreatment of the Armenians, and the parallel cases in Cambodia and Darfur were genocide, despite the fact that the California legislature has repeatedly recognized and annually commemorated the Armenian Genocide since 1968. The Assembly was an early proponent of SB 234, and is on record supporting its passage. Recently, the ATAA escalated its longstanding strategy of harassment by making the Southern Poverty Law Center (SPLC) the target of a defamation suit brought by Guenter Lewy, a former professor at the University of Massachusetts, who is being supported in the lawsuit by the so-called Turkish American Legal Defense Fund. The Southern Poverty Law Center was founded in 1971, as a civil rights law firm combating racism and prejudice in the U.S. In 1991, the SPLC established Teaching Tolerance, an educational program to help K-12 teachers foster respect and understanding in the classroom. Teaching Tolerance is now one of the nation's leading providers of anti-bias resources. The lawsuit follows the publishing of an article entitled "State of Denial" in which the SPLC criticized several academics, among them Lewy, stating, "Revisionist historians who conjure doubt about the Armenian genocide and are paid by the Turkish government provided politicians with the intellectual cover they needed to claim they were refusing to dictate history rather than caving in to a foreign government's present-day interests." It is of note that Lewy is represented by attorneys Bruce Fein and David Saltzman, of Saltzman & Evinch, P.C. Saltzman's partner, Gunay Evinch, is the President of the ATAA. Established in 1972, the Armenian Assembly of America is the largest Washington-based nationwide organization promoting public understanding and awareness of Armenian issues. The Assembly is a 501© (3) tax-exempt membership organization. ### NR#2009-059

July 15, 2009 -------------------------------------------------------------------------------- ANCA Chairman Denounces Minsk Group Pressure to Secure Unilateral Armenian Concessions in Karabagh Peace Talks TAKE ACTION NOW: Urge Pres. Obama & the OSCE Minsk Group co-chairs to ensure NKR participation in the negotiations Read the ANCA Chairman's letter to Pres. Obama and the pan-Armenian conference resolution Read a timeline outlining Azerbaijan's threats against Armenia & NKR Read an Op/Ed by NKR Permanent Representative to the U.S. Robert Avetisyan (RFE/RL July 14, 2009) -------------------------------------------------------------------------------- Hachikian Letter to Pres. Obama Calls for Direct Nagorno Karabagh Republic Participation in Peace Negotiations; Expresses Concern Regarding Madrid Principles as Basis for Ongoing Talks WASHINGTON, DC – Armenian National Committee of America (ANCA) Chairman Ken Hachikian expressed “profound disappointment” today at the unreasonable pressure being applied by the Organization of Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group Co-Chairs, which could threaten the viability of Armenia and Nagorno Karabagh. The concern was expressed in a July 14, 2009, letter to President Obama, where Hachikian noted that the Minsk Group’s “heavy handed” approach to secure unilateral and dangerous concessions by Armenians regarding the Nagorno Karabagh conflict would “imperil the security of Armenia, the Nagorno Karabagh Republic (NKR) and the Armenian people; increase the prospects of renewed Azerbaijani aggression; and undermine the ability of the actual parties to this conflict to reach a truly lasting and durable peace.” Hachikian went on to argue that the Nagorno Karabagh Republic’s participation in the peace process is fundamental to the success of the endeavor. “As a direct party to this conflict, the primary victim of Azerbaijan’s aggression, and a full stakeholder in the search for regional peace, the Nagorno Karabagh Republic must be a full and equal participant in all aspects of the peace process,” explained Hachikian. Similar concerns were addressed in letters sent to French Ambassador to the U.S. Pierre Vimont and Russian Federation Ambassador Sergey Kislyak. The ANCA has also initiated a letter writing campaign to President Obama and the State Department as well as the Embassies of France and Russia in the U.S. encouraging Armenian Americans and human rights activists to express their thoughts to Minsk Group Co-Chair country leaders. Click here to view the ANCA Action Alert. The effort reflects worldwide Armenian apprehension following a July 10 statement issued by U.S. President Barack Obama, French President Nikolas Sarkozy and Russian Federation President Dmitry Medvedev calling on Armenia and Azerbaijan to “to resolve the few differences remaining between them” based on an updated version of the “Basic Principles” advanced by the co-chairs in the November 2007 Madrid Document. According to a White House fact sheet, those principles include: -- return of the territories surrounding Nagorno-Karabakh to Azerbaijani control -- an interim status for Nagorno-Karabakh providing guarantees for security and self-governance -- a corridor linking Armenia to Nagorno-Karabakh -- future determination of the final legal status of Nagorno-Karabakh through a legally binding expression of will -- the right of all internally displaced persons and refugees to return to their former places of residence; and -- international security guarantees that would include a peacekeeping operation. Click here to view the complete statement on the White House website. Armenian President Serge Sargsyan and Azerbaijan president Ilham Aliyev are set to meet on Friday July 17th in Moscow. Concerns about the Nagorno Karabagh peace process and ongoing Armenia-Turkey dialogue based on an undisclosed “roadmap” were presented at a pan-Armenian conference held at the Nagorno Karabagh Republic’s capital, Stepanakert, on July 9-10. Over 120 Armenian leaders from some 25 countries, representing a broad cross-section of the political, academic, religious, business and civil society leadership from Armenia, Nagorno Karabagh, and the Diaspora discussed the ongoing Karabagh negotiations and unanimously adopted a resolution urging Karabagh’s direct participation in the talks and calling for vigilance in the face of pressure to adopt a “hasty solution to the problem and Azerbaijan’s belligerent statements.” Click here to view the full text of Hachikian’s letter to President Obama and the resolution from the pan-Armenian conference. -------------------------------------------------------------------------------- Were you, your family or someone you know forced out of your homes in Azerbaijan 1988-1991? Tell us your story. . . -------------------------------------------------------------------------------- Search the web with www.goodsearch.com and money from Yahoo advertisers will go to the ANCA without you spending a dime. A penny per search! Use www.goodshop.com for online purchases from hundreds of popular sites and a percentage comes back to the ANCA. When you GoodSearch & GoodShop - Choose the ANCA ! -------------------------------------------------------------------------------- Published by the Armenian National Committee of America 1711 N Street NW, Washington, DC 20036 Tel: (202) 775-1918, Fax: (202) 775-5648, E-mail: [email protected], Web: www.anca.org -------------------------------------------------------------------------------- Disclaimer: This message was distributed to the "ANCA News" list. If you received this message in error or would like to be removed from the list, please send an email to [email protected] or click below. Please accept our apologies for any inconvenience this may have caused. Please forward this message only to friends and family, who you know would be interested in this issue. Please note that sending unsolicited e-mail is considered "spam" and is illegal. Обратите внимание на выделенное мною , жирным шрифтом ... Даётся ссылка на е-майл и можно полностью описать свои потери , требования и т.д. Всё это будет представлено в Белый Дом , Конгресс , Сенат и т.д. Очень даже грамотно и своевременно , скажу я вам ... К тому же , требования не от выдуманных 3-х миллён беженси , а от реальных , которые к тому же въехали в США как беженцы

July 14, 2009 ARAMAC ACTION ALERT Are Your Fidelity Mutual Funds Invested in Genocide? Armenian Assembly of America and Investors Against Genocide Call for Genocide Free Investing ARAMAC is calling on all anti-genocide activists who hold shares in Fidelity Mutual Funds to vote FOR Question 3 on Fidelity's proxy ballot to encourage genocide-free investing. Fidelity shareholders now have the unique opportunity to make an important difference in society's ability to end genocide through divestment. Tomorrow is the deadline to submit your shareholders proxy vote to Fidelity Mutual. ARAMAC is urging Fidelity shareholders to vote FOR Question 3 if you are a shareholder in any of the 13 Fidelity funds listed below. A vote FOR Question 3 requests the Fidelity board to "institute procedures to prevent holding investments in companies that, in the judgment of the board, substantially contribute to genocide or crimes against humanity, the most egregious violations of human rights." You can submit your proxy vote through a mail-in ballot, telephone or online. Your vote matters. You will need your control number and security code from the proxy. Vote FOR Question 3 if you hold shares in any of these 13 Fidelity funds: Asset Manager 50% Asset Manager 70% Cash Reserves Freedom 2010 Freedom 2020 Freedom 2025 Freedom 2030 Freedom 2040 Freedom 2045 Freedom 2050 Intermediate Bond Investment Grade Bond U.S. Government Reserves Click here to submit your proxy vote online. If you want to change your vote or have discarded your proxy materials you can still vote. Contact Fidelity at 1-800-544-6666 and ask for instructions on how to revote or vote after discarding your matierials. Click here to read the Fidelity proxy materials. Why Does it Matter? "Ethical investing" may mean different things to different people, but few people want their hard-earned savings to be invested in companies that help to fund genocide. In a 2007 study, 71% of respondents said companies should take extreme cases of human rights abuses, such as genocide, into account rather than base investment decisions solely on economic criteria. The shareholder proposal in Question 3 is not theoretical. Right now the government in Sudan is waging a genocide in Darfur. Avoiding the small number of problem companies that are helping to fund the genocide in Darfur should not result in any significant effect on performance. Fidelity Opposes Question 3 The key section of their statement of opposition says, "If adopted, this proposal would limit investments by the Fund that would be lawful under the laws of the United States. For this reason, the Board of Trustees recommends that you vote AGAINST this proposal." The genocide-free investing shareholder proposal requests that the Fidelity board "institute procedures to prevent holding investments in companies that, in the judgment of the board, substantially contribute to genocide or crimes against humanity." Fidelity does not attempt to deny the connection between PetroChina and genocide, nor argue that investing in genocide is somehow more profitable. Instead, it simply notes that "this proposal would limit investments by the Fund that would be lawful under the laws of the United States." ARAMAC urges all anti-genocide activists with Fidelity mutual funds to cast their proxy ballot FOR Question 3. For more information about Fidelity's investments please click here. If you have any questions about the proposal or about voting, please don't hesitate to contact us directly. With your help we can have an impact on the Khartoum regime and make U.S. companies aware that people, when given the opportunity, will always hold human rights standards above profit making investments.

+100 Как говогхил "мой один знакомый друг" (Фрунзик "Мимино") : то , что они "пишyт - дели на 50 ...

Если я не ошибаюсь , НКР это территория НКАО + освобождённые территории собственно географического Карабаха ... В любом случае , нарушается де-юре и де-факто Карсский Договор (Московский нарушится после признания Москвой НКР) , а это в свою очередь означает , что поднимается и вопрос Нахиджевана ... Все те территории , которые были включены в состав Аз.ССР , были включены по Московскому и Карсскому Договорам , т.е. считались до этого "спорными" территориями в силу того , что армян там практически не оставалось , а территория была армянской ... В общем , в зависимости оттого , сколько захочет ИА-шка потерять армянских земель и будет территорией НКР ... Этот "компромисс" , предложен Минской Группой для того , чтобы невдаваясь в подробности , как можно скорее закрыть эту тему и решать свои "глобальные" проблеммы ... Я не думаю , что ИА-шка настолько идиот , чтобы начать войну и потерять всё до Куры , а в Баку впустить армян обратно , по подписанному после капитуляции Договору о "добрососедских отношениях и признании исторических фактов уничтожения армян в Баку и "Азербайджане в целом" ... Для него факт "владения" Карабахом имеет значение не создавать прецедент для остальных национальных меньшинств в республике ... А если Карабах отходит всё-таки , то вопрос расчленения всего "Азербайджана" становится лишь делом времени ... Я всегда считал главным фактором решения - признание Геноцида в Османской Империи , лишь как орудие для нейтрализации Турции (репарации , земли и т.д. - это технические вопросы) ... Если уж так получится , что параллельное продвижение двух вопросов будет чётко использовано армянской стороной , без излишней эйфории насчёт турецкой искренности и своём профессионализме) ,тогда есть шанс решения и вопроса всей Восточной Армении (Западная Армения - я уже писал выше) ... На данный момент идёт торг турков с Арменией - они хотят и пробуют решить Вопрос без Диаспоры (потеряют больше) . а "Азербайджан" и территориальный спор между Арменией и "Азербайджаном" - это манёвр отвлечения внимания армян от серъёзных требований ... Я не говорю , что этот конфликт несеръёзен , но элемент манёвра по отвлечению нашего внимания , присутствует ... Что касается США и России , то очень бы хотелось верить , что они осознали всю пагубность того , что они делали последние ... ну хотя бы 80 лет ... С 1923-го года (Лозаннская Конференция) ... Я не верю в их искренность , но они могут также "неискренне" поддержать в этот раз Армению , т.к. факт укрепления Турции со своими же тюркоязычными сателлитами , не может никого из этих супердежав радовать ...

Де это конечно ! только ты перепутал - Ильгашка заберёт своего свечечного папашку , а не Гейдар ... Он конечно тоже - Гей-дар , но в другом смысле ... А посол Армении долзжен взамен этого потребовать от властей Великой Британии (и почему азики не возмущаются по этому поводу?) , чтобы освободили тех ребят , которые сидят (кажется пожизненно) за убийство двух или трёх чеченцев-торговцев оружием (пкупали в ВБритании оружие для "Азербайджана") ... Аргумент и время для этого более чем уместные - они должны знать , что вся азерская политика и методы их , есть ничто иное как втаптывание имиджа самой Великобритании в грязь ... Каким образзом была сделана сделка по продажию оружияа азикам-взяточникам ? кто в самой ВБ был замешан на этой продаже и сколько дали им взятку "азики" ? Или , на худой конец , чем шантажировали азики британских политиков ? Короче , освобождать надо ребят , уже лет 16 сидят они ...

Ара , какая идея э ! Он в натуре баба ... И отмазон у него бл..дский какой-то ... А может проплаченная бестлочь ? Это не знает , то не знает , это не касается , тo не читал ... Чё вы с ней ещё паритесь , оно нам надо ?

Нет , это не банальная конкуренция между нефтяными компаниями ... В этом случае они бы обвинили друг друга , а не президентов страны ... Огромнейший удар нанесён даже не столько нынешнемы президенту , а покойному - Г.А.Алиеву ... На его имя должны были литься только хорошее или ... ещё лучше , но ни в коем случае ничего о взяточничестве и других преступлениях ... Это является огромным по силе оружиемв руках как Западаи России , так и внутренней оппозиции ... В любой нужный момент этот рычаг давления сметёт не только нынешнюю власть , но и все памятники папашке , понастроенные по всему миру ... Что от этого нам ? А ничего , кроме того , что народ в конце концов поймёт какую туфту им гнали против Армении на протяжении всех этих лет ...

Astvac voghormi ...

Ай дорогие мои , ай друзья ... Он же сам говорит о последних 3-х годах , которые пошли на то , чтобы восстановить после Союза ... Союза уже 16 лет как нет , что они делали 16 лет ? Жрали и воровали ... Думаете перестанут воровать ? Даже не надейтесь ! И "лотерея" - не лотерея , а вполне легальное истребление 30 тысяч моих земляков в г. Баку в 1918-ом году ... За что они ещё должны ответить по счёту ... Сейчас , после потери Арцаха , всё остальное развалится попринципу домино - это факт и они на это и давят перед англичанами , американцами , русскими и всем остальным миром ... Казахские запасы газа , ничтожны . Я читал пару дней назад на Гей.азике статью о недовольстве азиков об этом ... Знаете почему ? А потому , что их "хлопковая" афёра не сработает , если нечем будет торговать ... Их географическое положение говорит о том , что перед казахами у них огромное преимущество - они ближе к Западу в обход России (если , конечно , Грузия останется вне российской сферы влияния) - отсюда и натуральные торгашеские черты в их поведении , приобретают более конкретные очертания и на "законных" условиях ... Единственным их слабым местом в действительности и потенциально , на годы вперёд , является соседство с Арменией и армянонаселёнными раёнами Грузии (потенциально Армения в своих будущих границах) , т.е. весь трубопровод пройдёт и уже проходит(де-факто) по армянским территориям ... О Западной Армении уже не говорю ... Отсюда и такое сопротивление Армянскому Вопросу , включая Карабах ... Понимаете ли , я считаю , что они сами давно бы уже закончили эт противостояние , не будь у них за спиной тех счетводов-кукловодов , которых они имеют вот уже 100 лет ... Созданная "нация" должна быть и была и есть , своего рода надзирателем за трубопроводом и всеми ресурсами , с одной единственной целью - недопущения к нефти и газу армян ... Они не могут справиться с этим по вполне понятным причинам - гядя , который добрался к этому богатству , не знает как распоряжаться всем этим , САМ ...

Нагорный Карабах не должен оставаться в стороне от переговорного процесса 12:16 / 15.07.2009Представительство нагорно-карабахской республики в США, с главным офисом в Вашингтоне, на днях опубликовало письмо правительства республики относительно последних событий, развернувшихся вокруг Нагорного Карабаха. В письме, помимо всего прочего, говорится, что всего лишь месяц или два тому назад многим казалось, что карабахский конфликт намного ближе к своему разрешению путем переговоров, чем годы тому назад. Однако эти надежды так и не материализовались. Что не удивительно… Когда-то Нагорный Карабах активно участвовал в переговорном процессе, но теперь независимая де-факто республика, отмечающая свою 18 годовщину независимости, лишена этой возможности. С 1997 года Азербайджан не ведет переговоров с Нагорным Карабахом, предпочитая диалог с Арменией. Однако официальная позиция Нагорного Карабаха сводится к тому, что соответствующие должностные лица республики должны непременно участвовать в переговорах. В письме подчеркивается, что НКР в политическом отношении является независимой страной со своими демократическими традициями и без присутствия ее представителей за круглым столом серьезного успеха достигнуть невозможно.

Ты на геы.аз давно заходил ? Зайди и почитай ... Всю спесь как ветром снесёт ... У вас пыли много , а не денег - поэтому и пускаете эту пыль в глаза ... А вообще , типичный азиатский менталитет - хозЕин сказал , хозЕин заработал ... То есть остальным это не принадлежит ... Вы хоть понимаете , что он вам мОзги пудрит карабахом , а сам под шумок бабло лопатами гребёт ?