karik

Почему же ложь, вы можете с уверенностю сказать обратное? На чём вы основываетесь? Как эти беженцы попали туда,если все беженцы идут в Сидон? Какой резон Израилю убивать столько не винных людей, если знает что случится то что случилось, что это даст силы Насралле, и настроит всё и вся против Израиля? Спасибо Алия, состояние у меня всегда нормальное, только если со мной нормально разговаривают, а не всей толпой говорят всё что угодно, но не относящееся к теме

Карс а для вас не странно, Насралла почти полностю теряет легитимацию, и вдруг, вот такое вот несчастье, и он на волне, кстате Кана военая зона, откудо было выпущено 150 катюшь по северу, в городе никого кроме хезбаллы, и вдруг откуда не возмись, люди в подвале оказались, не в квартирах, а в подвале,еще раз спрашиваю, что они там делали, если этот город подвергается бомбардировкам, чуть ли не каждый день? И объясните еще, ВВС атаковали этот дом в период между 0:00 и 1:00, сообщение о разрушении дома полученно 8 утра, что было за эти 7 часов? почему только женщины старики и дети? Моё мнение, Насралла подстроил что-то, что ему дало сейчас такую популярность, которой у него не было никогда, зная арабов и зная что ему наплевать на мирных жителей, иначе он не стрелял бы с населённых пунктов!

более 200 это хезбалла

Сатеник джан, не знаю,если этих товарищей оставят на границе, с Израилем, то да опять что-то вудет Но вроде они не торопятся, по праздникам они едут в Иерусалим в церковь, здесь в Хайфе есть армянская церковь если не ошибаюсь, им вроде хорошо

вроде не хотят, я их тоже спрашивал, сказали что это не долго будет, я тоже думаю что максимум неделя, из-за ошибки ВВС сегодня, думаю быстрее закончится

Из пресс конференции, ВВС сообщают что это здание было атакованно между 0:00 и 1:00 ночи, по ливанским источникам сообщение было полученно в 8 утра Так же данные разведки говорили что в деревне никого уже не осталось, о таком количестве людей никто не знал, они прятались в подвале здания, тоесть это не жильцы дома, а беженцы с других деревень,кто их туда привёл? Зная что рядом с этим домом стреляют из катюши,и зная что ВВС накрывает любой такой пункт. Мне кажется что Насралла , почти уже потерявший свою легитимацию, решил таким образом вернуть себе звание защитника Ливана.

если вопрос про этот период времени, то неплохо если честно, сейчас хоть сирена есть, вот когда в первый день бобахнуло без предупреждения, а я спал в это время, проснулся от взрыва в ДЕПО , киллометр от меня, там где 8 человек убило, это знаешь сирийские ракеты Фаджер 220мм сюда летят , внутри боеголовки шарики маленькие, чтоб удвоить ущерб, после того как упадёт, на стенах зданий точечки такие, как буд-то кто-то стрелял из пулемёта по стенам. Потом еще две в верхнем городе, сначало незнаешь куда себя девать, потом привыкаешь, вот сегодня было уже три сирены, но ничего не падало, вобще после того как Тир три дня назад разбомбили, в Хайфу он уже не попадает, сегодня утром стрелял но всё упало в море. А так Хайфа пуста , как буд-то всё время шабат. Ночью жизнь немного просыпается, потому,что ночами по Хайфе он не стреляет, толи боится что авиация увидет место откуда стреляет, хотя один пилот сказал, что нам всё равно, мы его и днём видем. Повседневно, когда еду на работу, если сирена, остонавливаешся и прыгаешь в первый попавшийся подъезд, потом продолжаешь ехать, на работе тоже есть бомбоубежища , раз было когда опят без сирены долбануло, как раз тогда когда написал то что написал на форуме, самое близкое что ко мне было, метров сто от дома. Но я привыкший к взрывам, я танкист бывший. Вот у меня в подъезде две армянские семьи живут, вот их дети начинают плакать и кричать даже когда просто сирена, поэтому они их увезли в Иерусалим. Вобщем вот такие пироги.

Вы меня абсолютно не знаете, и делаете выводы? Я про свою армянскую кровь не забыл, и никогда не забуду! Еще раз лицемерами я назвал всех кто смотрит на трупы детей и называет Израиль детоубийцей, зная что хезбалла ими прикрываются!

Арамис, когда метров сто от вашего дома упадут две ракеты, после чего вы вернётесь на форум и прочитаете большими красными буквами, я ненавижу Израиль, после чего пролистав еще немного увидете что вы еще и ублюдок убивающий детей и вас тварей надо уничтожить, хотя сто раз говорил что мирное население погибает потому,что катюши стреляют с населённых пунктов , и когда атакует авиация то и дома рядом разрушаются, но кого это в том топе интересовало, там ведь алия и ко собирались стирать с лица земли Израиль, сжигают в своих подписях израильский флаг, прибавляя много нелестного в вашу сторону! И вобще вы втом топе вообще не были, чего вы на себя взяли не понимаю? Если вас обидело то что вам не предназначалось, то прошу прощение Арамис

Lilit

Талыш , пробуйте открыть линк, там есть все документы фотки, и стенограммы всего хорошего

66. Где я могу достать больше информации о другой точке зрения на историю "Холокоста" и о фактах, касающихся других областей исторического ревизионизма Второй Мировой войны? ИПИ утверждает: В Институте Пересмотра Истории. The Institute for Historical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659. У ИПИ есть множество книг, аудио- и видеокассет на важные исторические темы. Низкор отвечает: Если вы считаете, что в данном вопросе есть "две стороны", то обе эти стороны представлены лишь на одном сайте: Низкор. Вы только что закончили чтение лживой антисемитской пропаганды с комментариями Низкора по каждому пункту. Там, где полагалось, мы включили ссылки на сайты ИПИ, Эрнста Цунделя и Брэдли Смита. С их помощью вы сможете узнать об утверждениях ревизионистов в контексте, читая их собственные материалы вместо наших, если вы того захотите. На нашем сайте мы также храним юснетовские постинги каждого более-менее известного ревизиониста. Можно, например, почитать сообщения Грега Рэйвена, посланные им в ноябре 1994 года, или узнать о его взглядах о Гитлере. Хотите узнать, что говорят о кремационных печах Освенцима "обе стороны"? В наших архивах есть такая информация. И мы стараемся сделать всю нашу информацию более доступной. Мы делаем это, потому что считаем, что если у разумного человека будет доступ ко всей информации о том или ином предмете, он сделает разумный вывод. ИПИ, похоже, считает иначе.

65. Почему ваши взгляды малоизвестны? ИПИ утверждает: Потому что по политическим причинам Истеблишмент не хочет сколько-нибудь глубокой дискуссии о фактах, окружающих миф о "еврейском Холокосте". Низкор отвечает: Нет, потому что отрицание Холокоста абсурдно. Общество Плоской Земли тоже не часто освещается в прессе. Смотрите также ответ на вопрос 62.

64. Подвергся ли Институт Пересмотра Истории репрессиям за попытки защитить право свободы слова и академической свободы? ИПИ утверждает: ИПИ бомбили три раза, и полностью уничтожили 4 июля 1984 года в результате преступного поджога. Смертельные угрозы по телефону раздаются каждый день. Все газетные описания враждебны - если они вообще есть. Низкор отвечает: Физическое насилие должно быть осуждено. Что же до "враждебных описаний" - то чего еще ожидают люди, симпатизирующие нацистам? И когда Эрнст Цундель повторяет этот призыв к свободе слова, помещая к себе на сайт копию 66ВиО, это выглядит лицемерно. Цундель помог распространять памфлет, который приглашает читателей "Присоединиться к всемирной кампании за ЗАПРЕТ 'СПИСКА ШИНДЛЕРА'!" Свобода слова, да, но только когда он согласен с этими словами. Если ИПИ - такой защитник свободы слова, то почему же он не обличает Эрнста Цунделя?

63. Что произошло с историками, подвергшими сомнению материалы "Холокоста"? ИПИ утверждает: Они подверглись клеветническим кампаниям, они теряли академические должности и пенсии, их имущество уничтожалось, а сами они подвергались физическому насилию. Низкор отвечает: Насилие - плохой ответ, оно должно быть осуждено. Но все же, о каких историках идет речь? Среди ревизионистов нет ни одного с докторской степенью историка. Фориссон был профессором литературы, Цундель - ретушировал фотографии, Батц - профессор электротехники, Штеглих - судья, , О'Киф - гарвардский недоучка, Коул не закончил даже среднюю школу, Рэйвен писал статьи для бульварной прессы и автомобильных журналов. Ирвинг - журналист и историк-любитель, у Вебера есть степень магистра истории. Их единственных, пожалуй, можно было бы с натяжкой назвать "ревизионистскими" историками. По иронии судьбы, одного "ревизиониста" с академической степенью в истории - Фреда Лейхтера (у него степень бакалавра истории) - представляют чаще как эксперта-инженера!

62. Как насчет утверждения, что те, кто сомневается в Холокосте - антисемиты или неонацисты? ИПИ утверждает: Это клевета, чтобы отвлечь внимание от фактов и честных аргументов. Среди ученых, которые опровергают утверждения о "Холокосте" можно найти людей с любыми взглядами: это демократы, республиканцы, либертарианцы, социалисты, христиане, иудеи, и т. д. Нет никакой связи между опровержением "Холокоста" и антисемитизмом или неонацизмом. К сведению, увеличивается число еврейских ученых, которые открыто признают недостаточность доказательств "Холокоста". Низкор отвечает: Существует очень сильная связь между отрицанием Холокоста и антисемитизмом/нацизмом. Утверждение обратного - такая наглая ложь, что не всегда понятно, где начинать ее опровергать. Ведь существуют сотни примеров, доказывающих существование этой связи, но мы приведем лишь несколько. ИПИ, а точнее ее "родительская" корпорация, была создана Уиллисом Карто, который возглавлял также другую группу - "Лобби свободы". Никто иной, как сам федеральный судья Роберт Борк назвал "Лобби свободы" "сутью, фактическим значением" антисемитизма. Вот что Уиллис Карто думает о Гитлере, евреях и неграх (см. National Review, September 10, 1971, p. 979): Поражение Гитлера было поражением Европы. И Америки. Как мы могли быть столь слепы? Вина, похоже, должна быть возложена на международных евреев. Это их пропаганда, ложь и требования ослепили запад, [не дав понять] что делала Германия ... Евреи пришли первыми и остаются Врагом номер 1. Революционеры позаботились о том, что только малая часть американцев озабочена неизбежной ниггерификацией Америки. ИПИ сейчас возглавляется Грегом Рэйвеном, который в 1992 году публично заявил, что Гитлер был "великим человеком ... разумеется, более великим, чем Черчилль и Ф[ранклин]Д[елано]Р[узвельт] вместе взятые ... [он - ]самое лучшее, что могло случиться с Германией". Мистер Рэйвен приготовил дополнительное объяснение своих взглядов о Гитлере (http://www.corax.org/revisionism/misc/smear1.html). Один из самых известных во всем мире ревизионистов - Эрнст Цундель - без капли смущения называет себя национал-социалистом (нацистом). Вместе с Джорджем Дитцем, он автор книги "Гитлер, которого мы любили - и за что", под псевдонимом "Фридрих Кристхоф". Его полное имя - Эрнст Кристхоф Фридрих Цундель, согласно книге его друга Майкла Хоффмана "Великий процесс о Холокосте", 1985, с. 8. (Фридрих Кристхоф также написал памфлет, призывающий собрать экспедицию, чтобы искать "гитлеровские базы НЛО в Антарктиде"). Относительно книги "Гитлер, которого мы любили - и за что" Хоффман утверждает, что Цундель только "предоставил фотографии для книги... это была, в основном, работа Дитца", с. 72. Также, согласно Хоффману (с. 74): ... [Цундель] сказал суду, что он первым признает, что национал-социалисты совершили некоторые безжалостные действия во время Второй Мировой войны. Но что для Цунделя было несомненной, фундаментальной добродетелью партии Гитлера, это то, что он и сам бы не стал отрицать. Этот же Майкл Хоффман, описанный как критик СМИ для газеты Карто "Спотлайт", написал письмо Майклу Шермеру, издателю журнала "Скептик" где задал такой вопрос: Предположим, я сделаю фильм "Моча Финкельштейна", об Израиле и палестинцах ... Мистер Хоффман также поведал доктору Шермеру, что тот был "трахнутым идиотом, корчащим из себя оригинального интеллектуала". Он также приложил к письму наклейку, с грубой карикатурой на еврея и с надписью: ТАКИ ПОМНИТЕ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ! Все Последующие Шесть Миллионов Лет! ... Предотвращайте Преступмысль: Поклоняйтесь и Подчиняйтесь Избранным Прыщам! Знаменитые "ревизионисты" Холокоста (Ирвинг, Фориссон, Цундель) появлялись на неонацистских митингах и собраниях, где держали речь перед молодчиками, орущими "Зиг хайль!". Отрицатель Холокоста Фридрих Берг, в перерыве между рекомендациями Комитета для Открытых Дебатов по Холокосту, выдал следующий комментарий в Юснете: Мистер Кауфман, очевидно, еврей, и живой пример того, почему нацисты пытались убрать евреев из Европы, и, после неудачи, поместили их в концлагеря на время войны. Он делал и другие похожие антисемитские и оправдывающие нацистов комментарии, которые , пожалуй, не стоит здесь приводить. Согласно указателю на сайте ИПИ, он написал как минимум три статьи для "Журнала пересмотра истории" (а его жена некоторое время работала на ИПИ переводчицей). По крайней мере одна из его статей есть на сайте ИПИ. Порнографическая антисемитская писанина Дитлиба Фельдерера находится среди самых грязных, отвратительных и ненавистных материалов такого рода (см. вопрос 56). Он написал пять статей для четырех первых выпусков ЖПИ, включая одну в первом выпуске. Центр Симона Визенталя в 1993 году создал выдуманный крайне правый "журнал" как часть операции по определению распространения неонацизма в Германии. Телефонный номер для подписки был выдан только нескольких тайным бескомпромиссным, жестким неонацистам, чтобы проследить их контакты. Через некоторое время редактор журнала ИПИ - Марк Вебер - позвонил по этому номеру и попросил подписать его на "журнал". Таким образом, было установлено наличие тесной связи между немецкими фашистами и американскими отрицателями Холокоста - в частности, с ИПИ. Подробности этой истории есть на нашем сайте и в книге "В тени Гитлера", Сворей и др., 1994, одним из соавторов которой стал подпольный агент, который устанавливал контакты. Отрицатель Холокоста Джек Викофф организует парады "Белой Мощи" в северной части штата Нью-Йорк. Он называет день рождения Мартина Лютера Кинга "Marchin' Lootin' Coon Holiday", то есть "праздник марширующих, грабящих негритосов". Он распространяет постеры с грубыми карикатурами на евреев и негров, на которых есть вопрос "Где твой Гнев, Белая Америка?". Он написал, по крайней мере, семь рецензий и одну статью для журнала ИПИ, и, согласно "Календарю Холокоста" ИПИ, он выступал с лекциями о ревизионизме Холокоста перед студентами колледжей. Одной из главных тем для организаций типа Национальной Ассоциации по Продвижению Белых Людей, которые предлагают "переселить" негров, евреев, азиатов и другие национальные меньшинства, является отрицание Холокоста. Молодой скинхед-расист Рубен Логдсон создал сайт, на котором, например, Имперский Клалифф Ку-Клукс-Клана отвечает на вопросы о ККК. Там есть несколько страниц с "ревизионистскими" материалами. Между тем, он публично признал, что не отрицает факт Холокоста - он выложил материалы отрицателей только чтобы привлечь расистов. Говорите, нет никакой связи между расизмом и отрицанием Холокоста? Скажите это мистеру Логдсону! Некто Марк Лемир рекламировал свою BBS, перечисляя аудиофайлы, которые там должны были в скором времени появиться: речи "ревизионистов" типа Цунделя, Ирвинга и Лейхтера; речи Адольфа Гитлера, Тома Метцгера, лидера Белого Арийского Сопротивления, речи Джорджа Линкольна Роквелла, создателя Американской Нацистской Партии; ну и "Национал-социалистские музыка и речи". Другой молодой человек, Мильтон Клейм, не только отрицатель Холокоста, но и, по его словам, национал-социалист (нацист). Он автор "Национал-социалистского FAQ", и утверждает, что будет продолжать восхищаться Гитлером, даже если тот и убил шесть миллионов евреев. Сколько же еще нужно примеров? Разумеется, мы не утверждаем, что все отрицатели Холокоста - антисемиты и/или расисты, но утверждать, что между этими явлениями нет очевидной и важной связи, просто смешно. Надо учесть самое главное: мы не утверждаем, что эти люди не правы просто потому, что они расисты или антисемиты. Они ошибаются в отношении Холокоста независимо от того, каковы их взгляды на расу или этническую принадлежность. Упоминание об увеличивающемся числе "еврейских ученых", вероятно, служит намеком на профессора Ноама Чомски. "Ревизионисты" иногда утверждают, что Чомски поддерживает их абсурдные теории, но это ложь. Действительно, Чомски в свое время выступил в защиту права на свободу слова французского "ревизиониста" Фориссона, но он отвергает сам ревизионизм Холокоста. Вот что он писал по этому поводу: Моя точка зрения выражается довольно четко: Холокост был самым ужасным зверством в человеческой истории, и мы теряем свою человечность, если мы соглашаемся даже просто вступать в дебаты с теми, кто отрицает или хочет приуменьшить преступления нацистов. Когда Чомски спросили о его мнении о работах Фориссона и других "ревизионистов", он ответил: Я не вижу причин сомневаться в заключениях настоящих историков Холокоста (Хильберга, Бауэра и других) по этой теме. Хильберг и Бауэр - известные историки Холокоста. Каждый из них написал множество книг и статей. Очевидно, что ни один из них всерьез не сомневается в убийстве в газовых камерах миллионов евреев.

61. Что произошло, когда исторический институт предложил 50,000 долларов тому, кто докажет, что евреев убивали газом в Освенциме? ИПИ утверждает: Никто не предоставил доказательства, чтобы получить награду, но на институт подал в суд некто, уцелевший в "Холокосте", требуя 17 миллионов долларов за то, что предложение института якобы вызвало у него бессонницу, повредило его бизнесу и представляло собой "оскорбительное отрицание установленного факта". Низкор отвечает: Этим "историческим институтом" был, конечно же, сам ИПИ. Смотрите ответ на вопрос 5. Также см. решение суда по делу Мермельштейна и извинение "исторического института".

60. Сколько примерно было опубликовано книг, опровергающих различные детали стандартных утверждений о "Холокосте"? ИПИ утверждает (в оригинале): По крайней мере, шестьдесят. И еще больше находятся в процессе опубликования. ИПИ утверждает (в измененной версии): Несколько дюжин. И еще больше находятся в процессе опубликования. Низкор отвечает: На данный момент число еще выше. Но повторение лжи не делает ее правдивее.

59. Являются ли такие фильмы, как "Холокост" и "Ветры войны" документальными? ИПИ утверждает: Нет, эти фильмы не претендуют на историчность, это вымышленные инсценировки, основанные на истории. К несчастью, слишком многие считают их точным отображением реальной истории. Низкор отвечает: Существует множество подлинных съемок лагерей, сделанных союзниками и русскими. Некоторые устрашающие, но абсолютно точные исторические образы можно найти в Галерее образов Холокоста Франца Шмица.

58. Кто придумал термин "геноцид"? ИПИ утверждает: Рафаэль Лемкин, польский еврей, в книге, которая появилась в 1944 году. Низкор отвечает: Возникает очевидный вопрос: почему он придумал этот термин?

57. А как насчет многочисленных фотографий и киносъемок, сделанных в немецких концлагерях, на которых показаны груды истощенных трупов? Это подделки? ИПИ утверждает: Да, фотографии можно подделать. Но легче всего просто добавить вводящие в заблуждение надписи или комментарии к фотографиям или киносъемкам. Означает ли груда истощенных тел, что люди эти были "отравлены газом" или умышленно заморены голодом? Или они означают, что эти люди были жертвами опустошительных эпидемий тифа, или что они умерли от голода из-за недостатка еды в лагерях к концу войны? Иногда фотографии груд тел немецких женщин и детей, убитых во время бомбовых рейдов союзников, выдавались за мертвых евреев. Низкор отвечает: Странно, что ИПИ утверждает, что груды мертвых тел не являются доказательством проводившегося нацистами геноцида. В ранней версии ответа на первый вопрос они упоминают "груды одежды", и намекают на то, что существуй они - это было бы доказательством. Груды одежды - доказательство, а груды тел - нет? "Ревизионисты", видимо, намекают на то, что солдаты союзных сил собирали мертвых немцев, приносили их в лагеря, и там фотографировали. Хотелось бы увидеть доказательства этого абсурда, но, конечно же, их не существует. Множество заморенных голодом людей - доказательство того, что питание узников отнюдь не стояло у нацистов на одном из первых мест. В лагере Бельзен были найдены сотни тонн еды, запертые всего лишь в нескольких километрах от места, где умерли от голода десятки тысяч. Смотрите вопрос 37 о дополнительной информации по этой теме. Что же до газовых камер, то есть и другие доказательства их существования и использования. Для начала, обратитесь к первому вопросу.

56. Является ли дневник Анны Франк подлинным? ИПИ утверждает (в оригинале): Нет. Доказательства, собранные Дитлибом Фельдерером из Швеции и доктором Робером Фориссоном из Франции показывают, что знаменитый дневник является литературным подлогом. ИПИ утверждает (в измененной версии): Нет. Доказательства, собранные доктором Робером Фориссоном из Франции показывают, что знаменитый дневник является литературным подлогом. Низкор отвечает: Дитлиб Фельдерер - известный неонацист, который отбыл срок в тюрьме за распространение пропаганды ненависти. Самой его известной выходкой является рассылка волос европейским евреям с саркастическим вопросом о том, возможно ли доказать, что эти волосы принадлежали евреям, умерщвленным газом. Он является автором множества отвратительных памфлетов, где Фельдерер рассуждает о сексе и убийствах, совершавшихся нацистами. Один из них, слишком отталкивающий, чтобы помещать его здесь, саркастически повествует о влиянии цианида на женский половой орган. Частью "доказательств", "собранных" Фельдерером, является следующий отрывок, где он иронически утверждает, что дневник не может быть полностью поддельным, потому что он слишком похож на дневник, который был бы написан именно евреем: АНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС Мы считаем, что другой причиной, по которой мы не можем полностью отвергнуть дневник Анны Франк, как выдуманную историю, является его озабоченность анусом и экскрементами, то есть черта, типичная для многих евреев. Порнография и фантазии о выделениях всегда интересовали их... Еврейские писания наполнены историями о репродуктивных и выделительных функциях... ...Хотя мы не можем отвергнуть аргумент о том, что эта озабоченность экскрементами - просто прихоть автора или авторов, есть хорошие причины, чтобы считать эти истории подлинными, и отражающими некоторые главные мысли авторов. Если даже они были выдуманы, в любом случае, они прекрасно отображают анальный комплекс древнего народа. ИПИ убрал ссылку на Фельдерера в измененной версии. Ревизионизм пытается создать себе хороший имидж, так что не удивительно такое притворное отмежевание от антисемитских маргиналов. Доктор Робер Фориссон не так груб, как Фельдерер. Но он не историк, не судебный эксперт, не графолог. Он бывший профессор литературы в университете Лиона. Показания этого "главного авторитета по Холокосту" касательно подлинности дневника Анны Франк были отвергнуты франкфуртским Верховным Региональным Судом в 1979 году. В 1981 году Фориссон предстал перед французским судом, чтобы обосновать свои заявления на радио и в различных публикациях о том, что газовые камеры не существовали. Он получил 3 месяца условно, и заплатил штраф за клевету, призыв к дискриминации, расовой ненависти и жестокости. Приговор был подтвержден после апелляции. Странные представления Фориссона о том, что представляют собой доказательства, описаны Майклом Шермером в открытом письме ревизионистам. В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах: Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты. Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги. Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой (см. Frank, Anne, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition, 1989, pp. 96, 166). Рекомендуемая литература: The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Paperback) The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Hardcover) The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Audio cassette)

55. Что вызвало смерть Анны Франк всего лишь за несколько недель до конца войны? ИПИ утверждает (в оригинале): Тиф. ИПИ утверждает (в измененной версии): Пережив интернирование в Освенциме, она умерла от тифа в Бергене-Бельзене. Ее не травили газом. Низкор отвечает: Анна и другие семь евреев прятались в течение двух лет и тридцати дней, пока их не нашли нацисты, которые депортировали их из Амстердама в польские лагеря смерти. Герман Ван Пелз - деловой партнер отца Анны - был отравлен газом по прибытии в Освенцим-Биркенау 6 сентябрая 1944 года (досье 103586 голландского Красного Креста). Его жена умерла "между 9 апреля и 8 мая 1945 года в Германии или Чехословакии" (досье 103586 голландского Красного Креста). Их сон Петер погиб 5 мая 1945 года в австрийском концлагере Маутхаузен после пересылки из Освенцима (досье 135177 голландского Красного Креста). Доктор Фридрих Пфеффер - друг семьи - погиб 20 декабря 1944 года в концлагере Нойенгамме (досье 7500 голландского Красного Креста). Мать Анны умерла 6 января 1945 года в Освенциме-Биркенау (досье 117265 голландского Красного Креста). Анна и ее старшая сестра Марго умерли от тифа около 31 марта 1945 года в Бергене-Бельзене (досье 117266 и 117267 голландского Красного Креста). Из восьми человек выжил только отец Анны - Отто Франк. Йоханнес Клайман и Виктор Густав Куглер (оба не евреи) - деловые партнеры Отто Франка - также были арестованы за помощь семье Франк. Оба были приговорены к Arbeitseinsatz ("участию в работе") в Германии, и оба пережили войну. Все ссылки на материалы голландского Красного Креста цитируются по Frank, Anne, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition, 1989, pp. 49-58 (см. выдержку). Рекомендуемая литература: The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Paperback) The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Hardcover) The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition by Anne Frank, Otto H. Frank (Editor), Mirjam Pressler (Editor), s Massotty, Otto M. Frank (Audio cassette)

54. Сотрудничали ли нацисты и сионисты? ИПИ утверждает: До войны Германия подписала соглашение с сионистами, позволявшее евреям перевозить большие количества имущества в Палестину. Во время войны немцы поддерживали сердечные отношения с сионистским руководством. Низкор отвечает: "Сердечные отношения?" Да уж... С руководством, которое много раз публично заявляло, что евреи - паразиты, подлежащие уничтожению? Смотрите речи Гитлера, процитированные в первом вопросе. В этом пункте, похоже, есть противоречие. В ответах на вопросы 11 и 12, автор утверждает, что "Иудея" и "евреи" объявили войну Германии за шесть лет до начала Второй Мировой. ИПИ должен наконец-то решить раз и навсегда: или злобные евреи ужасно относились к немцам, или немцы были такими хорошими людьми, что даже злобные евреи могли поддерживать с ними "сердечные отношения".

53. Какие есть доказательства того, что Гитлер знал о происходящем массовом уничтожении евреев? ИПИ утверждает: Нет. Низкор отвечает: Смотрите вопрос 26.