Зарегистрированный пользователь

Я тоже не выдержал, извините что вмешиваюсь. Можно конечно модератора попросить переместить эти сообщения не относящиеся к теме в размышления о духовном, а ейчас я отвечаю здесь только потому, что всё равно должен был бы оставить хотя бы ссылку на тему, чтобы привлечь ваше внимание. Ну и в чём вы видите запрограммированность тут? В том, чтобы человек родился в Турции? Разве не родители "запрограммировали" его рождение? Тут можно долго и упорно рассуждать. Воля Господня здесь в том, чтобы человек просто родился, и всё... Вы можете это опровергнуть? Конечно можно и сказать, что воля Бога была в том, чтобы он родился в Турции или в Африке, тем же мусульманином, или папуасом... Что это меняет, и что в этом такого... плохого, хорошего? А почему вы так думаете? Никто не знает того, что знает Господь, и никто не может объять того, что может Господь. "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои" (Ис. LV, . Так что, это по-вашему вы так однозначно определили рождение в Турции и дальнейшую жизнь человека, как что то плохое и злое, как чуть ли не наказание его, а пути Господни неисповедимы, как и замыслы Его, поэтому всё что ни делается имеет смысл, смысл который человек просто неспособен понять, в силу ограничения своего ума и вообще, ущербности в сравнении с Господом Богом. И рождение кого то в заблуждении, и смерть кого то, и даже простая улыбка, падение, чьё то одно слово... всё это замысел Божий, над которым кстати человеку разумному нет нужды размышлять, потому что, как я сказал выше, он просто не сможет его постичь, и поэтому разумно понимая это, просто не будет тратить своё время попусту, а напраит его на что то более продуктивное. Ещё раз... Человек ограничен во многом. Например, если я вам сейчас скажу - Ревербиратор. Вы сможете представить, что это такое? Нет, потому что вы понятия не имеете, что это такое. Хотя вы можете попытаться это сделать, и возможно ваш мозг выдаст какие нибудь ассоциации с этим словом, к примеру исходя из имеющихся каких то знакомых вам чем то буквосочетаний, или попытается создать ассоциации другими имеющиися в распоряжении мозга вариантами выхода из этой ситуации, например перестановкой букв, и в итоге это слово родит в вас вображение - вибратора, ветра, реверса, и Бог его знает ещё чего... И только после того, как вы узнаете что это такое, увидите что это такое, вы сможете себе это представить. Чтобы понять, какая тут воля Божья, надо быть Богом. Никто другой не сможет этого знать, и все предположения останутся только предположениями. Никто лучше Бога не знает, что такое добро, а что такое зло, и если даже найдётся в мире такой человек, который также грамотно сможет рассуждать, находя в добре зло, а в зле добро, то только для Господа Бога все люди видны насквозь, как видна Ему и их душа. И поэтому только Ему одному лучше всех знать, для кого что покажется чем и для кого что нужнее. Вор укравший у вас деньги сделал вам плохо, он совершил зло по отношению к вам. Но этот же вор пошёл купил еду и накормил своих (а может и чужих) детей умиравших с голода. Получается им он сделал добро. Вы до этого были небрежны с деньгами и оставляли их без присмотра, поэтому вам был дан урок, и может быть этот урок уберёг вас от будущих более крупных потерь. Получается, что вор сделал вам как лучше, может даже и добро. А ребёнок, которого накормил вор, нашёл его пистолет, вышел на улицу и застрелил человека... Зачем он так сделал, почему так получилось... был ли этот человек невиновым, или он сам когда то совершил смертельный грех изнасиловал какую то девушку, которая повесилась потом, и её жених сошёл от этого с ума... то есть получил достойное воздаяние за свои грехи... Друг мой, это можно продолжать до бесконечности. Я всего лишь хочу сказать, что волю Божью не знает никто, мы только можем догадываться о ней, и всё равно, эти догадки будут ошибочны, вследствие нашей ограниченности. Никто не может постичь Господа Бога! На всё замысел Божий, и только Господь Бог знает что и кому нужно, потому что Он есть сама справедливость. Если вы например думаете, в чём виноват ребёнок, который только что родился, то я вам отвечу, что Господу виднее в чём он или его родители виноваты, и его рождение, как и его смерть, всего лишь исполнение замысла Божьего. А для общего развития я вам напомню, что до седьмого колена грех лежит на людях как бельмо на глазу, и если отец избежал какой то участи, а может и ещё в добавок нагрешил, то сын может и не избежать наказания, хотя все эти наказания, это даже не Божья кара, как привыкли говорить, это собирание урожая когда то сеянных плодов греха самого человека. Мы сами сеем грех и сами потом собираем его урожай, и им же обьедаемся, мы испытываем на себе результат своих же собственных неправильных действий. И началось это, если хотите, с самого Адама. Грех исказил его, и как царапина, которую мы оставляем на формовочном образце будет проявляться на всех последующих выходящих из этой формы предметах, так и грех исказивший Адама оставляет на каждом из нас свой отпечаток, и каждый из нас уже рождается с ним. И только праведная, и по возможности безгрешная или покаянная жизнь наших предков, позволит нам избежать этой участи, как бы отшлифовывая эту царапину, делая её более незаметной, и менее влиятельной для нас, для нашей последующей жизни. Так что, если вы хотите добра своим будущим потомкам, чтобы они не причитали потом, за что их наказал Бог, то сейте по возможности чистый урожай, чтобы они потом ели "белый хлеб".

Сценарий фильма - именно он, является основой фильма, именно он является его родителем, именно он сподвигает режиссёров звонить агентам звёзд, делать кастинг и искать актёров, а операторов взять в руки камеры и запустить весь механизм создания двигающихся картинок. Хороши сценарий, по моему, это как минимум 50% успеха фильма, а пишут его, такие же люди как и мы. Сценарий может написать любой человек и отнести его режиссёру, только есть люди, которые занимаются этим профессионально, их называют сценаристами, и соответственно ценится их труд за это больше, как и воспринимается гораздо серьёзнее, но это не говорит о том, что каждая рукопись вышедшая из под пера профессионала всегда шедевр, потому что история создания кино изобилует случаями, когда шедевры выдавали и простые дилетанты, просто влюблённые в кино. Кино меняется в соответствии с прогрессом. Я невольно наблюдаю за фильмами, которые появляются сейчас в кинотеатрах, в большинстве случаев из Фабрики Грёз, и констатирую тот факт, что Голливуд, со всеми его агентами, продюсерами и всем руководством мечтся в поисках гениальных идей и завораживающих действий, что они уже сами наверное не знают, чем бы ещё таким удивить зрителя, чем бы его завлечь в кинотеатр, а завлечёт его именно хороший сценарий. И невозможного в кино, уже наверное не осталось, там можно снять всё, что угодно, любую сцену, любой трюк и любые фантастические эпизоды. Как раз научившись делать спецэффекты, соединив компьютерную графику с кинематоргафом, как спрос рождает предложеие и наоборот, прогресс дал новый виток работе сценаристов, непроизвольно требуя от них создания шедевров с обязательным наличием и возможностью использовать эти спецэффекты в действии. Так наверное получились всем известные Матрица, Люди Икс, Фантастик 4 и масса других подобных фильмов. Но главное не в этом. Я понимаю, что наш форум это не сценарный отдел какой нибудь Парамаунт пикчерс, или даже Мосфильма, и не многие могут похвастаться умением составить диалоги, также, как и умело описать действия фильма, но мы можем просто помечтать, пофантазировать, и выдать идею фильма, идею сюжета, идею сценария фильма (а в идеале конечно более-менее полный сценарий). И может быть, в один прекрасный день, сюда зайдёт человек, который довольно близок к этой индустрии, а может быть и сам Тигран Кеосаян, или Карен Шахназаров, или любой другой, пусть никому не известный, только начинающий режиссёр, или даже сценарист... И увидев нашу идею или сценарий, вдруг захочет снять такой фильм! Я бы не хотел, чтобы мы делали из этой темы оффтоп, и чтобы сюда по возможности сливались действительно стоящие статьи, не в двух-трёх строчках наброшенный навскидку сюжет, а хотя бы маленький рассказ, который по вашему мнению мог бы достойно конкурировать со сценариями и идеями фильмов последних лет, а в идеале, как я уже говорил, конечно сценарий. Как пишется сценарий, и образцы сценариев, можно найти в интернете, а если кто то знает конкретный сайт, то ссылка на него в этой теме, была бы хорошим подспорьем. Главное, чтобы до того, как вы взялись за перо, или занесли зависшие руки над клавиатурой, вы были убеждены, что такого - Ещё Не Было!

Недавно закончил читать онлайн версию книги Мовсеса Хоренаци “История Армении” http://www.vehi.net/istoriya/armenia/khorenaci/index.html и такое впечатление сильное на меня книга сия произвела, когда я про царей и нахараров армянских читал, что вспомнил, как задумался ещё пару лет назад о Царе. Честно скажу, что прожив большую и сознательную часть жизни в России, подумал конечно о ней, и кстати начал читать и наткнулся на пророчества Святых старцев православных, которые предрекали батюшку на трон и как раз таки в совершенно ближайший период, в наше время. Но, Россия потихоньку встаёт на ноги и в России сейчас не та обстановка, чтобы народ был на столько разочарован жизнью, чтобы принимать какие то радикальные меры в отношении её изменения. Я в аналогичной степени также не знаком и с ситуацией в Армении, как финансовой, так и политической и даже не могу предполагать какие настроения там витают в социуме, но по крайней мере Армения в своём развитии отстаёт от России и у неё соответственно должно быть гораздо больше причин к улучшению своего положения. А помимо этого, без каких либо призывов к каким либо мерам, мне как армянину просто интересно мнение таких же как я армян, которым в свою очередь, я думаю небезразлична судьба их исторической или настоящей Родины. Так вот, дело на самом деле вот в чём. Армения переживает сейчас гигантские трудности, это конечно не годы совершенной разочарованности и бесцельного блуждания по развалинам после землятресения 1988 года, и с тех пор прошло много времени, многое сделано и Армения немножко встала с колен, но положение всё равно катастрофическое. Судя по социологическим опросам России, она сама переживает сейчас не лучшие времена и масса людей живёт за чертой бедности, а про Армению, кторая отстаёт наверное по всем показателям и не может похвалиться подобным количеством полезных ископаемых или какими то другими мощностями, можно молчать и вытирать скупую слезу. Но я не буду делать экскурсы в печальный быт Армении и уже наверное скажу главные доводы по отношению поднимаемого вопроса в этой теме. Видите-ли в чём дело! При данном политическом устрое и существующем финансовом затруднении страны, а точнее крахе и буквально невылазной экономической пропасти с образовавшейся бюрократической паутиной, стране Армения очень тяжело выбираться наверх. Если бы система, т.е весь механизм начиная от простого человека и кончая президентом работал слаженно, то всякие разговоры о царе были бы неактуальны. Любой, кто приходил бы к власти, делая своё дело, внося свою лепту, никак бы не мог ни реструктуризовать, ни как то радикально повлиять на существующий устрой и поддержав просто свой назначенный срок всё в прежнем ритме, сдал бы правление страной следующему претенденту. Но ситуация как раз таки такова, извините за тривиальность слов, что президент не может произвести какие то перемены к лучшему и причину я вижу одну. Каждому президенту даётся какой то срок правления. Пусть 4 или 5 лет. Пусть он может напрячь свою команду и пойти на второй срок. Пусть он правит 8-10 лет.... А теперь смотрите, что происходит: Человек ставший президентом приходит к власти.... Как он туда попал, это понятно... были потрачены деньги, иногда много денег, иногда много чужих денег... Начался первый год правления – человек берётся за дело, вникает в суть... что то делает... Может быть в этот год, а может в следующий, но в какой то период, он делает по просьбе то, что его попросят... указ, закон... или ещё что то, что может быть даже и не входило в его планы, хотя скорей всего не слишком конфликтует с ними. Наступает третий год правления.... если это предпоследний год, то уже в этот момент, человек находящийся на должности президента начинает задумываться о том, что он не вечно тут поставлен и после того, как он отсюда уйдёт, у него будет гораздо меньше возможностей как то обезопасить, улучшить или вообще сделать безбедным своё дальнейшее существование, а иногда и существование многих родственников.... поэтому он начинает получать деньги. К слову сказать, он получал их с самого начала своего правления, но вот сейчас со временем ему захотелось ещё больше... время наступает на уши и с каждой копейкой человеку становится мало и мало, и кажется, что он не успеет обогатиться в должном размере... он начинает брать деньги не только за свою должность, а начинает брать за покрывание своей должностью каких то преступлений, которые делаются в крупных размерах и само-собой бьют по бюджету и состоянию страны. Попутно идёт трата этих денег на следующие выборы. Если человек побеждает на выборах, то весь следующий срок, он живёт по вышенаписанному сценарию, хотя... нет... он будет ещё больше брать денег и ещё больше захочет обогатиться. Кто то скажет, что я обливаю грязью президента и выставляю его совершенно никчёмным человеком на высочайшем посту в государстве, но это не так. Конечно, он что то делает, но не делает всё, что мог бы сделать и не с той отдачей, и не с тем энтузиазмом, и по сути просто поддерживает страну от полной деградации давая ей возможность самой с течением времени выползать из этой пропасти. Какой бы президент не был семи пядей во лбу, а за такой маленький срок правления, с мыслями, что ему придётся это место уступить, он ничего сделать не сможет. Другое дело Царь! Человек, который будет знать, что только смерть, остановит все его позитивные начинания и желание действовать на благо народа и страны, а пока он жив, то он всеми силами должен отдавать всего себя и все свои силы только на становление своего царства, будет думать только о своей стране и о своём народе. Только Царь, зная, что он глава и его никто не сместит, сможет начать и чистку, и борьбу с коррупцией, и бюрократизмом и всеми остальными негативными элементами, вплодь до ужесточения законов и введения смертных казней. Только он наведёт порядок и положит конец переделу собственности с каждым приходом нового президента, поделив всё один раз и на долгий срок. А кто должен стать царём? В Армении было много царей, и о них есть записи в книгах истории, но мне кажется, что любая попытка как то найти и привести к власти какого бы то ни было человека будет неадекватно и многообразно воспринята общей массой людей, т.е простым народом. Потому что это ещё и может быть основанием к возможным фальсификациям, подтасовкам и подделыванию документов, а попутно и раздуванием каких либо интриг вокруг этого события. Поэтому... Ведь Армянская Апостольская Церковь всегда была проводником, посредником, спутником и советником царственных особ, указов, законов и их различных действий... Поэтому... мне кажеться это единственным и правильным решением, если бы вся ААЦ остановила бы служение и вся паства начала бы молиться Господу Богу выпрашивая знак или Божественное проведение, которое бы указало на будущего Царя, человека, которого безоговорочно принял бы весь народ. Президент, которому кроме своего поста больше нечего терять должен был бы обратиться к народу, провести референдум и потом обратиться официально к ААЦ для такого события. Кто-то сейчас смеётся? Если кто-то смеётся, то я попрошу этого человека посмотреть вокруг и увидеть, что в мире до сих пор ни до кого нет дела, что Лукашенко ещё правит в своей стране и там нет никакой оппозиции и сделать с этим ничего не могут, что в Иране, Ираке и в массе других стран процветает терроризм и ничего с этим не могут сделать.... а что с того, что в стране Армения решили таким способом избрать себе царя? Согласно Библии так избирали царя для всей Иудеи довольно продолжтельное время и кстати всё замечательно работало! Господь потом в обращении к одному пророку ругает Иудеев, что они забыли это правило, спрашивать Господа Бога, кто будет их царём и поэтому у них такая неразбериха. А что скажет общественность по этому поводу? Да просто позавидует! И что бы ни сказала, если всё будет как я пишу, то я верю, что Господь покажет чудеса и знамение, укажет на человека каким то образом и покажет нам, кто есть будущий царь! Как раз у скептиков будет возможность убедиться в существовании и всемогуществе Бога! И только Он, только Царь поставит Армению на ноги. За основу правления, можно было бы взять примеры каких то монархических государств Европы или даже Востока, можно было бы дополнить их или как то упразднить, вообщем изменить согласно каким то своим специфическим особенностям или оставить без изменения, может быть ввести особое правление. Обрести моральное и душевное спокойствие, что страна передана в надёжные руки, в те руки, которые никогда не захотят чего то плохого этой стране, никогда не будут у себя же воровать и никому не позволят этого делать, и начать жизнь. Первым делом войти в курс дела... я бы лично ужесточил законы, заставил всех работать, всю страну, искоренил безработицу, чтобы все работали и делали что то на благо страны, и не сидели сложа руки. А потом, когда всё заработало бы, можно было смотреть за тем, чтобы это начало работать лучше, где что то мешает – убрать, где не справляются – помочь... и так далее... Это моё мнение, а теперь после прочьтения моих мыслей, я хотел бы услышать мнение других людей и ответ на вопросы: 1. Нужен ли Армении Царь? 2. Видите ли вы Армянское Царство, если да, то почему и если нет, то почему (причины)? Если кто то думает, что Армения встала на путь демократии и уже не хочет с него сворачивать, то я скажу, что царь, это всего лишь инструмент воздействия на всю страну в плане стабильности и правопорядка и никто не говорит, что начнутся репрессии, преследования и ссылки в Сибирь... мне кажется, что именно он сможет с большим успехом осуществлять как раз таки надзор за соблюдением таких норм, как свобода слова и подобных других. Важно узнать, что думают простые люди по этому поводу? Есть ли для простого человека принципиальная разница, кто находиться во главе государства, президент или царь, или они смогут ответить на этот вопрос только сличив результаты их деятельности за какой то период? Если да, то я вас уверяю, что работа царя по всем показателям должна быть гораздо более продуктивной, чем сменяющегося президента. А помимо всего прочего, развитие страны пойдёт быстрее. Короче говоря высказвайтесь и голосуйте.

Не скрою, открыть эту тему меня натолкнуло сообщение пользователя shushanik в разделе Религия. Оно произвело на меня шокирующее впечатление и я, как пользователь форума имеющий право открывать темы на любые, интересующие меня вопросы, не противоречащие правилам форума, решил воспользоваться этим правом, желая услышать мнения других пользователей и может быть ответы самой "героини". Вышеупомянутый пост в оригинале: И пока что единственный вопрос к обсуждению - это нормально, отдать своих детей малознакомому и ненадёжному человеку, чтобы он увёз их в другую страну?

Помнится мне, как однажды я был очевидцем следующих слов: - Какой же он еврей, он же верит в Христа?! И я тогда спросил: - А разве Еврей не может верить в Христа, разве от этого он перестал быть Евреем? А как тогда называется Еврей, который вообще не верит в Бога и не придерживается писаний? Сколько себя помню, то всегда делал различие - Иудей и Еврей, хотя общество почему то уже давно слило воедино эти два понятия, и если кто то говорит о Евреях, то это почему то всегда означает Иудаизм и непринятие Иисуса Христа. Мне интересно, что вы думаете по этому поводу. От себя хочу сказать, что Сам Иисус был Евреем, Его последователи в большей части были Евреями, Апостолы были Евреями и вообще... само Христианство, это не что иное, как еврейство, показанное всему миру на конкретных примерах. Мне кажется, как это ни парадоксально, но именно Евреи в большей степени должны называться Христианами, потому что Сам основатель этой религии, наш Господь Иисус Христос в своей жизни на земле был Еврей. Понятно, что Христианами зовутся те, кто Его принимает и Его национальность не предопределяет само направление учения и никого, и никак не привилегирует... я просто пытаюсь поразмыслить... Можно и нужно ли делать различие между Иудеями и Евреями, или его нет? Может ли Еврей верить в Иисуса Христа и оставаться Евреем? Еврей, это же национальность! Разве она может утратить своё значение с принятием Христианской веры?

Привет красавица, добро пожаловать на форум!

Тааааак... Попалась, которая скрывалась :lol: Гая, коротко о себе (в сорока восьми словах), где и когда родилась, где училась, где крестилась, где росла, как росла, каким ребёнком была, какой женщиной стала А потом я думаю у меня возникнут ещё вопросы, просто я, да в принципе как и все пользователи, настолько малоинформирован о вашей персоне, что затрудняюсь даже найти начальные вопросы, а после короткого рассказа, я думаю они появятся. Вообще то они уже есть, просто не хочется забегать наперёд.

Здравствуйте А почему они не высвечиваются полностью? Или это только у меня?

Мне очень понравился аватар JassVazz- а, и я решил сделать предложение - Давайте всем форумом проведём акцию "Никто не забыт"в поддержку жертв геноцида и поместим каждый у себя этот аватар, хотя бы на время до памятной даты. Правда я сохранил, но у меня только горит свеча без надписи, но и это дело! Никто не забыт!!!

Интересно мнение людей, нужно ли стараться понравиться? Наверное мнения людей разделятся и стоило бы поставить голосовалку, но я не могу придумать сейчас все подпункты, чтобы правильно потом анализировать результаты ответов, поэтому буду рад если каждый просто выскажется. Приведённые ниже варианты ответов, просто представленны для облегчения размышления. Вы можете написать свой вариант или согласиться с предложенным. Вы встречаетесь, вы стараетесь понравиться человеку? 1. Да. Я постараюсь понравиться, постараюсь показаться хорошим (хорошей), пусть сначала меня узнают таким, а потом возможно, когда я откроюсь ей в другом цвете, то возможно это уже не будет иметь такого ошеломляющего эффекта, не будет так отталкивать, как могло бы с самого начала затормозить даже её(его) желание просто узнать меня по-лучше! (или свой вариант) 2. Нет, я не стараюсь понравиться, я стараюсь быть самой собой, потому что возможно узнав меня потом другой, он разочаруется во мне, а если полюбит меня такой, какая я есть на самом деле, то будет любить сильнее, ну а если не полюбит, значит не судьба. (или свой вариант) Возможно кто то попытается найти золотую середину, высказавшись здесь, что, что то можно открыть, а что то можно скрыть о себе. Например не говорить шокирующие подробности вашей предыдущей жизни... или любые подробности о себе... то что, нельзя знать, видеть и догадаться. Я буду расценивать это как первый вариант, т.е всё таки вы будете играть какую то "роль", вы будете целенаправленно контролировать свои слова и поступки.

Верующие не будут удивлены если я скажу, что Господь Сам открывает нам ответы на наши вопросы. Вот и я, довольно долгое время размышлял о жизни мирской, о роли христианина в ней, о том, стоит ли идти в монастырь и вообще кем и как в этой жизни быть и стать, к чему стремиться... И вот два дня назад, я читаю следующее в своём почтовом ящике: (2 Фес. 1, 1-10; Лк. 12, 13-15. 22-31). "Кто поставил Меня судить или делить вас?" - сказал Господь просившему о разделе с братом своим. Потом прибавил: "не заботьтесь", что есть и пить и во что одеться. Прежде же учил: оставите мертвых погребать своих мертвецов; в другой раз внушал, что лучше не жениться. Значит, внимание и сердце христиан, отклоняющиеся от всего житейского, и свобода от молв и уз житейских составляют одну из черт духа христианства. То, что Господь благословляет брак и утверждает его неразрывность, что восстанавливает силу заповеди, определяющей отношения родителей и детей, и оставляет свое значение за гражданскою властью и гражданскими порядками, не изглаживает этой черты и не дает христианам права уклоняться от хранения ее и водружения в сердце. Сопоставь то и другое, и увидишь, что на тебе лежит обязанность, при всем житейском строе, держать сердце свое безжитейским. Как же это? Реши сам своею жизнью; в этом вся практическая мудрость. Господь руководит к решению сего следующим правилом: "ищите прежде Царствия Божия". Обрати всю заботу на то, чтоб воцарился Бог в тебе, и все житейское потеряет для тебя вяжущее и тяготящее обаяние. Тогда будешь вести дела свои внешне, а внутренним твоим, твоим сердцем, будет обладать иное что-то. Но если, вследствие этого, родится решимость пресечь и это внешнее отношение к житейскому, - не будешь в убытке: станешь ближе к цели, которую даст тебе вера Христова. (2 Фес. 1, 10-2, 2; Лк. 12, 42-48). Притча о приставнике указывает на то, как должен держать себя христианин в отношении к житейскому. Приставник и старательно ведет дело, но сердцем ни к чему не привязывается, свободен от всяких уз, ко всему относится внешне. Так и христианину надо поставить себя ко всему житейскому. Но возможно ли это? Возможно. Как есть внешнее благочестие без внутреннего, так возможна и житейскость только внешняя без внутренних уз. Но в таком случае, все между нами обратится в одну форму безжизненную, от всего будет веять холодом, как от мраморной статуи? - Нет, тогда среди житейского разовьется другая жизнь, которая привлекательнее самой полной житейскости. Житейское, как житейское, действительно, останется формою, а то, чем будет согреваться сердце, станет исходить из другого источника и всякий, пьющий из этого источника, уже не будет испытывать жажды. Но в таком случае лучше все бросить? - Зачем же? Ведь и бросив все внешне, можно быть связанным в сердце, и не бросив можно быть свободным от уз. Конечно, тому удобнее совладать с своим сердцем, кто внешне отрешится от всего. Избери же, что тебе удобнее; только настройся так, как заповедует Господь. Господи Иисусе Христе Сыне Божий помилуй мя грешнаго. Аминь.

Честно говоря я хотел открыть этот топик в разделе Хелп и задать вопрос модераторам, но потом подумал, откуда они могут знать желание и цели каждого, отдельно взятого юзера, да к тому же гостя! Поэтому вопрос гостям форума: Почему вы не пишите здесь?

Привет армяни!