vovchik

Владимир Казимиров: "беречь страну" или "любой ценой"? К задаче №1 азербайджанской дипломатии Владимир Казимиров - посол, в 1992-96 гг. руководитель посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Арцах(карабах)у, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, ныне - зам. председателя Ассоциации российских дипломатов. Статья Казимирова отражает его персональную точку зрения на проблемы армяно-азербайджанских отношений. На прошедшем на днях в Баку совещании глав всех 46 дипломатических представительств Азербайджанской Республики выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев. В любой стране установки главы государства имеют определяющее значение для её дипломатической службы. Над их претворением в жизнь трудятся обычно не один год. Президент отметил крупные успехи Азербайджана в развитии экономики, в расширении международных связей, важность укрепления отношений с другими государствами, обозначив приоритетный характер отношений с соседними странами. При обзоре международной обстановки и в свете происходящего на Ближнем Востоке И.Алиев подчеркнул нежелательность событий, влияющих на безопасность людей. СМИ дают цитаты: "Мы должны беречь нашу страну"; "Одной из основных задач нашей внешней политики является снижение до минимума возможного в Азербайджане риска". Сообщения о речи президента и о ходе совещания подтверждают особое значение для Азербайджана мирного урегулирования конфликта в Арцах(карабах)е. Всё это надо бы приветствовать как пересмотр или хотя бы корректировку некоторых прежних установок официального Баку. Но так ли это, пока нет уверенности - слишком много противоречий. Президент подчеркнул "хорошо продуманные принципы внешней политики" Азербайджана. Если речь идёт о высказанных им здравых суждениях, как важно беречь страну, избавлять её от рисков, то кто бы спорил! Но вдруг опять появятся заезженные шапкозакидательские заявления о готовности решить нагорно-карабахский конфликт "любой ценой" или "любым путем"? Ведь первое никак не вяжется со вторым. Из чего же исходить послам? Может, кто-то высчитал, что новая война с армянами - никакой не риск для могучего Азербайджана? Но налицо свежайшие примеры того, что даже несопоставимое превосходство в силе не гарантирует успеха, тем более быстрого. А Азербайджан - не Израиль и не США. И армянские войска вроде бы не ровня формированиям "Хезбалла" или иракским боевикам. Немало военных экспертов в Баку прямо высказалось на этот счёт. Быть может, наказы послам - это всерьёз, а то другое - "понарошку", для устрашения супостатов и успокоения соотечественников? Но ведь это "понарошку" как раз ничем не помогает, а лишь затрудняет урегулирование конфликта - казалось бы, задачу №1 азербайджанской дипломатии. И.Алиев всемерно подчёркивал, что статус Нагорного Арцах(карабах)а (НК) может обсуждаться лишь после ухода армян с захваченных ими территорий и возвращения вынужденных переселенцев в родные места, в том числе в НК. Даже обсуждаться? Ну, ладно бы - определяться. Почему именно так, президент не раскрыл. А кому предлагается там самая широкая автономия - армянам НК или азербайджанцам? А если азербайджанцам, то почему? По словам президента, статус должен обсуждаться на основе норм международного права, а также с учётом успешного в этой сфере мирового опыта. Но это слишком общё! Норм международного права - множество. Каких именно? Если послы Азербайджана вместо аргументов будут вещать абстракциями, вряд ли собеседники поймут их. А то вот, как заявил один из руководителей Милли меджлиса Зияфет Аскеров, "важен один принцип - принцип территориальной целостности". Как же быть с десятком других принципов межгосударственных отношений? Видимо, придётся упразднить, раз Аскеров ещё не успел их выучить. И не знает, что они равноценны и должны браться в совокупности, а не порознь - кому какой нравится. Всё это было бы смешно, когда бы... Но вернёмся к речи президента и его полемике с армянами, которые добиваются права НК на самоопределение. С учётом того, что армян много и в других странах, И.Алиев вопрошает аудиторию: "В Америке, во Франции, в Краснодарском крае РФ, в Грузии им также будет дано право на самоопределение?" и "Почему Азербайджан должен быть исключением?" Риторические вопросы звучны, но рискованны: "дьявол" - в деталях. Много ли в этих странах мест, где армяне - большинство населения, как в НК? Тем более столь ярко выраженное (¾)? Где подвергали их в недавние десятилетия выдавливанию, как в Нахичевани и Арцах(карабах)е, жестким гонениям, как в Сумгаите и Баку? Где ещё им пришлось выдержать почти два десятилетия противостояния и более двух лет ожесточённой войны? Да и не были ли Арцах(карабах) и Нахичевань спорными ещё с начала прошлого века? Периоды ожесточения между армянами и азербайджанцами усеяны трагедиями. Азербайджанцы могут справедливо сослаться на жестокость событий в Ходжалы, на выдавливание из Армении. Этому тоже нет оправдания. Но в каких условиях произошли три крупнейших трагедии - Сумгаит, Баку и Ходжалы? В разгар боёв стороны пренебрегли нормами гуманитарного права, и могло произойти всё, что угодно: почти не брали в плен, бомбили и обстреливали города и сёла, зазывали наёмников, вплоть до моджахедов, нарушали договорённости о прекращении огня и т.п. Сумгаит и Баку были до Ходжалы. И до войны. Так что по отношению к армянам среди стран, названных И.Алиевым, Азербайджан занял особое место, в самом деле стал исключением. Проблема статуса НК в этом свете действительно крайне важна. Должен ли Баку учитывать всё это и проявлять более гибкий подход? Или упомянутое не имеет никакого значения!? Скажем, перекрывается одним единственным принципом, который выучил г-н Аскеров, не желая знать всех остальных? А то, что мы видим на Ближнем Востоке - ещё один довод в пользу недопустимости новых рисков, угрожающих безопасности азербайджанского и армянского народов, аргумент в пользу их исторического примирения после мученической и кровавой "ничьей" (Нахичевань - Нагорный Арцах(карабах)). http://www.regnum.ru/news/district-abroad/...nia/691309.html

Есть ли у Азербайджана демографическое оружие? После того, как в конце июня – начале июля 2006 года сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Арцах(карабах)у выступили с заявлением о том, они полностью «исчерпали свое воображение» в отношении способов решения карабахской проблемы, прогнозы о возможной скорой войне в регионе зазвучали с новой силой. Заявления из Баку о том, что Азербайджан, усилившись, решит карабахскую проблему военным путем, раздаются не впервые. С прогнозами такого рода выступают и некоторые международные структуры, например, «Международная кризисная группа». Одним из новых мотивов этих выступлений стал тезис о решающем демографическом перевесе Азербайджана над Арменией. «Наше терпение небезгранично, - заявил в конце июня президент Азербайджана Ильхам Алиев. - Сегодня Азербайджан – быстроразвивающаяся страна. Армения не может с нами конкурировать ни с экономической, ни с политической, ни с военной точек зрения. Пусть в Армении подумают, где будет Азербайджан и где Армения, через один, три, пять лет. У Армении не никаких возможностей для развития… Около половины населения покинуло страну. По нашим данным, даже для охраны линии соприкосновения они испытывают трудности, так как не хватает живой силы». Действительно ли в распоряжении Азербайджана есть «демографическое оружие»? От ответа на этот вопрос завит отчасти точность прогнозов развития ситуации в зоне карабахского конфликта. При внимательном рассмотрении статистических данных обнаруживается, что старый тезис о «многомиллионном Азербайджане» и «маленькой, теряющей население» Арменией – это миф. Реальность сегодня такова, что обсуждаемое в Баку «освобождение оккупированных территорий военным путем», при котором противника можно будет «задавить числом», не представляется возможным. Даже всеобщая мобилизация не обеспечит такой численный перевес азербайджанских вооруженных сил, который позволил бы успешно провести широкомасштабную военную операцию против занимающей географически выгодные, хорошо укрепленные и глубоко эшелонированные позиции армянской стороны (состояние этих позиций можно оценить по снимкам из космоса, размещенным на сайте www.maps.google.com). Такой вывод подтверждается сравнительным анализом этнодемографических и миграционных процессов в Азербайджане и Армении за последние 17 с лишним лет (со времени последней переписи населения СССР в 1989 году). Официально приводимые азербайджанской статистикой данные о 8-8,5 млн. чел. населения Азербайджана представляют собой автоматическое «приплюсовывание» усредненного десятилетнего прироста населения Азербайджанской ССР за 1970-79 и 1979-89 гг. к официально объявленной переписью 1989 года численности населения Советского Азербайджана. Между тем, из 7-ми миллионов населения Азербайджана (по переписи 1989 г.), насчитывавшихся к моменту развала СССР, следует вычесть 600 тысяч армян и примерно еще 600 тысяч русских, украинцев, евреев и представителей иных «некоренных» народов, которые покинули республику после погромов в Сумгаите, Баку и других событий тех лет. По официальным данным, естественный прирост в Азербайджанской Республике (АР) составляет 11 человек на 1000 человек населения в год. Эти данные сомнительны, так как маловероятно, чтобы в постсоветском Азербайджане смертность (официально 6 человек на 1000 человек населения) была меньше, чем в советское время. Но даже если исходить из этих цифр, со времени первой волны массовой этнической миграции из Азербайджана население республики не могло увеличиться более, чем до 6,7-6,75 млн. человек (а не 8 – 8,5 млн.). При этом не берутся в расчет потери в карабахской войне (по азербайджанским данным, они составили 25 тысяч человек только погибшими), резко негативно сказавшиеся на воспроизводстве населения. Здесь не учитывается также тот широко известный факт, что в последнее десятилетие 3-3,5 млн. граждан независимого Азербайджана покинули страну в поисках лучшей доли, направившись в Россию, Турцию, Украину, страны Европы, после чего в Азербайджане осталось едва 3,4-3,5 миллиона человек. Еще одна сторона этого процесса - в силу преимущественно мужского характера трудовой миграции азербайджанцев в республике серьезно нарушен половозрастной баланс (непропорционально много женщин и детей). Только в Россию переселились свыше 2 миллионов азербайджанцев. По полуофициальным данным ГУВД Москвы, еще несколько лет назад в Москве и Московской области имели регистрацию 800 тысяч азербайджанцев, а их общее число в Московском регионе (с учетом иммигрантов-нелегалов) доходило, по оценкам, до 1,2 миллиона человек. Для сравнения: по переписи 1989 г. в Москве проживала (была прописана, – тогда с этим было строго) всего-навсего 21 тысяча азербайджанцев. В Санкт-Петербурге в 1989 году было 12 тысяч азербайджанцев, а несколько лет назад их численность в городе и области превысила 200 тысяч человек. Численность азербайджанцев выросла в десятки раз не только в российских мегаполисах. Подобная картина наблюдается по многим регионам РФ, – в Екатеринбурге, Иркутске, Тюмени, соответствующих областях, других городах и весях. Посольство Азербайджанской Республики в РФ неоднократно оценивало численность граждан АР, постоянно проживающих в России, как минимум, в 2 миллиона человек. На Украине, где в 1989 г. постоянно проживали 37 тыс. азербайджанцев, численность азербайджанской диаспоры к 2000 году превысила 500 тысяч человек. Это означает - даже с учетом естественного прироста ранее проживавших в Украинской ССР азербайджанцев, - что только за период 1992-2000 годов на территорию «незалежной» переехали до 450 тысяч азербайджанцев. Многие граждане АР эмигрировали в Германию, страны Восточной Европы, но, прежде всего, – в Турцию, где, по имеющимся сведениям, находится почти половина населения Нахичевани. Бакинская газета “Зеркало” (14.04.2001) оценивала количество выехавших из Азербайджана после распада СССР в 3,5 миллиона человек. Автор книги “Распад. От Нагорного Арцах(карабах)а до Беловежской пущи” Кирилл Столяров (М.: “Олмо-пресс”, 2001), ссылаясь на компетентное мнение бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова, пишет: “Больше половины населения покинуло страну в поисках куска хлеба. За последние семь лет уехали четыре с лишним миллиона жителей, что составляет примерно 60% от общего числа граждан… Из полумиллиона “русскоязычных” в республике осталось менее 100 тысяч, и то, в основном, пенсионеры, которым некуда ехать” (с.309). Таким образом, если из 6,7-6,75 миллионов (численность населения АР после бегства “неазербайджанцев” и с учетом естественного прироста за 1989-2005 гг.) вычесть 3,3-3,5 миллионов покинувших АР «титульных» азербайджанцев (конечно, не только этнических тюрок, но также лезгин, курдов, талышей и т.д.), мы получим цифру примерно в 3,4 – 3,45 млн. человек. Такова на сегодняшний день реальная численность населения Азербайджана. Это не дает оснований говорить о наличии у Азербайджана демографического оружия в споре за Арцах(карабах). Что касается Армении, то ее кризис миграции затронул, по сравнению с Азербайджаном, в значительно меньшей степени. В силу практически мононационального характера населения Армении эмиграция армян носила преимущественно экономический, а не этнический характер. Связанные с миграцией диспропорции половозрастного состава населения в Армении также не столь велики: если из Армении мигрировали преимущественно семьи, то среди азербайджанских мигрантов преобладали одинокие мужчины трудоспособного возраста. Согласно полуофициальным данным, за 1990-2004 гг. из Армении эмигрировало от 1 до 1,3 млн. человек, что снизило численность населения страны с ожидавшихся 4,2 млн. до 3-3,1 млн. человек. Именно такие показатели изменения численности населения страны дали перепись 2001 года и уточненные данные за 2003 год. С учетом численности населения НКР (примерно 140 тыс. человек) общая численность населения двух армянских государств составляет 3,14-3,24 млн. человек - примерно столько же, сколько в Азербайджане. Вывод таков, что на случай военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта мобилизационный потенциал армянской и азербайджанской сторон окажется примерно одинаковым. Можно предположить, что заявления отдельных азербайджанских политиков о готовности решить карабахскую проблему военным путем, опираясь в том числе на демографическое превосходство, преследуют, в основном, пропагандистскую цель оказать давление на общественное мнение. Это не исключает, как считают многие в Ереване, возможности ограниченной военной провокации с целью привлечения в регион «внешней силы», в роли которой готовится выступить НАТО. Александр АРСЕНЬЕВ Интернет-сайт «Фонда стратегической культуры» - www.fondsk.ru 01.08.2006 http://www.karabakhopen.com/src/index.php?...=3&nid=1961

esli kto-to igral "Rome:Total War" (odin iz sequelov znamenitoy serii Total War, takih kak "Shogun", "Medievil Total War"), to nastoyatelno recomenduyu poprobovat' etu modificatsiyu. ona nazivaetsa "Rome Total Realism". osnovnaya ideya - priblizit', naskol'ko eto vozmozhno, igru k istoricheskoy real'nosti togo vremeni. http://www.rometotalrealism.org/ kstati, teper' vozmozhno igrat' kak Armenia.

uvazhaemie forumzhane. ya zanimayus issledovaniem drevne armianskogo voennogo iskusstva. bilo bi otlichno, esli kto-nibud' raspologaet informatsiey ob armianskom voennom dele v period s 300 g.d.n.e. po 1g.n.e. menia interesuyut detali voennoy organizatsii v drevney Armenii: roda voysk, ih sootnoshenie, strategiya i taktika vedeniya boya, vooruzhenie soldat i t.d. esly u kogo-to imeyutsa dostupi, ili ssilki k nauchnim rabotam, risunkam, lyubim materialam vnushayuchih doverie avtorov, podelites' pozhaluysta. bilo bi vdvoyne interesno poznakomitsa s istochnikami iz samoy Armenii (v angliyskom ili russkom perevode, esli vozmozhno). e-mail: [email protected] (esli komu-to udobnee skinut na e-mail) zaranee blagodaryu. hi everyone. I'm doing a research about early Armenian military. if anyone has any information on the Armenian military, in period between around 300 BC to 1AD, it'd be greatly appreciated. I'm particularly interested in details of every aspect of military organisation: armies compositions, strategies, tactics, the actual soldiers' look, armourer, weaponry and anything related to the time line. if one has pictures, descriptions, scientific works on this subject written by credible authors, that'd be a real help. it would be very interesting to see some sources from Armenia itself (translated into English or Russian if possible). e-mail me if it's more convenient: [email protected] thanks in advance