Liloo

Монумент

какие вы все смешные и милые :lol: даешь спор, кто красивее в голливуде! Одри мой идеал женской красоты с детства в принципе, все уже сказали , но хотела добавить, что иметь красивые черты недостаточно, можно в конце концов, сделать пластику носа, подравнять скулы, глаза сделать бездонные и все равно все вместе не будет смотреться и будет чего-то не хватать может ямочки на щечке (интересно ее нучились хирурги подделать :lol: ) ИМХО намного важнее обаяние человека и умение себя подать, а это идет изнутри, оно либо есть, либо его нет... мне очень нравится Моника Белуччи, Мег Район (такая лапа особенно в "Французском поцелуе"), Кински, Джулия Робертс (вот, кстати, пример, нестандартной красоты, но что-то в ней есть ), Кидман тоже (холодная, но очень красивая... правда, иногда перебор косметики-ИМХО), Мила Йовович, Брук Шилдс (обе в "Голубой Лагуне" ) короче, красота бывает разная

http://www.gourgen.abide.am/rus/music.html тоже

O-zone группа, песня на румынском невыговариваемая :lol: , но классная по -поводу Smash сомневаюсь, что они быстро уйдут со сцены, пока у папы Топалова есть ресурсы такие группы были, есть и будут..они рассчитаны на тинейджеров и ничего страшного в этом нет а так согласна, Европу нужно удивить, чтоб занять место на евровидении...одинаковых попсовых много, нужно, как раз , что-то свое, с национальным калоритом кстати, на последнем Сербия и Черногория этим взяли

:lol: вот так и относимся а вообще, сейчас там такая промывка мозгов идет, бред за бредом несут но это все равно рассчитано на подростков и шизофреников, остальные все это прекрасно понимают, надеюсь...

а я согласна с вами обоими примазалась, называется :lol:

я очень люблю Ереван пусть он очень маленький, особенно после Москвы..пусть не везде чисто и не все ультрасовременно, пусть не все люди вызывают восторг, но он какой-то живой и уютный одновременно у меня в детстве города ассоциировлись с каким-нибудь цветом.. Ереван для меня всегда был розовым, ну как же -туф! :lol: а сейчас он солнечно-персиковый такой может от того, что еду туда всегда летом и после холодной Москвы он кажется теплее, чем есть... очень не понравился Петербург он какой-то грязно-желтый (по цветовой ассоциации )и давит на человека...чувства разные.. от депрессивной хандры, о которой писал Достоевский, особенно, когда заруливаешь в дворы куполлы, понимаешь , что чувствовал Раскольников до ощущение древности давно неремонтированной... прелести климата не успела ощутить-была в мае после него Москва, казалась невероятно живой... у меня просто с вокзала было ощущение пульсации жизни...толпы людей, громкая музыка (все от чего бежишь, но без чего, оказывается не можешь ) а вообще Москва почему-то в сознании серая (серебристо-серая), очень неоднородная, но холодная... вместе с тем, деловая... здесь хочется постоянно работать и учиться:lol: может общая атмосфера гонки людей за жизнью так действует а вот, отдыхать в ней у меня не получается 2-е недели каникулы и я уже готова лезть на стену.. понравилась Барселона! хотя и грязноватый город, но очень уютный в сознании зеленый( ) он старенький и новенький одновременно...это, конечно, город Гауди... с одной стороны маленькие улочки с древними зданиями, с другой "Дом Мила" Гауди(невероятная прелесть ) дом совершенно без углов и чуднОй памятник (так называемый :lol: -модерн господа ), придуманный Пикассо... а еще сверху..с высоты Храма Святого семейства (La Sagrada Familia) очень похож на Ереван он, конечно, очень сильно изменился после Олимпийских игр, стал современнее и комфортабельнее... а вообще супер тема!

смотрела с подружкой, которая попеременно возмущенно выкрикивала: "Подпишите Киотский протокол!" :lol: знаете, что мне в нем понравилось? хоть, здесь простой американский мужик не спас весь мир , а так спецэффекты конечно

пасиб :lol: эх и постановление суда обжаловали :lol: боюсь придется оставить решение данной невероятно сложной лингвострановедческой дилеммы на совести каждого из участников

эту тему я уже открывала, там правда, выбора было больше :lol: поковырялась, не нашла видимо удалили или после "реформ" где-то затерялась... там больше всего проголосовали за то, что :евразийцы

Кельтик джан, извини, конечно, но опять же не вижу логики " там" я живу, причем около 10 лет...и вроде неплохо знаю...а ваши "паршивыЙ , "поганный" и тд. можно также, как и "шун" подставить под абсолютно любое слово и из самого положительно-замечательного оно превратися в оскорбление..."Привет, извини, ты совок?"- не могу :lol: Brave Nazar :lol: Да здравствует форумский суд! самый справдливый суд в мире!

а вы вырезайте из конца и вставляйте, где хотите

не хотела писать, но не могу я не знаю, что там большевики считали в свое время, но они практически всю русскую интеллигенцию тоже сослали, назвав шпионами и предателями но в России от этого слово интеллигент не стало оскорбительным....логика мне непонятна...а слово ахпар, каждый употреблял и употребляет , видимо , в меру своего отношения к эммиграции, как к явлению...то есть, кто относился плохо вкладывал-отрицательное значение...я , лично от мамы и бабушки слышала много раз слово "ахпар", но они вкладывли смысл хорошего мастера своего дела, добрых, отзывчивых людей и тд..я понимаю, что мой пост, как и предыдущих впервые, услышавших об отрицательном значении не переубедит САС-а( да, в принципе и не ставится такой цели ), но зачем других людей вводить в заблуждение? ...вон кому-то может достаться от Шениаци, причем совершенно на пустом месте..

к новому явлению отношусь нормально , кто сказал, что женщине можно защищать кожу от холода, жары и тд., а мужчине ни-ни..он же мужик :lol: или женщине можно красиво одеваться, а мужчина должен всю жизнь проходить в черных брюках и черной кофте, желательно еще и черную кожанку для дополнения образа :lol: не знаю, по-моему внешний вид мужчины без разницы, куда он вчера ходил в салон или в пивную сам за себя говорит... то есть , грань эту видно невооруженным глазом а Шварценнегер мне не нравится... жертва бицепсов и трицепсов.....за мышцами его не видно

я тебе, кстати, там ответила, правда, чтобы разобраться в этих

я бы добавила 4-ий этап: через какое-то время ее вновь атакуют, доказывая: нерациональность, неэффективность, безнравственность(в зависимости от рода доктрины) и тд. и тп....и, что самое смешное : всё те же люди :lol:

дык, я ж не говорила, что у вас у всех не работает :lol: я про себя О заработало! видно глюк какой-то был Grigoriy, спасиб за поддержку

Помогите плз! не хочет цитировать

странно, на минуту на предварительном просмотре сработало, а потом опять пойду Артуру жаловаться

чего-то у меня функция QUOTE не работает

я поняла, о чем вы говорите...просто планка этического (морального) кодекса, у всех разная я говорила о том, как раз, что сделав такой выбор (не защитив, допустим девушку), и интеллигент и неинтеллигент все равно испытают душевный дискомфорт, чувство вины, осознание собственного страха и тд..конечно, каждый по своему... то есть согласна, выбор (сознательно или без-) сделан в пользу внешнего комфорта, но без внутреннего человек тоже не может существовать, поэтому он ищет себе оправдания: там было слишком много обидчиков, девушка сама нарвалась, у меня своя семья и тд и тп... поэтому я бы не сказала, что человек полностью стремится к внешнему комфорту, просто он зачастую выбирая его, платит внутренним... можно и так сказать да, там просто нет своего сырья:топливного(нефти) и лесного... речь шла о том, что при желании можно с минимальными потерями совместить комфорт и защиту природы... ну да, нужны же новые прихожане, выборщики итд... согласна, со всем вышесказанным, и , кстати, последнюю фразу:...." признаки реальной деградации современного общества, в котором нет моральных авторитетов "можно использовать для характеристики любого века, я не защищаю 21, но предыдущие были нелучше...

:lol: :lol: :lol:

saule, солнц

все правильно… но все же к комфортности внутренней человек стремится не меньше, иначе бы не было раскаяния, депрессий, психических расстройств, мучающей совести и тд. Просто , если судить реально для того, чтобы поставить комфортность внутреннюю выше внешней –нужно, как минимум, отрешение от земной жизни, ведь как ни крути , прежде чем думать о душе, ты должен быть спокоен за свое тело….а там дьявольская машина прогресса была запущена…. а комфорт это , наверное, уже следствие, придаток безопасности, к которой человек изначально стремился… я хотела просто сказать, что религия, как раз пытается сместить этот дисбаланс.. призыв к полному безразличию над внешним можно встретить только в православии…это тоже не есть хорошо… даже, потому что противоречит природе человеческой…. А в идеале должна быть, наверное, гармония внутреннего комфорта с внешним… Вон в Чили, кажись, уже вместо дерева на бумагу идет кожура банана , вместо бензина этанол… так, что есть альтернатива….токо нужно созреть до нее… Опять же полностью с вами согласна, но УК нужен, т.к нормы морали не одинаковы для всех, люди бывают разные… а любой закон, это попытка обобщить и сделать одинаковой для всех , те нормы и основы, которые позволят людям сосуществовать в обществе и функционировать государству, не превращаясь в анархию… Кодекс этический обязательно нужен, но уповать только на него невозможно, это показала история… Насчет несовершенства законодательства и системы –полностью с Вами согласна, но ведь нет ничего идеального…с этим ничего не поделаешь.. По поводу гомосексуалистов, опять же все сложнее… Вы думает, зачем церкви их оправдание, ведь тысячелетия она боролась с этим.. и политикам, кстати, тоже?.. А самим гомосексуалистам, в большинстве случаев думаю, что признание или не признание церкви не так важно, ведь не средние же века на дворе…вот, насчет социального признания, да…институт брака , усыновление и тд. Я лично против, разрешения на усыновление, нетрадиционным семьям, в любом случае вырастут потенциальные отщепенцы от общества…… p.s. мне нравится наша беседа

, мы-ж белые и пушистые хотя бодаться тоже умеем, в случае необходимости