zizou

дегенерат это ты твая мать расса приставитьелей бараноидов у вас что родини нет что шлятесь по миру геноцид не причом цыган khaskanas nadeyus pidr ty nash

да ни обратьи ты на него внимание он открыто ни когда ни признался какой он нации

ну как мне обяснить для особо тупорылих или не особо понятливых??? ДУРНЮ ВЫРУБИ

ты не шитаеш что если вдуг когда ни будь Америка или ТУРЦИЯ признают ваш геноцид вы будете в игноре у даштанчиков и всяких тормоз будет

Туманян знал на 5, остальные - на 3 Звучавшие в течение года прогнозы репетиторов и абитуриентов на предмет того, что ЕГЭ (единый госэкзамен) по армянскому языку в этом году будет гораздо легче, чем в нашумевшем прошлом, а взамен усложнятся тесты по английскому, не оправдались. Если быть точнее, пока оправдались наполовину. Ситуация с английским прояснится 11 июня. Что касается армянского, то страсти по нему, пожалуй, превзошли прошлогодние. То, что тесты нынешнего года оказались более сложными и запутанными (а местами даже с орфографическими ошибками), чем в прошлом, утверждают в один голос и репетиторы, и абитуриенты, и их родители. Чрезмерную сложность тестов признают и в ЦОТ (Центр оценки и тестирования), комментируя это следующим образом: “Ведь это вузовские экзамены. Они и не должны быть легкими”. Никто с этим и не спорит. Но ведь и у сложности должны быть свои границы. И где ж они? Слова, приводимые в тестах, даже сами преподаватели (не сомневаемся, что и составители тестов) с трудом находят в словарях. По утверждению преподавателя кафедры современного армянского языка ЕГУ Гоар Нерсисян, если прошлогодние тесты были сложны и требовали слишком длительных размышлений, то многие вопросы нынешних тестов вообще далеки от логики, равно как и от программы, представленной в указателе). Здесь слишком часто используются параллельные формы (зугадзевутюннер), слова, взятые из диалектов, устаревшие слова, которые детям не обязательно знать. Касательно армянской литературы вопросы ставятся слишком скрупулезно и узконаправленно, в расчете на человека с идеальной памятью.(Все ошибки и несоответствия с указателем, а также спорные вопросы рассмотрены и разобраны специалистами из университета и приведены на сайте www. report. am. Отметим лишь, что в каждом варианте, а их четыре, таковых около 25). Возникает банальный вопрос: если уровень среднестатистического абитуриента будет столь высок, зачем ему тогда вообще поступать в вуз? Кстати, данный тест, больше похожий на головоломку, по утверждению репетиторов, не смог бы решить даже выпускник вуза - будущий филолог. Создатели прошлогодних тестов в качестве критериев их составления называли проверку прагматичности абитуриентских знаний, дескать, этим путем идет весь мир, утверждая также, что делали они это по указке ЦОТ, который, заказывая тесты, был намерен спустить планку проходного балла. Составители новых тестов пока отмалчиваются, ожидая окончательных экзаменационных результатов, действуя по принципу “вот приедет Наталья Ивановна, и я свое мужское слово скажу!”. Впрочем, на сей раз женское. Изначально тесты составляли две группы специалистов, но в день экзамена предпочтение было отдано труду Парандзем Меджлиханян и Ашхен Джрбашян. Учитывая, что заказчики тестов в этом году те же, надо полагать, и критерии не изменились. А использование устаревших и практически неприменяемых нынче слов наверняка говорит именно о прагматичном подходе к делу. Кстати, очень интересна позиция заниженной планки проходного балла по принципу “Туманян знал на 5, я знаю на 4, а все остальные - на 3”. А может, Туманян тут не причем? Может, и тут действует принцип прагматичности? Одно из объяснений сложности тестов, по утверждению директора ЦОТ Гургена Хачатряна, это выявление наиболее одаренных и талантливых детей. Хорошо, если так. Но чаще всего в их числе оказываются диаметрально противоположные личности. Родители и педагоги склоняются к мысли, что планка проходного балла для того и снижена, чтобы было куда ее поднимать в соответствии со стопкой долларовых купюр. По слухам, стоимость протекции за три экзамена составляет 15-20 тысяч долларов. В особенности в этом году, когда количество бесплатных мест на некоторых престижных факультетах составляет от 2-х до 5-ти аукционных мест. Причем, по тем же слухам, стоимость возрастает в зависимости от высоты желаемого балла (начиная с 17,5). Но все это лишь слухи, которыми полнится земля. Если абитуриент оказался семи пядей во лбу и написал работу на отлично, обогнув все ловушки теста, то никто и никогда не сможет его срезать или занизить балл.(Отметим, что круглые отличники с десятилетним стажем получали максимум 15-16 баллов, что, по утверждению Гургена Хачатряна, является очень хорошим результатом. Правда, было среди них и немало таких, которые заработали 13-14 - тоже хороший результат). Это по определению невозможно. Так как, выходя из аудитории, ты забираешь с собой ксерокс своей работы. Прозрачность процесса, как любят выражаться наши политики, тут обеспечена. Чего не скажешь о столь широко разрекламированной секретности написания тестов. Накануне экзаменов, поздней ночью, по городу почтово-телефонными голубями разлетелись 25 вопросов теста, многие из которых совпали в тех или иных вариантах (эта информация более чем достоверная). А вся инкассационно- лондоно-америабанковская супертайная операция по обеспечению секретности тестов при этом вылетела в трубу. Конечно, не исключено, что есть во всех этих словесных баталиях многосторонний интерес. У ЦОТ - свой, у ратующих за справедливость репетиторов, чьи ученики не оправдали надежд, - свой, у школьных педагогов, не втянутых в процесс написания тестов, - свой, у создателей тестов - свой. Кстати, те, кто составлял тесты в прошлом году, в этом перешли в ряды активных оппозиционеров. Немного успокаивает одно: говорят, что в этом году, так же, как, впрочем, и в прошлом, все, кто не срежутся, поступят… ЯНА АВЧИЯН P. S. Из 11380 абитуриентов, сдававших ЕГЭ по армянскому языку и литературе, два человека получили 20 баллов, 65 человек - выше 19-ти баллов, 10,8% - срезались (1100 человек). Таким образом, 12-13 баллов считается довольно-таки хорошей оценкой.

Платить или не платить? Вот в чем вопрос! Вспомнился лозунг еще сталинских времен: “Жизнь стала лучше, жить стало веселей”. Увы, у нас все пока не так и даже совсем наоборот (как, впрочем, и в сталинские времена), но в смысле общения можно сказать, что связь стала лучше, поговорить стало… нет, все-таки не дешевле. Да, качественно - нет, уж очень дорого. Читатель, наверно, догадался, речь пойдет о телефонии. Точнее, о фиксированной телефонной связи. Ареал действия - Республика Армения. Проводная телефония. В нынешних условиях сложно найти другую сферу экономической деятельности, в которую было бы вовлечено абсолютно все население нашей страны. Разве что выпечка хлеба… Но пекарен много, здесь пока не все монополизировано, с ценами на хлебобулочные изделия особенно не “забалуешь”. А с телефонной связью можно. Почему? Понятно - потому что всей сетью проводов и АТС владеет одна компания. Фактически ей и дано решать: сколько потребителю платить, когда и за что. Конечно, есть возражение, что де тарифы не сама компания устанавливает, а наш антимонопольный комитет утверждает заявку. Чуть что не то - не утвердит… Да, теоретически так оно и есть, а на практике… Вспомним, как наш антимонопольный комитет грудью встал на защиту потребителя, когда утверждались новые тарифы АрмРосгазпрома. Вспомнили? Взгрустнули? В смысле, отматерились? Пойдем дальше. Покопавшись в интернете, узнал одно число и спешит поделиться: количество абонентов фиксированной связи нашего уважаемого монополиста (когда-то греческого, теперь почти родного - российского) составляет 630 тыс. человек! Небольшое нелирическое отступление. Когда мы говорим российское, имеем в виду… Как бы это покорректнее выразиться? В общем, официально телефонный монополист - российский, а фактически… Тоже может быть российским, а может и не быть. Может, он на самом деле принадлежит отечественному олигарху, а функционирует под маркой северного соседа. А кто у нас олигархи? Большей частью - “слуги народа”, то есть госчиновники ооочень крупного калибра. Иногда действующие “слуги”, иногда “слуги в отставке”. Так что монополист - это не почти родной, а, возможно, просто родной… Вернемся. Так вот, с учетом средней численности армянской семьи, это практически стопроцентный охват населения. Разумеется, за каждый функционирующий аппарат необходимо платить ежемесячную арендную плату. 1100 драмов - если телефон установлен у частного абонента, и 4800 (!) - если обладатель имеет несчастье быть юридическим лицом. Если слегка побаловаться калькулятором - умножить 630 тысяч на примерно 2000 (не знаю, сколько частных и сколько т. н. “рабочих” телефонов), а полученное астрономическое число разделить на 375 (сегодняшний курс доллара), то получится… Эх, сладострастное занятие - копаться в чужом кошельке. В общем, получается около трех с половиной миллионов долларов ежемесячно. Или примерно $40 млн ежегодно. В масштабах Армении не слабые деньги. А чего, собственно, жаловаться? Такая роскошная услуга! - и всего 1100 драмов в месяц. Для нормально зарабатывающего человека - мелочь, ничтожно малая сумма. А для ненормально зарабатывающего (коих у нас большинство), а для пенсионера? У которого единственная радость - поговорить по телефону. Пожалуйста, делает широкий жест монополист, вот вам бесплатные минуты - болтайте на здоровье. На здоровье не очень получается. 360 ежемесячных минут - это всего 12 минуток в день. Только “здрасьте-до свидания” и получается. Беседуйте за платные минуты - делает уже чуть менее широкий жест монополист, всего-то 5 драмов за минуту. ОКОНЧАНИЕ НА СТР.4 А уж если разговоры зашкалили за 1600 минут в месяц, тогда извиняйте, тогда балакать будете за 9 драмов. Это что? Это, говоря начистоту и очень мягко выражаясь, очень некрасиво. Точнее, подло. Монополист, пользуясь своим монопольным статусом, доит армянского потребителя как… сидорову козу. А наш антимонопольный (ха!) комитет ему потворствует. На сайте телефонного монополиста есть интересная рубрика о часто задаваемых вопросах и ответах на них. Привожу отрывок: 1. Переносятся ли бесплатные минуты, включенные в тарифный план, на следующий месяц? - Нет, предоставленные на данный отчетный месяц неиспользованные бесплатные минуты не переносятся на следующий месяц. 2. Если я не использую предоставленные бесплатные минуты в каком-либо направлении, могу ли я использовать их в другом направлении? - Нет, предоставленные бесплатные минуты в каждом направлении могут быть использованы для звонков только в данном направлении. 7. Могу ли я использовать предоставленные бесплатные минуты для международных звонков? - Нет. И еще вполне себе издевательская приписочка: “Если у вас остались вопросы, звоните по бесплатному номеру 1-00". Как раз наметился вопрос: ПОЧЕМУ? Ответ известен: ТАК НАМ УДОБНЕЕ ОБДИРАТЬ КЛИЕНТА. Есть еще вопрос. Почему в течение отчетного месяца потребитель не имеет права знать о текущем состоянии своего счета? То есть: сколько бесплатных минут уже использовано? Сколько использовано минут из льготных 1600? Это ведь так легко организовать. Во-первых, можно на сайте компании - заходишь туда со своим пассвордом (паролем) и логином (можно прямо номер телефона и использовать). Во-вторых, если у абонента нет компьютера и интернета, звонить по какому-либо короткому номеру - и пусть автомат отвечает. Затем. Каждый из нас сталкивался с ситуацией идиотских счетов за непонятные разговоры с экзотическими странами. Если не сам сталкивался, то уж в ближнем кругу знакомых такое точно случалось. Вообще, по таким подозрительным телефонным счетам можно географию изучать. Азорские Острова, Новая Зеландия, Уругвай… В он-лайн режиме все это легко контролировать. Через месяц-полтора - поди докажи! И опять вернемся. Почему-то такой услуги нет. Естественно, возникают подозрения. Главное подозрение - как хотят, так и пишут. Пойди проверь. Такое подозрение не делает чести компании. Это я опять мягко выразился. Отойдем на секундочку - лирическое отступление. У меня есть друзья в Бельгии - уехали отсюда десять лет назад. Переговаривался с ними по телефону. Только у них были мобильники (свой у каждого члена семьи), а домашний телефон отсутствовал. Как мне объяснили, дорого и бессмысленно. Теперь у них дела ничего вроде - все в относительном порядке. А домашнего так и нет. Не дорого уже, но вдвойне бессмысленно. Это я к чему? А к тому, что по своему мобильнику (третий сотовый оператор, наконец-то вполне европейский) уже примерно с полгодика разговариваю за 5 (пять!) драмов. Еще есть один бесплатный номер (вернее, 500 минут в месяц - заметьте, не 360, а именно 500 минут). Чувствуете, к чему склоняю? Может, и мы тоже? А? Откажемся от фиксированной связи. В массовом порядке… Есть такой анекдот: “Гиви, ты помидоры любишь?” - “Кушать люблю, а так - нет”. Нет, если нам абонентскую плату сделают, ну например, 500 драмов, бесплатных минут предоставят тоже 500, платные минуты сделают в районе 2 драма/минута, уберут эти позорные “меньше 1600 минут”, “больше 1600 минут”, не будут приходить астрономические счета за мифические разговоры с каким-то Парагваем… Ну, тогда мы - армянские потребители - еще подумаем. А так - НЕТ. АРА БАГДАСАРЯН P. S. Заметили, ни разу не упомянуто название нашего телефонного монополиста? Это специально - читатель и так знает. Впрочем, если угодно, можно и назвать. Это “АрменТел”. То есть “Билайн”.

В чем причина кризиса в отношениях Израиля и Турции ("Haaretz", Израиль) Журналистам полагается быть циниками и с прохладной отстраненностью относиться к предмету своего исследования. И все-таки кризис в отношениях между Израилем и Турцией наполняет мое сердце грустью. Мне больно наблюдать за исполненными ярости и ненависти речами Реджепа Тайепа Эрдогана, наравленными против Израиля. Мне грустно слышать заявления главы МИДа Авигдора Либермана, который отвечает туркам с присущим ему сочетанием грубости и невежества. Мы не страна лгунов и убийц, как утверждает Эрдоган. Турция – не Иран, который мечтает стереть государство Израиль с карты мира, как полагает Либерман. Стратегический союз с Турцией, наряду с мирным договором с Иорданией, был самым важным израильским достижением мирных переговоров в Мадриде и в Осло. Сотрудничество в военной сфере, торговые отношения, туризм развивались со стремительностью, превосходившей все прогнозы и ожидания. Это не было связано с одним лишь временным совпадением стратегических интересов государства Израиль и Турецкой республики. Два первых израильских премьер-министра, Давид Бен-Гурион и Моше Шарет, владели турецким языком. Бен-Гурион изучал юриспруденцию в Стамбуле. Шарет служил офицером в оттоманской армии во время Первой мировой войны. Мустафа Кемаль Ататюрк и его правая рука, Исмат Инуну, были высшими офицерами на палестинском фронте. Бен-Гурион и Аттатюрк взбунтовались против религиозной среды, в которой они воспитывались, и оба создали секулярные государства, ориентированные на Запад. Бен-гурионовская государственность была во многом похожа на турецкий кемализм. Обе государственные идеологии противостояли религиозным течениям и влиянию религии на повседневную жизнь страны. Болезненные внутренние проблемы двух государство также похожи: проблематичное отношение к меньшинствам, чрезмерное влияние армии, которое в Турции обернулось военным переворотом. В начале 90-х годов, когда Израиль и Турция находились под руководством Ицхака Рабина и Тансу Чиллер, возникло впечатление, что западный секуляризм одерживает историческую победу в обоих государствах. Еще немного – Израиль и Турция займут подобающие места в стане экономически развитых демократических государств. Турция стала активно стучаться в двери Объединенной Европы. Израиль наслаждался плодами нормализации отношений с международным сообществам и экономической глобализации – последствия Мадрида и Осло. Израиль принял миллион репатриантов из бывшего СССР, людей абсолютно секулярных, которые полностью изменили демографический облик страны и отодвинули в сторону религиозное население. Однако это изменение оказалось краткосрочным. 45% еврейских учеников первых классов посещают либо государственно-религиозные, либо ультраортодоксальные школы. 13-процентный рост за последнее десятилетие. Турция, которая была отвергнута Евросоюзом, пережила похожие демографические процессы – влияние религии в обществе значительно окрепло. В обоих государствах произошла характерная поляризация: развитое высокотехнологическое общество - с одной стороны, переполненные синагоги и мечети – с другой; бурная ночная жизнь и бикини наряду с традиционными одеяниями женщин и возвращением людей в лоно религии. И в Анкаре, и в Иерусалиме у власти находятся правительства, которые стремятся избавиться от кемалистской и бен-гурионовской государственной модели. Идеологической основной двух правительств является религия и религиозная традиция – пусть даже Эрдоган и Нетаньяху носят европейские костюмы. Партия Эрдогана предпринимает усилия с целью ослабления армии и судебной системы, являющимися оплотом кемализма. В Израиле это делается немного по-другому: рост числа религиозных офицеров среди высшего командного состава; пренебрежение к постановлениям Высшего суда справедливости со стороны нынешней исполнительной власти. Когда Эрдоган стремится к панисламизму, а Нетаньяху ведет борьбу со всем миром и развивает израильскую еврейскую идентичность, с неприязнью относящуюся к этническим меньшинствам - столкновение между Турцией и Израилем является неизбежным. История с перехватом флотилии стала катализатором, ускорившим этот процесс.

Неоконсерватизм vs реализм, в двух абзацах ("True/Slant", США) В выдающейся статье «Турция превращается из сговорчивого союзника в занозу для США» газета New York Times, вероятно, непреднамеренно, абсолютно четко продемонстрировала неоконсервативные и реалистичные взгляды на политику практически в соседних абзацах. Я процитирую весь относящийся к делу отрывок (выделение мое): Вашингтон все чаще смотрит на Турцию как на страну, которая "мечется по региону и творит вещи, прямо противоречащие устремлениям больших держав ", говорит исследователь из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Стивен Кук (Steven A. Cook). Теперь, отмечает он, возникает вопрос: как нам удержать турок в узде? Однако с точки зрения Турции, она просто укрепляет свои позиции в собственном регионе, где долгие годы царит хаос и неразбериха, в частности, из-за политики США. Турция также признает тщетным свое стремление стать членом Евросоюза. "Американцы, что бы они ни говорили, не могут привыкнуть к новому миру, где региональные державы хотят иметь право голоса в региональной и глобальной политике, - говорит профессор Стамбульского университета Билги Соли Озел (Soli Ozel), преподающий международные отношения, - это наш район, и мы не хотим здесь проблем. Американцы сеют в нем смуту, а мы оказываемся во всем виноватыми". Чей взгляд на ситуацию на Ближнем Востоке кажется вам более реалистичным и правдоподобным? Серьезного и Уважаемого Стивена Кука, работающего на Совет по международным отношениям и различные другие, молящиеся на власть вашингтонские организации, или примитивного, иррационального, мусульманского (и, вероятно, злонамеренного!) Соли Озела? Учитывая тот факт, что Турция – это полная жизни демократия с очевидным желанием влиять на свое ближайшее окружение, зачем, скажите на милость, туркам добровольно подписываться в поддержку американской внешней политики, одной из недвусмысленных целей которой является «держать их в узде»? Звучит не очень-то весело, неправда ли? Я также хочу заметить, что профессор Озел на 100 процентов прав, когда замечает, что у Турции есть ясный стимул поддерживать в окружающих странах спокойствие (какая страна захочет, чтобы ее окружение страдало от насилия и беспредела?) и что, в силу своего географического положения, она вынуждена разбираться со всеми губительными последствиями нашей идиотической политики на Ближнем Востоке. Чрезвычайно просто говорить об «освобождении» Ирака или Ирана из кондиционированного офиса в Вашингтоне, где многие тысячи миль океана и многие десятки подобострастных стенографистов из Washington Post и New York Times обособляют вас от любых негативных последствий. Но когда бомбы свободы взрываются, вокруг свистят пули освобождения, а в стране, с которой вы делите значительных размеров наземную границу, проливают демократическую кровь, положение значительно усложняется. Мне кажется, американцы и представить себе не могут, насколько травмирующей оказалась война в Ираке для турок, которые, по сути, наблюдали все отвратительные образы, не прошедшие цензуру наших СМИ, в реальном времени и на расстоянии вытянутой руки. Для сравнения давайте просто посмотрим на грязные подштанники консервативных комментаторов, испугавшихся гангстерских разборок в приграничных районах Мексики. Люди психуют! А теперь представьте себе, как бы запачкались штаны авторов Commentary и National Review, если бы, скажем, Япония вторглась в Мексику, распустила ее центральное правительство и превратила страну в огромный склеп, потому что… ну, просто потому что она может.* Однако нам как-то удалось убедить себя, что турки не только согласятся с политикой, направленной на систематическую дестабилизацию региона их проживания, но и будут приветствовать и активно поддерживать эти действия. Почему кого-то хоть как-то шокирует тот факт, что турки хотят избежать конфликтов со своими соседями, концентрируя свое внимание на взаимовыгодном коммерческом обмене? Неужели в мире есть что-то менее удивительное? * Интересно, как по-японски будет «Накось, выкуси!»?

Только фактор России мешает Турции провоцировать Армению так же, как Израиль: эксперт Только фактор России мешает Турции действовать против Армении так же прямо и агрессивно, как она это делает в отношении Израиля. Об этом заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости эксперт по проблемам Южного Кавказа Виктор Якубян, комментируя заявления премьер-министра РФ Владимира Путина относительно карабахской проблемы, сделанные 8 июня в Стамбуле. По мнению эксперта, тот факт, что премьер-министр РФ вообще обратился к этой теме по итогам переговоров с турецким премьером - негативный факт для Армении, учитывая настоятельные требования армянской стороны не вмешивать Турцию в карабахский переговорный процесс. "С другой стороны, сама суть комментария премьер-министра России свидетельствует о том, что Москва продолжает играть роль стратегического союзника Армении и гаранта ее безопасности". "Официальная позиция России, заключающаяся в том, что при урегулировании нагорно-карабахского конфликта найти компромисс могут только Армения и Азербайджан, а все остальные страны могут выступать исключительно в роли гарантов мира и выполнения достигнутых договоренностей, является каркасом регионального паритета. Усилия Баку и Анкары по изменению формата переговорного процесса, включению в состав переговорщиков Турции или же созданию условий для военного блицкрига - все они разбиваются именно об этот каркас", - считает эксперт. По его словам, жесткий провокационный нажим Турции на Израиль стал результатом ослабления главного гаранта израильской безопасности - США. "Турция и Азербайджан были бы рады действовать против Армении в том же ключе, например, отправить гуманитарный конвой из пакистанцев и малазийцев в сторону Агдама. Провокации - эффективный инструмент ломки статус-кво. Ранее в том же ключе действовала Грузия, раздавая удобрения жителям Южной Осетии. Чем эта гуманитарная самодеятельность завершилась, мы все прекрасно знаем. Тот же метод провокаций сегодня применяется Турцией против Израиля, но он не может применяться против Армении из-за российского силового фактора", - отметил Якубян. Эксперт также добавил, что антироссийская пропаганда, проводимая сегодня в Армении при американской финансовой поддержке, в том числе с использованием специально вброшенной темы восстановления иноязычных школ, разрушает каркас безопасности Армении и полностью оправдывает ожидания Азербайджана и Турции.

Израильский историк: Израиль будет вынужден стереть Европу с лица земли Известный израильский военный историк Мартин ван Кревелд заявил, что Израиль в один прекрасный день может быть вынужден уничтожить европейский континент, используя все виды оружия, включая свой ядерный потенциал, если почувствует приближение гибели своего государства, при этом подчеркнув, что Израиль также считает Европу враждебной целью. Об этом говорилось в интервью журналистам во время передачи на седьмом еврейском радио и это было переведено в среду на арабский язык информационно-аналитическим и исследовательским пресс-центром. «У нас есть сотни ядерных боеголовок и ракет, которые могут достигать различных целей в сердце европейского континента, в том числе и целей, расположенных далее Рима, столицы Италии», ― сказал Кревелд, добавив, что большинство европейских столиц станут предпочтительными целями для ВВС Израиля. Израильский историк подтвердил способность Израиля уничтожить весь мир, если Израиль почувствует, что обречён на исчезновение. Что касается палестинцев, заявил историк, то Израиль в настоящее время следует конкретной стратегии, основанной на массовых депортациях палестинского народа, и имеет намерение изгнать всех палестинцев без исключения, но находится в ожидании подходящего случая, чтобы сделать такой шаг. «Два года назад только семь-восемь процентов израильтян поддерживали это решение относительно палестинцев, два месяца назад этот показатель вырос среди израильтян до 33 процентов, а сегодня по данным опроса, проведённого Институтом Гэллапа, эта величина поднялась до 55 процентов», ― отметил он. Историк подчеркнул, что Израиль должен использовать любой инцидент, который даст ему прекрасную возможность изгнать палестинцев, например, как это произошло во время резни в Дейр Ясине в 1948 году (об этом противоречивом событии можно прочитать в Википедии – прим. пер.). Отвечая на вопрос о том, нет ли у Израиля опасений, что его будут считать преступным государством в случае изгнания палестинцев, он заявил: «Израиль ― это государство, которое не волнует то, что о нём говорят другие, и Вы должны помнить слова бывшего министра обороны Моше Даяна, когда он сказал, что “Израиль всегда должен действовать, как дикая собака, чтобы выглядеть опасным в глазах других, и не должен быть государством, которому можно нанести ущерб”».

Гейтс обхаживает оказавшийся "вне игры" Азербайджан, который является важным транзитным центром на пути в Афганистан ("The Associated Press", США) БАКУ, Азербайджан. Министр обороны США Роберт Гейтс постарался успокоить выключенного из игры президента этой бывшей советской республики, которая помогает с переброской предм етов снабжения и личного состава на войну в Афганистан, не имеющий выхода к морю. С момента начала войны в Афганистане в 2001 году через азербайджанскую территорию были совершены десятки тысяч рейсов с военными грузами и личным составом. Лишь в прошлом году через Азербайджан в Афганистан было переброшено около 100000 военнослужащих из США и стран-союзниц по коалиции. Азербайджан также является частью сухопутной сети снабжения, которая представляет важнейшую альтернативу основному наземному маршруту через Пакистан. Через эту богатую нефтяными месторождениями страну на Каспии проходит примерно четверть всех военных грузов. Президент Ильхам Алиев жалуется, что Вашингтон уделяет ему слишком мало внимания, и что американские руководители мало делают для урегулирования сохраняющегося этнического конфликта между Азербайджаном и Арменией. Его также раздражает мягкая критика США по поводу несоблюдения им прав человека, свободы прессы и нарушений на выборах. Гейтс встретился с Алиевым после участия в сингапурской конференции по военным вопросам. Там он заявил репортерам, что цель его остановки в Баку – заверить президента в том, что Соединенные Штаты Америки не воспринимают его как должное. "Важно сделать жест и дать им понять, что они по-прежнему играют важную роль", - сказал Гейтс, который стал самым высокопоставленным американским руководителем, посетившим Азербайджан после прихода к власти в январе 2009 года Барака Обамы. Гейтс передал Алиеву письмо от Обамы и заявил, что в стадии подготовки находятся и другие визиты высокопоставленных руководителей. Алиев унаследовал президентский пост в 2003 году у своего отца, правившего Азербайджаном долгие годы. Произошло это в результате выборов, которые представители оппозиции назвали подтасованными. В 2008 году он уверенно победил во время переизбрания. Международные наблюдатели заявили, что эти выборы также прошли с нарушениями. В прошлом году был проведен референдум, участники которого решили, что Алиев может править неопределённо долго. Эта страна больше похожа на монархию, чем на республику. Необходимость вести продолжительную войну в стране, не имеющей морских портов, заставляет Соединенные Штаты и НАТО заключать сделки с непривлекательными лидерами, имеющими дурную репутацию, а порой и с неразборчивыми в средствах коммерческими структурами, которые перевозят грузы и личный состав. Проблема со снабжением наиболее наглядно проявляется в Киргизии, где находится авиабаза, являющаяся главным транзитным центром воздушных перевозок в интересах ведения войны. В интересах решения этой проблемы заключаются соглашения и с другими бывшими советскими республиками. Также приходится налаживать непростое порой сотрудничество и с Россией. "Не думаю, что кто-то ставит нас в невыгодное положение", - заявил Гейтс. Транзитные маршруты "это самый эффективный и самый экономически выгодный способ" снабжения войск. Соединенные Штаты не упускают из виду недемократические действия в этих странах в угоду целесообразности, сказал министр. "Если вы спросите руководителей этих стран, они скажут вам, что мы не игнорируем данные вопросы", - отметил он. Озабоченность по поводу наступления авторитаризма в Азербайджане стала одной из причин, заставивших американских лидеров держаться в стороне. Алиев, среди прочего, недоволен отменой совместных военных учений с США и требует, чтобы Соединенные Штаты тщательно просмотрели свои учеты и должным образом платили Азербайджану за то, что он разрешает пролеты над своей территорией коммерческих рейсов. Аудит был проведен, и обнаружилось, что подрядчики задолжали около 2 миллионов долларов, о чем заявил официальный представитель США. Он выступил на условии соблюдения анонимности, поскольку оплата пока не завершена. 900000 долларов из этой суммы оплатит сам Пентагон, поскольку часть подрядчиков либо уже не занимается этой деятельностью, либо обанкротилась. Азербайджан занимает важное стратегическое положение, находясь между Россией и Ираном. Это важное звено в попытках Запада снизить свою зависимость от экспорта российских энергоресурсов, а также объект внимания Москвы в ее соперничестве с США за региональное влияние. США и Евросоюз развивают и налаживают тесные связи с этой страной, не ограничиваясь ее ролью в снабжении войск в Афганистане. Азербайджан обладает большими запасами нефти и газа. Там есть экспортный трубопровод, идущий в обход России и Ирана. Россия делает то же самое. Год назад она заключила с Баку соглашение о покупке газа в объеме 500 миллионов кубометров в год.

В помощь турецким курдам и армянам: Израильские студенты готовят ответную экспедицию . Всеизраильская ассоциация студентов намерена прибыть в Турцию с гуманитарным грузом, предназначенным для дискриминируемых турецким правительством армянского и друзского (арабоязычная этноконфессиональная группа) национальных меньшинств. Как сообщает izrus.co.il, об этом заявил председатель Ассоциации Боаз Топоровский. В настоящее время организаторы акции подыскивают подходящий корабль. Капитан судна уже есть - Арик Офир - член Ассоциации ветеранов ВМС. Он согласился принять участие в гуманитарном походе в Турцию на добровольных началах. В помощь турецким курдам и армянам студенты намереваются отвезти медицинское оборудование и медикаменты. Однако, по словам Топоровского, на логистику и обеспечение похода требуются дополнительные средства и люди, мобилизацией которых занимается он и его товарищи. По плану Топоровского, корабль с гуманитарным грузом для турецких армян и курдов должен выйти из одного из израильских портов в конце текущей недели. Источник: PanARMENIAN.Net

Известный канадский журналист Майкл Корен напомнил Турции о ее геноцидальном прошлом Известный канадский журналист, телеведущий, колумнист газеты Toronto Sun Майкл Корен напомнил Турции о ее геноцидальном прошлом. Комментируя реакцию Анкары на инцидент с "Флотилией свободы” в ходе телепрограммы на телеканале CTS, Корен обратил внимание канадских телезрителей на лицемерие Турции, которая совершила Геноцида армян в 1915 году и до сих пор отказывается признать этот факт. "Турция отрицает резнью армян, говоря, что они не совершали подобное, но нет, вы сделали это. Вы напали и уничтожили полутора миллиона невинных людей. Кроме того, около 20 тысяч турецких солдат ворвались в Иракский Курдистан, где они также убивают тысячи людей. И после этого Турция критикуют других стран за неправильные шаги?”,- возмутился канадский журналист в прямом эфире. Отметим, что Телешоу Корена одна из самых популярных в Канаде. Источник: PanARMENIAN.Net

Вероятность социального взрыва в Армении высока: Армения в зеркале СМИ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА О турецко-израильском конфликте Бывший посол Армении в Сирии Давид Ованнисян в беседе с газетой "Жаманак", касаясь турецко-израильского столкновения, выразил мнение, что после того, что произошло, отношение к Турции в арабских странах и Иране улучшится. "Ряд арабских стран испытывает историческое недоверие к Турции, не говоря уже о тех постоянных противоречиях, которые присутствуют в отношениях Иран-Турция. Не думаю, что исламская идеология этих властей позволит преодолеть все существующие противоречия. Люди, и особенно нации, долго помнят тот негативный опыт, который они имели. Таким образом, рейтинг Турции повысится, но арабские страны все равно будут проявлять осмотрительность в отношениях с ней. Арабский мир не может мобилизоваться вокруг Турции - они слишком разные и преследуют различные интересы", - сказал Ованнисян. Касаясь отношений Запад-Турция, Ованнисян отметил, что вряд ли Запад однозначно поддерживает Турцию, поскольку пока не сделано ни одного шага, который может навредить Израилю или поставить под угрозу какую-либо из межгосударственных договоренностей с этой страной. О процессе урегулирования карабахского конфликта По мнению западных экспертов, основные полномочия по решению проблемы Карабаха, при согласии силовых центров и в соответствии с желанием Кремля, переданы России, однако никакого прогресса в деле урегулирования нет. Более того, вопрос вошел в этап глубокого застоя. Как сообщают источники газеты "Иравунк de facto", процесс крайне далек от норм переговоров по мирному урегулированию, и сегодня максимум, что могут обеспечить внешние силы, это относительно успешный "менеджмент" конфликта. Таким образом, пишет газета, первостепенной задачей становится необходимость удержать стороны конфликта от возможных обострений. Под влиянием видимого прогресса в российско-турецких отношениях и принятой международными структурами проазербайджанской резолюции по вопросу Нагорного Карабаха, Баку постепенно меняет свою внешнеполитическую тактику, пишет газета "Айоц Ашхар". Согласно газете, сегодня Азербайджан заменил свое традиционно нервное и лжевоинственное поведение фарисейскими обещаниями и заверениями в приверженности нормам международного права и предложенным Минской группой ОБСЕ Мадридским принципам. "Совершенно очевидно, что и в интерпретации указанных норм и, в особенности, в вопросе Мадридских принципов, Баку вовсе не изменил свою позицию. Эти нормы продолжают считаться инструментом "восстановления территориальной целостности" Азербайджана, игнорируя озвученный в прошлом году в Аквиле и закрепленный в декларациях принцип самоопределения народа", пишет газета и продолжает: "Сейчас руководители Азербайджана ищут решение вопроса "восстановления территориальной ценности" не на полях битвы, а в завершающем этапе переговорного процесса". Последним свидетельством этого является заявление министра ИД Азербайджана Мамедъярова о том, что завершающим этапом переговоров по карабахскому конфликту станет момент, когда азербайджанский флаг будет развеваться в Степанакерте, напоминает "Айоц Ашхар" и задается вопросом: "В чем причина такого поведения Азербайджана? Азербайджан уверен, что освобожденные территории вместе с Нагорно-Карабахской Республикой преподнесут ему на "блюдечке с голубой каёмочкой", или просто тянет время в ожидании развития событий?" На вопросы газеты "Жаманак" отвечает тюрколог, аналитик Ваграм Тер-Матевосян Можно ли из заявлений Дмитрия Медведева в Анкаре предположить, что между РФ и Турцией велись активные переговоры по карабахскому конфликту, из чего следует, что Москва не против вмешательства Анкары в карабахский процесс? И чем, в таком случае, будет платить Ереван? Правительство Армении отлично сознает, где та граница уступок, которую нельзя перейти. К сожалению, Армения, почему-то с самого начала огласила эту границу, что, конечно, нецелесообразно. То есть, если твоя цена установлена, то рамки маневрирования сужаются. Что касается вопроса вмешательства Турции в конфликт, то, по-моему, рамки этого вмешательства уже установлены. На данный момент вопрос об изменении формата Минской группы ОБСЕ не стоит. А если опасность и есть, то она состоит в том, что Азербайджан полностью передал Турции решение вопроса карабахского конфликта. То есть, всю инициативу в этом вопросе, в отличие от 2007 года, когда это было почти незаметно, теперь Турция взяла на себя. Может и Россия, вместо Армении, взяла инициативу на себя, и именно они - Москва и Анкара, а не Баку и Ереван, - ведут переговоры? Геополитические договоренности, может, и существуют, они всегда были, но дело в том, что мы должны быть тверды в наших позициях, чтобы доказать, что как все эти годы мы платили за карабахский конфликт, так и готовы платить дальше, но платить будем именно мы, а не великие державы. Но дело в том, что давление идет из Москвы, которая имеет на нас больше влияния, чем МГ ОБСЕ... Я улавливаю подтекст вопроса, но нужно вспомнить и то, что с конца 1990-х годов всегда такие заявления были, и на сегодня нет оснований к тому, чтобы считать условия для решения проблемы стали серьезнее. Армения и без того заявляет, что готова на компромиссы, и я не думаю, что Россия должна в очередной раз нам напоминать об этом. Есть мнение, что Москва и Анкара имеют разные проекты решения конфликта, которые отличаются от предложений Минской группы ОБСЕ, где речь идет о возврате не семи, а двух районов вокруг Нагорного Карабаха. Вы считаете это реальным? Действительно, эти две страны могут применить специальную российско-турецкую модель решения конфликта. Мне кажется, что это реально, во всяком случае, русские и турки верят в жизнеспособность этого варианта. Но здесь точки соприкосновения ведут к Армении и к Нагорному Карабаху, готовы ли они, скажем, иметь азербайджанские посты на расстоянии трех-четырех километров от Аскерана? Притом, что азербайджанское общество тоже не готово взять обратно освобожденные территории, даже если мы их отдадим. Никакой посредник и никакая миротворческая миссия не могут гарантировать, что после сдачи Агдама Азербайджан не захочет иметь следующий пост уже в Степанакерте. Мы ни в стратегическом, ни в политическом аспекте не готовы возвращать освобожденные территории и, что самое важное, здесь нет коллективного решения армян, освободивших эти земли. Но все же, если Россия и Турция станут совместно продавливать именно эту модель, хватит ли у нас сил сказать им "нет"? На этот раз российские и турецкие позиции очерчены четче, что в своем роде новинка. Наша задача состоит в том, чтобы понять - что лежит в основе этого? Мне кажется, что дипломатические круги Армении будут работать в этом направлении и сделают так, чтобы, все было без сюрпризов. Мы - армяне, должны быть более трезвыми, потому что для решения карабахского конфликта с нас потребуется цена, а мы должны обдумать, по карману ли она нам? Предположим, международное давление стало усиливаться, и Серж Саргсян в какой-то момент не выдержит и обратится к народу с послание, в котором будет объяснять, что Агдам не наша родина, нам нужен мир и он, взамен чего-то, намерен парочку освобожденных районов сдать. Совершенно ясно, что на следующий же день все, кроме Шармазанова, потребуют его отставки. Но вот вопрос: что же будет предложено взамен? Дашнаки и Роберт Кочарян, конечно же, предложат оставить все как есть, то есть - не делать ничего. Однако совершенно очевидно, что ничего не делать после принуждения к отставке Сержа Саргсяна - не решение вопроса. Вопрос ведь не в том, возможно ли будет при нежелательных развитиях в вопросе Карабаха принудить Сержа Саргсяна к отставке. Это вообще не проблема. Вопрос - что нам делать дальше? ("Чоррорд Инкнишханутюн"). ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА По сведениям газеты "Грапарак", то, что иск, подписанный 150 тысячами граждан, Армянский национальный конгресс направляет в Международный уголовный суд Гааги именно сейчас, обусловлено тем, что Левон Тер-Петросян активизирует свою деятельность. А это, считает газета, в свою очередь, обусловлено целью ослабить Сержа Саргсяна - с одной стороны, и вывести из строя Роберта Кочаряна - с другой. Согласно источникам газеты, иск этот составлен по совету определенных кругов в США, и есть мнение, что хотя ход ему и не будет дан, но скандал обязательно будет. Депутат от правящей Республиканской партии Ованес Саакян в беседе с газетой "Айоц Ашхар" выразил свое мнение о событиях последних дней на площади Свободы. "Сегодня делаются попытки захватить Театральную площадь. Это мобильные группы из около 20 человек, прошедшие спецподготовку в определенных зарубежных лагерях, единственным назначением которых является провоцирование столкновений с полицией. Организована также фото- и видеосъемка всего этого, а передача этих кадров с соответствующими комментариями - технический вопрос. У этих молодых людей есть большой опыт в том, как вывести полицию из себя. Они могут, к примеру, широко улыбаясь, ругаться или совершать недопустимые действия. Считаю необходимым, чтобы полиция также обеспечила бы себя соответствующими видеокадрами, чтобы раскрыть то, что происходит в действительности", - заявил депутат от РПА. В своей реакционной статье "Грапарак" пишет: "Вот уже 3 дня, как главным республиканским событием стало то, что происходило на площади Свободы и последующие позорные события. А арест молодой журналистки и ее 3-дневное пребывание в изоляторе, вообще не входит ни в какие рамки. Полицейские в эти дни оправдывались: нам нельзя, а нас можно бить, оскорблять? Говорили, что они являются самой беззащитной частью населения - каждый, кому вздумается, их шпыняет, издевается над ними, осуждает. Рассказывали, что в участок приглашаемые граждане не приходят, показаний не дают, не помогают им в раскрытии преступлений... Одно точно - мы переступили какую-то черту, непозволительную черту, за которой анархия и угроза для жизни. Когда мы ее переступили? Может тогда, когда скрутили руки девушке журналистке и отправили ее в тюрьму? Может мы переступили эту черту, когда стали преследовать и избивать дубинками покидающих Оперную площадь людей? А может это случилось чуть позже, когда солдаты, получившие приказ стрелять, вместо того, чтобы бросить оружие и взбунтоваться, послушно выполнили приказ? А может роковым стал тот миг, когда пожилые женщины начали проклинать годящихся им в сыновья лейтенантов? Трудно сказать". На вопросы газеты "Капитал" отвечает публицист Тигран Паскевичян Возможен ли в Армении социальный взрыв? Его вероятность высока. Власти чувствуют эту опасность и пытаются сместить фокус гражданского движения на частные вопросы - Летний зал кинотеатра "Москва", иноязычные школы и прочее. Они раскалывают единое поле борьбы, чтобы необходимость проведения радикальных изменений сместить на второй план. В этих и предстоящих локальных столкновениях возможны даже победы. Я не принижаю ни значение локализированной борьбы, ни победы в них, но хочу, чтобы общественные группы не увлекались мелкими, иногда и искусственными победами и не забывали бы, что для того, чтобы в Армении что-то изменить, нужны радикальные перемены. Зачем властям было препятствовать проведению гражданской акции несколькими молодыми людьми? В чем смысл? Площадь Свободы - опасное для властей место. Площадь Свободы - это не трибуна перед Матенадараном. Еще в 1988 году советские войска закрыли площадь Свободы и сказали: делайте свои митинги у Каскада или Матенадарана. То есть площадь Свободы во все времена считалась самым опасным местом. Может это оттого, что она обладает какой-то энергетикой, а может оттого, что находится в центре города, на перекрестке главных дорог. Во всех случаях, все делается для того, чтобы предотвратить любые проявления гражданского протеста. ЭКОНОМИКА В Ереване открылась Армяно-Британская палата предпринимателей (ABCC). На открытии палаты присутствовал посол Соединенного Королевства в Армении Чарльз Лонсдейл, а также основатель Армяно-британского союза (Armenian British Connect) Айк Арутюнян. В состав палаты вошло 14 компаний. Напомним, товарооборот Армении и Соединенного Королевства в январе-апреле 2010 года составил $9,36 млн, что на 8,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. ("Деловой Экспресс") В Армении в течение текущего года картофель подорожает на 30%. Об этом заявил начальник отдела статистики цен и международных сопоставлений Национальной статслужбы Армении Гурген Мартиросян. По его словам, ожидающееся повышение цен на картофель будет обусловлено тем, что посевы в Ахурянской, Ширакской и Гегаркуникской областях, а также в Араратской долине сократились на 30%. Вместе с тем он напомнил, что самая высокая цена на картофель в Армении была зафиксирована в мае-июне 2007 года - 370 драмов за кг (оптовая цена). При этом он заметил, что в мае текущего года оптовая цена на картофель составляла 170 драмов за 1 кг. Председатель Аграрно-крестьянского объединения Армении Грач Берберян в свою очередь отметил, что в Армении в этом году в целом урожаю нанесен значительный ущерб в результате размножения кротов. Кроме того, по его словам, в этом году у армянских фермеров были проблемы с кредитованием, наличием оборотных средств для приобретения новых семян и техники для обработки земель. Специалисты сообщили также, что в мае текущего года, по сравнению с маем прошлого года, овощи и картофель в Армении подорожали на 11,1%, а по сравнению с апрелем 2010 года - на 10,4%. Последнее было в основном обусловлено повышением цен на морковь (на 73,5%), на картофель (на 47,2%), на капусту (на 33,2%). При этом в мае по сравнению с апрелем огурцы в Армении подешевели на 61,7%, помидоры на 15,7%, а репчатый лук - на 4,8%. По данным Нацстатслужбы РА, на потребительском рынке Армении в мае 2010 года зафиксирована инфляция на уровне 1%, а в январе-мае -- 5,3%. При этом цены на продовольственном рынке Армении в мае 2010 года по сравнению с апрелем повысились на 1,9%, а в январе-мае -- на 7,5%.

վորե քեզ ու քո նմաներին դզեր չի տալի իանի չեք հասկանում ? աի վոր գրավիալ տարացքներե տաք կարաս Րոբերտին ու Սերջին հետ խրկես իրանց տաշախուստով որինակ տրա;հարս:քավոր ;խնամի? տե դրանք ԱՆԵՐԵՍԱԲԱՐ սախով լրվելուեն ՀԱԻԱՍՏԱՆՈՒՄ ??

բաից ինչ հետաքրքիր ազգեք? տուրքե լավե չի : վրացիք գետեն ; րուսսներե վորատուեն ; բա ԴՈՒՔ ԻՆՉԵՔ??????????????????

бред ты сам ала кто вам гражданам азеристана (карабах)испаниа (баски)франце(корсика) ни кто им не разрешил отделятца

Админ это было 3 года таму назад

США добиваются вывода российских военных баз из Армении - российский эксперт США добиваются вывода российских военных баз из Армении, чтобы диктовать свои условия в стране. Об этом заявила, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Анна Глазова в ходе круглого стола "Армяно-российское взаимодействие и региональные проблемы" в Ереване. По ее словам, именно США инициировали процесс нормализации армяно-турецких отношений, но они не предусмотрели такого исхода событий. Как отметила она, кроме известных интересов Соединенных Штатов в этом процессе, существует также и другой фактор—Россия. По ее словам, Запад добивается прекращения военного присутствия России на Южном Кавказе, в частности в Армении, чтобы США смогли диктовать свои условия в стране. Она пояснила, что, на данный момент, США активно добиваются открытия армяно-турецкой границы, что в дальнейшем может привести к выводу российской военной базы из города Гюмри. «Запад заинтересован в тесном сотрудничестве с Арменией, но не исключено, что США могут поставить условие о вывозе российской военной базы из города Гюмри», - сказала эксперт. Она также добавила, что если такое условие не будет выполнено, существует опасность того, что условия США могут перефразироваться в реальные угрозы. В заключении Глазова подчеркнула, что союз Армении и России воспрепятствует деструктивной деятельности западных стран. Кроме фактора России, США в Кавказском регионе имеют и другую цель - ядерная программа Ирана. По ее словам, Соединенные Штаты еще не отказались от своего силового решения проблемы Ирана. «Если США примут решение нанести удар, то факторы Армении и Нагорного Карабаха сыграют решающую роль», - пояснила она. По словам Глазовой, карабахский конфликт может сыграть на руку США, что последует вводу миротворческих сил с использованием стратегии «контролируемого хаоса».

Дмитрий Медеведев привезет в Ереван окончательный вариант соглашения по Карабаху? Президент России Дмитрий Медеведев привезет с собой окончательный вариант соглашения по карабахскому урегулированию в ходе своего визита в Ереван в августе этого года, сообщает газета «Айкакан жаманак» со ссылкой на дипломатические источники. Согласно изданию, достигнута. также договоренность по поводу размещения миротворческого контингента Так, как утверждает издание, на первом этапе будут сданы Кельбаджар, Физули и Агдам. В Кельбаджаре будут размещены российские войска, в Физули американские, а в Агдаме азербайджанцы сразу приступят к восстановительным работам. Как отмечает газета, таким образом на границе Физули и Ирана будут дислоцированы американские войска, именно поэтому Иран в последнее время проявляется активность в карабахском урегулировании. Кроме того, как пишет издание, на прошлой неделе в Москве побывал экс-президент Армении Роберт Кочарян, который пытался довести до руководство Кремля, что подобное решение может привести к проблемам внутри страны. Однако ему ответили, что Серж Саргсян уже на все согласился.

В США появился памятник Сталину На мемориальном военном кладбище в штате Вирджиния установлен бюст Иосифа Сталина. Рядом находится табличка с кратким изложением особенностей его правления и с выводом: “В память о десятках миллионов тех, кто погиб под властью Сталина, и в честь тех, чья храбрость, верность и самопожертвование не позволили ему и его последователям победить в холодной войне”. Некоторые ветераны местного полка, который участвовал в высадке союзников в Нормандии в 1944 году, заявили, что появление бюста диктатора бросает тень на весь мемориал и будет мешать собирать средства на его поддержание. Другие считают, что, несмотря на все претензии к Сталину, его личность нельзя стереть из истории. Новый бюст соседствует с ранее установленными здесь памятниками президенту США Рузвельту и британскому премьеру Черчиллю. .

Сафура – внебрачная дочь Азербаши? Основываясь на сведения Интернета и на источник в руководстве Азербайджана, журналист газеты «Голос Армении» Сагател Баквешинян пишет, что в отличие от остальных участников «Евровидения», на участницу конкурса 2010 года – Сафуру была потрачена беспрецедентная сумма - $10 млн. «Загадка эта, возможно, так и осталась бы неразгаданной, если бы не старый знакомый, с которым приходилось играть в одном из Бакинских дворов много десятков лет назад. Ныне он вращается во властных кругах Азербайджана, достаточно умен, чтобы не выказывать свою информированность. Он-то и рассказал мне, что Сафура Ализаде – внебрачная дочь президента Азербайджана Ильхама Алиева», - пишет автор статьи. Согласно автору, история эта началась в Турции, где в 1991 году пребывал Ильхам Алиев, хозяин фирмы «Ориент», богатый сын опального члена Политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева. «В Турции Ильхам приобрел репутацию азартного игрока и плейбоя, о чем ходили легенды. Там же в Турции, в одном из казино, он встретился с красавицей Наилей, дизайнером, прибывшей на показ мод. Связь между знатным ловеласом и знойной Наилей была короткой, но бурной. С незапланированными последствиями. По возвращении в Баку Наиля родила девочку – будущую певичку Сафуру», - пишет газета. Жена И.Алиева, кажется, догадывается (или даже точно значет) о наличии у мужа внебрачного ребенка, отмечает автор. «Известен ей и любвеобильный нрав мужа. Однажды она даже застукала супруга во время страстного флирта с турецкой певичкой Эбру Гюндеш. Историю эту тогда замяли с помощью Гейдара Алиева, полновластного хозяина семьи Алиевых. Однако со смертью последнего старые обиды все чаще дают о себе знать», - пишет Сагател Баквешинян. Источник: Panorama.am

Зубочистка да пуговицы - территория, свободная от монополий Когда мы говорим, что монополия - это плохо, то чаще всего рассуждаем несколько теоретически. Известная вещь: лучше, когда конкуренция, хуже, когда ее нет. И в экономике, и в политике, и вообще - в чисто человеческих отношениях. Но, как говорится, теорией сыт не будешь, теорию не оденешь и в карман не положишь. Убеждает практика. Хорошо, перейдем к практическому примеру - это… … разумеется, сахар. Правда, некоторые (особо изощренные в области правильного питания) граждане считают сахар и соль белыми смертями, но переубеждать их - не цель данного материала. Пусть так и думают. В общем, курение вредит вашему здоровью, которое и так подорвано употреблением соленого и сладкого. Окончательно… Подавляющее же большинство населения Армении с удовольствием потребляет и то, и другое. Белые смерти имею в виду. Да, сладкое мы потребляем с удовольствием, но покупаем без особого энтузиазма. Потому что - дорого. И чем дальше, тем дороже. Уже 360 драмов за кило. А ведь еще год назад мы возмущались ценой 230-250 драмов. Сами понимаете, сезон практически единственного нашего богатства - фруктов - стартует скоро-скоро, начинается Великое Армянское Консервирование Сладкого. А в этом деле сахар - всему голова! Хотелось бы быть уверенным, что цены на него не побьют новых рекордов. Потому как бьют рекорды, а больно нам. Почему так? Принято объяснять это мировой конъюнктурой. То есть везде подорожало - приходится и нам больше платить. Оно, конечно, так и есть, но… Вот цитата из одной ереванской газеты: “На мировом рынке с половины января было зафиксировано резкое снижение цен на сахар - около 53%. Так международная цена на сахар 26 января составляла 29.8 цента за фунт (или $0.66/260 др. за кг). Это была самая высокая цена на сахар за последний год. 17 мая сахар уже стоил 14.13 цента/фунт (или $0.31 /120 др. за кг) “. Уж как я привык к лихости наших импортеров, а сия информация сильно возмутила. Это что же получается?! - мы платим втридорога в самом буквальном смысле этого слова! 120 умножить на три - как раз 360 получается. Повозмущался немного, потом все-таки залез в интернет - проверять. Уж больно фантастической получается разница. Покопался в сети. Оказалось, и в самом деле на мировых рынках пошло резкое снижение цен, но “14.13 цента/фунт (или $0.31 /120 драмов за кг) “ - это касается не самого сахара, а сахара-сырца, из которого этот самый сахар потом изготавливается. Все равно, что о цене, например, бензина спорить, исходя из стоимости барреля нефти. Поправочки надо вводить. То есть сам “белый сахар” стоит дороже. Не буду долго манипулировать числами, тоннами и фунтами - нынче он стоит примерно 170 драмов за килограмм. То есть 120/360 - это втридорога, а 170/360 - это как? Вообще-то, это позор. Это плевок в лицо армянскому потребителю. Понятно, что пока товар прибудет к нам, его себестоимость утяжеляется - дорога, таможня, налоги (правые/левые), но (поверьте моему товароведческому чутью!) в результате всего реальная себестоимость не превышает 230-240 драмов/килограмм. Теперь о розничной цене продажи. Сначала, разумеется, прибыль импортера. Пусть он с каждого кило имеет 10-20 драмов. Мало? Чуть ниже объясню. Далее - розничная продажа. Принято считать, что торговая наценка - примерно 20%. В таком случае вырисовывается наценка чуть больше 50 драмов. Все складываем - получается 320. А цена в магазинах - 360. Почему? Сорок драмов с кило сахарного песка - сверхприбыль импортера. Так? Далеко не так! Дело намного хуже, намного противней! Объясняю. Сахар - чрезвычайно ликвидный, расходный товар. Он продается (и быстро продается!) весь, без остатка. На товары такой ликвидности грешно ставить наценку в 20 процентов. 5 процентов - это максимум. Важны объем, скорость оборота. Если большой магазин продает полтонны сахарного песка в день, то прибыль все равно получается нехилая. И импортер может довольствоваться десятью драмами. Во всем мире роскошной прибылью считается 8-10% в год. Сколько раз за год может импортер обернуться? Мно-го! А если еще и иметь в виду факт предварительного легкого увлажнения (чуть-чуть, процентов на 5-10 - чтоб песчинки сахарного песка не слипались)… - получается, реально можно назначить цену еще ниже. То есть сейчас сахар в ереванских магазинах должен стоить 240- 250 драмов. А цена на него, повторяю, - 360. Разница в 120 драмов. Вот это самый натуральный позор. Мне могут возразить, что мелочиться-то? 120 драмов - тьфу, не деньги! Посчитаем. Обычная семья из 4-х человек потребляет, допустим, два кило сахара в месяц, в год выходит 24 килограмма (имейте в виду, тут не учитываются консервные килограммы). 24 умножить на 120 - примерно 3000 драмов. Умножим на 4 года (догадываетесь, к чему подвожу? - электоральный цикл) - получается 12000 драмов. Элементарная арифметика: 5 тысяч отдал (предвыборная взятка) - 12 тысяч забрал (дополнительная прибыль). Нет, нет, никаких конкретных обвинений конкретным структурам с их конкретными хозяевами - это дело государственных правоохранительных (ха!) органов. Я оперирую только той информацией, которая есть в свободном доступе. Так вот, ведь дело не только в сахаре, не только в этих 12000 драмах?! - это тьфу, мелочь пузатая. А бензин? Здесь посерьезнее цифирьки. А масло? А другие товары народного потребления, в основном, импортируемые? Ведь если все сложить, то получится чудовищная сумма, на которую грабится рядовой гражданин РА, а в обмен берет эти жалкие пять тысяч. Не собираюсь укорять предвыборных взяткобрателей - право такого не имею. Я не судья - им самим решать, но… Имейте, пожалуйста, в виду: пока у нас такие коммерческие выборы - сахар будет стоить 360 драмов, а бензин - 400. Приятного аппетита! АРА БАГДАСАРЯН P. S. У Феликса Кривина есть такой афоризм (цитируется по памяти - за стилистические неточности приношу извинения): “Таким образом, эта страна, которая производила только пуговицы и зубочистки, теперь производит все - от пуговиц и до зубочисток”. Узнаете страну?

Иранская армия вошла в Северный Курдистан Армия Ирана, в течение месяца подвергающая бомбардировке гору Гандиль, где находится центральная штаб-квартира террористической организации PJAK, утром 1 июня начала очередную операцию. По сообщению PanARMENIAN.Net, сначала из дальнобойных орудий были обстреляны несколько приграничных с Ираком населенных пунктов, а потом иранские солдаты перешли границу и заняли позицию вокруг села Чоман. Согласно сообщению, армия Ирана продвинулась на 5 км вглубь Ирака. Население близлежащих сел покидает зону боевых действий. Источники в Северном Ираке утверждают, что иранская армия готовится к широкомасштабной операции против террористов на горе Гандиль.

Площадь Свободы: Вход свободен лишь полицейским и собакам Оказывается, что сотрудники так называемых правоохранительных органов Армении на практике являются очень «слабыми и беззащитными» существами. Упитанные тела и огромные животы армянских ментов всего лишь маска, за которой скрывается ранимая «тварь Божья», которому может сделать больно 22-летняя худенькая девушка. А если девушка оказывается к тому же журналисткой оппозиционной газеты, которая посмела раскритиковать их великого шефа, то боль армянских полицейских становится настолько невыносимой, что они вопреки всем законам готовы запихнуть ее, а заодно и ее брата в тюрьму. Видимо, понятие «честь мундира» для армянских полицейских – это война с журналистами и максимальный, и как можно более низкий, прогиб под своего шефа Алика Саркисяна. Последний более известен в обществе Армении как неудавшийся аккордеонист и тонкий знаток воровских песен, который по поводу и без стремится доказать свою верность вассала, постоянно клянясь в верности президенту Армении Сержу Саргсяну. Страх потерять собственное кресло вынуждает главного полицая Армении ежеминутно признаваться в любви и преданности Сержу Саргсяну, заискивая заверять, что он не пойдет против него и как «верный пес» в случае необходимости выполнит любой приказ. Проведя собственный психоанализ Сержа Азатовича, глава полиции видимо пришел к выводу, что площадь Свободы вызывает у его покровителя болезненные воспоминания. В связи с этим Алик Сергеич решил, что любые собрания на площади Свободы должны быть запрещены. Причем без всяких веских причин и объяснений. Остается только огородить площадь Свободы колючей проволокой и повесить табличку: «Вход только полицейским и собакам». Сложившаяся за последние годы в Армении атмосфера вседозволенности видимо сильно ударила армянским ментам в голову. Им не страшны правозащитники, международное сообщество, а на свободу слова они плевать хотели. Вид диктофона в руках у журналиста полицейские расценивают как «применение насилия в отношении представителя власти». А чего им бояться, если в полицейском участке «беззащитные» представители власти убивают граждан, а их шеф с пеной у рта доказывает всем, что этого не было, «так как оперуполномоченный не может быть хулиганом». А когда раскрываются кое-какие детали, то начинает растерянно хлопать глазками, как кисейная барышня, которую только что лишили невинности. Алик Саркисян спит спокойно, зная, что педофил с 20-летним стажем сядет всего на два года, но его терзает ужасная бессонница от мысли, что «великий и могущий» Серж Азатович может косо посмотреть в его сторону, если на площаде Свободу соберутся 50 человек, отстаивая свое право на свободу слова и собраний. А работа у Алика Саркисяна нелегкая – и на аккордеоне играть и Сержу Азатовича угождать, и при этом разгромить акции протеста 20-25 летних юношей и девушек, которые искренне верят, что подобные их акции могут что-то изменить. Сегодня Алик Саркисян может опять спать спокойно, накануне он арестовал самого Бен Ладена в лице 22-летней журналистки Ани Геворкян и разгромил «армянский филиал Аль-Каиды» в лице двух молодых юношей - Саркиса Геворкяна и Давида Кирамиджяна. У Алика Сергеича есть надежда, что босс - Серж Азатович погладит его по головке и даст конфетку. Но вот глава полиции Армении не учел, что конфетка может оказаться с подвохом. Вдруг Сержу Азатовичу вздумается продемонстрировать свою демократичность и наказать предприимчивого и чрезмерно услужливого полицая. Тогда Алика Саркисяна не секунды не раздумывая принесут в жертву вместе с любимым аккордеоном. Но даже такие «сменные экспозиции» ничего не изменят в Армении. Придут другие «алики сергеичи», а прогнившая насквозь властная пирамида, вместе с ментовской дубинкой останется на месте. Правоохранительные органы Армении давно забыли о функции, которую должны выполнять. Они не охраняют права, это просто наглые и оборзевшие бандиты в погонах. И сила их в страхе. Причем бояться все, включая провластные СМИ, ни одно из которых не только не вступилось за свою коллегу, но и стыдливо умалчивало арест 22-летней Ани Геворкян. Понятно, никому не хочется оказаться на ее месте. Но с учетом нынешних реалий на ее месте может оказаться любой вне зависимости от того, к лагерю власти или оппозиции принадлежит то или иное СМИ. История с провластным журналистом, который еле спасся от лап олигарха своих хозяев и сумел просто убежать в США, яркое тому подтверждение. И нужно просто писать. Сегодня не напишем об Ани, завтра испугаемся писать о чем-то еще. Тогда Серж Азатович, Алик Сергеич и им подобные могут праздновать победу над свободой слова и собственным народом