zizou

кстаьти французи вернули 45 семей карабахцев обратно а они возмушаютса место того чтобы радоватса

равильно и с 88-94 ий било война ни задумовайас шас 2010 очередь ДОДИ ГАГО НЕМРЦ РУБО АЛРАХАЦИ ЛЕВОН ЛФИК САМО

esel ov chi uzum mer lave ....... http://www.youtube.com/watch?v=v823PJBhrfM

брат ты уже гониш

жаль что из за СААКШВИЛИ ГРУЗИНИ не прошли на крсной плошади

Кровавый инцидент во дворце президента Азербайджана В новой строящейся резиденции президента Азербайджана Ильхама Алиева произошел кровавый инцидент. Один из азербайджанских рабочих нанес курду ножевое ранение, затем повесил его. Курд был доставлен в больницу при смерти, сообщает “Азадлыг”. Согласно сведениям газеты, причиной такого поступка является то, что курд, представитель турецкой фирмы, осуществляющей строительные работы новой резиденции президента Азербайджана, относился к рабочим-азербайджанцам как к скоту. Сообщается, что курды, работающие на стройке, не ладят с азербайджанцами. Азербайджанцев разозлили особенно слова курдов о том, что “и резиденция президента наша, и Азербайджан”. Газета отмечает, что данный инцидент не первый в ходе строительства резиденции президента. . Дата ( 08.05.10 11:30 )

Бывший сотрудник ОПОН: «Под Шушой нас заживо похоронили»-ЭКСКЛЮЗИВ «Переговоры противника по рации велись как на чисто русском, так и на французском языках» Сегодня, 8 мая, исполняется 18 лет со дня оккупации древнего азербайджанского города, колыбели азербайджанской музыки, жемчужины Карабаха города Шуша. 8 мая 1992 года на Шушу двинулось 11-тысячное войско. Батальоны самообороны, сформированные азербайджанцами, испытывали нехватку оружия и воинской дисциплины. В обороне Шуши участвовал только 1 танк и 1 БТР. В ночь с 7 на 8 мая, в 01:20 началось наступление на Шушу со всех направлений. К 7 утра были захвачены все важнейшие посты. Тяжелые бои продолжались до 20.00. Несмотря на отход азербайджанских частей только 9 мая армянские формирования вошли в город и заняли позиции. Потеря Шуши горьким эхом отозвалась уже в последующие периоды Карабахской войны. Это была потеря не только одного из районов Азербайджана. Оккупация Шуши - последнего бастиона Азербайджана в Нагорном Карабахе, предопределила дальнейший ход событий. С потерей этого важного стратегического пункта был потерян и контроль над Нагорным Карабахом. В связи с очередной годовщиной оккупации города Шуша армянскими вооруженными формированиями, корреспондент Vesti.Az связался с бывшим бойцом Отряда полиции особого назначения МВД Азербайджана, ныне экспертом Института по правам человека РФ Эльдаром Оруджевым и попросил его поделиться с нашими читателями своими воспоминаниями. - Насколько нам известно, отряд ОПОН участвовал в обороне Шуши, захваченной армянами 8 мая 1992 года. Расскажите, как все происходило в те трагические для Азербайджана дни? - Нам пришла телефонограмма и командир ОПОНа Ровшан Джавадов на построении объявил тревогу. Отряд ОПОН в составе 45 человек был срочно переброшен на военный аэродром в поселке Забрат. Оттуда на вертолетах мы были переброшены в Губадлы. Далее на автобусах мы добрались до села Зарыслы (расположено на подступах к Шуше – прим. ред.), где заняли боевые позиции. К тому времени из Шуши шел поток странного люда. Почему странного? Да потому, что часть из них была в гражданской одежде, часть – в военной форме, часть передвигалась на автомобилях, часть – на военной технике. Мы пытались остановить дезертиров, даже перекрыли трассу. Но затем, поняв, что может произойти боестолкновение со своими же, было принято решение пропустить этих людей. - Описываемые события происходили 8 мая? - Это было 7 мая. Мы оставались в селе Зарыслы до середины следующего дня. В тот день утром я заминировал дороги на подступах к селу. Затем на бронетранспортере мы двинулись в сторону Шуши. Также там было произведено минирование, после чего мы вновь отступили в село Зарыслы для дальнейших указаний. Заняли позиции и стали ожидать указаний. - И они поступили? - Все дело как раз в том, что никаких указаний из Баку к нам на тот момент так и не поступило. Указания поступили лишь 8 мая, к этому моменту с сопок, которые отделяли нас от Шуши, спустились несколько человек, это были последние защитники города. Они сообщили нам, что в городе больше никого нет. Последней из Шуши выходила установка залпового огня «Град», которая на ходу вела огонь именно по тем огневым точкам у подножья горы Беюк-Кирс. По приказу Ровшана Джавадова последние защитники города вместе с нами отступили в сторону Туршсу. Вернее, мы до этого населенного пункта так и не дошли. Наш отряд занял позицию между Туршсу и Зарыслы. - По многочисленным свидетельствам, в оккупации Шуши вместе с армянами принимали активное участие и части российской армии, расквартированной в Армении. Вы видели российских военных? - Визуально я их не видел, но переговоры по рации велись как на чисто русском, так и на французском языках. Скорее всего, это были наемники. Впоследствии, уже в Москве, я случайно познакомился у своих друзей с человеком, который был наемником и воевал на стороне армян. Оказалось, что он находился в то время в составе подразделений, которые вошли Шушу. Он подтвердил, что в результате нашего удачного залпа из «Града» были уничтожены 2 БМП и выведен из строя танк противника. - Имели ли место в то время саботаж и диверсии в отношении Вооруженных сил Азербайджана? Некоторые, например, утверждают, что в топливный бак единственного танка в Шуше был подсыпан песок, чтобы он не завелся. - Насколько я помню, все танки, которые были там, работали нормально. При отступлении я видел только один танк, на стволе которого была надпись «Альберт» (Альберт Агарунович Агарунов - танкист, Национальный герой Азербайджана. В ходе военных действий в направлении Ханкенди, Дашалты, Джамилли он уничтожил огромное количество живой силы и бронетехники армянских фашистов. Геройский погиб 8 мая 1992 года в ходе обороны Шуши от выстрела армянского снайпера. После этого азербайджанские танкисты называли свои боевые машины «Альберт» - прим. ред.). Это был танк Агарунова, он был на ходу. Там же были два танка, которые были пригнаны нам русскими офицерами-добровольцами. Это были новенькие Т-72. По словам танкистов, а это были совсем молодые русские офицеры, они служили в Гюздекском танковом полку. В первом же бою один танк был подбит. Второй танк, после того, как гранатометным и снайперским огнем были выведены смотровые приборы механика-водителя, с трудом вернулся в Туршсу. То есть, каких-либо фактов саботажа я не встречал. - Танки были на ходу, живая сила также была в наличии. Как же тогда получилось, что город был взят армянами? - На мой взгляд, у Азербайджана была возможность отстоять Шушу. Но я опять рассуждаю чисто теоретически, так как дойти до Шуши нам, бойцам ОПОНа, так и не дали. Когда мы находились в селе Зарыслы и пытались пробиться в Шушу, нас стали обстреливать. Получилось так, что с одной стороны у нас был отвесный обрыв, а с другой – скалы, по которым без спецтехники и снаряжения взобраться вообще невозможно. Мы не смогли пройти в город из-за плотного пулеметного огня с фланга. - Предпринимались ли попытки впоследствии отбить город у противника? - Я не знаю о таких попытках. На тот момент в Баку решался вопрос власти и до Шуши политикам не было никакого дела. Большинство подразделений, воевавших там, неожиданно «растворялись». В конце концов, на подступах к Шуше остался лишь ОПОН, который, из-за своей немногочисленности, просто не мог «закрыть» весь фронт. Одно наше подразделение в составе 35 человек обороняло направление на Лачин, на этом направлении действовали многочисленные отряды армян, там даже конные части были. Когда у них закончились боеприпасы, они отступили в Лачин. В Туршсу мы понимали, что если мы в тот момент не выйдем, то нас просто возьмут в окружении и перебьют, а наша техника перейдет во вражеские руки. - По прошествии 18 лет после тех трагических событий есть ли какие-либо моменты, которые вы до сих пор вспоминаете? - За два дня до вывода ОПОН из Туршсу азербайджанское радио передало, что часть ОПОНа погибла в боях под Шушой, остальные попали в плен к армянам. На тот момент у ОПОНа был всего один убитый, и несколько легкораненых. Эта ложь вызвала возмущение среди бойцов, все говорили о предательстве, о том, что нас заживо похоронили, и потребовали у оставшегося за командира Низами Шахмурадова объяснить, что все это значит. Но Шахмурадов знал не больше нашего. Вернувшись в Баку, я узнал, что эта же передача транслировалась и в Баку. Наши родные мысленно уже похоронили нас. Это произвело огромное впечатление лично на меня.

"Роберта Кочаряна надо стереть" Бывший заместитель министра обороны РА Ваан Ширханян сегодня заверил "А1+", что в 1992 году была такая ситуация, что первый президент РА Левон Тер-Петросян попросту не мог не быть в курсе относительно какого-либо боевого действия. Речь, в первую очередь, идет об освобождении Шуши. Каждый год перед 9-м мая в обращение запускаются сведения о том, что в день освобождения Шуши первого президента Армении не было в РА, и что освобождение Шуши вообще явилось для него неожиданностью. 8 мая 1992 г. Левон Тер-Петросян с официальным визитом находился в Иране, и это, по словам Ширханяна, было с его стороны дипломатическим и благоразумным шагом. Более подробно Ширханян сегодня говорить отказался, отметив, что правильнее будет, если об этом скажет лично Тер-Петросян. Ширханян коснулся недавнего заявления одного из членов АРФД о том, что, "если бы у Левона был разум, он бы взял Нахичеван". По словам Ширханяна, имеющий разум понял бы, что одно дело, когда в Нахичеван входит государство, и совсем другое - когда на данную территорию входит неуправляемый отряд: "Там людей почти не осталось. Мог войти неуправляемый отряд. Если бы это сделало государство, Армения не смогла бы это переварить". Взамен Ширханян предлагает вообще изъять из списка президентов Армении имя Роберта Кочаряна, как это сделал Кыргызстан с Курманбеком Бакиевым. "Кочарян - тот человек, который нанес этой стране непоправимый вред. Роберта Кочаряна надо стереть",- сказал "А1+" г-н Ширханян. Кстати, он сообщил, что не видел фотографий африканского сафари Кочаряна: "Я берегу себя и не смотрю такие вещи. Не понимаю, почему позволили охоту на этих животных? По своему обыкновению, Кочарян всегда - вне закона. Думаю, что незаконной была и эта охота". Касательно армяно-турецких отношений - г-н Ширханян рад, что протоколы хотя бы прерваны. Он считает, что Армения должна обсуждать с Турцией вопрос не отношений, а противостояния. По его мнению, Армения находится в конфликте с Турцией, которая с 1998-го неприкрыто участвовала в армяно-азербайджанском конфликте - финансово и военно, и осуществила блокаду Армении. Бывший замминистра полагает, что международное сообщество должно признать Турцию стороной в вопросу карабахского конфликта. "Если ставим вопрос урегулирования отношений с Турцией, то мы должны ей сказать: выведи войска из Нахичевана, признай Армянский геноцид, признай, что ты лишила армян родины, выведи войска с Кипра, урегулируй отношения с Иракским Курдистаном. Только после этого мы сможем верить туркам. Они говорят одно, а делают другое",- сказал Ваан Ширханян.

Главный фактор поражения Азербайджана в карабахской войне – захватническая политика кочевников (PanARMENIAN , Армения) ООН имеет право говорить о «стране-агрессоре», а не политики из Баку, которые не нашли ничего лучшего, чем жаловаться всему миру. Что бы ни говорили сопредседатели МГ ОБСЕ и стороны, заинтересованные в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, надо признать, что процесс заморожен если не надолго, то на ближайшие пять лет – точно. Дело даже не в желании или нежелании разрешить конфликт, то есть определить статус НКР, а в растущей неуверенности Баку. Никакие заявления, рассчитанные на собственную и армянскую аудиторию так и не возымели того действия, на которое были направлены. Тиражированные бакинскими СМИ «страшилки» о мощи и решимости азербайджанской армии так и остались «непонятыми» армянской стороной. Отмечая в этом году 18-летие освобождения Шуши, армянский народ вновь напомнил Баку старую истину – воевать не числом, а умением. А вот именно умения у азербайджанской армии и нет. Можно закупить самое современное вооружение, поставить под ружье все боеспособное население страны и проиграть, потому что даже из автомата нужно научиться прилично стрелять и идти в бой с уверенностью, что отстаиваешь родную землю. У Азербайджана нет ни того, ни другого. И когда оставшиеся трезвые головы в соседней республике говорят, что главным фактором поражения стал тот факт, что армия вела захватническую войну, они объявляются врагами и предателями. Во второй карабахской войне, если таковая начнется, никаких наемников Азербайджан привлечь не сможет - чеченские полевые командиры заняты собственным выживанием, понятие «исламской солидарности» для соседней республики не действует, на что, кстати, жалуются политики в Баку. Жалобы направлены в основном на страны Организации Исламской конференции (ОИК), которые мало что не поддерживают «справедливые требования Азербайджана и не осуждают агрессора», но еще и дружат с этим агрессором. В этой связи необходимо напомнить, что понятие «агрессор» может использовать только Организация Объединенных Наций. Именно ООН имеет право говорить о «стране-агрессоре», а не политики из Баку, которые не нашли ничего лучшего, чем жаловаться всему миру. Возвращаясь к вопросу о наемниках, напомним, что снайперов-девушек сейчас сложно будет привлечь – как они расплачивались за убитых армян, знают у них на родине. И уже не говорим об украинских летчиках- «добровольцах»... Правда, Сафар Абиев утверждает, что азербайджанская армия сама справится с «оккупантами», но это уже его дело. Блажен, кто верует. Вот и сейчас, к 9 мая польется поток слез и причитаний, а Акиф Наги соберется в очередной поход на Карабах. На заседании правления Организации освобождения Карабаха (ООК) было принято решение о том, чтобы отмечать 8 мая, как «День ненависти к оккупантам. Согласно решению, в этот день предусматривается посещение аллеи шехидов в Баку и регионах, сжигание флага Армении и фотографий ее руководителей, а также проведение других мероприятий. ООК считает, что по причине того, что Шуши является символом Карабаха, одним из самых древних и богатых мест азербайджанской культуры, целесообразным является выражение особой ненависти к оккупантам именно в этот день. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Военные эксперты, проигравшие войну, начнут говорить, что армяне не умеют воевать, что победу им принесли русские и тому подобный детский лепет. А ведь на самом деле в операции «Свадьба в горах» было задействовано две с половиной тысячи солдат с азербайджанской стороны и примерно столько же с армянской. Потери армянской стороны составили около 100 человек, азербайджанской – 700. На момент штурма военным комендантом Шуши был Эльбрус Оруджев, с армянской стороны операцию разработал и претворил в жизнь Аркадий Тер-Тадевосян (Коммандос). Штурм начался в 2 часа 30 минут 8 мая. Крупный воинский контингент был выставлен у открытой дороги на запад из Шуши, причем солдатам был дан приказ не стрелять в людей, бегущих из города, однако блокировать доступ в город для подкрепления. К вечеру азербайджанцы решили, что атака армян отбита. Именно тогда и сбежало большинство солдат, и у Оруджева уже не хватало людей для продолжения боя. Он дал приказ к отступлению. Одним из тех, кто покинул Шуши в числе последних, был чеченский боевик Шамиль Басаев. Именно с освобождением Шуши и была создана Армия обороны НКР, которая на сегодняшний день является одной из самых мобильных и боеспособных в регионе. Нравится это соседней республике или нет – это ее проблемы, но реальность именно такова.

-------------------------------------------------------------------------------- Абдулла Гюль послушал армянскую песню «Саре гелин» (Дева гор) на армянском языке Analitika.at.ua. В рамках мероприятий, посвящённых памяти знаменитого турецкого поэта Юнуса Эмре, президент Турции Абдулла Гюль посетил город Эскишехир. Как передаёт турецкая газета Milliyet, в честь Абдуллы Гюля хор культуры Антакии исполнил широко изветную и очень любимую в Турции армянскую песню «Саре гелин» на языке оригинала. Отметим, что песня имеет вариант исполнения и на турецком языке. Эту песню очень любил и часто пел главный редактор газеты «Агос» Грант Динк.

Кура затопила пол Азербайджана Armenia Today [ 07.05.2010 | 18:56 ] Происшествия , Азербайджан Вследствие повышения уровня воды в реке Кура на территории 40 районов Азербайджана произошли наводнения и 20 тыс. домов остались под водой, более 300 домов разрушены, 2 тыс. домов пришли в аварийное состояние, 50 тыс. гектаров посевных площадей поглощены водой. Под председательством президента Азербайджана Ильхама Алиева прошло совещание, посвященное ликвидации последствий стихийного бедствия. Ильхам Алиев заявил, что пострадавшему от стихийного бедствия населению будет выплачена соответствующая компенсация, оказана всесторонняя помощь и разрешены социальные проблемы. hamdulla

ваша земля это Алтйско -ЧУВАШСКИй край bir miliet iki dovlet

Что побуждает покидать Родину белорусов, литовцев и россиян ("Заутра тваей краiны", Белоруссия) Поиски работы за рубежом -- один из вариантов решения материальных и социальных проблем для жителей Беларуси, а также соседних Литвы и России. Почему уезжают и по каким причинам задерживаются на Родине потенциальные эмигранты из разных стран, изучает «Завтра твоей страны». Каждый пятый белорус хотел бы уехать В среднем по Беларуси потенциальных эмигрантов 18,8% -- таковы данные экспертов Белорусского института стратегических исследований (Литва) и социологической лаборатории «Новак» , полученные в ходе изучения социальных контрактов разных групп населения. В то же время, как утверждают аналитики российской компании HeadHunter , опросившие почти пять тысяч человек в городах-миллионниках, жить и работать в другой стране хотели бы три четверти россиян. А результаты анонимного анкетирования, проведенного агентством RAIT , свидетельствуют о том, что не менее 15% трудоспособного населения Литвы намерено в ближайшие месяцы приступить к поискам работы за рубежом. При этом по показателю эмиграции из страны Литва находится на первом месте среди стран Европейского Союза. Как отмечает газета Verslo žinios («Деловые новости»), www.vz.lt, «массово покидающая страну молодежь не добавляет привлекательности демокрaтическому портрету Литвы». Впрочем, в Беларуси желают эмигрировать примерно 40% молодых. Еще 14,7% затруднились ответить, хотят ли они уехать из страны, то есть для них такой вариант тоже является допустимым. Получается, больше половины молодых белорусов не удовлетворены теми возможностями, которые они имеют в родной стране, и считают, что за рубежом им жилось бы лучше. По данным исследования, страну хотели бы покинуть и около трети белорусских бизнесменов. Между тем, молодежь и предприниматели – самые активные представители белорусского общества. Их потеря равносильна утрате будущего страны. –– Государству следует эти социальные группы каким-то образом заинтересовать, показать, что и в Беларуси у них есть какая-то перспектива, -- рекомендуют эксперты Белорусского института стратегических исследований. Зачем уезжать за рубеж? Безработица – то, чего всерьез опасаются молодые белорусы в родной стране. И небезсновательно. По данным Института предпринимательства и менеджмента, 70% среди безработных в Беларуси составляют люди до 25 лет. На многих предприятиях при сокращении штатов первыми попадают под удар молодые специалисты. -- Молодежь ощущает, что происходит значительное сужение рынка труда. Будучи группой с меньшим уровнем квалификации, они являются первыми, кто имеет шансы остаться без работы, -- говорит руководитель маркетинговой компании Indecom Марина Батурчик. Главной мотивацией эмиграции для белорусов является повышение материального благополучия: как прямое, так и через увеличение социальных гарантий и социального обеспечения. Большая часть потенциальных эмигрантов в Литве заявляет о том, что их подталкивают к принятию такого решения рост безработицы и уверенность в том, что они не будут в состоянии выплачивать взятые в банках кредиты, если продолжат надеяться на трудоустройство в Литве. Основной стимул для работы россиян за рубежом — вовсе не высокие зарплаты, а желание жить более комфортно и безопасно. На повышение окладов в случае выезда в чужую страну, по данным компании HeadHunter, рассчитывают лишь ученые и некоторые категории специалистов, которые не видят способа достойной жизни и самореализации в своей предметной области в России. И если в Беларуси большинство, мечтающих уехать за границу, составляют безработные, молодежь и предприниматели, то в России — IT-специалисты с высшим техническим образованием в возрасте от 20 до 34 лет (21% опрошенных), представители производственной сферы (10%), финансисты (8%) и специалисты по консалтингу (6%). Что удерживает белорусов от эмиграции? Как выяснилось – это вовсе не любовь к Беларуси или гордость за нее. Пока в России и Литве желающие эмигрировать выбирают между возможностью отправиться жить и работать в Англию, США, Германию, Норвегию или Ирландию, многие потенциальные белорусские эмигранты основной причиной неготовности выехать за рубеж называют отсутствие средств – таких почти 24% среди желающих уехать из числа молодежи и безработных. Да и среди представителей белорусского бизнеса бытует мнение, что на самом деле уехать из страны не так-то просто. Россию и Украину они не рассматривают в качестве нового места жительства по причине абсурдности «смены шила на мыло». Как отмечают исследователи, бизнесмены признают, что там «немного лучше», однако не настолько, чтобы бросить все в Беларуси. В то же время выстраивание бизнеса с нуля в Западной Европе, по мнению белорусских предпринимателей, либо невозможно, либо влечет за собой значительные издержки. -- Везде есть определенная специфика, и ее изучение занимает значительное время, ее незнание стоит эффективности бизнеса, -- признали бизнесмены во время опроса. Впрочем, если речь заходит о таком варианте выхода из социального контракта, существующего в Беларуси у бизнесменов, как переход на работу в государственный сектор, тогда большинство владельцев бизнеса более склонны покинуть страну, нежели возвратиться к тому набору благ и гарантий, которые государство предоставляет остальным категориям граждан. щас деда напишет я не латвиец а литовец ,ни то я русский ни татар

В Москве произошла кровавая драка между азербайджанскими и армянскими военными? Министерство обороны внесло ясность Вчера вечером в Москве произошла массовая драка с участием азербайджанских и армянских военнослужащих, прибивших в столицу России для участия в Параде Победы. Об этом Vesti.Az передает со ссылкой на военный сайт Milaz.Info. Драка произошла между военнослужащими миротворческого батальона Министерства обороны Азербайджана и военнослужащими Армении. Причиной драки послужили замечания в адрес шагавших впереди азербайджанцев. Для того, чтобы разнять дерущихся, на место были привлечены подразделения специального назначения Главного управления внутренних дел г. Москвы. Спецназу удалось разнять дерущихся. С обеих сторон есть раненые. По сообщению Milaz.Info, в инцидент вмешался военный атташе посольства Азербайджана в России полковник Тофик Салманов. По некоторым данным, организаторы предстоящего парада начали обсуждать вопрос об исключении из запланированного военного парада представителей Азербайджана и Армении. Как сообщил Vesti.Az руководитель московского отделения Всероссийского азербайджанского конгресса Ильгар Гаджиев, на данный момент уточняется количество пострадавших азербайджанцев. Более подробная информация об инциденте и возможных санкциях в отношении Азербайджана и Армении будет известна сегодня во второй половине дня. Между тем руководитель пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Эльдар Сабироглу в интервью АПА сказал, что никаких инцидентов в Москве между военнослужащими Азербайджана и Армении не было.

axper asumem arxivner kan vor petqchi vochmek karda enenc banera grats meche vor petq chi vor dostupni lini sax erkragndin ovor petqa et arxivnere kardumen u kursien

вобще я слышал что архивы которые в США и в АНГЛИИ лутше ни читать ни кому ни нам ни вам

интиресно про какие архивы вы говорите где уже ничего нет про 15-ий год или архиви которие вас устраивают? итересно ты какой по шчету детей леитенанта ШМИДТА один провнук вроде посешал ЕРЕВАН и прощение просил за своего деда?

enger jan ari vivdner mi ara araranc imanalu ovqeren im harevannere vobshe to evreiski kvartalumem abrum mardik dazhe en iran evreakan tasakneroven frfrum dazhe sinagog ka indznic mi 100 metr enian prosto kuzeners vor mi 40 taria stern mechnere kan vor italacineri heten amusnacac ese lav gidem vor azge incha patmum u incha shnchum iske ekonomikayov italaciq 1000 brendner unen sax ashxarov 1 ba huynere iranc uzoic baci arach chen etum darerov

ВРЕМЕНА «КОФЕЙНОЙ ГУЩИ» Одной из основных особенностей армянских политических реалий последнего времени является, пожалуй, их фрагментарность. Ни одна проблема не получает среднесрочного развития, не говоря уже о долгосрочном. Актуализирующиеся время от времени проблемы проявляют себя как краткосрочные «вспышки», потом угасают, уступая место другим проблемам. Причем, проблемы эти могут быть внутренними и внешними, экономическими, политическими или экологическими. Вызванное краткосрочным вспыхиванием общественное внимание также передается от одной проблемы к другой, тем самым распыляя, фрагментируя публичную интеллектуальную сосредоточенность. Подобному положению дел способствует и деятельность публичных деятелей, которые только и занимаются тем, что гадают на кофейной гуще, ожидая чего-то большого и важного. Кто и откуда привнесет эту важную вещь, во что она выльется, никто толком обществу не объясняет. Зато разного рода прогнозами, заявлениями и оценками обществу внушается нечто, что исходит то ли из армяно-турецких отношений, то ли карабахской проблемы, то ли глобальной экономики. С одной стороны, создается впечатление, будто этим людям известно нечто, что они пока не хотят раскрывать, но с другой стороны ощущение такое, что сами они тоже не ведают, что происходит, потому и меняют семь раз на дню свои прогнозы. Под «людьми» я имею в виду субъектов политического пространства – власть, оппозиция, околовластные или околооппозиционные политические и общественные структуры. В конце концов, все они человеки, со своими достоинствами, недостатками, слабостями, пороками и страхами, хотя некоторые действия многих из них никак не умещаются в рамки человеческой логики и образа. Поэтому, вполне закономерно, что в размышлениях о выходе из этой ситуации важное место занимают суждения о чем-то новом. Алогично то, что о новом не пытаются думать сами субъекты. И почему-то понятие «новое» многими из них воспринимается как синоним «радикального». Хотя речь может идти лишь о новом содержании, новой теме для дискуссий с обществом, которая может вновь сблизить его с нынешней системой управления, стать для общества более предметной, как в конце 2007-го и начале 2008-го. Потом уже общественная реакция будет диктовать действия, которые предполагает это «новое». АКОП БАДАЛЯН

aper dranc azernere arelen poxi munat pox tar tu miat organizacia kbacen shut shut tipo Kurili armyanskaya zemlya

Luis obshi tshishtes asum baci 1banic huynerin u italacinerin ashxatelu kam artadrelu momentov irar het 1hamemati

Турецкие туристические компании примут участие в ереванской выставке Турецкие туристические компании примут участие в 10-й ежегодной международной туристической выставке «Страна говорящих камней 2010» (Country of Talking Stones - CTS-2010), которая состоится 14-15 мая в Ереване, сообщили Новости-Армения в пресс-службе Министерства экономики Армении. CTS-2010 является крупным международным мероприятием, ориентированным на развитие регионального туризма. «С целью стимулирования развития армяно-турецкого туризма в этом году в выставке будет участвовать большое количество туркомпаний из Грузии и Турции, в том числе из турецкой провинции Ван», - отметили в министерстве. В пресс-службе добавили, что CTS-2010 предоставляет хорошую возможность для развития бизнеса и создания новых взаимоотношений Армения-Турция-Грузия.

Это мессидж России, адресованный США, чтобы они оставались в стороне от армяно-турецкого процесса ("Zhamanak", Армения) Собеседник «Жаманака» политтехнолог Армен Бадалян. - Какие последствия может иметь приостановление ратификации армяно-турецких протоколов? - Приостановление не привело к коренным изменениям, так как армяно-турецкие протоколы фактически висели в воздухе. Когда в начале марта протоколы внесли в Национальное Собрание Армении и так и не ратифицировали их, это уже фактически означало, что они приостановлены, просто президент Серж Саргсян де-юре заявил о том, что существовало де-факто. В конце концов, протоколы не отвергнуты и Армения не отказалась от своей подписи. Здесь главное было создать почву для PR-а, а автором этого PR-а является тот, кто инициировал приостановку процесса. Думаю, всем понятно, что инициатором армяно-турецкого процесса не являются ни Серж Саргсян, ни правящая коалиция (имеется в виду правящая в Армении партийная коалиция, в которую входят Республиканская партия, партии «Баргавач Айастан» («Процветающая Армения») и «Оринац еркир» («Страна законности»), - прим. пер.). Это более глубокий геополитический процесс и та сторона, которая приостановила эти протоколы, хотела обеспечить PR звучность. Думаю, это было просто распоряжением России, точнее это был мессидж России, адресованный США, с тем, чтобы показать, что армяно-турецкий процесс далее будет под влиянием России и что в СНГ будет править только Россия, а отношения других стран со странами СНГ уже под контролем России. Это становится очевидным, так как в последнее время роль России в рамках СНГ возросла. Это показали и украинские выборы, и произошедшее в Киргизии, также сотрудничество Дмитрий Медведев - Виктор Янукович и т.д. Это означает, что усиление позиции Москвы и приостановление армяно-турецких протоколов лишь детали всей общей политики. С другой стороны думаю, что приостановление не имело антитурецкую направленность, так как с11 по 13 мая состоится визит президента России Дмитрия Медведева в Турцию. В Турции отлично понимают, что приостановление процесса ратификации идет не со стороны Сержа Саргсяна, а со стороны Москвы, а Медеведев никогда не пошел бы на антитурецкий шаг накануне своего визита. Я даже предполагаю, что все это было согласовано между Россией и Турцией. - Какое влияние может это иметь на внутреннюю жизнь Армении? - Вопрос именно в том, что внутриполитические процессы и их развитие на 90% зависят от внешнеполитических проблем, так как все понимают, что пока не решен нагорно-карабахский конфликт, с евро-американской стороны никакого давления на власти Армении по вопросам, касающимся демократизации страны, не будет. Госсекретарь США Хиллари Клинтон открытым текстом сказала - вопросом демократизации Армении займемся после решения нагорно-карабахского конфликта. И так как это был мессидж России, адресованный США, самое интересное заключается в следующем - каким будет ответный мессидж. Будет ли Госдеп или какой-нибудь американский чиновник сильно критиковать недемократичную внутриполитическую жизнь в Армении, поднимет ли вопрос о политзаключенных, о правах человека и об ограничении свободы слова СМИ? То есть, сейчас очередь за США - сделать шаг, и нужно ждать, чтобы увидеть – последуют ли такие шаги? Исходя из этого, политические силы Армении должны следить - почему Москва своим мессиджем дала понять Вашингтону, чтобы тот оставался в стороне от армяно-турецкого процесса и какие развития имеют место в российско-турецких отношениях? Причем, следует быть внимательным и в отношении нагорно-карабахского конфликта, так как если аряно-турецкий процесс приостанавливается, то это повлияет и на вопрос нагорно-карабахского конфликта. Может, процесс приостановили для того, чтобы в случае неких успехов в нагорно-карабахском конфликте не создавалось впечатление, что Армения здесь идет на уступки для того, чтобы протоколы были ратифицированы. Сейчас легче достичь успехов в нагорно-карабахском конфликте, чем в подписании какого-то документа, так как Турция больше не имеет влияние на это. - Можем ли мы сказать, что президент Армении Серж Саргсян заранее знал, что Турция будет ставить предусловия и поэтому начал этот процесс, в результате чего достиг международного поощрения? Это было с его стороны технологией, политическим расчетом или чем-то другим? - Армяно-турецкий процесс не завершился, для того чтобы с точностью сказать - чего Серж Саргсян достиг в результате, особенно если учесть и то, что мы не знаем как на приостановление будет реагировать США. С другой стороны, армяно-турецкий процесс инициировал не Серж Саргсян, чтобы думать, что он пошел на это с той или другой целью. Просто ему сказали, что он должен сделать такой шаг, и он сделал. Проблема в том, что в Армении все думают, что это инициатива Армении, в реальности же Серж Саргсян просто извлекал выгоды из процесса, с которым он связан настолько, насколько Армения имела место в этом процессе. То есть, можно сказать, что Серж Саргсян все это инициировал для того, чтобы хотя бы на время достичь внешней поддержки. - Может ли этот шаг Сержа Саргсяна привести к недовольству Запада, в результате чего он лишится внешней поддержки во внутриполитических вопросах? -Это действительно возможно, но нужно сначала понять, о чем договорились США и Россия и договорились ли вообще, или Россия самостоятельно приняла свои решения. Конечно, США попытаются снова взять под свой контроль армяно-турецкий вопрос, так как они отлично понимают, что если Россия возмет процесс в свои руки, США полностью удалится от СНГ. Причем, эта игра в очередной раз доказывает, что это внешний процесс, а Армения просто сидит в маршрутном такси, который ведут другие шоферы. - Что, в этих условиях, должна делать оппозиция? - Роль армянской оппозоции заключается в том, что она должна усилить связи с Россией и с разными российскими политическими партиями. Приостановление армяно-турецкого процесса должно служить внутриполитическим мессиджем, адресованным политикам Армении и говорящим о том, что роль России укрепляется и что следует еще более усилить связи с российскими институциональными центрами. Нельзя игнорировать этот мессидж. Например, партия Армянское Общенациональное Движение (АОД), которая является частью оппозиционного Армянского Национального Конгресса, сотрудничает с какой-то европейской партией и довольно активно движется по этому направлению, но из этого мессдижа они должны понять, что с той же интенсивностью следует сотрудничать с российскими партиями. - Оппозиция Армении говорила, что Серж Саргсян или отвергнет процесс, или подаст в отставку. Теперь он частично отвернулся от процесса, но не потерял внешнее содействие, более того, отвернулся по внешнему указанию. Что это означает? - Действительно, все это случилось следуя внешнему указанию, но нужно уточнить – по указанию кого - России или США? Наверное, оппозиция имела ввиду, что Серж Саргсян лишится содействия Запада, все это уточнится через короткое время. Если США сделают жесткое заявление, значит США с Россией не пришли к общему итогу и, естественно, США попытаются этот процесс взять под свое влияние. В этом случае возможно, что Серж Саргсян лишится поддержки Запада. Но лишаясь этого, он однозначно получит поддержку российской стороны, и компенсируя одну потерю за счет другого, сохранит свою власть. По-моему, Серж Саргсян не подаст в отставку, так как внешние силы не позволят этого. Причем, в этом случае этого не позволят ни Россия, ни Запад, так как он отличный кандидат для внешнего мира. Он с легкостью идет на договоренности с ними, поэтому вопрос об отставке можно считать закрытым. - Удобное ли сейчас время для того, чтобы оппозиция достигла изменений во внутренней жизни страны? - Трудно ответить на этот вопрос, так как это зависит от той работы с европейскими центрами, которую будет вести Армянский Национальный Конгресс и от того, как эти европейские центры будут реагировать на PR акцию Сержа Саргсяна. Если они отнесутся к этому негативно, тогда Армянский Национальный Конгресс, работая с ними, может эту негативную реакцию использовать для давления на власти Армении, а если не последует негативного отношения, если все это будет согласовано между ними, тогда это затруднит положение армянской оппозиции. Дело в том, что если в других странах внешняя политика следует внутренней, то у нас совсем наоборот, внутреняя политика продолжает внешнюю. Поэтому я и сказал, что если США почувствуют, что процесс выходит из под их контроля, Вашингтон с легкостью может использовать внутренние проблемы Армении, чтобы надавить на армянскую власть. В этом контексте Армянский Национальный Конгресс должен работать и по американскому, и по европейскому, и по российскому направлению, чтобы реализовать реформы в Армении. Это трудная задача, но единственный вариант для того, чтобы достичь успеха.

Ровшан Агаев: В Азербайджане 700 тысяч голодающих Из 1 миллиарда недоедающих людей на планете 700 тысяч живут в Азербайджане. Из стран СНГ по уровню жизни Азербайджан опережает только Киргизию, пишет «Бизим йол». Руководитель Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Жак Дюф заявил, что из-за всемирного финансового кризиса, в мире быстрыми темпами растет число голодающих. Еще несколько месяцев назад Всемирная продовольственная программа ООН объявила о начале реализации проекта помощи голодающему населению в Азербайджане и других странах СНГ. Исполнительный директор Организации Джозетт Ширан сообщила, что помощь охватит около 1 миллиарда человек. Заместитель председателя Объединения содействия экономическим инициативам Азербайджана Ровшан Агаев в беседе с газетой «Бизим йол» сообщил, что Всемирный Банк пользуется в основном двумя показателями: уровень бедности и голодающего населения. По мнению эксперта, Всемирный Банк никогда не публиковал свой реальный доклад по уровню бедности в Азербайджане. «Есть политические причины. Они знают, что в случае, если будут считать уровень бедности в Азербайджане по правилам международной организации, то уровень бедности, и даже голодающего населения в несколько раз превысит цифры, озвучиваемые правительством Азербайджана. Всемирный Банк в Азербайджане показывает больше политическую позицию и сотрудничает с властями. Недавно ООН заявила, что должна помочь 700 тысячам граждан Азербайджана. ООН больше основывается на данных Всемирного Банка, и это заявление не случайно. Это показатель не бедности, а голодающего населения в Азербайджане. В Продовольственной программе ООН наряду с голодающими странами Средней Азии указан также и Азербайджан. А это говорит о плачевности положения, особенно на фоне заявлений властей Азербайджана о том, что экономика страны является самой быстро развивающейся в мире»,- заявил Р. Агаев. Источник: Panorama.am