zizou

Азербайджан убивает талышского активиста и ученого12:22 Analitika.at.ua. Как стало известно Voskanapat.info, резко ухудшилось состояние здоровья руководителя Талышского культурного центра и главного редактора газеты «Толыши садо» Новрузали Мамедова, пребывающего в 15-ой колонии строгого режима Пенитенциарной Службы Минюста Азербайджанской Республики. Престарелый ученый (Н. Мамедову – 68 лет) осужден на 10 лет по статье 274 (измена государству) УК Азербайджанской республики. Ни во время суда, ни во время суда обвинение не было доказано, однако судьи выполнили заказ руководства республики и осудили активиста талышского народа на 10 лет. Примерно месяц назад Новрузали Мамедов был помещен в карцер «за нарушение устава» колонии, после чего его здоровье резко ухудшилось. Как сообщает Комитет защиты прав Новрузали Мамедова, еще месяц назад он сильно нуждался в трех важных операциях – удаления катаракты, операции щитовидной железы и аденомы простаты, и лечения острой гипертонии. После пребывания в карцере колонии, по сообщению того же Комитета, «к перечисленным болезням добавились еще рассеянный остеохондроз и правосторонний неврит лучевого нерва с выраженными болевыми синдромами». Родным Новрузали Мамедова неоднократно было обещано поместить политзаключенного Мамедова в санчасть колонии строго режима, однако этого так и не было сделано. Как сообщили посетившие ученого его адвокат, супруга и сын, «он не мог двигать правой рукой, а общее состояние резко ухудшилось». Voskanapat.info просит все правозащитные и гуманитарные организации оказать помощь незаконно осужденному ученому. Пребывание в тюрьме Новрузали Мамедова по сфабрикованному уголовному делу - это позор для всего цивилизованного общества. Voskanapat.info

etix chobanov xatiat ukazat' chto krome bazarliga vi nichego ne smozhet'e gde naft gde vi

ՈՒ՞Մ ՕԳՏԻՆ ԵՆ ԱՇԽԱՏՈՒՄ ՀԱՅ ԴԻՎԱՆԱԳԵՏՆԵՐԸ Շատ հեշտ է հիմա դատապարտել ներկա իշխանությունների ամեն քայլը, բայց 8-ը տարվա արդյունքը խայտառակ Մադրիդյան փաստաթուղթն է, որը քանի տարի պահվեց գաղտնիության սնդուկի մեջ ու վրան յոթը կողպեք. Մի փաստաթուղթ, որի ամեն մի կետը լի է հարցականներով ու ադրբեջանամետ ուղղվածությամաբ: Ինչու՞ Օսկանյանը մոռանում է իր թերացումները . թեկուզ մի քանի կարևոր բացահայտում, որն ավել կընդգծի նրա գործունեության չափանիշը. 1 . Ղարաբաղի հարցը ձգձգվեց ու տեղում դոփեց շուրջ 8 տարի: 2. 2004թվականին Բուդապեշտում ազերի սպայ Ռամիլ Uաֆարովի կողմից գլխատված Գուրգեն Մարգարյանի սպանությունը բարձր ամբիոններից չհնչեցրեց ինչպես հարկն էր, երբ ադրբեջանցին նման արարքը Եվրոպայի, ՄԱԿ-ի քննարկման առարկա կդարձներ… ամենուր բարձր անբիոններից պատեհ, անպատեհ առիթով կբարձրաձայներ… 3. Նախիջևանում նոր Ջուղայի մեր հազարամյա հազարավաոր խաչքարերի հիմնահատակ ոչնչաչումը. նման մշակույթային վանդալիզմ երևի աշխարհը տեսած չլիներ, բայց Օսկանյանը համարձակություն չունեցավ ինչպես հարկն է բարձրաձայնել. աշխարհի քաղաքակիրթ մարդկության ուշադրությունը սևեռել մշակույթային այս վանդալիզմի վրա. ռուսը մի լավ խոսք ունի. կակոյ պռիվեդ, տակոյ ատվեդ. դրա համար էլ ՅՈՒՆԵՍԿՈՆ հարկ չհամարեց գնալ , ստուգել ու գնահատական տալ: 4. Վերջապես 2007-ին ԱԳՈՍ թերթի խմբագրապետ Հրանտ Դինքի սպանությունը. դարձյալ մեր արտգործնախարարը լեզուն կուլ տվեց:Ինչպես նման դեպքերում ասում են ձայն բարբառոյ յանապատե: 5. Իսկ մեր փախստականների վերադարձի մասին քար լռություն… Շատ խնդիրներ կան, որ պրոֆեսիոնալ դիվանագետի հմտություն են պահանջում. Լավ հռետոր լինելը, կամ հանպատրաստից ճառ թխելը բնավ էլ կապ չունեն դիվանագետի բարձր որակ ապահովելուն: Օսկանյանը ճարպկորեն ութ տարի ձգեց. ինչպես ասում են առանց մեր դարդին դարման անելու. դա էլ իր հմտությունն ունի, որ կարողացավ համոզել, որ գործ է անում, բայց ունենք այն, ինչ ունեցել ենք ու չեմ կարծում, որ նորանշանակ արտգործնախարարը սայլը տեղից կշարժի. սա էլ իր ժպտերեսիկ կերպարով ու քչախոսությամբ է ձանձրույթ պատճառում: Այսօր անգամ իր գրած կարճ տեքստը հեռուստատեսությամբ այնպես կմկմալով կարդաց, ասես առաջին դասարանի աշակերտը. դրա համար էլ ամեն հարցին կարճ, երկու բառով է պատասխանում ու միայն լավ սովորել է Եվրոպացիներից, անիմաստ, անհարգի ժպտալ: Միթե՞ Հայաստանում դրա մակարդակին մեկը չկար, որ այս անլեզու անբերանին բերեցին կապեցին մեր ազգի վզին: Չգիտեմ, թե մեր ազգի վերջը ո՞նց է լինելու… Մտահոգություններս շատ մեծ է, հույսիս լույսն էլ գնալով խավարում է… Աստված պահապան մեր ազգին: ՐԱՖՖԻՆ, ԿԱՄ ՕՍԿԱՆՅԱՆԸ ՉԻ ԽՆԴԻՐԸ. Մենք Եվրոպառլամենտում ունենք գործուղված հայ պատգամավորներ տարբեր կուսակցություններից. նրանք նույնպես լիարժեք չեն աշխատում: Վերջին դեպքը կապված Զարուհի Փոստանջյանի խայտառակ գործողությանը Եվրոպառլամենտում դա պատահականություն, կամ ինչպես դաշնակցության գերագույն մարմնի ղեկավար Կիրո Մանոյանը փորձեց փաղաքշորեն որակել անփորձության հետևանք գնահատենք, բայց ցավոք այդ փաղաքշական վերաբերմունքի փոխարեն Զարուհին գալով Ստրասբուրգից Հայաստան լրագրողների հետ հանդիպմանը անամոթաբար ասես ի շնորհակալություն պաշտպանության այնպիսի ապտակ հասցրեց, որ Կիրո Մանոյանիը լեզուն կուլ տվեց: Ասաց,- -Եթե պետք լինի ես նույնը նորից կկրկնեմ: Այսինքն Ստրասբուրգը մեր պատգամավորներն օգտագործում են հաշիվներ մաքրելու, երկրի վարքն ու հեղինակությունը հողին հավասարեցնելու, իշխանություններից վրեժխնդիր լինելու համար, պահանջել պատժամիջոց կիրառել Հայաստանի նկատմամբ և այդպես շարունակ… Ի՞նչ է սա առաջին դե՞պքն է. Գեղամյան, Րաֆֆի Հովհաննիսյան, Շավարշ Քոչարյան, Ստեփան Դեմիրճյան…, իսկ Զառան գերազանցեց բոլորին միասին վերցրած. Եթե մեր հայ պատգամավորներն ակտիվ ու ջանադրաբար աշխատած լինեին, հիմա մեր դիրքերն ավելի ամուր կլիներ ու մեր խոսքն արժեք կունենար: Սա Ստրասբուրգի մասին : * Հիմա Ամերիկայի լոբբիստական աշխատանքների մասին. չեմ ուզում ընդարձակվեմ շատ, քանի որ շատ բաներ կան խիստ գաղտնի: նրանք էլ թերացել են, կամ ավելի ճիշտ չունեն համակարգված ծրագիր. անջատ-անջատ են գործում, ամեն մեկն ուզում է ցուցանել իր կատարածը, որ իբր թե աշխատում են, բայց սայլը տեղից չի շարժվում: Օրինակ. մինչ Օբամայի նախագահ նշանակվելը նրան մանրակրկիտ ինֆորմացիայով ապահովեին, որ այդ տարածքները, որտեղ Ամերիկյան ռազմաբազաներն են ‘ առանձնապես խոսքս վերաբերվում է Դիարբեքիրին( ՏԻԳՐԱՆԱԿԵՐՏ), հուշեին նրան, որ մեր տարածքներն են ու հետ ստանալուց հետո հարկ չի լինի Ամերիկային կախվածություն ունենալ Թուրքիայից, քանզի բազաները ավտոմատ կհայտնվեն Հայկական հողի վրա, ինչպես Բուշին ասել էր Բրիտանացի լրագրող Ռոբերտ Ֆիսկը, երբ Բուշը Իրաքին հարվածելու համար Թուրքիայից խնդրեց Դիարբեքիրի ռազմաբազայից հարվածել, Թուրքիան թույլ չտվեց’ մերժեց, Ֆիսկը գրեց, -Եթե դու ցեղասպանությունը ճանաչած լինեիր, հիմա ոչ թե թույլատվություն պիտի խնդրեիր Երդողանից, այլ’ Ռոբերտ Քոչարյանից ու չէիր մերժվի: Վերջում Բուշի համար գրել էր,- - Թուրքիայից վախենում է սպիտակ տան մուկը: Մեր լոբբիստների աշխատանքը բավարար համարել չի կարելի, հույսները դրել են, որ օտարները իրենց փոխարեն պայքարեն ու պահանջեն, ինչու՞ է թյուր կարծիք ստեղծվում, որ թեկուզ Բուշը, կամ Օբաման Հայկական հարցի մանրամասներին քաջատեղյակ են ու ինֆորմացիայի պակաս չունե՞ն: Ինչու՞ հակիրճ բրոշյուրներ, չեն տպագրվում , CD-ներ ու թռուցիկի տեսքով տարածվում կոնգրեսում, որ բանաձևի համախոհների թիվն ավելանա: Տեղեկատական պատերազմն այսօր ավելի շահեկան վիճակում է, քան մեր համես կեցվածքով ուրիշի ողորմածությությանը ապավինելը, ասես ողորմություն ենք հայցում: Թուրքը լինելով ցեղասպան ազգ. (հայեր, ասորիներ, հույներ, քրդել, ալավիներ…) նա կարողանում է իր լոբիստական ակտիվ քարոզարշավով դեռ մի բան էլ հային ցեղասպան ներկայացնել աշխարհին. բրոշյուրներ, ֆիլմեր, CD-ներ տարածելով: Անգամ գերեզմաններից ոսկորներն է հանում ու աշխարհին ասում, որ թուրքերին հայերն են կոտորել. Վանում էլ ցեղասպանության կոթող են կառուցում ի հիշատակ 15- թուրք զոհերի: Անցած տարի ապրիլին, երբ տպագրվեց իմ “Ո՞վ սպանեց Հրանտ Դինքին” գիրքը, որը 4 լեզուներով է, ես Հրանտ Դինքի սպանությունը կապելով ցեղասպանության, Գուրգեն Մարգարյանի, Ղարաբաղի հերոսամարտի, Նոր Ջուղայի խաչքարերի… այս հակիրճ բայց մեծ ինֆորմացիա պարունակող գրքույկի էլեկտրոնային տարբերակը ես ուղարկեցի հազարավոր հասցեներով. Բուշին, կոնգրեսականներ, սենատորներ, լրագրողներ առանց սահմանի, հեղինակավոր թերթերի, Թուրքական լրատվամիջոցներին ու առանձին թուրք լրագրողների… Կոնգրեսական Շերմանից, Դեք Չեյնից, Ադամ Շիֆից ստացա շնորհակալական նամակներ ու անգամ մի շաբաթ անց Շերմանը կոնգրեսում հայտարարել էր, որ Հրանտ Դինքի արյունը չպետք է անհետևանք մնա. Թուրքիան պետք է պատասխան տա… տպագրվեց “ԱԶԳ”-ում: ճիշտ լոբբիստական աշխատանքը անպտուղ չի մնա: Ասօր Թուրքական վերին էշելոնը նույն քաղաքականությունն է վարում երկրի ներսում ու մնացել է իր կարծր, հայատյաց կեցվացքի կրողը. Արդեն մոտ հարյուր տարի է անցել ցեղասպանությունից, սակայն թուրքն էությամբ նույնն է մնացել… Նույն ստի ու կեղծիքի մեջ շաղաղված Թուրքական կառավարությունն է, որոնք պարկուճված իրենց նախնիների պատյանի մեջ, մե՜ծ ճիգեր են գործադրում աշխարհին քաղաքակիրթ, ժողովրդավար ներկայանալու, բայց ավա՜ղ… Ավաղ, քանի որ տեսանք, թե ինչպես ստորաբար օգտագործեցին Ֆուտբոլայի հրավերքն իրենց շահերին ու հետո ատամ ցույց տվեցին: ՈՒղղակի մեր ղեկավարությունը լավ չի ուսումնասիրել թուրք ազգին, թե նա ինչի է ընդունակ. նեղ տեղն ընկած պահին ծնկի գալ, լեն տեղ ընկավ’ քացով հարվածել: Գյուլի Հայաստան գալուց սկսվեց մուկ ու կատու խաղալու գործընթացը այնքան, մինչև Օբամայի ելույթ: կարծեմ մինչ ապրիլի 24-ը այստեղ մի առիթով գրել եմ, որ սահմանը բոլոր դեպքերում չի բացվելու, անկախ նրանից Օբաման կասի Ցեղասպանություն բառը, թե’ չի ասի: նրանք սահմանի բացումը օգտագործում են պահեստային զենք մեր դեմ. Ղարաբաղի հարցի ադրբեջանամետ լուծում ու ցեղասպանությունից հրաժարում: Եթե Օսկանյանին այսքան տարիներ քթից բռնած ման տվեցին ու արդյունքը Մադրիդյան փաստաթուղթը ունենք, բա անլեզու, անբերան Նալբանդյանից ի՞նչ սպասենք. ասում եմ ի՞նչ սպասենք, բայց մոռացա ապրիլի 22-ին Թուրքիայի արտգործնախարար Ալի Բաբաջանի հետ Շվեցարիայում ողջ ազգի թիկունքին գաղտնի “ճանապարհային քարտեզի” ստորագրման մասին: ՇԱՆԹ

Граждане Армении не перестают ездить в Абхазию и Южную Осетию, но потом меняют паспорта Власти Армении никогда не запрещали и не призывали своих граждан не посещать Абхазию и Южную Осетию. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости заявил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян. В то же время, по его словам, сегодня крайне редки те случаи, когда граждане Армении посещают эти регионы. Дело в том, пояснил он, что штамп о въезде в Абхазию или в Южную Осетию через российские КПП, при его обнаружении в Грузии, автоматически означает возбуждение уголовного дела со стороны грузинских властей. Раньше, по словам Баляна, такие случаи были частыми, а в последний год практически прекратились. Следует отметить, что за нелегальное с точки зрения грузинского законодательства пересечение государственной границы Грузии в тюрьмы этой страны в прошлом попали сотни граждан Армении. В 2007 году по статье 344 уголовного кодекса Грузии - незаконное пересечение границы - было арестовано более 100 граждан Армении. Среди них был и Овик Элизбарян, 44-летний гражданин Армении. Он пересек международную границу России и Грузии на юго-осетинском КПП "Нижний Зарамаг". При попытке пересечения границы Грузии и Армению на КПП "Садахло" Элизбарян был арестован грузинскими властями. Ему сказали, что он попал на территорию Грузии незаконно, и что существует только один законный КПП на грузино-российской границе - Верхний Ларс - который закрыт. 30 октября Элизбарян был приговорен к четырем годам лишения свободы судом города Гори, но потом был освобожден по амнистии. Информация МИД Армении о том, что количество подобных инцидентов сегодня стремится к нулю, не означает, что армяне перестают ездить в Южную Осетию и Абхазию. Как пояснил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости источник в одном из паспортных столов при Полиции Армении, граждане Армении продолжают спокойно ездить к родственникам в Абхазию и Южную Осетию, однако после этого, перед тем как посетить соседнюю Грузию, просто меняют паспорта. Как ранее сообщал ИА REGNUM Новости, Азербайджан и Белоруссия призвали своих граждан соблюдать грузинские законы и посещать Абхазию и Южную Осетию исключительно через территорию Грузии. Однако это в настоящее время невозможно и небезопасно, поскольку границы между Грузией и Южной Осетией и Грузией и Абхазией закрыты. В недавно признанные Россией новые закавказские государства можно проехать только через территорию России.

Analitika.at.ua. Туркмения намерена отстаивать свои права на спорные с Азербайджаном нефтегазовые месторождения на Каспии в Международном арбитражном суде. Об этом заявил президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов. Президент также отметил, что Туркмения считает своими месторождения «Осман» и «Омар», находящиеся в спорной части Каспийского моря, и которые Азербайджан уже осваивает. Источник: Радио Свобода

В докладе Армении упоминается лишь небольшое количество закупленного в России оружия. Цель - отвлечь внимание. ("Today.Az", Азербайджан) Доклад Армении о покупке вооружения у России Редакционная статья, 24 июля 2009 В докладе Армении упоминается лишь небольшое количество закупленного у России оружия. Сделано это для того, чтобы отвлечь внимание от главного, заявил азербайджанский политолог Фикрат Садыгов, комментируя доклад об оружии, закупленном в прошлом году Арменией в России. Ереван представил этот доклад в орган ООН по учету вооружений. "Армения до зубов вооружена российским оружием - это не секрет. У Армении с Россией союзнические отношения. У России и Армении есть военное соглашение, в соответствии с которым Москва поставляет Еревану тяжелое и легкое вооружение", - отметил Садыгов. "Тот факт, что Армения представила данные лишь о незначительном количестве оружия, полученного от России, говорит о том, что она пытается отвлечь внимание от той огромной военной помощи, которую предоставляют ей российские военные круги. Фактически Армения получает современные системы вооружений исключительно из России", - сказал он. "Цель этого - отвлечь внимание от опубликованных в средствах массовой информации данных, которые свидетельствуют, что Россия поставила Армении оружия на 800 миллионов долларов", - заявил Садыгов. "Армения давно уже прибегает к такого рода ухищрениям. Используя такие методы, армяне пытаются привлечь к себе внимание и создать впечатление об Армении как о стране, оказавшейся в очень трудной и запутанной ситуации, когда она вынуждена идти на уступки Азербайджану". "Власти Армении находятся в критической ситуации, а в стране царят наполовину панические настроения. Оппозиция призывает президента и министра иностранных дел уйти в отставку. Диаспора и политические партии во главе с Армянской революционной федерацией 'Дашнакцутюн' также оказывают свое давление и требуют пересмотра и раскрытия тех договоренностей, которые существуют между Арменией и Азербайджаном. Я думаю, все это - часть сложных процессов и трудной ситуации, в которой оказалась Армения", - добавил эксперт. "В этой связи не случайно то, что в докладе упомянуты лишь названия легких образцов вооружений", - сказал Садыгов

23.07.2009 Прогиб Артура Багдасаряна в сторону Баку и Еревана Фактически с первых дней новейшей истории Армении проституция твердо утвердилась, как политическая категория, однако с годами из категории она плавно, но уверенно трансформировалась в то, что в иных странах можно было бы назвать политической элитой и даже политической ареной в целом. Сегодня в Армении политических последователей этой древнейшей профессии можно встретить повсюду – некоторые из них напрямую предлагают себя, некоторые зазывают кокетливым вилянием хвоста, другие действуют по-кавказски, скрыто, исподтишка, где-то в уборной. Одни - изредка балуют себя редкими «розничными продажами»,но не корысти ради, а так для адреналина, для других – это уже потребность, привычка ... Однако суть от этого не меняется – армянского политика можно купить всегда и везде, и главное отдается он с удовольствием... Обнародование мадридских принципов, как уже неоднократно отмечалось, активизировало армянское политическое поле. Решил не оригинальничать и небезызвестный армянский политикан, глава Совета нацбезопасности Армении, лидер в прошлом оппозиционной партии «Оринац Еркир» Артур Багдасарян. И вроде необходимости подмазываться к властям особой не было, ведь отдался вовремя и по большому счету по всем направлениям, ан нет, сей политический нарцисс не смог устоять перед соблазном лишний раз насладится собственным лицом, томно глядящим с голубого экрана. Попутно Багдасарян «высветился» в глазах стран-сопредседателей, как готовый к уступкам политик, что немаловажно для будущего, с точки зрения сего амбициозного политикана. Попутно он также дружески подмигнул соседнему Азербайджану, но не корысти ради, но уже из гуманитарных соображений, дабы помочь молодой азербайджанской нации и без того угнетенной агрессией гнусного армянского оккупанта. Говоря вкратце, глава Совета национальной безопасности Армении на время оставил в покое национальную безопасность и стал решать вопросы карьеры, укрепления позиций и дружбы с соседом. Так, к примеру, глава совета нацбезопасности не нашел никакой угрозы в представленных принципах: «В переговорах по карабахскому урегулированию нет вызывающих озабоченность армянской стороны элементов», - заявил он. Главное, считает он, основные приоритеты указаны, а детали тут по всей видимости для Багдасаряна не важны. Дабы избежать детализации сказанного и острых углов, связанных скажем с размещением миротворческого контингента, Багдасарян решил выбросить на головы журналистам тонну фраз ставших уже своего рода аксиомой властей в вопросе урегулирования. Так он заметил, что основными тремя приоритетными принципами для Армении являются статус НКР (о котором дается туманная формулировка – ав.), предоставление международных гарантий безопасности (реализуемое неизвестным миротворческим контингентом – ав.) и прямая связь между Арменией и НКР. "В целом, переговорный процесс проходил нормально, есть положительный сдвиг и переговоры продолжаются, поскольку речь идет как о мадридских принципах, так и иных вопросах, обусловленных данными принципами, которые также подлежат обсуждению", - по-гегелевски заявил Багдасарян, а потом от нечего делать решил «открыть Америку»,очень кстати напомнив, что Армения является сторонником мирного урегулирования карабахского конфликта и реализации взаимных уступок. Ну и под конец, дабы окончательно поставить точку на опасных вопросах, Багдасарян добавил: Идет обычный переговорный процесс, который продолжается. Естественно, что каждая встреча президентов, сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и каждый визит сопредседателей в регион способствует постепенному обсуждению всех вопросов». На этом карабахская проблематика посчиталась Багдасаряном исчерпанной и оставалось только запеть: «Все хорошо, прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо», естественно с соответствующим продолжением....

22.07.2009 | 21:31 Новый меценат Дашнаков оказался родным братом Сержа Саргсяна На фоне активизации Карабахской тематики 10-11 июля в столице Нагорно-Карабахской Республики Степанакерте прошел «всеармянский форум», организованный Центральным советом Ай Дата АРФ Дашнакцутюн. Всеарманским его назвали дашнаки, а на практике прошло очередное рядовое сборище лиц, которые не только оторваны от процесса Карабахского урегулирования, но и смутно представляют, что на самом деле происходит в данных «дебрях». В итоге был принят какой то лозунговый документ, полный анахронизма: от властей Армении требовалось «принять срочные меры по возвращение НКР в переговорный процесс в качестве полноправной стороны», и в тоже время заявлялось, что «Арцах – это Армения». Непонятно, кого этим хотят обмануть дашнаки. Мировое сообщество? Вряд ли мировые центры силы как-то клюнут на такие дешевые трюки, тем более, когда сами авторы данной резолюции через абзац ставит под сомнение НКР в качестве полноправного субъекта, намекая, что это часть Армении. Ну сколько можно объяснять политическим профанам, что если армянство требует от мира признания НКР в качестве независимого государства, то оно должно само в первую очередь с уважением относится к факту независимого Карабаха. Ну не может быть один независимый субъект в составе другого независимого субъекта. Как то странно требовать от мира чего то, когда армяне в большинстве своем до сих пор сами не смогли определится, каким они хотят видеть Карабах: в качестве полноправного независимого государства, или же в статусе марза (района) Армении. Но сейчас речь не об этом, это другой разговор. После проведения Степанакертского «форума», координатор национальной инициативы Союза армянских добровольцев Жирайр Сефилян охарактеризовал дашнакскую инициативу как шоу, между делом сообщив, что «данное мероприятие было профинансировано братом Сержа Саргсяна Сашиком Саргсяном». Это сразу же вызвало определенный шок у лиц, которые в какой то момент по своей наивности поверили, что дашнакская партия ныне и вправду стала оппозицией нынешним властям Армении. После такого рода разоблачений Жиро, дашнаки во внятной форме не смогли опровергнуть данный факт. Лишь ответственный Бюро АРФД по Ай Дату и политическим вопросам Киро Маноян как то ненароком спалил, что «Форум профинансировал фонд «Пюник», членом которого является также брат Сержа Саргсяна». Он, кажется, является членом попечительского совета». Фактически дашнаки признались, что в качестве их мецената выступил какой то фонд, который связан с братом Сержа Саргсяна, то бишь с ним. Сбор поверхностной информации о данном фонде выявили следующую картину: Фонд Развития человеческих ресурсов «Пюник» зарегистрирован в Армении в конце 2008 года, и в качестве основной цели деятельности задекларировано «оказание финансовой и технической помощи общеобразовательным школам Армении». В качестве спонсора данного фонда выступает арабский бизнесмен армянского происхождения Габриел Джамбарджи, который родился в Алеппо, но более 30 лет живет и занимается экономической деятельностью в Дамаске. Председателем совета попечителей фонда «Пюник» является ни кто иной, как младший брат Сержа Саргсяна – Левон Саргсян. Видимо, в бытность послом Армении в Сирии, Левон Саргсян и «подцепил» очередного армянского мецената. Также интересен тот факт, что ныне Габриел Джамбарджи является также гражданином Армении, и получил он синий армянский паспорт в кратчайшие сроки, в условиях, когда тот же координатор национальной инициативы Союза армянских добровольцев Жирайр Сефилян вот уже более 15 лет не может получить гражданство не только Армении, но даже и Карабаха, за который он когда то воевал. И во всей этой истории неоспоримым фактом является то, что дашнакское мероприятие фактически профинансировали власти Армении, так как вряд ли даже у самого наивного обывателя возникнут сомнения насчет того, кого представляет родной брат Сержа Саргсяна. И могут ли после этого еще возникнуть вопросы, кем является ныне партия Дашнакцутюн - оппозицией или же миной замедленного действия, намеренно брошенной в оппозиционный лагерь? P.S. И чтобы окончательно освежить дашнакские мозги по поводу принадлежности фонда «Пюник», прилагаем также и фотографию презентации данного фонда, на которой слева направо изображены брат Сержа Саргсяна Левон Саргсян, один из дашнакских столбов – Спартак Сейранян и бизнесмен Габриел Джамбарджи.

В Дагестане не знают, кто "нападал" на Азербайджан Правоохранительные органы Дагестана не располагают сведениями о боевиках, якобы пересекших российско-азербайджанскую границу 16 июля. В частности, начальник пресс-службы МВД Дагестана Марк Толчинский заявил ИА REGNUM Новости, что его ведомство на сегодняшний день не имеет данных об этом инциденте, отослав за сведениями к Федеральной погранслужбе, официальные представители которой пока тоже не комментируют для СМИ событие недельной давности. Напомним, что, по сообщениям официальных азербайджанских источников, в ночь с 15 на 16 июля в Белоканском районе Азербайджана, находящемся на стыке Азербайджана, Грузии и России, азербайджанские пограничники вступили в перестрелку с неизвестными нарушителями границы, пытавшимися пройти по пограничной территории скрытно, воспользовавшись темнотой. По данным силовиков Азербайджана, нарушители не подчинились приказу остановиться и открыли по пограничникам огонь, ранив одного из солдат. В результате перестрелки один из нарушителей был убит, пятерым удалось бежать. Белоканский район Азербайджана смыкается с Рутульским районом Дагестана. Глава этого района Давуд Сулейманов в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости заявил, что обстановка в районе спокойная, никаких свидетельств нахождения боевиков или же осложнения на азербайджанской границе нет. При этом он отметил, что "меры контроля" в районе на данный момент усилены, и исключил версию о том, что неизвестные вооруженные лица, проникшие на территорию Азербайджана, перед этим базировались в Рутульском районе. Как известно, в Белоканском и Закатальском районах Азербайджана в большом количестве проживают народы дагестанского происхождения, а именно аварцы (по данным азербайджанской переписи населения 1999 года - 50,9 тыс.) и цахуры (15,9 тыс.). Серьезное обострение обстановки произошло в этих районах в 2001 году. По данным азербайджанской стороны, в это время в районах произошли выступления религиозных экстремистов, подавленные войсками и полицией. Дагестанские неофициальные источники интерпретируют тогдашние выступления местного населения как протест против массовых арестов среди аварцев. В последующие годы напряженность в районах была связана с трудностями развития там дагестанской исламской традиции. Вместе с тем, данная местность давно известна как маршрут международных террористов, прежде всего - направлявшихся через нее в Чечню. Например, в 1999 году в Белоканском районе были задержаны два гражданина Ирака, направлявшиеся в Чечню

Главная » 2009 » Июль » 21 » Алексей Митрофанов: Армяне не отдадут Карабах, даже если весь мир будет просить их Алексей Митрофанов: Армяне не отдадут Карабах, даже если весь мир будет просить их11:08 Analitika.at.ua. «Армяне ничего не отдадут. И если даже вы весь свой газ отдадите России, еще 10 миллиардов долларов соберете, дадите кредит России, ничего это не изменит», - заявил в интервью 1news.az депутат Государственной Думы России Алексей Митрофанов, комментируя вопрос об уступках в урегулировании карабахского конфликта. По его словам, ни Россия, ни США не в силах заставить армянскую сторону пойти на компромиссы. «Вы предполагаете, что армяне откажутся от Карабаха и уйдут оттуда или они вступят с Азербайджаном в федерацию на правах автономного района? Надо же армян знать. Ни уступки, ни деньги там ничего не решат. Это ничего не изменит в плане Карабаха. Надо понимать, либо признать, либо воевать до последнего солдата. Ни Россия, ни США не помогут. И даже Обама ничего не сделает», - отметил российский политик. По мнению российского депутата, «если даже все в России будут поддерживать Азербайджан, армяне все равно не отдадут Карабах, если даже весь мир будет об этом их просить». Алексей Митрофанов считает, что этот конфликт можно урегулировать только военным путем. «При этом нужно понимать особенности, а особенности этого конфликта - менталитет народов. Как я уже говорил, военный путь истощит стороны и ничего не даст. Вот где ловушка. Все остальное - это дипломатические маневры. И никакие американцы или китайцы и ни русские здесь не помогут», - отметил он. DeFacto.am

Станислав Тарасов: Борьба на два фронта - Баку между Каспием и Карабахом Каспий является чрезвычайно чувствительным к любым геополитическим изменениям регионом. С одной стороны, здесь сосредоточены большие запасы мировых углеводородов и рыбных ресурсов. С другой, это - чрезвычайно конфликтогенная зона, поскольку после развала СССР между прибрежными государствами выявились экономические, военно-политические и географические противоречия. Вспомним хотя бы последствия состоявшегося в конце апреля 2002 года в Ашхабаде саммита прикаспийских государств, когда президент Туркменистана заявил о возможности развертывания боевых действий на спорных с Азербайджаном месторождениях углеводородов. В результате 1 августа 2002 года - впервые за 10 лет постсоветской истории - Москва решила провести полномасштабные военные учения на Каспии, на которые были приглашены лидеры трёх прикаспийских государств - России, Казахстана и Азербайджана. Тем не менее, попытки прибрежных государств выработать совместную "концепцию устойчивого развития" не дали практических результатов. Принятая на последнем Тегеранском саммите прикаспийских государств Декларация вроде бы устанавливает основные принципы игры: суверенность прав прикаспийских государств в отношении Каспийского моря и его ресурсов, необходимость совместных усилий для решения экологических проблем региона, введение режима судоходства в акватории Каспия исключительно под национальными флагами прикаспийских стран. В этом документе утверждается также и право стран использовать ядерную энергию в мирных целях, а также невозможность предоставления своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из сторон. В марте 2009 года во время своего двухдневного визита в Баку глава МИД России Сергей Лавров заявил, что российская сторона относит определение правового статуса Каспийского моря и создание многостороннего механизма по обеспечению безопасности в этом регионе мира Каспии к числу проблем, "в решении которых можно было бы быстрее двигаться вперед". Определенный шаг в этом направлении был сделан в конце июня 2009 в совместном заявлении, принятом во время переговоров в Баку президента России Дмитрия Медведева со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым. Стороны отметили "растущее взаимопонимание по ряду ключевых аспектов разрабатываемой конвенции о правовом статусе Каспийского моря", к которым относятся делимитация акватории Каспийского моря и разграничение дна в его южной части, вопросы безопасности, недропользования, транзита, сохранение биосферы и многое другое. Но как претворить в реальную политическую практику то, что удается легко излагать только на бумаге? Россия, например, предлагала создать в Каспийском море специальное соединение КАСФОР, состоящее из кораблей военно-морских сил государств региона, которое обеспечивало бы скоординированную защиту водного пространства Каспия от реальных и потенциальных угроз. К тому же стороны соглашались до принятия Конвенции о правовом статусе Каспийского моря считаться с Договором от 26 февраля 1921 года между РСФСР и Персией и Договором от 25 марта 1940 года о торговле и мореплавании между СССР и Ираном. Тем более, что в этих документах были зафиксированы принципиальные позиции: свобода судоходства для судов под флагами прикаспийских государств, свобода рыболовства (за исключением 10-мильной прибрежной зоны) и запрет на плавание судов под флагами некаспийских стран. Однако продвинуться дальше на этом направлении до сих пор не удается. Более того, российский проект по созданию КАСФОР был почти один в один скопирован США. Вашингтон решил разыграть вариант использования в своих интересах амбиции Азербайджана и Казахстана, выделив им немалые средства в рамках программы "Каспийский страж". Она предусматривает улучшение состояния ВМС Азербайджана и Казахстана. Помимо этого в рамках индивидуального плана партнерства с НАТО, ВМС и пограничная служба этих стран стали оснащаться новейшей техникой, позволяющей создавать интегрированный режим контроля в воздухе, на воде и на сухопутных границах Азербайджана и Казахстана и "быстро реагировать на возникновение чрезвычайной ситуации, включая угрозы нападения террористов на нефтяные объекты". Программа также предлагала создание отрядов специального назначения. По оценке военных специалистов, НАТО таким образом осуществил фактический выход в Каспий. Увязка Азербайджана и Казахстана в одну геостратегическую цепочку объяснялась той причиной, что проект трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан в существующем сейчас виде имеет только "промежуточный характер" и полноценно он заработает лишь тогда, когда в эту трубу будет закачиваться и нефть Казахстана. В Азербайджане не делают секрета и из того, что введенный недавно в эксплуатацию газопровод Баку-Эрзерум также является "промежуточным, транзитным звеном", рассчитанным на интеграцию в газопроводную систему NABUCCO, предназначенную для перекачки газа в обход России по дну Каспийского моря из Средней Азии в Европу. Однако после кавказского кризиса и в преддверии очередного саммита прикаспийских государств, который намечено провести в Баку, многим казалось, что прикаспийские государства по-настоящему оценят взрывоопасность складывающейся ситуации в регионе и постараются предпринять максимум усилий для дальнейшего сближения позиций хотя бы по проблемам совместного обеспечения безопасности. Однако события стали разворачиваться по иному сценарию. 29 июля Иран и Россия проведут первые совместные однодневные морские учения в Каспийском море и в иранском порту Энзели под девизом "Чистый и безопасный Каспий - региональное взаимодействие". Во время учений будут отрабатываться нормативы по выполнению Международной конвенции по поиску и спасению на море, борьбе с экологическими и нефтяными загрязнениями моря. Причем страны Каспийского региона и Международная морская организация приглашены участвовать в этих учениях только в качестве наблюдателей. Казалось бы, что необычного в этой ситуации, если вывести за скобки факт первых в истории совместных морских учений Иран-Россия? Однако на эту акцию мгновенно отреагировали в Баку. Азербайджан заявил, что в ближайшее время тоже проведет на Каспии широкомасштабные военно-морские учения, в которых примут участие Служба береговой охраны Государственной пограничной службы (ГПС), нескольких судов Военно-морских сил и Министерства чрезвычайных ситуаций. В ходе учений будет отрабатываться захват судов в море, обезвреживание террористов, охрана морской инфраструктуры. Кроме того, предусмотрена высадка на берег сил специального назначения. Причем, по характеру отрабатываемых операций и количеству привлеченных судов речь идет о крупнейших учениях из всех проведенных ранее Азербайджаном на Каспийском море. Правда, остается неясным, против какого государства будет направлена демонстрация военной мощи морского флота Азербайджана, если все прикаспийские страны, как официально заявляют в Баку, не являются теми, кого он мог бы обвинить в проведении недружественной политики. Но даже если это не подразумевается сценарием военно-морских учений, все равно они фактически делят страны Каспийского региона на два лагеря: партнеров и противников. Выходит, что в Баку не верят в то, что переговоры о правовом статусе Каспийского моря могут когда-либо завершиться успехом и предполагают, что эта проблема уже переходит из юридической плоскости в военно-политическую. Если раньше считалось, что на Каспии только Россия и Иран обладают определенным военно-морским боевым потенциалом, то сейчас и Азербайджан решил продемонстрировать состояние и уровень оснащения своего военно-морского флота. В этой связи эксперты предполагают, что рост региональной напряженности на Каспии объясняется не только сложным ходом событий в Афганистане, кризисными явлениями в соседнем Иране, но и ставшими более интенсивными переговорами по карабахскому урегулированию. Но для Баку парадокс ситуации определяется именно тем, что, не затушив "горячую точку" на западе страны (Карабах), он одновременно втягивается в систему военно-политического противостояния уже на Каспии, полностью исключая появление возможной коалиции между пятью прикаспийскими государствами. И это тогда, когда, например, игнорируя протесты Ирана, Азербайджан заключил военный пакт с Израилем, а в ходе последних президентских выборов в Иране Баку сделал очевидную ставку на оппозиционера Мусави, а несмотря на это сохранивший свою власть президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, напротив, положительно отреагировал на предложение президента США Барака Обамы начать улучшение отношений с Соединенными Штатами "до наступления осени". Поэтому может случиться так, что при "пике напряженности", когда Вашингтон "без предварительных условий" вступит в переговоры с Тегераном, Баку окажется перед серьезной дилеммой - выбирать между Каспием и Карабахом...

Если бы в Москве за закрытыми дверями было достигнуто какое-то соглашение, было что-то позитивное, то организаторы не скрывали бы этого. Россия немедленно заявила бы, что ее вариант реализуется, и русские миротворцы прибыли бы в регион. Об этом, пишет газета «Мусават», комментируя недавнюю встречу президентов Саргсяна и Алиева, заявил бывший госсоветник Азербайджана Вафа Гулузаде. И хорошо, что при сложившихся обстоятельствах стороны не пришли к согласию, считает политолог: «Потому что ни одно соглашение, достигнутое в Москве, не может быть в пользу Азербайджана». По словам Гулузаде, поскольку план «ни войны, ни мира» устраивает Россию, то она не заинтересована в конкретном соглашении: «Россия дала Армении указание «ни шагу назад». Сегодня Мерзляков говорит, что «армяне будут одна нация – два государства». По мнению азербайджанского политолога, никакого продвижения в решении проблемы не будет, пока не падет российская империя: «Когда цены на нефть были высокие, существовала угроза, что русские солдаты снова могут захватить наши земли. Сейчас Россия задыхается в кризисе. Есть надежда, что в результате кризиса империя распадется, и вместе с другими, сотворенными империей конфликтами, карабахский лед тоже тронется. В настоящее же время ставить подпись под каким-либо документом невозможно. В первую очередь, потому, что этого не желает Россия». Гулузаде также не верит в оптимистические заявления о возможности достижения соглашения до конца года: «Я даю 5 лет срока на распад империи. В течение года Россия станет «инвалидом». Тогда поймет, что не о мировом господстве надо думать, а совсем о других вещах». Tert.am

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ТУРЦИИ ГРОЗИТ АТАТЮРКОМ Премьер-министр Турции Реджеп Таип Эрдоган в ходе очередного форума правящей партии «Справедливости и развития» в Конии обратился с жесткой риторикой к тем, кто критикует его и его партию, сообщает турецкая газета «Radikal». Турецкий премьер 17 июля принял участие в открытии строительных работ железной дороги Анкара- Кониа, после чего и выступил на форуме партии. Отметим, что строительные работы на данном участке дороги запланировано закончить до 2011 года. «За 40 лет они не проложили ни единого метра железнодорожных рельсов и еще говорят, что являются продолжателями дела Ататюрка… Если бы Ататюрк восстал, то зарыл бы их всех. Они ничего не делают, а партия „Справедливости и развития“ работает и работает», — заявил Эрдоган. Очевидно, турецкий премьер имел в виду оппозиционное кемалистское крыло, сторонники которого, в том числе представители турецкой армии, борятся за светскую Турцию и выступают против правящего режима. NEWS.am

Баку доигрался: в переговорах по Карабаху объявлен антракт11:59 Analitika.at.ua. Завершившиеся московские встречи с участием президентов Армении, Азербайджана и России не только не привели к долгое время анонсируемому прорыву в переговорном процессе по карабахскому урегулированию, но и продемонстрировали наличие серьезных разногласий у сторон. Показательными стали высказывания самого оптимистичного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ – американца Мэтью Брайзы, который не скрывал своего разочарования. Хотя официально переговоры носят конфиденциальный характер, однако из обширного информационного массива, сопровождающего процесс, какое-то представление о происходящем составить можно. Очевидно одно: Азербайджан, на свой собственный взгляд, умело сочетающий голословные заявления о намерении разрешить карабахский конфликт мирным путем и милитаристские угрозы, явно доигрался. Хотя каких-либо внятных официальных заявлений пока не прозвучало, очевидным является ужесточение позиций армянской стороны по ряду вопросов. В частности, еще в преддверии московских переговоров посетивший Степанакерт глава армянского внешнеполитического ведомства Эдвард Налбандян, наконец, вспомнил, что нужно вести речь не только об азербайджанских, но и армянских беженцах, количество которых превышает 400 тысяч человек. Глава МИД подчеркнул в беседе с журналистами, что в ходе нынешнего этапа переговорного процесса речь не идет о возращении азербайджанских беженцев на саму территорию НКР, а такая перспектива станет реальной только после окончательного разрешения конфликта. По сути, армянская сторона впервые за столько лет в открытую напомнила о сотнях тысяч коренных жителях Баку, Кировабада, Сумгаита и других городов Азербайджана армянской национальности, покинувших свои дома в результате массовых погромов и убийств. Хотя соответствующих информационных утечек пока не имело место, однако на основе слов сопредседателей Минской группы ОБСЕ о возникновении новых разногласий по ряду аспектов, которые ранее не озвучивались, можно с большой долей вероятности предположить, что речь идет именно о поднятии армянской стороной проблемы армянских беженцев, невозможности возвращения азербайджанцев в населенные пункты Нагорно-Карабахской Республики, пока она не будет решена. На данный момент остается констатировать, что звучавшие ранее заявления посредников о возможности достижения серьезного прорыва в переговорном процессе к концу первой половины 2009 года оказались преждевременными. Сейчас речь ведется о новой встрече президентов Армении и Азербайджана лишь в октябре, а в качестве даты подписания рамочного соглашения по базовым принципам урегулирования называется декабрь. Если в ближайшие дни не станут известны какие-то новые и интересные подробности завершившихся сегодня в Москве переговоров, то пока можно говорить о появлении новых разногласий между сторонами и отдалении перспективы окончательного согласования базовых принципов карабахского урегулирования, что вызвано неконструктивной политикой официального Баку с одной стороны, и конкретизацией позиции армянской стороны, с другой. News.am

Турецкие фанаты готовы принять армянских болельщиков 11:07 Analitika.at.ua. В Турции вновь демонстрируют стремление к налаживанию добрососедских отношений с Арменией посредством футбола, сообщает “Российская газета”. Согласно источнику, на этот раз футбольные болельщики из турецкого Кайсери выступили с инициативой проведения в своем городе ответного матча между сборными Турции и Армении в рамках отборочного цикла чемпионата мира 2010 года. Местное объединение футбольных фанатов обещает разместить в своих домах всех болельщиков сборной Армении, “сколько бы их ни приехало на отборочный матч в гостеприимный Кайсери”. В опубликованном пресс-релизе общества говорится, что турецкие болельщики хотят “наилучшим образом принять в своих домах гостей из Армении, которые приедут на матч”. “Мы верим, что Кайсери и Турция безупречно организуют матч, внимание к которому будет приковано во всем мире”, — говорится в сообщении. Новое время

Мамедов устроил демарш? 16:28 Analitika.at.ua. Пока Саркисян и Алиев вели переговоры за закрытыми дверьми «Зеленой гостиной» President Hotel в Москве, за кулисами активно обсуждалось отсутствие в составе азербайджанской делегации главы управления международных отношений Новруза Мамедова. Как сказал представитель МИД России, пожелавший остаться не названным, до сих пор Мамедов ни на одной из встреч Саркисян-Алиев не отсутствовал. Другой эксперт расценил это как «абсолютный демарш, который свидетельствует о расколе в команде Алиева». По его мнению, Мамедов, будучи на протяжении многих лет единомышленником и соратником советника семьи Алиевых Вафы Гулузаде, присоединился к жесткой позиции своего учителя. Напомним, что Гулузаде после опубликования мадридских предложений назвал их «самым большим промахом Баку, который может привести к разделению Азербайджана». Так что за демаршем Мамедова могут последовать более серьезные разногласия в политической верхушке Азербайджана, тем самым обозначив первый серьезный раскол в кажущейся монолитной алиевской власти, сказал эксперт. News.am

Аморальные принципы или деревянное мышление?00:11 Analitika.at.ua. Вчера, запыхавшись, журналистка радиостанции «Свобода» еле успела на пресс-конференцию Ларисы Алавердян и сообщила, что только что Армен Рустамян заявил о том, что если Серж Саркисян подпишет в Москве документ, то АРФД будет требовать отставки не только министра ИД, но и президента страны. Когда журналистка спросила Л.Алавердян, будет ли она согласна с ними, та испустила радостный крик, вскочила с места, захлопала в ладоши и воскликнула: «Мы рады, что на этой земле можем сотрудничать с такой старой и состоявшейся политической силой, как Дашнакцутюн». Радость депутатки удвоилась, когда она сообщила журналистам о том, что они намного раньше выражали такую мысль, то есть они обошли в этом вопросе «старую и состоявшуюся политическую силу». А что в политике важнее всего - конечно, вырваться вперед. Основа этого парада отставок - обнародованные наконец мадридские принципы. Когда учитель математики задает ученикам задачу, все пытаются решить ее - каждый в силу своих возможностей. В этом вопросе «Наследие» тоже обскакало всех, отметив ошеломляющие результаты. Тему уступок, возврата освобожденных территорий многие силы воспринимают весьма болезненно, но та боль и муки, которые переживает по этому поводу «Наследие», никому не дано понять. Вчера мадам Алавердян заявила, что «такого понятия, как сдача прилегающих к Нагорному Карабаху территорий Азербайджану, просто быть не может, поскольку написавшие это явно были отравлены газом, причем газом «Набукко». А «отравление» подтвердилось тем, что к Нагорному Карабаху прилегают Армения, Иран и Азербайджан, и потому непонятно, каким образом они могут быть переданы Азербайджану. Министерство иностранных дел НКР обвиняет сопредседателей Минской группы ОБСЕ только в том, что они исказили суть проблемы. Лариса Алавердян пошла еще дальше и назвала принципы безнравственными. С этим невозможно не согласиться. Если принципы понимать так, как «наследники», то это не безнравственность, а форменная аморальность: ведь требовать, чтобы под юрисдикцию Азербайджана перешли территории Армении, Ирана, да и того же самого Азербайджана, то безнравственность в таком случае - это самое мягкое определение, и вообще, что это за юрисдикция такая? Безнравственность во всем. Безнравственно размещение международных миротворческих сил, поскольку, как считает Лариса Алавердян, «гарантии безопасности - не ловушка, а гильотина, потому что где миротворцы - там кровь». Не согласиться с этим нельзя, потому что... ну, мы живьем миротворцев не видели, так что не можем утверждать, что они с собой принесут - цветы и воздушные шарики или гильотину, виселицу или какие-нибудь другие орудия казни. Да, правда, живого миротворца мы не видели, но живого правозащитника видели точно. Есть и другое мнение: правозащитники не защищают права человека, а просто пользуются нарушением этих прав - всего лишь ради собственной политической карьеры и наживания денег. Ну что ж, нормальное мнение, и оно намного ближе к истине, потому что нам довелось знать Ларису Алавердян, которая и есть живое подтверждение этим словам. Но Лариса Алавердян не только правозащитник. У нее не только ее понятийный уровень функционирует самым удивительным образом: ее яркому воображению и образу мыслей может позавидовать любой талантливый художник. мадридские принципы напоминают ей «искусство ловли птиц». Есть такой хитрый способ: на шарик наматываются разноцветные нитки, а привлеченная их пестротой птаха сама походит и... вот тут ей и... Вот мадридские принципы и есть эти цветные ниточки, которые просто соблазнили наше руководство. Точно так же разыгрывается ее воображение при рассмотрении других принципов. «Что такое переходный период Нагорного Карабаха? Должны же мы знать, откуда и куда переходим. Мы же сами над собой издеваемся. Это все равно что - иди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что. И так далее». И еще одно можно утверждать точно: Лариса Алавердян в школе умела не только задачки решать, но пошла так далеко, что сама стала учителем, который предлагает их. Не исключено, что к такому шагу тикин Ларису подвигло ее любопытство: а как малыши понимают и объясняют предложенные задачки, как это получается, что у одного груша так и остается грушей, а у других она превращается в сливу. Вот этот опыт и дал тикин Ларисе понимание того, что в этой жизни именно деревянное мышление и может обеспечить движение вперед, что только благодаря деревянному мышлению можно стать политическим деятелем, причем такого уровня, чтобы иметь право требовать отставки президента страны. Лусине Кесоян azatamtutyun.com

Карабахский процесс, который ни к чему не приводит, выгоден и России, и США 00:14 Analitika.at.ua. Интервью экс-министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Армана Меликяна агентству АрмИнфо – Г-н Меликян, каковы, по Вашему мнению, геополитические предпосылки заявления, принятого в ходе саммита в Аквиле президентами США, России, и Франции по карабахскому конфликту? – По большому счету вся логика, которая заложена в переговорный процесс, сводится попросту к не решению карабахской проблемы. Безусловно, сам переговорный процесс, и его наличие крайне полезны по ряду причин, которые имеют, как локальную, так и глобальную специфику. Для внешних сил: России, США и Евросоюза переговоры важны, так как карабахский конфликт имеет для них глобальное значение. Причина в том, что наличие неурегулированного конфликта в нашем регионе создает дополнительные риски для проходящих по его территории коммуникаций идущих с Востока в Западную Европу. Соответственно, на сегодняшний день, в силу изменения геополитической ситуации после развала СССР, изменились и взаимоотношения между основными игроками. Соединенные Штаты и Россия ведут сегодня конкурентную борьбу за влияние над Европой. США в этой борьбе пытаются пролоббировать и осуществить строительство коммуникаций с Востока в Европу, которые будут обходить Россию, последняя пытается этому воспрепятствовать, монополизировав поставки энергоносителей в Европу. То есть и для России, и для США коммуникации и энергоносители – это инструменты влияния на Западную Европу. Понятно, что без Западной Европы Штатам будет очень сложно организовать и реализовать свою политику, в том числе экономическую на Евразийском пространстве. Для России, которая не имеет иных возможностей и козырей влиять на политику Западной Европы, кроме как поставками энергоносителей, сохранение монополии на поставки энергоресурсов - вопрос жизни и смерти, то есть ситуация довольно сложная. Для европейцев же оба варианта, в принципе, приемлемы. Они могут начать стратегическое сотрудничество с Москвой, а могут воспользоваться теми возможностями, которые им предоставят США или те же китайцы. При всем при этом, в обоих вариантах есть и свои негативные моменты. – А какую роль играет фактор карабахского конфликта в упомянутом Вами геополитическом раскладе? – Данный фактор может существенно изменить этот расклад в случае нового возгорания карабахского конфликта. В настоящий момент, пока вялотекущий переговорный процесс продолжается, это возгорание никому не нужно. То есть, процесс, который ни к чему не приводит, сегодня выгоден и России, и США, поскольку не дает ни кому из них преимущества в регионе. На Южном Кавказе создалось некий статус-кво, в рамках которого обе стороны пытаются искать какие-то иные пути для продвижения своих интересов. То есть, идет позиционная игра, в которой, к примеру, Болгария уже отказалась участвовать в «Южном потоке», что довольно серьезно усложнит реализацию этого российского проекта, что можно вписать в актив США. Россия в этой ситуации также не сидит сложа руки. И в этой ситуации наличие хоть какого-то переговорного процесса выгодно, как странам-посредникам, так и собственно участникам конфликта, которым не нужно зря жертвовать своими молодыми людьми, посылая их на войну. Однако, те постулаты, которые сегодня используются в переговорном процессе, ведут в никуда, так как решить проблему Нагорного Карабаха не способны по определению. – Исходя из Вашей логики, получается, что заявление трех президентов в Аквиле по сути ничего не изменило? – Оно ничего не изменило на данный момент. Но в целом, в перспективе я считаю, что Мадридские принципы нам абсолютно не к чему. Пока не ясно, что они предусматривают, так как не ясно, как будет проходить пресловутый референдум по определению статуса Нагорного Карабаха, будут ли приняты его итоги сторонами. То есть до референдума еще далеко, а территории надо отдавать уже сейчас. В этом контексте, я являюсь сторонником применения новых инициатив и какого-то нового, параллельного процесса. Дело в том, что Мадридские принципы и вообще весь переговорный процесс, который велся до сих пор, заключает в себе некую ассиметричность в отношении его сторон. Постоянно говорится о необходимости возвращения азербайджанских беженцев и внутри перемещенных лиц в места их раннего проживания. Об армянах-беженцах ни слова. Говорится о том, что Армия обороны НКР должна сдать освобожденные ею территории, о Шаумяне и Геташене не говорится ни слова. Это означает, что Армения как переговорщик понимает необходимость сдачи территорий, однако не считает нужным защищать права беженцев-армян. При этом, Армения ни во что не ставит территориальную целостность НКР, не признавая ее независимость. Мадридские принципы фактически отрицают факт самоопределения НКР, и Армения, присоединившись к этим принципам, делает то же самое. Я считаю, что Армения изначально согласившись на подобную логику ведения процесса, поставила себя в крайне невыгодное положение и лишила себя очень многих весьма веских аргументов для достижения своих целей. К примеру, в видоизмененных принципах говорится не об азербайджанских беженцах, а о беженцах вообще, то есть предполагается, что армяне также могут вернуться в места своего постоянного проживания. – Об этом говорится в принципах, а как насчет реальности? – Реальность заключается в том, что в Азербайджане готовится программа большого возвращения. Согласно этой программе сотни тысяч людей должны будут обосноваться на освобожденных территориях. Примечательно, что программа финансируется как правительством Азербайджана, так и международными финансовыми организациями. Учитывая, кто сегодня находится у власти в Баку, я не сомневаюсь, что Алиев сможет вынудить этих людей насильственно поселиться на территориях. Но самое главное, что международные организации готовы это финансировать, в то время, как об армянах-беженцах нет и речи. Никто почему-то не говорит, что армяне должны вернуться в Ханлар, Геташен, Арцвашен, Шаумян. Тем более, никто не говорит о материальном спонсировании этого возвращения. Все это в совокупности говорит о наличии ряда ошибок допущенных Арменией на всем протяжении переговорного процесса. Их можно и нужно выправить, но для этого люди ответственные за этот процесс просто должны сделать соответствующие выводы. – Вы упомянули, что карабахский процесс является частью большой геополитической игры, в то время, как консенсуса между ее участниками не предвидится. Значит ли это, что Мадридские принципы останутся на бумаге? – В одном пункте консенсус все же есть. США, Франция и Россия согласны, что армянские стороны должны отдать освобожденные территории Азербайджану. Для них, для всех в отдельности, в этом видится возможность их закрепления в Азербайджане. Тот, с чьей помощью Азербайджан получит территории, сможет обосноваться в этой стране, создать военную базу, получить ряд преференций, получив эксклюзив. До тех пор пока Армения и НКР хлопают ушами, не заселяя эти территории и не подтягивая туда материальные ресурсы, эти подходы будут иметь место, что абсолютно нормально. Так что до тех пор, пока мы не сдали территории, ситуацию можно исправить. Пока мы территории не отдали, но мы их и не заселили. И пока они пустуют, пока там разруха они будут лакомым кусочком для всех тех, кто высматривает, что плохо лежит. – Отводите ли Вы роль Турции в карабахском урегулировании? – Нет, у нее нет роли в процессе, хотя Анкара и имеет серьезное влияние в Азербайджане. Сегодня именно турки оказались в подвешенном состоянии, потому что Турцию не хотят видеть в Евросоюзе, а для США она потеряла былое стратегическое значение вперед смотрящего на южном фланге НАТО. Для России Турция играет какую-то роль, как экономический партнер, но основополагающего позитива в отношениях с Анкарой у Москвы нет и, я думаю, в обозримом будущем быть не может. – А как же стремление Турции увязать армяно-турецкий процесс с карабахским? – Стремление вполне понятно, так как это фактор для Турции в ее отношениях с Евросоюзом, которому очень нужны альтернативные коммуникации. Пока граница Армении с Турцией закрыта, а карабахский конфликт может вспыхнуть в любую минуту, Европа не может надеяться на то, что эти альтернативные коммуникации будут работать стабильно без срывов. Турция в этом смысле использует карабахский конфликт, ставя его в качестве предусловия своего вхождения в Евросоюз. По сути дела, открытая граница с Арменией на сегодняшний день в первую очередь необходима для самой Турции, так как сегодня очевидно, что открытие армяно-турецкой границы станет стартом для ухода российских пограничников и российской военной базы с территории Армении, а все кто говорят, что это не очевидно попросту лукавят. Тогда почему Москва, по крайней мере, внешне поддерживает армяно-турецкий процесс? – Я думаю, что, в конце концов, даже если Турция и захочет открыть границу, в Москве найдут причины и меры для того, чтобы граница оставалась закрытой, но уже по инициативе армянской стороны. Давид Степанян, АрмИнфо

ARMENAG ABRAMIAN vocht te ARMEN ABRAMIAN

допустили серьезную ошибку, связанную с азербайджанским футбольным клубом 16.07.2009 | Футбол Первая поисковая система русскоязычного сегмента сети Интернет «Rambler» и ряд других российских порталов допустили грубейшую ошибку в своей ленте спортивных новостей, сообщает Day.az. В ленте спортивных новостей «Rambler» была дана неправильная информация о государственной принадлежности азербайджанского футбольного клуба «Бакы», когда сообщалось о результатах матча второго отборочного раунда Лиги чемпионов. Чемпион Азербайджана «Баку» был представлен в ленте этих новостей как армянский клуб. Конкретно, это выглядело следующим образом: «Экранас» (Литва) - «Баку» (Армения) - 2:2. Аналогичная ошибка была допущена и на других российиских сайтах, таких как gazeta.ru, sovsport.ru. k chimu bi eto azera a?

Турция выразила соболезнования Армении и Ирану Президент Турции Абдулла Гюль направил соболезнования президентам Армении и Ирана Сержу Саргсяну и Махмуду Ахмадинежаду в связи с катастрофой самолета Ту-154 рейса Тегеран-Ереван. Об это сообщает агентство NEWS.am со ссылкой на турецкий портал Haber7. 15 июля на территории Ирана в 11:33 по местному времени потерпел крушение пассажирский самолет авиакомпании Caspian Airlines Ту-154 рейса Тегеран-Ереван, в котором находились 168 человек, в том числе 15 членов экипажа. Все они погибли. В числе пассажиров были десятки армян, из которых пятеро - граждане Армении, включая двух авиатехников. Среди погибших есть и два гражданина Грузии. В ночь с 15 на 16 июля были обнаружены 2 сильно поврежденных бортовых самописца, а днем 16 июля был найден последний, 3-й "черный ящик". В расшифровке бортовых самописцев примут участие специалисты из России и Армении.

Кавказские реалии в эпоху smart power ("Грузия online", Грузия) Гела Васадзе, 17 июля 2009 Мир никогда не находился в статическом состоянии, люди всегда рождались и умирали, возникали и гибли империи, менялись правители и династии, совершались величайшие открытия и чудовищные преступления. Нынешнее состояние мира многие характеризуют как переформатирование. Намеренно не использую слово перезагрузка, ибо данная операция никак не может привести к желаемым результатам, а именно восстановлению поврежденных секторов и обеспечению более, или менее сносной работы. Именно в понимании разницы между перезагрузкой или переформатированием и заключается мой скептицизм по отношению к политике, проводимой нынешней американской администрацией. Впрочем, сейчас речь не об этом. Новые реалии, с которыми столкнулась Грузия после августовской войны и победы Барака Обамы на президентских выборах, требуют новых, кардинально иных подходов к решению проблем, стоящих перед страной. Сама природа этих проблем изменилась. Могло ли быть иначе, пожалуй, нет. В результате абсолютно бездарной внешней политики и приверженности старым гебистким методам разделения народов, Кремль не оставил себе никаких шансов на возвращение своего влияния в Грузии. Достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы понять, что без контроля над Грузией, претензии России на хоть мало-мальски значимую роль на Южном Кавказе и Ближнем Востоке обречены на неудачу. Президент Обама, готовый договариваться с российским руководством по любым вопросам, четко обозначил красную черту. Слова Обамы, визит Байдена, углубление стратегического партнерства свидетельствуют только об одном - какие бы принципы внешней политики не декларировал президент Соединенных Штатов, макиндеровская стратегия анаконды остается приоритетной. Что это означает для нас. Во-первых, данный факт дает определенную гарантию, что агрессия России будет остановлена. Кремлю не дадут ни расчленить Грузию, ни установить в ней марионеточный режим. Не дадут не только Соединенные Штаты, для которых геополитическая изоляция России продолжает оставаться внешнеполитической задачей номер один, несмотря на разговоры об угрозе терроризма и распространения ядерного оружия. Не даст и Европейский союз, для которого, несмотря на всю меркантильность интересов, новая агрессия России означала бы потерю лица. Однако у этой реалии есть и другая сторона. Россия де-факто закрепила статус-кво на оккупированных территориях. Именно это и проиллюстрировал визит президента Медведева в Цхинвали. Если смотреть на ситуацию трезво, складывается следующая картина. Возвращение территорий путем переговоров с Кремлем, даже с помощью давления международного сообщества, представляется маловероятным, так как для руководства России такой шаг также будет потерей лица. Нашпиговав своими военными Абхазию и Цхинвальский регион, Москва однозначно зафиксировала свои претензии на оккупацию данных территорий. Дальше вопрос времени, однако, утверждать, что время работает на нас, я бы не рискнул. На самом деле тут вариантов может быть великое множество, рассмотрим наиболее вероятные из них в ближайшей исторической перспективе. Начнем с Цхинвальского региона, который с легкой руки большевиков продолжают называть Южной Осетией. Для того, чтобы отмести все апелляции к истории, я предложил бы сомневающимся взглянуть на физическую карту Кавказа. Если кто-либо считает, что в древности возможно было существование 'единого осетинского государства' без какой либо связывающей две части этого 'государства' дороги или тропинки, может оставаться в сладком плену кремлевской пропаганды. Единственная коммуникационная линия между Осетией и Цхинвальским регионом, Рокский тоннель, был построен по инициативе первого секретаря Центрального комитета Компартии Грузии, ныне здравствующего, Эдуарда Шеварднадзе. Одна дорога и сегодня слишком мало, для того, чтобы стать не просто полноценным государством, но и более или менее внятным регионом в составе Российской Федерации. Даже если в Кремле решат в очередной раз плюнуть на международное право и мнение мирового сообщества, абсолютно очевидно, что с экономической точки зрения, Цхинвали скорее тяжелая ноша, нежели желанный приз. Сегодня данная территория имеет исключительно военно-стратегическое значение. Понятно, что коэффициент полезного действия от такого анклава после августовской войны заметно снизился. Если до августа 2008 года, можно было руками осетинских бандформирований совершать ежедневные провокации, создавая перманентное напряжение вблизи существующих и потенциальных транспортных артерий и энергомаршрутов, сегодня делать это гораздо сложнее. В конечном итоге, сегодня на административной границе стоят не мифические 'миротворцы', а регулярная армия. Хотя и с их стороны без провокаций не обходится, следует признать, с точки зрения стабильности, сегодня ситуация гораздо более устойчивая, нежели год назад. Так или иначе, очевидно, что в исторической перспективе, данная территория не может быть ни присоединена к Российской Федерации (слишком дорого), ни тем более существовать как независимое государство. Кардинально иная ситуация в Абхазии. Перспективы возвращения Абхазии достаточно туманны в силу нескольких причин. Прежде всего, это то, обстоятельство, что с экономической точки зрения данная территория вполне может быть самодостаточной как в составе России, так и как независимое государство. В принципе эти два варианта сегодня гораздо более вероятны, нежели возвращение Абхазии в состав Грузии. Понятно, что Кремль, имеющий многовековой опыт и отработанные технологии русификации, постарается использовать весь арсенал этих средств в Абхазии в ближайшее время. Большим подспорьем здесь может оказаться сочинская Олимпиада, трудовая миграция весьма благовидный предлог. Абхазы в силу своей малочисленности и полной зависимости своего истеблишмента от Москвы, вряд ли смогут что-либо противопоставить подобной политике. Единственное, что может спасти их от роли декоративно-титульной нации на своей земле, это дестабилизация ситуации на Северном Кавказе. Если Россия будет вынуждена уйти с Северного Кавказа, в Абхазии ей тоже вряд ли удастся зацепиться. Какая после этого будет конфигурация не совсем понятно, да и путь войны никак не может считаться оптимальным. Конечно, наиболее оптимальным вариантом могло бы стать установление международного протектората над Абхазией. Однако, и это вариант представляется маловероятным в силу уже отмеченной тотальной зависимости от Москвы и страха перед возвращением беженцев. Сказать честно, страха не совсем оправданного, подавляющее большинство людей, изгнанных их Абхазии, откажутся возвращаться туда даже при условии международного протектората. Скорее всего, вопрос будет сведен к возвращению и продаже по бросовым ценам собственности, и даже при всей болезненности этого вопроса, рискну утверждать, что этот вариант лучше двух предыдущих. К сожалению, найти роль место Грузии при этих раскладах крайне сложно. Конечно, если не считать экстравагантную идею Кавказской конфедерации с центром в Тбилиси. Кстати, несмотря на всю экстравагантность идеи, одно очевидно. Грузины являются самым крупным кавказским народом, и объединение кавказцев, как культурно-экономическое, так и политическое невозможно себе представить без их участия. Волк, древний символ кавказских народов, далеко не единственное, что может и должно объединить нас. Речь ни в коем случае не должна идти о едином государстве, но политическое, экономическое и культурное единство по типу Европейского Союза, вполне могло бы обеспечить кавказцам конкурентоспособность в современном мире. Не исключено, что в перспективе к такому союзу присоединяться и Азербайджан с Арменией. Повторяю, речь идет об исторической перспективе, к которой надо готовиться уже сегодня. Важность этого вопроса хорошо понимал первый президент Грузии Звиад Гамсахурдиа. Он был плохим политиком, но в понимании исторической перспективы Звиаду Константиновичу отказать никак нельзя. Его дружба с Джохаром Дудаевым была первой, немного наивной попыткой заложить фундамент общекавказского дома. Далеко не случайно активное участие российских спецслужб и российской армии в перевороте зимой 1992 года. Тогда Кремлю удалось дестабилизировать ситуацию в Грузии до такой степени, что плоды тех лет мы пожинаем и сегодня. Единственное серьезное препятствие для осознания единства кавказских народов, это религиозные различия. Это одна из причин, а таких множество, почему нам необходимо строить абсолютно светское государство, по типу кемалистской Турции, где религия строго отделена от государства и является частным делом каждого. Мне бы не хотелось, чтобы у читателя создалось впечатление, что я мечтаю о войне на Северном Кавказе. Это далеко не так, хотя бы потому, что такая война станет суровым испытанием и для моей страны. Но, в тоже время, нельзя забывать и том, что Россия неизбежно рано или поздно уйдет с Кавказа, уйдет в силу того, что она тут чужая. К этому моменту у кавказских народов должен быть пример построения современного, цивилизованного государства, и наш долг такое государство построить

Грайр Казарян: Армянский гондурас После оглашения «официальных итогов выборов» в «мэры Еревана», армянское общество окончательно «прозрело», что напрочь лишена декларированного конституцией права посредством свободного волеизлияния формировать в стране не только высшую, но даже местечковую власть. Только чересчур наивный обыватель, или же «погрязший в сделках клиент властей» может утверждать, что полукриминальный олигарх с чересчур нетипичным даже для Армянского нагорья цветом кожи смог «посредством выборов» всего лишь городского масштаба «победить» одного из основателей Третьей Армянской республики, первого президента страны и нынешнего лидера актуальной оппозиции. В плане армянской политической действительности как будто ничего нового не произошло: за последние десяток с лишним лет выборы в Армении превратились в профанацию – дымовую завесу для «легитимизации» изначально назначенного кандидата. Армянским «выборам» более подходит термин закидывание. Сперва в урну для голосования разными методами закидывают пачки разного рода макулатурных бюллетеней, потом рисуют изначально утвержденные цифры и на шею народа закидывают какого нибудь подкидыша, внушая народу, что это и есть очередной «национальный спаситель» – не будь его, армянская государственность безвозвратно рухнет. И с годами в глобальном масштабе сформировалось догматическое общественное мнение – надежда на выборы, как на основополагающий инструмент участия народа в управлении страны, окончательно испарилась: нынешняя армянская власть, и в дальнейшем - любые ее формы будут самопроизводится от самих себя, не имея ничего общего с интересами общества, и полностью оторванные от нее. Нынешняя власть, в качестве криминального корпоративного сообщества, будет развиваться лишь в рамках собственных интересов, неподконтролируемая никому, а тем более общественности, и при этом будет стараться загонять эту саму общественность в те рамки бесправного существования, которые исключают полноценное развитие – угрозу данной форме власти. За последние годы, перед каждыми выборами, действующая на данный момент оппозиция придумывала все новые призывы и «рецепты», посредством которого якобы можно на выборах одолеть «армянскую машину фальсификаций». На последних выборах данный «эликсир победы» оппозиции состоял из призыва «максимального участия избирателей в выборах» и организации «контроля избирательных участков в ходе голосования и подсчета голосов». Понятно, что проповедуемый «чудотворный рецепт» оппозиции, до и другие выдвигаемые механизмы контроля за выборами в армянской действительности не имели и никогда не будут иметь никаких шансов на успех. В стране, где вместо конституционных институтов окончательно сформировались кланово-олигархические порядки, где размыто грань между общепринятой и криминальной деятельностью, действующая власть, при помощи подручной шантрапы и административных рычагов рисует, и в будущем будет рисовать изначально утвержденные ею самой цифры. И против данной сформированной «системы принуждения» никакие механизмы конституционных методов борьбы ни в одной ситуации не способны привести к успеху. Ни одна оппозиционная политическая партия, движение, или политический лидер, будь он даже носителем «политического гения», в нынешней армянской реальности не способен посредством выборов и конституционных форм борьбы победить действующую пирамиду власти. Какие бы формулировки не приводила власть в уголовных делах над лидерами оппозиции, неоспоримым фактом остается также и то, что армянские оппозиционные силы не имеют ресурсов и желания «штурмовать власть» антиконституционными методами: в армянском политическом бытие последними были дашнаки «урожая 94-95 годов», которые когда то и вынашивали планы «вооруженного метода взятия власти». После их «тюремного перевоспитания» при Левоне Тер-Петросяне, и «идейного просвещения» при Роберте Кочаряне, ни они, ни одна другая оппозиционная партия в Армении более не помышляют об альтернативных конституционному методу формах политической деятельности. Тем более, что в условиях тотального контроля силовых структур над любой оппозиционной формой, малейшее отклонение от данных правил стало бы подарком для властей – поводом для фатального разгрома оппозиции. В следствии этого нынешняя актуальная оппозиция, которая когда то сама была властью и досконально знает методы работы определенных структур, даже в своих выступлениях постоянно подчеркивает свою приверженность исключительно конституционным методам политической борьбы. Но данная ситуация с годами привела к полному уничтожению партийной системы Армении: при сложившихся реалиях партии, как корпоративные формы для осуществления публичной общественной деятельности стали совершенно бессмысленным институтом, так как посредством них в Армении невозможно достичь результативных политических успехов. На сегодняшний день во власти остались лишь три партии – Республиканская партия Армении, как «партийная опора» Сержа Саркисяна, «Процветающая Армения» – в качестве «запасного аэродрома» для Роберта Кочаряна, в случае, если он попытается вернутся в политику, и все еще «существующая по инерции» партия «Оринац Еркир». Но даже данные «образования во власти» в прямом понимании этого слова трудно назвать партиями: в нынешней армянской действительности это скорее элементарные корпоративные банды, подверженные «пороку властвования». В армянском бытие и политика на сегодняшний день ассоциируется лишь как сфера специфической коммерческой деятельности, которая позволяет в случае благоприятных стечений обстоятельств сколотить «дикое состояние», без какого либо капиталовложения. И Ереванские выборы наглядно продемонстрировали также туманное будущее для коалиционных партий в контексте желаний нынешних властей: со временем в качестве политической ширмы должна остаться лишь одна партия – Республиканцы. Будущее «Процветающей Армении» и его нынешнего лидера зависит лишь от того, вернется ли в скором времени Роберт Кочарян во власть. И если в обозримой перспективе этого не произойдет, то не трудно спрогнозировать предсказуемый конец данного конгломерата: от «съеденного» лидера до «бегства крыс» к «апологетам Нжде», если конечно до этого «процветающие» не трансформируются в политическую платформу Овика Абраамяна, который даже сейчас с трудом скрывает свои далеко идущие амбиции. А Оринац Еркир скорее всего пустят в расход - выкинут «сушится на солнце», или вольют куда небудь, тем более, что последние выборы наглядно продемонстрировали окончательное банкротство данной политической единицы. В оппозиционном поле Армении также отсутствуют сильные политические партии, из-за чего нынешняя актуальная оппозиция, которая объединяет многие слои общества, выступает как разношерстное политическое движение - Конгресс. После двух «сокрушительных выборов» и тотальных преследованный, на сегодняшний день оппозиционный блок Конгресс, а тем более какие то полуоппозиционные группировки не представляют реальной угрозы для действующих властей. Да, актуальная оппозиция имеет политическую платформу, реальное влияние в обществе и грамотного лидера, но это явно недостаточно для «взятия власти», тем более в условиях, когда «Западное сообщество» стоит на страже интересов действующих властей. Вряд ли Левон Тер-Петросян не способен понимать сложившуюся действительность, скорее всего в следствии этого он и взял ситуационную передышку, видимо надеясь, что знания о развитии политических процессов со временем создадут более благоприятный расклад для поднятия кондиционной волны нового «штурма на власть». Видимо, из-за отсутствия необходимых ресурсов, для оппозиции единственным верным шагом стал нынешний «тайм-аут» - временный отход от активной формы борьбы, тем более, что в условиях отсутствия оппозиционного реванша, верхушка действующей власти столкнется с более агрессивной для себя угрозой в лице уже слабо подчиненных членов «единой команды», и в первую очередь - олигархов. На фоне разворачивающихся в Армении катастрофических процессов, как-то тривиально время от времени звучат раздающиеся лозунги некоторых псевдонационалистических группировок о разного рода глобальных «армянских проектах», в условиях, когда ныне на кону поставлена само существование полноценной армянской государственности. В основе своем данные «требователи» постоянно «блистают мозгами» только в тех сферах, которые оторваны от повседневных политических реалий и какой либо ответственности, а вот во внутриполитических вопросах и по поводу поведения властей данные сегменты или тупо молчат, или же «считают своим священным долгом вынужденно защищать государственность» в лице этих самих властей, и тем самим выдают свою иждивенческую зависимость от действующего режима. Действующая власть не чувствует потребности в тех явлениях, которые в Армении называют партиями. Взятая на вооружение нынешней властью форма правления не является чем-то неординарным и новым в мировой политике: данная система до сих пор имеет широкое применение в ряде Азиатских, и в большинстве Африканских стран. Так же, как и в однотипных странах третьего мира, в Армении выстроена специфическая форма пирамиды власти, которая нацелена на высасывание материальных ресурсов страны и установление тотального контроля над всеми слоями общества. Данные режимы не способны на иную деятельность, а мировые доминанты от них большее и не требуют, даже наоборот, в определенной степени поощряют данную форму поведения. Со временем до армянского политического мышления уже постепенно доходит, что ни Россия, ни Англосаксонский блок и Континентальная Европа, которые являются основными игроками как на мировой, так и в региональной политической арене, не коем образом не заинтересованы в установлении в Армении конституционной власти, так как сформированный в Армении режим их вполне устраивает. Такая форма власти, независимо от внешнеполитической ориентации, максимально управляема любым из мировых центров силы, напрочь лишена внешнеполитических, и даже региональных амбиций, и в следствии этого вполне прогнозируема и неспособна на самостоятельную внешнеполитическую политическую деятельность. Мировым доминантам на мировой политической арене совершенно не нужны новые игроки, пусть даже регионального масштаба: лучше держать страну в статусе «третьего мира» и всесторонне управлять ее. Армению уже почти вытолкнули из сферы внешней политики, и до поры до времени оставят за ней лишь право контролировать собственную территорию. Во внешней политике в настоящий момент Армении позволено лишь вести имитацию «переговорных процессов» по вопросу Нагорного Карабаха и турецкому направлению, так как мировые доминанты еще сами не пришли к окончательному соглашению в каком виде решить данным вопросы, и решать ли их вообще. Со дня обретения Арменией независимости, кроме первых президентских выборов, все другие походили на злостное надругательство над обществом - с каждым разом приобретая все более изощренный оттенок. Но отцом сложившейся в Армении нынешней системы власти по праву можно считать Роберта Кочаряна, даже несмотря на то, что и Левон Тер-Петросян в бытность президентом тоже успел сфальсифицировать пару выборов. Но у Левона Тер-Петросяна хоть хватила ума не совершать тех вещей, которые механически привели к нынешней ситуации: не было задачи уничтожать зарождающеюся партийную систему Армении, а вход олигархов и криминальных авторитетов во власть - в законодательные и исполнительные органы, был строго пресечен, что правда было сделано не столь демократическими методами. Доступ во власть зарождающихся олигархов и лиц с криминальными наклонностями был открыт Робертом Кочаряном, который при этом начал «крупномасштабную операцию» по дроблению и распылению действующих партий, сведя их влияние в обществе к нулю. Ничего не мешало Роберту Кочаряну в бытность президентом, для политического поддержания собственной власти, создать свою придворную политическую партию, и тем самим сыграть псевдо, но более менее демократическими правилами, но он заложил фундамент строения новой системы, где крупные олигархи, приобретая все больше влияния и власти, начали постепенно заменять собой партии. Примитивное мышление властей о том, что зачем нужны политические институты, когда их роль с лихвой смогут исполнить отдельно взятые олигархи, привели к тому, что на сегодняшний день в Армении олигархия не только монополизировала все экономические составляющие государства, но и сферу внутренней политики. Фактически Роберт Кочарян, сделав ставку на олигархию, возродил в Армении примитивную парадигму родо-племенной формы власти, со всеми своими атрибутами личной преданности и т.д., в условиях, когда цивилизованный мир отказался от данной системы правления еще тысячелетия назад. Не имея реальной политической платформы в Армении, всего лишь ради сохранения трона Роберт Кочарян подпустил во власть и сделал своей политической опорой сросшуюся с криминалом олигархию, стараясь между делом держать ее под контролем. Но элементарные знания о развитии подобных систем власти еще тогда позволяли прогнозировать катастрофические последствия внедрения данной примитивной формы правления: постепенно укрепившие свои позиции олигархи превратились в автономных игроков, тем более что время от времени, и в основном - в «сезон выборов» они оказывали такие обязательствующие услуги верхушке власти, что стали краеугольным камнем сохранения сформированного режима. Наследственный переход власти от Роберта Кочаряна к Сержу Саркисяну, «выборы» и последующие за ним процессы еще больше укрепили позиции властных олигархов, сделав их зависимость от нынешней верхушки власти чисто номинальным. В странах третьего мира кровавые перевороты внутри режима и дворцовые заговоры являются обычной нормой поведения, и при продолжении нынешнего курса властей, вряд ли Армения избежит этого. Со временем олигархи, с криминальной формой мышления и с выродившимся национальным самосознанием, окруженные вооруженными отрядами охраны с элементами разведки и контрразведки, имеющие безнадзорные огромные финансовые ресурсы и гарантированную неприкосновенность, исповедующие нормы безнаказанности и вседозволенности, лишь номинально подчиняющиеся режиму, станут совершенно новым видом угрозы для верхушки действующей власти. Годами, власти Армении чувствуя опасность лишь со стороны разного рода оппозиционных сил, всю систему структурного контроля нацелили лишь на данную сторону, совершенно упустив из вида контроль над разного рода олигархическими кланами, тем более, что они постоянно ассоциируются как «оплоты власти». На сегодняшний день олигархи еще чувствуют потребность в Серже Саркисяне, так же как и он уже не может править без их помощи, но эволюционные процессы данной формы развития со временем приведут к кульминации и отдельные олигархические кланы сами начнут оспаривать высшую власть теми же методами, при помощи которых на сегодняшний день держится режим. Неважно, в голове у кого из них или скольких, и в какой момент засияет мысль о том, что «они никоем образом не хуже нынешней высшей власти», важно то, что данные процессы необратимы: через это проходили все те страны «третьего мира», которые избрали данную форму правления. В любой стране олигархия представляет угрозу для государственного организма и является преградой полноценному развитию государства, а в окончательном итоге способна привести к десуверенизации страны: напрочь лишенная государственных и национальных принципов, монополизируя и высасывая ресурсы страны, заменяя собой многие институты власти и создавая параллельные органы влияния, олигархия толкает страну в рамки недееспособного государства. Из-за этого в цивилизованных странах существуют разные методы контроля, в том числе и в законодательной форме, которые не позволяют становлению олигархического класса. Обывательские рассуждения о том, что армянская олигархия со временем осмыслит свою катастрофически пагубную роль в судьбе государства и нации, или же, что эволюционный путь развития постепенно рассосет данные порочные явления, являются наивным заблуждением. На сегодняшний день Армения неуклонно скатывается в бездну, и эволюция сложившейся формы власти лишь усугубит внутренние негативные тенденции и приведут к прогнозируемому итогу – катастрофе армянской государственности. Со дня восстановления независимости, созидания и полноценного возрождения армянской государственности как так и не состоялось. Здесь нужно учитывать и тот исторический факт, что нынешняя армянская нация имеет слабо развитые государствообразующие инстинкты. Нынешнее армянское национальное самосознание несет в себе не эпохи правления царских домов Арташесидов, Аршакидов и Багратидов, а века жалкого подданства в составе Персидской, Османской и Российской империй. Столетия униженного существования растворили в сознании нации основополагающие государствообразующие элементы, и периодами уже казалось, что армянская нация больше не способна на создание полноценного государства. Тем более, что слабо организованная национально-освободительная борьба на перекрестке XIX-XX веков не преследовала ярко выраженную цель восстановления Армянского государства, а лишь проповедовали намерение способствовать рокировке очередного завоевателя армянских земель. Армяне искали «доброго хозяина» и никак не помышляли о восстановлении независимости собственного государства. Крушение Российской империи привело к «вынужденному», а не осознанному созданию первой Армянской республики, которая так и не смогла доказать свое право на полноценное существование и была заменена Советской властью на урезанное в правах образование в состав СССР. Ныне Армянской нации дан видимо последний шанс доказать свое право на полноценное независимое государство, если падет и это, на этот раз вряд ли выстоит хоть нация, учитывая, что ареал ее обитания в следствии трагических событий начала XX века урезан до минимальных и неестественных размеров. Под «тяжестью неограниченной власти» нынешнего режима Третья Армянская республика уже дала глубокие трещины. Армянская власть окончательно дискредитировала политическое понятие – выборы, а проведение законных выборов, как краеугольного механизма полноценного развития государства, на сегодняшний момент не предвидится. Отстранение общества от механизмов формирования государственной власти, тотальная коррупция, вседозволенность и безнаказанность режима привели к морально психологическому дискомфорту общества. Армянское общество ныне совершенно не видит никакой глобальной разницы между «своими режимом» и теми турецкими бегами, персидскими ханами и российскими наместниками, под игом которых столетиями была преклонена нация. Та же алчность, безнаказанность и вседозволенность, и единственная разница лишь в том, что эти говорят на армянском. Сопротивляемость нации тает на глазах, тем более, что Армянство никогда не имела всеобхватывающей национальной идеологии и страна лишена основ государственной безопасности: кое-что еще держится исключительно на чувстве внешней угрозы, периодическим эскалациям напряженности внутри страны и на инерции. Армянский государственный организм сольно истощен и беззащитен перед серьезными внешними вызовами и угрозами, а целые слои общества пребывают в состоянии нигилизма и безысходности. При реальной внешней угрозе, в бесправном обществе может сыграть «комплекс униженного», когда народ с радостью сдает страну с ненавистной властью пришедшему завоевателю. На сегодняшний день власть готова сдать любые позиции страны даже в региональном масштабе, так как не видит иного выхода для самосохранения, доказывая доктрину о том, что власть со спорной легитимностью является поистине находкой для внешнеполитических игроков. Во все времена, дефицит легитимности правителей механически приводил к урезанию суверенности страны, и нынешний политический курс Армении ведет именно к этому: в какой то момент страна инерционно переступит черту невозврата, после чего ее ждут чей нибудь протекторат или же внешнее «эффективного управление», со всеми вытекающими последствиями.

BRAVO lava grats

Analitika.at.ua. Если в поисковую систему ввести фамилию президента какой-либо страны, рядом написать слово «коррупция» и нажать на значок «поиск», то будет найдено огромное количество материалов, говорящих о борьбе с коррупцией того или иного руководителя государства. Однако совсем иного рода информацию преподносит всемирная паутина, когда речь идет о фамилии Алиев. На днях в США начался судебный процесс, который раскрывает преступные деяния правящего Азербайджаном клана Алиевых. И хотя обвиняемыми в этом деле фигурируют другие лица, суть дела относиться к получению взяток в особо крупных размерах семьей Алиевых, то есть речь идет о «нормальной» коррупции, а иными словами о банальном взяточничестве, которое издавна не чуждо семье. Напомним, что по данным Bloomberg, окружной суд Нью-Йорка признал основателя компании Dooney & Bourke Фредерик Бурка виновным в преступном заговоре с целью выплаты взяток властям Азербайджана в 1998 году. В даче взяток Гейдару Алиеву и его сыну – нынешнему президенту Ильхаму Алиеву (воистину великая наука генетика!) обвиняется проживающий на Багамских островах чешский предприниматель Виктор Кожены, о чем было известно Фредерику Бурку. Однако еще в октябре 2005 года Russian NY.com. сообщила о предъявлении обвинения гражданину Чехии Виктору Кожены, инвестору Фредерику Бурку и управляющему частной страховой компанией AIG (American International Group) Дэвиду Пинкертону. Все трое обвинены в 27 пунктах нарушения федерального закона о ведении дел с иностранными должностными лицами (Foreign Corrupt Practices Act), что выражалось в даче взяток чиновникам Азербайджана с целью приватизации Государственной нефтяной компании. Кожены, Бурк и Пинкертон направляли других лиц скупать ваучеры и опционы Государственной нефтяной компании Азербайджана от имени Oily Rock Ltd. и Minaret Ltd. Покупка осуществлялась на наличные, которые перевозились в Азербайджан на самолете Кожены. Согласно изданию «Новое русское слово», в обвинительном заключении говорится, что «в июле 1997 года Кожены и не проходящий по этому делу его сообщник Томас Фаррел, который еще раньше признал себя виновным, привезли в Баку 10 тысяч долларов наличными и вручили их непоименованному азербайджанцу на автостоянке у здания президентской администрации». Отмечается также, что «с середины мая 1998 до 25 июня 1998 года азербайджанским взяточникам было заплачено в общей сложности более 11 миллионов долларов». А 9 мая 1998 года, Кожены отправил в Баку «представителя лондонской ювелирной фирмы Asprey & Garrard, поручив ему лично вручить подкупленным чиновникам Госкомимущества и другим взяточникам шесть подарков общей стоимостью 386750 фунтов стерлингов (примерно 630480 долларов)». Оказывается, что поводом для столь ценного подарка был день рождения сына «высокопоставленного азербайджанского деятеля», приходившийся на 10 мая. Может это совпадение, но покойных ныне президент Азербайджана Гейдар Алиев родился 10 мая 1923 года. Примечательно, что в январе того же 1998 года в казино бакинской дипломатической гостиницы «Европа» Ильхам Алиев проиграл 6,5 миллионов долларов. В результате этой скандальной истории, согласно «Содружеству», был смещен с поста министр иностранных дел Азербайджана Гасан Гасанов, а все игорные дома страны были закрыты. Источник также пишет о том, как однажды в Турции Ильхама Алиева даже задержали в качестве заложника из-за того, что он не смог расплатиться со своими кредиторами. Турецкая пресса тогда отмечала, что тогда за освобождение своего сына Гейдар Алиев открыто заплатил 500 тыс. долл. Ну как тут не погрязнуть в коррупции, если долги сына надо было кому-то закрывать. Отчий долг – свят. Дело в другом: уж очень последние «международные» выходки нынешнего главы Азербайджана напоминают карточные игры, а не серьезную политику. Только отца больше нет, чтобы расплатиться с проигрышами сына, пишет Aysor.am.