zizou

Arararat 3 miat harc tam vor hangarc 1or turqian genocide chanaci heto hayere inch pti anen? hox ni dazhdiotes deneg tozhe dalneishie deistvia ARMIAN es harce 100hogu tvelem tarber kusakcutyuneic vochmek chi patasxane

baic inch hetaqrqira kyanqe 93tvin ete chem sxalvum sax hayerov bayadieq kape te turqe sovic mez kotoruma sax blokadaya hmi asumen sahmane bacenq asumeq CHEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ba vonc anen vor saxit dura ga aracharkeq mi amancheq

«Исторические важные документы о налаживании отношений между давними врагами — Арменией и Турцией – будут подписаны 10 октября в Цюрихе», — заявил агентству Associated press официальный турецкий источник. «Подписание документов запланировано на 10 октября в Цюрихе», — заявил источник на условиях анонимности. По его словам, под двумя ранее парафированными протоколами поставят свои подписи министры иностранных дел Турции и Армении Ахмед Давудоглу и Эдвард Налбандян. На церемонии подписания, вероятно, примет участие и Мишелин Кальми-Рей — глава МИД Швейцарии – страны, выступившей в роли медиатора в переговорах по армяно-турецкому примирению, сообщил источник. Агентство напоминает, что Протоколы после подписания глава МИД двух стран не вступят в силу немедленно. Они будут представлены правительствами на ратификацию парламентов. Между тем и в Турции, и в Армении Протоколы находятся под огнем критики оппозиции, обвиняющей правительства в односторонних уступках. Новости Армении - NEWS.am

Этническая дискриминация в московском ресторане00:48 Analitika.at.ua. 18 сентября 2009 года было опубликовано интервью, в котором директор (фамилия не названа) московского ресторана "Tatler" (владелец - "Группа компаний Аркадия Новикова") прямо признался в том, что проводит дискриминационную политику по отношению к своим посетителям. Он, в частности, заявил: «Везде так: начинают черные ходить — и все, ресторан умирает. Я, конечно, пытаюсь с этим бороться: не пускаю, говорю, все места заняты и зарезервированы, для вас тут мест нет, но за всем же не уследишь — проникают все равно. А потом нормальные русские люди подходят к тебе, говорят — что вы тут за зоопарк развели. Им же тоже некомфортно, когда рядом такое, хочется на ужин прийти спокойно, чтобы свои были, а не черные. Но что поделать, сейчас в кризис совсем тяжело стало, кто сейчас в рестораны ходит — одни черные и ходят, у других денег нет». Он считает, что людей с неславянской внешностью «иногда можно и пустить, но немного, чтобы вид не портили». Вероятно, что эта ситуация - первый случай прямого публичного (а журналист утверждает, что директору было известно, что он беседует с сотрудником СМИ) признания в дискриминационных практиках среди администрации российских общественно-развлекательных заведений. Напомним, практика дискриминации посетителей заведений была отмечена неоднократно (например, в Ярославской области в 2007 г. и в Санкт-Петербурге в 2008 г.), однако столь откровенные заявления руководителя заведения нам встречаются впервые. Куйда Ж. Белый русский Источник: xeno.sova-center

Сентябрь » 26 » Почему турецкие предприниматели убегают из Азербайджана Почему турецкие предприниматели убегают из Азербайджана00:16 Analitika.at.ua. В Азербайджане продолжают притеснять турецких предпринимателей. В прошлом году, несколько турецких компаний были вынуждены оставить незавершенными дела и покинуть Азербайджан. В их числе были компании, занимающиеся строительством, производством мебели, экспортом и сферой услуг в Баку. Последние сведения о подобных случаях касаются занимающегося долгие годы в Баку обширной бизнес деятельностью турецкого предпринимателя, главы группы компаний «Эвсен»- Али Эвсен, который покинул Азербайджан после продажи всех своих компаний. По сведениям газеты «Мусават», продать компании Эвсена вынудил министр по чрезвычайным ситуациям Азербайджана - Кяамаладдин Гейдаров, который отнял у него все компании. Подобная ситуация сложилась по той простой причине, что все сферы вне нефтяного бизнеса находятся под контролем того или иного высокопоставленного чиновника, и подобная монополия затрудняет вход в азербайджанский рынок для турецких предпринимателей. Также турецкие предприниматели устали от произвола и грабежа азербайджанских чиновников. Именно по этой причине более ста турецких предпринимателей в этом году прекратили свою деятельность в Азербайджане. «Нас притесняют всеми возможными способами. В этой стране проблема не решается, даже доходя до властей. Во всех структурах двери закрыты. Но ведь мы обращаемся в госструктуры из-за произвола чиновников»,- заявил азербайджанской газете один из турецких предпринимателей, вынужденно обратившихся в суд. Несмотря на точные сведения по этому вопросу, руководство азербайджанской международной ассоциации турецких предпринимателей и промышленников (TUSIAB) предпочитает хранить молчание. Их в этом даже невозможно винить, поскольку, как известно - рыба гниет с головы. Плохим отношение к турецким предпринимателям в Азербайджане было всегда. Этот вопрос был темой обсуждения даже при бывших президентах Турции и Азербайджана: между Ахмедом Наджет Сезером и Гейдаром Алиевым. Тогда турецкая сторона попросила Гейдара Алиева ликвидировать проблему изъятия незаконным путем азербайджанскими чиновниками пошлины более 250 долларов с импортируемых турецких грузов. Однако подобные противоправные действия продолжаются и по сей день, поэтому число турецких предпринимателей с начала 1990-ых в Азербайджане сократилось в десятки раз. Обеспокоенные данным положением турецкие бизнесмены приводят пример Гусейна Арабули, который совершил вложений в Азербайджан более 700 миллионов долларов. Если не защитили его, не защитят и их. «Причина ухода из Азербайджана - это высокие налоги и необоснованное вмешательство чиновников в наши дела»,- сообщают они. Несмотря на то, что капитал более пятисот турецких компаний, работающих вне нефтяного сектора, доходит до трех миллиардов долларов, экономические и торговые отношения с Турцией на удовлетворительном уровне не находятся. Более того, из года в год уровень этих отношений только падает. Турецкие правительственные круги объясняют нежелание делать большие капиталовложения в Азербайджан серьезными проблемами в налоговой, льготной, таможенной, особенно транспортной и банковской сферах. Эксперт, который пожелал остаться неизвестным, сообщил, что турецких и иностранных бизнесменов в Азербайджане притесняют чиновники, пытающиеся все прибрать к рукам. «Приехавших извне бизнесменов сложно подмять под свою крышу, иногда даже невозможно, а местного бизнесмена всегда можно подчинить различными методами. Если сегодня будут приняты законы, регулирующие вложения иностранных инвесторов в налоговой, таможенной, транспортной и банковской сферах, то интерес иностранных инвесторов возрастет, что в данных условиях невозможно, поскольку монополия в Азербайджане не уменьшается, а только растет не только в нефтяной сфере», - заявил анонимный эксперт и заключил, что в такой стране как Азербайджан, иностранцам вкладывать деньги крайне рискованно. shirako shagaet vash azereban

Представители Армянского Совета Америки (АСА) встретились с конгрессменом Адамом Шиффом. В ходе встречи собеседники обсудили вопросы принятия резолюции о Геноциде армян в Конгрессе США, армяно-американские отношения, последние развития в армяно-турецких отношениях и политику администрации Барака Обамы в отношении Армении и Нагорного Карабаха. Представители АСА поблагодарили и высоко оценили позицию Адама Шиффа в деле признания Геноцида армян и за поддержку суверенитета Нагорного Карабаха. Касаясь армяно-турецких отношений, конгрессмен подтвердил свою позицию. «Я приветствую процесс нормализации армяно-турецких отношений и надеюсь, что переговоры приведут к скорейшему открытию границы и установлению дипломатических отношений между Ереваном и Анкарой. Но в тоже время у меня есть серьезные беспокойства по некоторым пункта Протоколов о нормализации армяно-турецких отношений»,- заявил Адам Шифф. Американский конгрессмен заявил, что глубоко разочарован тем, что в Протоколах говорится о создании исторической комиссии для изучения событий 1915-23 гг. «Нельзя допустить, чтобы Турция переписывала историю и чтобы это стала ценой нормализации армяно-турецких отношений',- заметил Адам Шифф. Источник: PanARMENIAN.Net

Цитата(Tseghakron @ May 21 2009, 14:44) Obrashenie ko vsemu forumu: Ya za vse svoi slova v otvete. Povtoriyau: te Armyane kotorie postoyanno projivayut za predelami Armenii absolyutno bezpolezni dlya Armenii i armyanskogo naroda. (Yedinstvennaya polza ot etix lyudei eto posilka deneg svoim rodstvennikam v Armeniy kotorie tratya eti dengi v Armenii poosheriayut ekonomiku strani). ay suti NJDEH vor molaxoti pes lrvleles ete qiaret vorna gone mi ter gna barekamit pasilka kam pox xrgi teche chadren qashe glxit nsteles tune

Серж Саргсян совершит панармянское турне по крупнейшим очагам диаспоры С 1 октября президент Армении Серж Саргсян начинает недельное турне по странам мира, в ходе которого встретится с представителями крупнейших армянских общин в Париже, Лос-Анджелесе, Бейруте и Ростове-на-Дону, с тем, чтобы выслушать их позицию по нынешнему этапу урегулирования армяно-турецких отношений. Об этом на встрече с Католикосом всех армян Гарегином II заявил президент Армении Серж Саргсян, передает пресс-служба главы государства. Гарегин II приветствовал инициативу президента, отметив, что диаспора, являющаяся важнейшей и неотделимой частью армянского народа, получит возможность напрямую ознакомиться с позицией руководства страны по столь важнейшему вопросу. Католикос сообщил, что Священный Синод Армянской апостольской церкви на своем ближайшем заседании обсудит процесс нормализации армяно-турецких отношений и выступит с соответствующим заявлением. Иного мнения придерживается премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который недавно заявил, что необходимо чтобы Армения избавилась от влияния диаспоры. "От диаспоры Армении никакой пользы нет", - заявил он. Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, 17 сентября состоялось обсуждение армяно-турецких отношений с участием политических сил и президента страны. В совещании президента Армении с политическими силами принимали участие представители 52 из 64 приглашенных партий. На совещании не присутствовала парламентская оппозиционная партия "Наследие" и внепарламентская оппозиция в лице Армянского национального конгресса. Президент Армении заявил, что также, как и многие в Армении видит риски в этом процессе. 31 августа МИД Армении, Турции и Федеральный департамент по внешним отношениям Швейцарии распространили сообщение, согласно которому Ереван и Анкара начинают внутренние политические консультации вокруг двух протоколов "Об установлении между двумя странами дипломатических отношений" и "О развитии двусторонних отношений". Согласно документам, открытие общей границы между Арменией и Турцией предполагается в течение двух месяцев после вступления в силу Протокола о развитии двусторонних отношений. es viz poxa petq et sax HAYASTANE grpin xvatit chi anum ba ira axperutane DODIN NEMECIN LFIKIN u KOCHARIANERIN to dimi

Иван Ратцигер, Виктор Якубян: Геноцид армян и южный исторический фронт России Дискуссии об истории начали занимать чуть ли не центральное место в глобальном политическом процессе. 23 сентября, Сейм Польши провозгласил специальную резолюцию, фактически обвинив СССР и ее Красную Армию в оккупации Польши и геноциде. Польша не прислушалась к призывам премьер-министра РФ Владимира Путина, озвученным 1 сентября в Гданьске, во время церемонии, посвященной началу Второй мировой войны. Ранее президент России Дмитрий Медведев написал открытое письмо своему украинскому коллеге Виктору Ющенко, в котором в довольно категоричной форме указал на неприемлемость попыток пересмотра истории, ее трактовки в удобном с точки зрения политической конъюнктуры контексте. Можно предположить, что обращение российского президента вряд ли будет принято к сведению в Киеве, поскольку усилия по квалификации украинского Голодомора как геноцида, а бойцов-националистов из ОУН-УПА как освободителей - отнюдь не сиюминутные приоритеты украинских властей, а стратегическая линия, выработанная не без внешнего влияния. Бесспорно, история Второй мировой войны, будущее российско-украинских отношений, позиции России в Европе - важнейшие приоритеты современной российской политики. Но, вместе с тем, не забыты и трагические страницы Первой мировой. Наивно предполагать, что события начала прошлого века не могут быть подвержены корректировке и искажению точно так же, как и история борьбы с немецким фашизмом. В этой борьбе, кстати, Турция выступила как один из главных "молчаливых" союзников фашистской Германии. Для нежелающих признать очевидные факты напомним: пропуск германских военных судов через Проливы в Черное море, экспорт военной контрабанды в страны Оси, планы совместных с немцами действий в Ираке в 1940-1941 гг. Впрочем, это ведь все "мелочи" по сравнению с собранной в 1941 г. у закавказских границ СССР группировки в составе 2-й и 4-й армий (21 дивизия) численностью около 1 миллиона человек. Угроза вторжения была очевидна и вынудила советское руководство в тяжелейшее время создать на турецкой границе равноценную группировку. Собранную для нападения на СССР армию начали распускать только после Сталинграда, причем процесс этот был закончен только весной 1944 г. При этом было объявлено, что мобилизация была предпринята по прихоти начальника Генерального штаба маршала Февзи Чакмака, а президент Турции - Мустафа Исмет Иненю не имел о ней понятия! Сам маршал - активный сторонник военного выступления на стороне Гитлера - был отправлен в 1944 г. в отставку и объявлен военным авантюристом. В политику он вернулся только в 1946 г., а в современной Турции очень почитаем - другого и быть не может, ведь он же активный участник уничтожения греческого и армянского населения Оттоманской империи, а такие подвиги в Турции уважаются многими и весьма серьезно. Правда, в 1944 г. было не до этого - весной и летом этого года успехи СССР и его союзников были столь впечатляющими, что сам Иненю публично осудил идею создания "Великого Турана", как противоречащую национальным интересам Турции. Был даже опубликован специальный сборник статей с критикой пантюркизма - "Расизм - пантюркизм". В него вошли также речи Иненю и министра просвещения Хасана Али Юджеля. Выступая на празднике молодежи и спорта 19 мая 1944 г., Иненю, наряду с осуждением пантюркистских идей, подчеркнул, что во время национально-освободительной борьбы турецкого народа "единственным другом были только Советы". Турецкие органы безопасности провели ряд арестов пантюркистов, а 23 февраля 1945 г., когда все уже было решено, Анкара даже пошла на исключительно сильный шаг - она объявила войну Германии. Единственными доступными для турок немцами были в это время сотрудники посольства и консульств. После того, как антигитлеровская коалиция распалась, Турция вновь начала действовать характерным для себя образом. Наивно надеяться, что это государство когда-либо будет жить в мире со своей историей, признает свои преступления перед человечеством, и не будет искать "изюм в заплесневелой булке" истории. Наоборот, события показывают, что очередной "исторический удар" Россия может получить как раз с турецкой стороны, и в Анкаре будут действовать без оглядки на тесные взаимоотношения двух стран в экономической сфере, точно так же как в Киеве и Варшаве. Тем более, что повод для запуска официального механизма фальсификации истории, хотя и опосредованный, сегодня создается буквально на глазах. Речь идет об армяно-турецкой подкомиссии по историческим вопросам, создание которой оговорено в парафированных правительствами двух стран Протоколах о налаживании дипломатических отношений и развитии двустороннего сотрудничества. За этими благими пожеланиями - огромный клубок сложнейших исторических проблем. И если для Армении создание такой исторической подкомиссии - шаг во многом вынужденный, вызвавший жесткий протест потомков жертв Геноцида, разбросанных по всему миру, то для Турции - это момент истины. Он обязательно будет использован для того, чтобы смыть с себя позор преступления, а еще лучше свалить его на другую страну, принимавшую непосредственное участие в этих трагических событиях - на Россию. Проблема армянского Геноцида - международная проблема. Год от года армяне всего мира ожидают признания со стороны правительств различных государств и международных организаций. Многие страны признали армянский Геноцид, в том числе сделала это и Россия. Однако турецкая пропаганда не желает сил и средств для того, чтобы поставить под сомнение этот исторический факт, утверждая, что правительства и парламенты таких стран как Россия, Франция, Канада, Швейцария и др., признавали Геноцид армян под нажимом диаспоры, что совершенно невозможно, ибо это означает обвинить эти государства в полной неадекватности. Тем не менее, наиболее влиятельная армянская община, обосновавшаяся в США, каждый год 24 апреля с нетерпением ожидает очередного обращения президента США, надеясь на торжество справедливости. И хотя экс-президент Рональд Рейган прямо назвал события 1915 года Геноцидом, американский Конгресс постоянно оттягивает рассмотрение этого вопроса. Сегодня, когда геополитическая ситуация в мире кардинальным образом изменилась, когда Россия и Запад втянуты в передел сфер влияния на пространстве бывшего СССР, когда отгремела война между Россией и Грузией, заложив новую логику региональной конкуренции на Кавказе, Вашингтон активизировал процесс армяно-турецкого примирения. Проблема армянского Геноцида встала на повестке с новой остротой. Остроту эту, согласно планам инициаторов разблокирования Южного Кавказа со стороны Турции, призвана снять комиссия историков. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган на днях акцентировал, что участие в подкомиссии могут принять не только представители самой Турции и Армении, но также и американские, французские и швейцарские историки. Как видим, о российских историках речи никакой не ведется. Не удивительно. Пока в Армении и Диаспоре гадают, а будут ли вообще подписаны и ратифицированы Протоколы, а будет ли включен вообще в повестку исторической подкомиссии вопрос Геноцида, в самой Турции полным ходом идет работа по подготовке "турецкой папки", которая собственно и будет выставлена на суд международной общественности. Пока в Армении с достойной сожаления беспечностью констатируют полное отсутствие специалистов по истории Османской Империи, в Турции таких специалистов готовят при помощи авторитетных ученых из других стран. Пока директор Музея - Института Геноцида армян Гайк Демоян приветствует парафирование армяно-турецких Протоколов, турецкие специалисты под руководством британского историка Нормана Стоуна готовят исторический фундамент для опровержения Геноцида, то есть именно тех фактов, которые собраны в руководимом Демояном музее в Цицернакаберде. Норман Стоун - "главный тренер" сборной историков Турции по отрицанию армянского Геноцида - в настоящее время заведует кафедрой международных отношений Билкентского университета Анкары, одновременно руководит российско-турецким центром в данном вузе. В 1980-е годы он был советником премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер по проблемам Восточной Европы. Стоун также известен как сторонник отрицания Геноцида армян. Следует отдать туркам должное - они сделали весьма удачное приобретение. Стоун - в прошлом настоящий ученый, одаренный лингвист и умелый, опытный демагог. Это не какой-то там "метр" Малевиль, чью полуграмотную ахинею в состоянии воспринимать ну уж совсем свободные от первичных признаков знаний товарищи. (1) В последнее время Стоун резко активизировал свою работу в направлении отрицания Геноцида армян. В частности, в 2004 г. он направил письмо из Анкары в редакцию Times Literary Supplement, где отрицал "уверения армянских националистов о том, что геноцид в классическом определении имел место". По некоторым данным, он фактически координирует отбор специалистов и сбор материалов по данной проблематике, в том числе с использованием архивов Российского Государственного Военно-Исторического Архива (РГВИА). Между тем речь идет об избирательном сборе документов, свидетельствующих, например, об уничтожении курдского населения армянскими добровольческими отрядами. Норман Стоун начал борьбу с объективной историей Армянского вопроса сразу же после переезда из Англии в Турцию. Раньше он не был отмечен на этом поприще. Судя по этому, борьба ведется небескорыстно. О пристрастности Стоуна можно судить не только хотя бы по таким заявлениям в его последней работе: "Энвер вторгся в Россию через Кавказ и понес огромное поражение - 100 000 его солдат умерло от болезней и холода на плато около Сарыкамыша." (2) Вот так, кратко, просто и элегантно. Не было турецкого вторжения в Персию, тяжелых боев под Сарыкамышем и Ардаганом, в которых русские войска разгромили турок. Они просто начали вторжение, а потом заболели и... умерли. Почти все. Если добавить к этому еще более краткое изложение обстоятельств вступления Турции в войну - когда германо-турецкие корабли без объявления войны стали расстреливать русские гавани, топить корабли, входя в порты под русским флагами - то картина окажется еще более умилительной. (3) И это г-ну профессору удалось сделать при огромной литературе по данному вопросу. (4) С другой стороны, а что оставалось делать, если работодатели не любят вспоминать о своих поражениях, а авантюристы и преступники вроде Энвер-паши числятся сейчас в чести? В отношении армянского вопроса профессор не ограничивается недомолвками - он просто лжет: "Было армянское восстание на востоке, в Ване, где мусульманский город был уничтожен с большой резней." (5) Вот так вот - без каких-либо ссылок и доказательств представляется англоязычному читателю "объективная" версия произошедшего. Оказывается, не было резни армян, которая началась с самого начала войны не только на территории Западной Армении, но и русском Закавказье, куда вторглись внезапно "умершие" затем от болезней воины Энвер-паши. Я уже молчу о том, что истреблению было подвергнуто также и армянское и ассирийское население нейтральной Персии. (6) Между прочим, после резни, устроенной турками в Ардагане, за 5 дней их пребывания там был уничтожен целый город. Между прочим, после подвигов "заболевших" в России была учреждена Комиссия о нарушении правил и обычаев войны на турецком фронте. В результате ее работы под Ардаганом были вскрыты массовые захоронения жертв турецких зверств. В основном убитыми были армяне - мужчины, в возрасте, начиная от 12-13 лет. Их уводили за город, где убивали и закапывали в огромных рвах-могилах. После этого начинался зверский погром над оставшимся населением - женщинами и малолетними детьми. Особенно изуверскую изобретательность турки проявляли по отношению к церквям. Присутствовавшие при этом германские офицеры ничего не делали для того, чтобы остановить эти убийства. (7) Происходившее настолько напоминает преступления нацистов на территории нашей страны, что невозможно не предположить, что эти германские офицеры прибыли туда для того, чтобы перенять опыт и они его действительно переняли. О том, что действительно произошло в Ване, и насколько реальная картина отличается от той, которую предлагает Стоун, узнать не тяжело - было бы желание. ( У г-на профессора этого желания, очевидно, нет. Так, например, описывая ситуацию после крушения Кавказского фронта (с трудно определяемыми по тексту датами), Стоун пишет: "Греки и армяне вторглись в Анатолию с благословения британцев и французов." (9) Не правда ли - умилительно? Объективность английского ученого, после работы в Билкенте, зашла так далеко, что он готов подвергнуть критике даже Англию (Франция, разумеется, не в счет). И вновь - если греко-турецкая война хорошо известна, во всяком случае, на Западе, то события, происходившие на армянском направлении, почти не известны. Это создает преимущество для фальсификатора - можно предложить почти любую версию. Кого интересует то, что, например, в 1918 году у Армении практически не было армии, (10) что при этом она вынуждена была отбиваться от наступавших турок, практически не имея за собой тыла. Позади на стороне турок действовал Татарский корпус. (11) В то же самое время уходившие с Кавказского фронта эшелоны русских солдат подвергались атакам и истреблению со стороны азербайджанских и грузинских националистов, устроивших резню на станции Шамхор.(12) В самом деле, кому интересны такие "мелочи"? Денег за них не заплатят, зато широкий взгляд в Турции поддерживается активно. Работы Стоуна, содержащие прямое отрицание армянской позиции, с завидной частотой публикуются на специальном ресурсе Armenian Genocide (http://www.armenian--genocide.com), поддерживаемом из Турции. Характерны заголовки его статей - "Армянская история имеет обратную сторону" и "Армянского геноцида не было". Примечательно, что в последней своей статье Стоун ссылается на Догу Перинчека, называя последнего "турецким историком". Между тем Перинчек - лидер Турецкой рабочей партии, а заодно и турецкого отделения Евразийского Союза Молодежи. Придерживается крайне левых взглядов, граничащих с нацизмом. Отец его арестован по делу об "Эргенеконе" - радикальной турецкой организации, по некоторым данным поддерживаемой Израилем, и ставящей целью уничтожения правящей партии в Турции. Догу Перинчек великолепно говорит по-русски, работает в российских архивах больше, чем любой другой турок. И вот что выходит из-под его пера в результате этой работы: "Сегодня есть документы в государственных архивах России, которые доказывают, что империалисты (русские) придумали историю "геноцида". Эти документы проливают свет на истину о том, что армяне никогда не составляли большинства в каком-либо регионе Анатолии, они жили комфортно и совершали злодеяния против мусульман после провокаций...". Теория Перинчека, на которого ссылается в своих работах Норман Стоун, сводится к тому, что массовое убийство и депортация армян в Западной Армении стали ответом османов на "шовинистическую" политику России, которая вооружила армян и бросила их на борьбу с мусульманским населением. В этой связи предпринимается попытка доказать, что собственно массовые убийства армян начались после восстания в Ване, а не наоборот - восстание в Ване стало реакцией армян на идущую полным ходом по всей Империи этническую чистку и Геноцид. Стоун активно работает в направлении создания благоприятной для Турции картины прошлого в англоязычной аудитории (разумеется, прежде всего в США). Стараясь препятствовать принятию в Конгрессе США резолюции по Геноцида армян, Стоун опубликовал с газете Chicago Tribune статью, в которой отмечается: "Конгресс не должен выражать позицию, одной стороны или другой, по данной проблеме. Пусть историки решат. Турецкое правительство говорит об этом на протяжении многих лет. Это армяне отказываются принимать участие в совместной исторической комиссии, даже если в ее состав войдут безукоризненно нейтральные ученые". Как видим, Стоун открыто лоббирует создание комиссии уже с 2007 года, когда писалась статья. А "безукоризненно нейтральным" ученым, по всей видимости, считает нациста Доку Перинчека, убежденного в том, что армянский Геноцид - это "постановка русских империалистов". Так his story Перинчека стало history от Стоуна. Каменная комбинация! Именно с ней вскоре придется иметь дело армянской части подкомиссии по урегулированию исторических разногласий

BARIS a pochemu ZIKO SIFLISIANA pod chim komandvaniem voiska ARMIANSKIE zaniali SHUSHU ne dat' xotiabi narmal'no zhit' kak geroia ili on dolzhik bil u KOCHARIANOV i SARGSIANOV? on vabshe ranshe ni znal gde ARMENIA a gde GARABAGH

kakoi ligitimnost migitimnost esli mir perevernulsa na 180° kak gavrit BARIS BARAK HUSEINOVICH stanovitsa prezidentom USA to pochimu SERGE AZDOVIC SARGISISLI ne SARKISSIAN kotoromu mi privikli ne mozhet stat' prezidentom bratskoy ARMENII no v etom konechno vinoven JUDA LEVON kotoriy podaril im KOCHARLI

Российско-турецкое сближение: насколько это возможно ("Iravunk", Армения) Наира Мкртчян, 24 сентября 2009 В последнее время наблюдается активизация российско-турецких отношений. Напомним, что только в течение нынешнего года состоялись три официальных визита: президент Турции Абдуллах Гюль посетил Москву в феврале, турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган - в июне, а премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин в августе отправился в Анкару. Отношения между Россией и Турцией в течение долгих лет были напряженными. В декабре 2004 года, после нескольких десятилетий перерыва, состоялся первый официальный визит главы российского государства в Турцию. Визит президента Российской Федерации Владимира Путина положил начало дипломатическому диалогу между двумя государствами. Чем обернется для Армении российско-турецкое сближение, принесет ли оно нам выгоду или нанесет вред? По этому поводу есть различные мнения, как в пользу, так и против. Некоторые аналитики считают, что нормализация российско-турецких связей может принести выгоду Армении, так как в результате этого процесса Москва окажет дополнительное давление на Анкару, заставит ее снять торговое эмбарго и нормализовать отношения с Ереваном. Сближение двух государств имеет место в тот период, когда и Соединенные Штаты Америки расширяют свое влияние на Южном Кавказе. А это тот регион, в котором и Россия, и Турция являются сверхдержавами и очень хотят сохранить свое дипломатическое и экономическое влияние. Фактически, эти государства, недовольные своим положением в мире, пытаются найти для себя новое место в мировой политике. Потенциальным результатом такого союза может быть утверждение партнерских отношений Турции с ШОС (Шанхайская организация сотрудничества, членами которой являются Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан), а также совместные российско-турецкие программы по восстановлению послевоенного Ирака. Есть также комментаторы, которые не верят в то, что тесные российско-турецкие отношения будут иметь благоприятное воздействие на Армению. По их мнению, Россия не может играть ключевую посредническую роль в нормализации отношений между Арменией и Турцией, которые на протяжении веков были враждебными. Возможно, отмечают последователи этой точки зрения, что, в конце концов, российско-турецкое сближение перерастет в военно-стратегическое, поскольку оба государства стремятся решить не только двусторонние, но и региональные проблемы, разделить зоны своего влияния в Черном море, так построить свои экономические отношения, чтобы стратегическое сотрудничество стало реальностью. Однако их цель - не разжигание войны, так как построение тесных отношений требует стабильности. Кстати, нормализация российско-турецких отношений несколько заморозила грузино-турецкие отношения. Об этом свидетельствует тот факт, что грузинская сторона активизировала свои требования к Турции: вернуть те территории, которые сегодня находятся под турецкой юрисдикцией. Грузии также не понравится подписание соглашения о разрешении России на использование воздушного пространства Турции. Специалисты находят, что не должно сложиться такое впечатление, будто бы Армения стремится стать преградой на пути российско-турецкого сближения. Однако Ереван должен всегда отстаивать свои права и показывать, что ждет от своего стратегического партнера того, что Москва в своих отношениях с Анкарой будет учитывать интересы Еревана. Кстати, Путин во время встречи с Эрдоганом пообещал сыграть роль посредника в деле нормализации отношений между Арменией и Турцией. О дальнейших перспективах российско-турецкого сближения есть также и другое мнение, согласно которому на определенном этапе Анкара вынуждена будет подчиниться воле Вашингтона и остановиться, воздержавшись от дальнейшей нормализации отношений с Москвой. Турция, маневрируя между Россией и США, желает расширить свои возможности, воспользовавшись тем, что между этими двумя государствами идет непримиримая борьба за зоны влияния в регионе Южного Кавказа. В такой ситуации, неприемлемой является пассивная позиция Армении. В отношениях как с Турцией, так и с Россией, Армения должна быть полноценным партнером, достигнув того, чтобы в региональных аспектах, тем более в касающихся ее вопросах, было бы невозможно обойти ее интересы. Следовательно, только нормализация и утверждение армяно-турецких отношений может быть гарантией того, что Армения сможет полноценно и без посредников возвысить свой голос в защиту своих государственных и национальных интересов.\

Խեղճ Դաշնակցություն 18:25 Yerevan | 14:25 GMT | Wednesday 23 September 2009 Ինչքան շատ է Հայ Հեղափոխական Դաշնակցությունը խոսում հայ-թուրքական արձանագրությունների դեմ, այնքան ավելի շատ ու պարզ է զգացվում ու հասկանալի դառնում, որ Դաշնակցությունը ամենեւին էլ խնդիր չունի այդ հարաբերությունների հետ: Նրա խնդիրը բոլորովին այլ է, ինչը երեկ փայլուն կերպով ձեւակերպել է ՀՅԴ Բյուրոյի անդամ Վահան Հովհաննիսյանը` ի պատասխան հարցին, թե ինչու, այնուհանդերձ, Դաշնակցությունը չի պահանջում Սերժ Սարգսյանի հրաժարականը, հայտարարելով, որ իրենց խնդիրը «պոպոքի պահակին ծեծելը չէ, այլ պոպոք ուտելը»: Ահա թե ինչու է Դաշնակցությունը հացադուլ անում, ինչու հաց չեն ուտում: Մարդիկ պոպոք են ուզում ուտել, իսկ նրանց ինչ-որ հացի մասին են հարցնում: Այլ հարց է իհարկե, որ 119-ամյա որեւէ մեկին` լինի մարդ, թե կուսակցություն, պոպոքը ոչնչով էլ չի կարող օգնել: Բայց դե ներշնչանքի հարց է: Եթե կուսակցությունը ներշնչել է, որ պոպոքն ինչ-որ բան կանի, ուրեմն անհնար է նրա այս ցանկությունը կանխելը: Թե չէ մենք էլ ասում ենք հրաժարական ինչու չեն պահանջում: Մարդիկ պոպո՞ք պահանջեն, թե՞ հրաժարական: Եթե հրաժարական պահանջեն, բա իրենց պոպոք ով պետք է տա: Ինչ-ինչ, բայց Դաշնակցությունը միայն պատմության դասագրքերում, երգարվեստում եւ նախընտրական հոլովակներում է ռոմանտիկ, իսկ հոգու խորքում դաշնակցականները միանգամայն պրագմատիկ մարդիկ են, հատկապես լիդեր դաշնակցականները, հատկապես ներկայիս լիդեր դաշնակցականները: Նրանք լավ են հասկանում, որ Սերժ Սարգսյանը եթե հրաժարական տա, ապա նրա փոխարեն իրենք չէ, որ ստանձնելու են «պոպոքի այգու» պահակությունը: Հետեւաբար, ինչո՞ւ հրաժարական պահանջել եւ զրկվել պոպոք ստանալու հեռանկարից: Բայց կարծես թե Սերժ Սարգսյանն այս անգամ այնքան էլ հակված չէ Դաշնակցությանը պոպոք տալ: Ինչո՞ւ պետք է տա, եթե Սերժ Սարգսյանին Դաշնակցությունը որպես քաղաքական իմպոտենտ է պետք: Քաղաքական իմպոտենտից վնաս եւ վտանգ չկա, հետեւաբար եթե նրան պոպոք չտաս էլ, միեւնույն է, նա ոչ մի բան անել չի կարող: Նույնիսկ հրաժարական չպահանջելը Դաշնակցության մոտ չի ստացվում, քանի որ չպահանջելու դեպքում պիտի կարգին չպահանջես, այսինքն` չպահանջես ոչ միայն նախագահի, այլ նաեւ արտգործնախարարի մի աբսուրդ հրաժարական: Այնպես որ, Դաշնակցությունը լավ կանի վերսկսի հաց ուտելը, քանի գոնե հաց տալիս են, թե չէ վաղը կարող են Դաշնակցությանը դրանից էլ զրկել, միեւնույն է` հրաժարական էլի չեն պահանջելու, կամ էլ այս անգամ արտգործնախարարության Թուրքիայի բաժնի պետի հրաժարականն են պահանջելու, եթե իհարկե այդպիսի բաժին մեր արտգործնախարարությունում կա եւ այդ հարցերը չեն գտնվում ֆուտբոլի ֆեդերացիայի իրավասության տակ:

Турция просит Россию активизировать усилия в направлении урегулирования карабахского конфликта Министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу в ходе телефонной беседы 1 сенятбяр проинформировал своего российского коллегу Сергея Лаврова о последних развитиях в процессе нормализации армяно-турецких отношений. Он попросил Россию активизировать усилия в вопросе карабахского урегулирования для установления на Кавказе мира и стабильности. Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, накануне МИД Армении, Турции и Федеральный департамент по внешним отношениям Швейцарии распространили сообщение, согласно которому Ереван и Анкара начинают двусторонние политические консультации вокруг двух протоколов, парафированных при посредничестве Швейцарии - "Протокола об установлении между двумя странами дипломатических отношений" и "Протокола о развитии двусторонних отношений". Консультации завершатся в течение шести недель, после чего оба Протокола будут подписаны и представлены на ратификацию парламентам стран. Документы предполагают разблокирование границ, установление дипломатических отношений, разработку механизмов работы межправительственной комиссии и целого ряда подкомиссий, среди которой также подкомиссия, которая будет изучать исторические вопросы. Согласно документам, открытие общей границы между Арменией и Турцией предполагается в течение двух месяцев после вступления в силу Протокола о развитии двусторонних отношений. Обнародованию документов предшествовал телефонный звонок Госсекретаря США Хиллари Клинтон Ахмеду Давудоглу, в ходе которого стороны обсудили вопросы налаживания армяно-турецких отношений. Ранее, аналогичный разговор Клинтон состоялся и с президентом Армении Сержем Саргсяном. Шестинедельный срок, обговоренный в документе, совпадает с датой поездки президента Армении в Турцию на футбольный матч между сборными Армении и Турции. В беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости, эксперт Центра Восточных исследований в Варшаве Адам Балцер считает, что без определенных сдвигов в вопросе Карабаха невозможно зафиксировать успех в армяно-турецких отношениях. Следовательно, просьбу Давудоглу в адрес России следует рассматривать именно в этом контексте.

Турция и Армения установят дипломатические отношения друг с другом ("The New York Times", США) Шебнем Арсу (Sebnem Arsu), 31 августа 2009 Турция и Армения - две страны, уже целое столетие вовлеченные в один из самых длительных и напряженных международных конфликтов, - договорились об установлении друг с другом дипломатических отношений. Об этом представители обеих стран сообщили в понедельник. В последний год сторонами было предпринято некоторое количество едва заметных шагов навстречу друг другу (государственная граница между ними закрыта до сих пор), включая один бесплодный раунд двусторонних переговоров в Швейцарии. Но теперь представители внешнеполитических ведомств обеих стран объявили, что начинают переговоры о заключении официального договора. В распространенном ими совместном заявлении говорилось, что стороны согласны "начать политические переговоры", однако в нем не затрагивался вопрос о том, когда и как будут решаться основные разногласия между странами, в частности, вопрос об убийстве более миллиона армян, совершенном правительством турецкой Османской империи в период с 1915 по 1918 годы. Правительство Турции не считает, что это был геноцид. Между Турцией и Арменией никогда не существовало никаких дипломатических отношений, а турецко-армянская граница закрыта с 1993 года, когда бывшие советские республики Армения и Азербайджан начали войну из-за нагорно-карабахского анклава. Граница представляет собой "железный занавес" в миниатюре: с одной стороны ее охраняют солдаты турецкой армии (напомним, что Турция состоит в НАТО), с другой - призванные на помощь Арменией российские войска. Турция поддерживает Азербайджан, но после военных действий, предпринятых Россией на территории Грузии, баланс сил в регионе изменился. После войны Турция проявила заинтересованность в улучшении отношении со своими закавказскими соседями, а в Армении было избрано новое правительство, заинтересованное, в отличие от своих предшественников, в ответных шагах. И в Турции, и в Армении надеются, что если граница в конечном итоге откроется, то это благотворно скажется на шатающейся экономике обеих стран. В настоящее время сообщение между странами ограничивается немногочисленными чартерными перелетами, а торговли нет практически никакой. Для Турции улучшение отношений с Арменией может стать плюсом, так как повысит шансы на вступление в Евросоюз (вопрос о геноциде остается одним из главных препятствий) и заодно позволит перестать грызться из-за того же самого с США, где проживает большое количество армян. Переговоры, шедшие при посредничестве Швейцарии, начались в прошлом году и проходили при малой огласке, чтобы избежать всплесков деструктивных националистических настроений. Благодаря тому, что Армения настояла на решении проблемы с границей и торговыми отношениями в первую очередь, то есть до начала переговоров по геноциду, удалось фактически отложить самые сложные проблемы на потом. В сентябре прошлого года президент Турции Абдулла Гуль (Abdulla Gul) посетил футбольный матч между сборными Турции и Армении в армянской столице Ереване. За всю историю обеих стран это был первый визит турецкого лидера в Армению. Этот символический жест, получивший неофициальное название "футбольной дипломатии", вызвал взрыв негодования в обеих странах, где ненавистью друг к другу охвачена очень значительная часть населения. Главный предмет раздора - геноцид, относительно которого историки пребывают в относительном согласии. Турция, однако, не согласна с применением этого термина, считая, что погибшие армяне были жертвами боевых действий. Следующий раунд переговоров пройдет через полтора месяца и закончится как раз перед матчем между командами Турции и Армении на чемпионате мира. Президент Армении Серж Саркисян получил приглашение на игру. ____________________________________________________________

Армения возлагает вину за волну хакерских атак на Азербайджан и Турцию ("EurasiaNet", США) Марианна Григорян, 19 августа 2009 В связи с прокатившейся по Армении волной хакерских атак на государственные и частные сайты эксперты страны в области информационных технологий потребовали перевести вопрос о сетевой безопасности в разряд вопросов государственной безопасности. С начала августа на серверы сайтов армянского правительства, государственной налоговой службы, министерства диаспоры и министерства экономики было произведено порядка 100 атак, особенно усилившихся в последние десять дней. Хакерским атакам также подверглись сайты российского банка "ВТБ", армянской футбольной федерации и мэра гора Гюмри на северо-западе Армении близ турецкой границы. Среди прочего, хакеры разместили на вышеупомянутых сайтах ругательства на английском языке, флаги Азербайджана и Турции, карту с входящей в состав Азербайджана спорной территорией Нагорного Карабаха и фотографии жертв карабахской войны 1988-1994 гг. На главной странице сайтов министерства диаспоры и государственной налоговой службы была помещена фотография азербайджанского лейтенанта Рамиля Сафарова, зарубившего топором офицера армянской армии в ходе натовских учений 2004 года. "Атаки происходят постоянно, но на этот раз они носили беспрецедентный и массированный характер, - говорит консультант по вопросам информационной безопасности Самвел Мартиросян. - Внушает тревогу количество достигших успеха атак. Совершенно ясно, что если ситуация будет и дальше складываться подобным образом, то вскоре в уязвимом положении может оказаться вся Армения". Эксперты по информационной безопасности винят в произошедшем азербайджанских и турецких хакеров, что свидетельствует о напряженных отношения, сложившиеся у Армении с этими двумя государствами. В целом, по их словам, атаки на правительственные сайты Армении имеют обыкновение учащаться в дни, имеющие отношение к войне с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха 1988-1994 гг., в день памяти массового убийства армян в Турции в 1915 году 24 апреля и в связи с различными политическими событиями. Август, когда большинство жителей Армении находится в отпусках, считается "самым горячим" временем для хакеров, так как именно в этот период, по словам экспертов, за сайтам ведется менее пристальное наблюдение. Как рассказал нам Рубен Мурадян, являющийся ведущим специалистом по вопросам безопасности ереванской компании Smart Tech, специализирующейся на обеспечении информационной безопасности банков, в августе прошлого года хакеры взломали сайты министерства юстиции, министерства по делам молодежи и спорта и генеральной прокуратуры. На взгляд одного политолога, данная проблема свидетельствует о падении у Азербайджана интереса к переговорам с Арменией по вопросу Нагорного Карабаха. "Это есть конфронтационный поход, метод государственной пропаганды, который показывает, что Азербайжан не готов к миру", - полагает Сурен Суренянц, являющийся членом политсовета оппозиционной партии "Республика". Попыток связаться с правительствами Турции и Азербайджана в связи с этими атаками не предпринимались ввиду отсутствия у Армении с данными странами дипломатических отношений. По словам представителя службы национальной безопасности, определенные шаги с целью защиты серверов правительства от подобных нападений уже предпринимаются. В конце апреля 2009 года службой национальной безопасности был создан специальный узел, с помощью которого за истекший период удалось отразить уже "более 10 тысяч" хакерских атак, говорит руководитель пресс-центра службы Арцвин Баграмян. Багрямян назвал шумиху вокруг августовских событий обычной суетой. "Такой вопрос не решается за один год, - подчеркнул он. - Мы выявили слабые места подвергшихся нападениям сайтов. Теперь мы стараемся повысить защиту и расширить созданный нами узел". И все же армянские специалисты по вопросам информационных технологий выражают обеспокоенность в связи с уровнем безопасности сети Интернет в Армении. "Важно даже не то, что именно там разместили [на этих сайтах]:все это будет удалено. Возможно, кто-то распрощается с работой, а может быть, и нет, - говорит Рубен Мурадян из компании SmartTech. - Важно наше отношение к вопросам безопасности. С точки зрения информационной безопасности даже один взломанный сайт является большой проблемой". Дешевые, низкого качества сайты сильно снижают уровень информационной безопасности в Армении, отмечает эксперт Самвел Мартиросян. Владельцы не осуществляют необходимых регулярных процедур и не обновляют систем безопасности по мере изменения методов атак. Знаменательным исключением из этого правила является сайт президента страны Саргсяна, находящийся "под постоянным контролем", добавляет он. "Безопасность требует постоянной работы:", - подчеркивает Рубен Мураядн. - Сайты будут взламывать, пока мы не начнем относиться к безопасности как к непрерывному процессу

amena brnatirakana po etomu stabilen'

city mashallah xoroshi proek krasivivie snimki kjfute

eto xorosho karabaxci upravliayut ARMENIEI skoro oni sobirut vsex svoix sinovey nevestok xnami zashishat' GARABAG svoi iskonnie zemli

Станислав Тарасов: Грехопадение азербайджанской дипломатии Статья Илькина Меликова "Реинтеграция Нагорного Карабаха в Азербайджан неизбежна" - типичный продукт романтического мышления, которым страдают, к сожалению, многие бакинские политологи. Потому что серьезные дипломатические просчеты Азербайджана они пытаются выставлять как "национальную победу". Возможно, в азербайджанской аудитории, оглушенной информационным официозом, все так и выглядит. Но только не для тех, кто внимательно следит за ходом переговоров, связанных с карабахским урегулированием. Судите сами. "Освобождение районов превратилось уже в такую неизбежность, что к осознанию этой реальности своих граждан начали готовить высшие руководители Армении, бывшие министры, даже те, которые находятся сегодня в оппозиции к нынешним властям. Это и сам президент Серж Саргсян, заявивший в недавнем прошлом, что Агдам - это не родина армян, и экс-глава МИД Вардан Осканян, выступивший с призывом к своим соотечественникам смириться с перспективой освобождения этих земель", - пишет Меликов. И далее: "Об освобождении всех семи районов стали всё громче говорить и сопредседатели, причём не перед бакинской аудиторией, а уже в самом центре Армении, в её столице Ереване, стоя перед представителями армянского общества и смело глядя им в лицо. Не стесняясь, без тени смущения, не беспокоясь о дипломатических последствиях. По признанию Мэтью Брайзы, необходимость возвращения Арменией оккупированных районов Азербайджану подтвердил и сам президент Барак Обама, с которым согласны Николя Саркози и Дмитрий Медведев. Совместное заявление трёх президентов в свою очередь оказало решающее влияние на формирование в мире консенсуса по данному вопросу". Это - чистая правда. Только Меликов фиксирует сложившуюся статику, игнорируя динамику развивавшихся событий, связанных с карабахским урегулированием. Когда начался разговор о возможном возвращении оккупированных азербайджанских территорий? Еще летом 2007 года, когда в Женеве начались секретные турецко-армянские переговоры. В то время рассматривалось несколько сценариев нормализации отношений между двумя странами в контексте карабахского урегулирования. В конечном счете, стороны сошлись на том, что может быть подписано комплексное соглашение, предусматривающее одновременно начало освобождения Арменией оккупированных районов с восстановлением дипотношений Еревана с Анкарой, плюс открытие турецко-армянской границы. Причем, женевские переговоры "секретными" можно называть только условно, поскольку, как заявляли официальные представители МИД Турции, Баку "с самого начала был в курсе дела". Кульминация этого переговорного процесса должна была наступить в Турции во время визита туда в апреле 2009 года президента США Барака Обамы. Президент Азербайджана Ильхам Алиев получил личное приглашение прибыть в Стамбул, куда намеревался также прилететь и глава Армении Серж Саргсян. Однако Ильхам Алиев не рискнул в одиночку "сыграть на чужом поле" и вместо Стамбула вылетел в Москву на встречу с президентом Дмитрием Медведевым для проведения консультаций. В результате Турция и Армения подписали "Дорожную карту", которая, помимо всего прочего, "разводила" проблемы карабахского урегулирования и нормализацию турецко-армянских отношений. Таким образом, Ереван "разводил" Турцию и Азербайджан, выставляя перед Анкарой перспективы как благоприятного свойства - снятие препятствий на пути вступления в ЕС, так и неблагоприятные - возможности отказа от признания Карсского договора 1921 года, определяющего границы между двумя государствами. Тем более что Турции, члену НАТО, не удается блокировать на международном уровне проблему Геноцида, которая все больше и больше растет в цене. Баку не ожидал такого поворота событий. Стало очевидно, что в турецком высшем руководстве определился раскол в отношении выстраивания перспектив с Азербайджаном. Поэтому Баку стоило немало трудов убедить Турцию в неприемлемости для себя разработанного при содействии американской дипломатии многоходового сценария урегулирования карабахской проблемы. На словах Анкара поддержала "братский" Азербайджан. Но дело как раз в том, что главные положения и идеи "Дорожной карты" не были дезавуированы ни США, ни Францией, ни Германией, ни Россией. Более того, в конце июля в Кракове сопредседателями Минской группы ОБСЕ они были по сути интегрированы в так называемые обновленные Мадридские принципы. То есть, фигурально выражаясь, "на Баку зашли с другой стороны". Что же касается вопроса статуса Карабаха, то, как выражается Брайза, "он будет отнесен на потом", поскольку предусматривает проведение референдума. Поэтому, если освобождение оккупированных азербайджанских районов, как утверждает Меликов, уже "решенный вопрос", то почему Азербайджан так упорно переносит от саммита к саммиту подписание соответствующего соглашения? "После возвращения 7 районов переговоры как бы начнутся с чистого листа, и тут уже козыри будут у Азербайджана. У армян к тому времени не будет уже прежнего тактического преимущества и расширенной иранской границы (существенной для них). После возвращения 7 районов, если стороны не придут к общему мнению по каким-то вопросам, возможна даже война", считает Меликов. "Её никто не может отменить или запретить. Причём она возможна и даже вероятна с той же легитимностью для Азербайджана, что и сегодня (51-а статья Устава ООН, резолюции ООН и пр.) Разумеется, Баку никогда не будет довольствоваться семью районами и будет добиваться также возвращения Нагорного Карабаха", - пишет он. Прежде всего, заметим, что начало процесса освобождения оккупированных районов возможно только после подписания соглашения, в котором будут строго оговорены дальнейшие действия конфликтующих сторон. Это - во-первых. Во-вторых, после вывода из семи районов войск Армении для обеспечения необходимых условий предстоящего референдума в Карабахе, который будет проходить под серьезным международным контролем, Степанакерт неизбежно станет субъектом переговорного процесса. Это понимает Меликов, когда пишет, что Азербайджан может объявить итоги референдума недействительными и попытается вновь вовлечь в переговорный процесс Армению. Если это не удастся, то по сценарию Меликова, "в наступление со всех 4 сторон перейдет азербайджанская армия и без труда займёт весь Нагорный Карабах". Действительно, начать войну проще простого, только закончить ее будет проблематично. И вот почему. Азербайджан в случае начала военных действий против Нагорного Карабаха - до или после референдума - сорвет все международные договоренности и будет объявлен агрессором. Вслед за этим последует признание независимости Карабаха, в первую очередь, со стороны главных инициаторов процесса урегулирования - некоторых западных государств, включая и США. Более того, по мере развития военных действий в сражения неизбежно будет вовлекаться и член ОДКБ Армения, миссия которой будет выглядеть как освободительная. Плюс к этому именно Запад блокирует попытку Турции выступить на стороне Азербайджана. Да и для Турции это рискованно, поскольку в таком случае будут аннулированы все положения Карсского договора, которые определяют сейчас статус Нахичевана. К тому же нельзя исключать того, что в случае появления в Закавказье турецких войск аналогичные действия предпримет и Иран. Поэтому, как ни складывай "карабахский пасьянс", но при нынешней дипломатии Азербайджана потеря Карабаха становится реальностью. Вот почему Баку, который раньше громко говорил о "новом русском империализме", в последнее время все больше и больше пытается апеллировать к Москве. Не поздновато ли?

LACHYN(ARMENIA-AZERBEIJAN)

Мне удевлен, почему ничего не было сказано про Турков. На этом форуме в любом посте или оскарбляют Турков, или Саакашвили chumbo ti ne turk ti mongolskij vikidish za turk ne .... mongol nedodelanij

hmi lsi Christopher otixaet kagda mne kto nibud' pizdit' pro genocid ya emu govaryu chto mi tozhe turk imeli potomu chto ne liubliu plachushix ya ne suti DASHNAK

Ararat jan ya vsegda spliu spokoino etot kvartal evreiskiy

dazhe chistie francuzi evream inagda govariat -pochemu vas GITLER vas ne prikonchil eto sucha rasa ot kotog ne ubezhish tak chto et ni nowote