Inkeri

Ну, допустим, ма - глупцы. Так если Вы умнее - покажите детально, что не так.

Сколь я понимаю, это самоназвание воспринимается как некая декларация воинственных намерений. Ну, а казачья стража воспринимается как естественный институт самозащиты русских. Исторические аналогии тут второстепенны.

В принципе, с деталировкой по Крыму согласен, но... Вы серьёзно думаете, что русские в Крыму - казаки. Откуда там казаки? От сырости? На Кубани, как объявилась какая то мутная казачья организация, во главе с самодельным генералом армянского происхождения, бытовала шутка: "Два чуда появилось на Кубани: кубанские коньяки и армянские казаки". Что до Одессы - благодарю, не имел оттуда вестей. По общей оценке украинских дел - в целом совпадает с моими сведениями.

За Одессу не скажу - не знаю. Самому интересно, как там обстоят дела в этническом плане. В Крыму ситуация многоплановая. Первое из указанных мною обстоятельств (тоска по былому величию) сказывается вполне. Русское население не вполне смерилось с тем, что Крым - украинский. А вопрос с татарским населением мешает и русским и украинцам. Чтобы дать татарам должным образом обустроиться от них требуется подвинуться, а это всегда неприятно. В значительной мере национальное противостояние в Крыму идёт по линии татары-славяне, но на поверку оказывается треугольником.

Состовляющих, вероятно, две основных: 1. Комплекс империи, потерпевшей поражение (ср. с нацизмом в веймарской Германии), 2. Крупные миграционные потоки. Всё же узбеки и таджики, скажем, могут обычно попасть либо в Казахстан, либо в Россию, где экономическая ситуация заметно лучше, чем на их родине.

Это правда: неонацисты далеко не все скины. Более того: знаю немало скинов-антифашистов. Субкультура - субкультурой, а идеология - идеологией.

Российское общество очень сильно заражено нацизмом. И ОМОН не чужд им. Сейчас практика ежегодных погромов, вроде, отошла в прошлое (на некоторые ключевые должности поставили кавказцев, вероятно, азербайджанцев). Но командир питерского ОМОН, закрывавший глаза на это дело остался. Личный состав постоянно обновляется - текучка кадров. Так что отбора особого нет. Посмотрим, что будет... Перспективы незавидные. 1мая в Питере нацистские волхования на Исаакиевской площади были весьма массовыми. После митинга было несколько нападений на интернационалистов. Я, кстати, тоже пострадал.

В Питере скины на рынках не торгуют. От не русских, разумеется.

За всех не поручусь, но многие знают - преверено. А бывали случаи (в прошлом, но страница не закрыта) когда питерский ОМОН на эту дату устраивал "зачистки рынков".

Собственно, от этих ублюдков никакой другой реакции ожидать не приходиться. Важно другое: чей будет следующий ход, и каков он будет. День рождения дорогого фюрера мы, вроде, пережили. Но активность нацистов не спадает. Да и не спадёт, если по пальцам не получат.

Без всякого сочуствия к нацболам... Это значит, что будут в России ещё экстремистские организации. Может, интернацианалистские, можнт, армянские. А что власти ведут борьбу с фашизмом это, как раз, не значит. Увы!

Миновала меня чаша сия... Недавно встретил преподовательницу истории своего П.Т.У., она сказала: "Сейчас не те ученики пошли... До сих пор помню, как на твои вопросы не могла ответ найти..." Я уж, наверное, покраснел от такой оценки. Всё же застойного времени учебники были вполне хороши, сравнительно, разумеется.

Очень хорошая идея. Давно хотел пополнить информацию об участии армян в Первой Мировой, о Первой Республике и её армии.

Между тем, спорные территории существуют. Закарпатская Украина, таки в составе Чехии.

Ну что ж... С 90-летием начала Великой Русской Революции, способствовавшей воссозданию независимой Армении, увы в урезаном виде и на малый срок.

Собственно, согласен, что светловолосость и голубоглазость ничего не показывает. Те же финны - не арийцы. О светлых семитах, о царе Давиде - уже писалось тут. Монголы по одной из легенд ведут род от белокурого богатыря, отцом которого был лунный свет. Чингис-хан был рыжим. И т. д. С другой стороны индусы, персы и т. п. примеры "неарийской" внешности арийцев. Про Адольф Алоис-оглы хорая шутка вышла. Он, действительно, имел большие проблеммы с образованием, источниками и их интерпретацией. Достаточно ознакомиться с его биографией, литературным творчеством и устными высказываниями. :lol:

Вы полностью правы, если принять выступление Турции. Если она остаётся пассивна - картина несколько менее безнадёжная, но, полагаю, далеко не такая светлая, как описывает Герман.

1. "Я только жить начинаю..." (С) Почтальон Печкин. Как и сказал, если просветите, буду благодарен (без тени иронии, совершенно искренне). Турция, хоть и светское государство, роль ислама там велика. Очень интересно, как им там дружиться... Можно начать отдельную тему в отсеке "Политика". 2. В III Империи положение евреев всё же было исключительным. Поэтому в Вашем сравнении мне видется передержка. 3. Если бы упомянутый Соломон зачислился евреем, почислился бы он ещё денёк-другой, да и ушёл бы в трубу. Не следует упрекать человека только за то что он не нашёл способ выжить.

Насчёт дружбы турок с сионистами я информацией не обладаю, не интересовался пока. Будет впредь - почитаю с интересом. Что до "открещивания", то мне важно не то, как современные евреи вообще и сионисты в частности воспринимают этих солдат, а как их воспринимали сослуживцы. Получается что армянских, русских и финских добровольцев воспринимали как армян, русских и финов, соответственно. А "четвертушек", таки, как немцев. Как правило... Был фильм "Гитлерюнге Соломон" про парня, который скрываясь под чужим именем состоял в гитлерюгенде и служил, кажется, даже в войсках SS. Но он же там не евреем числился!

Но это не так! Печатается И.В. Островский и за пределами сионистских сайтов. Однако, следует установить, одно ли это лицо.

Идём по ссылке: http://www.waronline.org/analysis/hitler-jews.htm Читаем: Автор – Игорь Островский Впервые опубликовано в журнале "Заметки по еврейской истории", номер №48. Сколько еврейских солдат было у Гитлера?

Ну, Саакян, возможно 100% сионист, но Островский - 100% не сионист, а приведённую статью не Саакян написал.

Я не в курсе Ваших счётов, тут не мне судить. Статья приведена к месту. Островский (автор статьи) - отдельная тема. Но в данном случае прав Островский, Ригге туфтит, это видно невооружённым глазом.

Собственно, karik, как мне кажется, наглядно доказал, что поставленный Риггом вопрос в значительной мере высосан из пальца. Причём, даже если автор текста где либо не точен (это возможно), то суть остаётся та же: официально евреев в Вермахте не было. Они должны были числиться неевреями, либо в связи с преобладанием германской крови, либо путём сокрытия происхождения. Что и требовалось доказать. Арабы, тюрки, славяне, калмыки, финны и т.д. служили именно как арабы, тюрки, славяне, калмыки, финны и т.д., но, при этом, не считались равноправными бойцами, а находились в приниженном положении. В таком же положении находились и армянские добровольцы. Ни о каком равноправии остсолдат с германскими солдатами в III-й Империи речи не шло.

Как я уже сказал, они либо были евреями лишь на четверть, либо имели какой либо документ, типа липовой метрики или упомянутых мною охранных грамот. Т.е. официально их там, вроде, и не было, но все знали, что они - есть.