Mefistofel

Да, ты прав!!! Там 2/3 потенциально мои :lol:

Кстати как ты скачал изображения? У меня почему то правая кнопка на сайте не работает (джава скрипт )... Разве что телепортом все закачать...

Да согласен, сайт очень старый, я тоже его давно знаю. И по всей видимости он уже давно заброшен... По крайней мере часть сайта не работает уже долгое время...

Если не ошибаюсь никакого...

1)Вот выбирать между РФ и США не стоит... 2)Партнерству да, изнасилованию нет!!! А сейчас именно оно и происходит... 3)Полагатся на себя... - Провели трубу из Ирана, так вперед, доводить ее до Грузии, дальше до Украины - и ВСЕ!!! Армения станет транзитером газа для Европы... Это миллиарды долларов...+ Иран бомбить никто уже не даст...

Так козаки со всеми храбро воевали, и с турками, и с рускими, и с поляками... :lol: Работа у них такая была - воевать Причем на следующий же день, обеденялись с теми с кем воевали вчера...

Полностю согласен!

Люди, есть такая (по крайней мере была года два-полтора назад,) программа - "эстафета" вложение денег в НКР в сельское хозяйство. Суть помоему сводилась к следующему: вкладываешь деньги, на эти деньги покупаються скот или еще что (скажем коровы или пчелы или еще какая живность) их содержат люди которые переселились на освобожденные земли, прибыли - пополам (по моему...)... У них даже сайт был, но вот непомню адресса... У меня даже отец туда деньги вкладывал в пчел... Найду обязательно пришлю адрес сайта... Если не ошибаюсь организатор всего этого - депутат из НКР....

Полностю согласен с тобой, думаю НКР куда более необходимы деньги... Да и землю купить можно именно там + дать возможно людям работу на ферме...

О, наконец то вернулся в Киев, и собственно на форум! Даже соскучился по армянам П.С. даже по Калужским :) Если б еще и не революции в Киеве, было бы совсем идеально

Армену: -Суть дискусии не скажена... Тот факт что ПРО могут быть направлены против всех - один из вариантов расмотрения данной проблемы. Вы отнють не являетесь последней инстанцией, мнение которой должно быть единственно правильным! И вы должны пронимать, что то у других может быть альтернативное мнение. Тут ИМХО, у каждого свой взгляд.... -Спор о ракетах - продолжение спора о ПРО. Ибо тут кое кто сначала утверждал что ПРО направленно против русских ракет, а потом ни с того ни с сего начал заявлять, что ни одна ПРО в мире не может сбить русских ракет... (Вот у меня и возник логичный вопрос: Если ПРО, дэфакто, не может сбить русских ракет, то зачем же тогда их ставить (именно против русских ракет...)) Извиняюсь за тавтологию... ОСТАЛЬНЫМ Ну опять 25! Опять пошли оскорбления и пр.... Ну что же, видимо это вопрос воспитания... Отвечаю на все коструктивно изложенные вопросы и коментраии: -Никаких сложных терминов я не использовал (я даже специально!!! упустил мат выкладки формул, чтобы не отягощать понимание...) Все вышеназванные термины - вполне способен ослить ученик 8-9кл средней школы. Но повторюсь, если кому то непонятен какой либо термин, или определение - спрашивайте. -Относительно плавности приземления ракеты: Что касается терминов активная и пасивная фаза, если не ошибаюсь я обяснил. И насчет приземления помоему тоже.... Насчет плавности полета - прошу обратить внимание, что на рисунке приводятся два варианта для "умной" ракеты, и для обычной "неумной", я не знаю насколько сейчас используются "неумные ракеты", и меня этот вопрос абсолютно не интересует. Я привел данное утверждения исключительно для сравнения (с "умной ракетой") И прошу заметить, что "умная ракета" летая зиг-загами - имеет острый "угол атаки", в то же время "неумная" ракета, имеет тупой "угол атаки", очевидно что и плавность при этом будет несомненно выше (что и отображено на рисунке) -Относительно высоты полета ракет: Во первых а)Тропосфера заканчивается на высоте порядка 15-16км б)С высот порядка 40км начинается Ионосфера, где дисипативное сопротивление окружжающей среды считается уже малым параметром (возмущением), и не вности серезных искажений в траекторию. в)с высот порядка 100-150км, дисипативным влиянием среды можно пренебречь абсолютно (т.е. даже не принимать за возмущение) Во вторых, в общей задаче балистики высота начала ионосферы, условно, нормируется на еденицу. Поскольку дальнейшая высота подьема учитывается лишь в роли коефициента, не вносящего корективы в функцию траэктории. (И действительно, коэфициент (константа) никак не может влиять на функцию.... А если вы вознамеритесь посчитать скорость ракеты в некоторый момент времени (то есть возьмете первую производную "нормальных" компонентов координат, то есть V=d[(x*x+y*y)**1/2] / dt, то константа вообще обратится в ноль... (это если взять идеальный вариант и самую тривиальную ф-лу, то есть не учитывать уравнения Циолковского (там вообще все константы, опускаються, исходя из выбора условного ноля отсчета координат) Поэтому, что 120км, что 1200, что 12000000000000000000 значения не имеет. И даже более того, в оющей задаче балистики (в физике) этот параметр опускается (считается "условно" отнормированным на еденицу... поскоьку как отмеченно выше, не вносит изменений в фу-ию траэктории (а при учете скорости (я уже молчу о второй производной - ускорении, там вообще не то что константы, но даже некоторые функции превращаються в ноль...) обращается в ноль). Теперь пару слов относительно рисунка моего уважаемого опонента: -Траектория полета ракеты нарисована абсолютно некоректно!!! Поскольку двигаясь по настолько криво-зиг-заго образной траэктории ракета неминуемо разорвется на части под действием несомпенсированного момента инерции (в любом случае, относительно данного масштаба такая кривизна некоректна, ну или надо было нарисовть без Земли (так сказать только в тонком атмосферном слое...)... Хотя конечно может это он просто так криво рисует... но все таки, честнее было бы не нарисовать чуть более в правильном масштабе, и не вводить в заблуждение людей неправильностю кривизны траэктории... -По поводу того что ракета после поворота стновится чуть ли не невидимой... Как я отмечал выше, точка поворота ракеты фиксируется по тормозному излучению (как один из методов),( он применяется в физике в задаче балистики, поэтому я его и привожу как пример). Теперь - от одной точеи поворота до другой, ракета летит фактически по линейной траектории, то есть другими словами в эти несколько секунд (минут, или чего то там) ракета ведет себя как "неумная", а вычислить полет неумной ракеты (пускай даже выбранный рандомом), как вы сами можете догодатся вещь не сложная. -Относительно простоты данной модели (2-ух мерной), - Да это самая простая модель для рассмотрения в курсе общей задачи баллистике, и тем не менее она позволяет НАГЛЯДНО продемонстрировать принцыпы задачи. В случае трех мерности - добавляется еще одна "нормальная координата" (точнее направление), и еще нескулько касательных (тангенсиальных), а мат фу-ии зависящие от углов заменюються на аналогичное интегрирование (и/или дифференциирование) ро полным телесным углам соответственно! Функции и зависимости там абсолютно теже (поэтому для демонстрации и используют 2-ух мерный вариант), изменяються лишь (становятся более громоздкими) лишь мат вычисления... Вот вроде бы все. Если на что то не ответил, скажите, отвечу. Только не надо меня спрашивать о тонкостях военной маркировки и названий ракет... Как я говорил, я слава Богу не военный, и с ними ничего общего даже близко не имею... Названия ракет (тополь там или дуб) меня не интересуют абсолютно и ничего мне не говорят, и поверьте не имею ни малейшего желания начинать в них разбиратся, у меня есть работа и по важнее... Мне интерестна только сама задача балистики (а если точнее гироскопическая коректировка курса, о чем я неоднократно заявлял)... Еще раз прошу давайте без оскорблений и издевательств... А то за экраном монитора почему то все очень смелые тут я смотрю... Прошу задавть вопросы четко сформулировав их предварительно. Вопросы и высказывания в стиле "это все бред", или "моим словам доказательства не нужны" явно не являються конструктивными... Если вы с чем то не согласны, то пишите пожалуйста с чем конкретно... П.С. Я очень рад, что мои посты заставляют смеятся человека учащегося в Бауманке, для которго при этом термин нескомпенсированный момент инерции является сложным

Стоял чистил ножом апельсин, никого не трогал, мимо проходил потерпевший, подскользнулся и упал мне на нож, и так семь раз :lol:

Ну и? Ты теперь бегаешь с бензопилой по улицам? Думаю что нет. А люди которые становятся психами имеют серезные отклонения... И психами они станут вне зависимости от того играли они в это или нет...

Поверь, суть дела от этого ИМХО не меняется... Ну да ладно... У тебя есть конкретные вопросы по изложенному мною ответу? TO ALL: Господа высокообразованные люди! Я уверен что каждый из вас без пяти минут доктора наук по физике мезочастиц. Куда мне до вас... Поэтому если у вас есть конкретные замечания и/или вопросы - пожалуйста задавайте. Только очень большая просьба конкретизируте их... Я то я как видите абсолютно ничего не понимаю в физике, да и учусь я как кое кто тут выражается черт знает где, и естественно неконкретизированные вопросы для меня хуже смерти, сами понимаете...

Вопрос вам, и всем остальным. Вы играли в эти игры?

Гераци я уже извинился за необходимость привести данное описание: Отвечаю на твои вопросы: -Описание конечно же мое (помоему вы этого от меня и требовали)... -Активная часть - полет с включенным двигателем (ракетой), пасивная с выключенным, посадка - приземление и/или падение ракеты. Схема как я написал простая - тут рассмотренна простая задача балистики... Движение тела под действием периодического реактивного ускорения... И еще раз прошу прощения за то что невыдержал интервал в 3 дня

Сорри за офтоп, но как я понял почему то, очень многих здесь интересует тема ПРО... Так вот хотел сказать, что я привел развернутый ответ на все вопросы по поводу полета балистической ракеты, с илюстрацией, в вышеназванной теме, как и обещал... Поэтому все оскорбительные высказывания обо мне считаю отныне бредом неграмотных людей...

Крайне прошу прощения у модераторов. Но я обещал сегодня вечером выложить наглядный пример движения "умной" балистической ракеты. Поэтому, если позволите я его озвучу. Если посчитаете это лишним и/или глупым либо неуместным можете удалить, это ваше право... Маркосу: Окупирован, захвачен, поделен... Можешь говорить что хочешь, и утверждать что я ничего не понимаю, но суть от этого не меняетсья... То что я не опускался до уровня одного из собеседников, и не называл всех ничего непонимающими тупыми идиотами, еще не означает что я проиграл... Или у вас другие критерии? Всем интересующимся темой ПРО: По поводу боеголовок.... Я понял что спорить безсмысленно, поскольку мой собеседник не имел никакого прдставления о законах физики, но тем не менее они существуют... Поэтому чтобы не визникало недорозумений в дальнейшем привожу рисунок-схему движения балистической ракеты в двух случаях - для "неумной" ракеты, и для "умной" ракеты - двигающейся по зиг-заго образной траэктории (показан пунктиром) На рисунке показан простейший случай, для идеальных условий, но думаю, что главное показать суть, а остальное уже дело техники.... Тепреь опишу все что я утверждал ссылаясь на рисунок: -Быстро изменяющие курс боеголовки (и/или ракеты) представляют трудность для физики. Поскольку существует опастность разрушения при высокоскоростных маневрах. Т.к. возникающий момент инерции невозможно скомпенсировать. -Ракету также может, при изменении траектории движения против радиальной ц-б силы, разрушить центробежная сила (это происходит за счет резкого возрастания центростремительного ускорения) - (то есть то что я и говорил, нельзя изменять направление ракеты как нам вздумается...) -ракета не может летать по любой зиг-загообразной траектории. Ракета летает зиг-загами "отталкиваясь" от нижней границы Ионосферы (как показанно на рисунке пунктиром).(это к тому, что кое кто утверждал, что ракета летает по любой желаемой траектории....) -Поворот ракеты фиксируется по т.н. тормозному излучению (ирезкому изменению направления и модуля вектора скорости). -Зафиксировав поворот ракеты, по рисунку, несложно провести апроксимацию дальнейшего пути следования ракеты (до следующего поворота) -За время на пути до следующего поворота ракета сбивается системой ПРО. (тут новые и старые системы ПРО отличаються лишь "мертвым часом" то есть временем срабатывание после фиксирования точки поворота) Это вам класическая (физическая) схема. Извиняюсь что без формул, но думаю что перегружать математическими выкладками не имеет смысла... Но если кто то пожелает, могу НЕМЕДЛЕННО предоставить все мат. выводы формул. Если у кого есть вопросы по существу, прошу задавать непременно отвечу на все!

Гордые девушки очень даже интерестны... Их просто нужно уметь покорять... Вот и все.

Неужели в монастырь уйти? :lol:

Да ты прав... Но Армения интерестна с геополитической точки зрения...

Конечно, только сплю и вижу.... :lol: Вам батенька полечится бы... На Фрунзе 103, срочно! Ne perexodi na lichnosti : Aramis

Давайте оставим тему про ПРО, в теме про ПРО. Ок. А все из-за того что кое имея военно техническое образование решил начать спорить со мной, имеющим образование физика... Да еще и в почти родной для меня области... Если чеовеку 50 раз приходится повторять что есть законы физики, а он даже не знает какие... То о чем тут может быть разговор.... :lol:

Ну мы тем и отличаемся, от мкажем Саудовской Аравии, что не запрещаем все, что считаем опасным....

Если я извенюсь, вы будете в состоянии четко сформулировать список своих вопросов? И дать мне четкую, повторяю в милионный раз ЧЕТКУЮ ссылку на первоисточник (не вырванный из контекста) на слова Райз?