Aragami

Профессиональный уход от темы :lol: Где-то подкрасить, где-то подвыщипать, где-то уйти от неприятного вопроса, где-то "включить дурака", где-то притвориться обиженной и оскорбленной - и вот вам идеальная... вот дальше придумывайте сами, уважаемая (теперь иронично) Rouna.

Почему ложное? Христианская церковь вполне позволяет убивать и умирать за веру, за родину и т.д. т.е. за святое смотрите вот таки сюда: http://forum.hayastan.com/index.php?showto...5181&st=475 сообщение 477. Оболгать собеседника? Вы себя имеете в виду? хорош из вас собеседник, если вы говорите: автор таких-то постингов По поводу сомнительной чистоты мнения - аналогично. Посмотрите сперва на "чистоту" своих мнений. Мнение - это всегда мнение. И радуйтесь, когда у вас есть со-мнение. Спасибо, чего и вам желаю, уважаемая Rouna.

Гадость? Ну что ж, то что я наблюдаю можно назвать и более крепкими словами. "Избитая сентеция" - всего лишь выражение банальности человеческого существования. В чем заключается "наглая ложь" автор не объяснила, хотя Христа, вобщем-то, упомянула она. Тем более, в этом постинге она намекает, что знает правду о Христе. Но так ли это? Крайний случай - это случай, подобный случаю, когда достреливают смертельно раненого человека, который испытывает невыносимые муки. Кстати, отключение приборов жизнеобеспечения - это тоже что-то похожее на эвтаназию. Складывается впечатление, что автор пытается манипулировать мнением форумчан.

Хорошая притча, спасибо, gserj

Сколько ни общаюсь с христианами - прихожу к выводу, что они крутят Святым писанием так, как им угодно - лишь бы оправдать себя или очернить кого-то другого. А так же скрытый смысл христианства: "Не согрешишь - не покаешся, не покаешься - Господу не угодишь. Выходит - нужно грешить"... мне грустно за все это и смешно одновременно... хотя признаю, уж слишком идеалистично и строго отношусь к христианам - они люди со своими сильными и слабыми сторонами. Я за эвтаназию, только с большой оговоркой: в самом крайнем случае.

Это так. Как мне представляется, это зависит от стабильности образа себя и стабильности восприятия образа человека группой других людей. +1. Основная причина - страх. Это так, любая тема, касающаяся психики, сущности человека чрезвычайно многофакторна. Думаю, развитой духовно человек менее всего волнуется по поводу своей адекватности. Ведь адекватность это, так же, соотвествие человека определенному образу, который отпечатался в сознании/подсознании других людей. Кстати, кто будет подтверждать адекватность человека, если он попадет в условия Робинзона (без Пятницы, пожалуй) на долгие десятилетия? Это конечно гипотетически.

То есть, адекватность это со-участие в общем мировосприятии. Точнее это со-участие в общей интерпретации мировосприятия. Но все же, мы ищем подтверждение собственной адекватности у других.. Почему?

то есть, уверенность в собственной адекватности это есть составной элемент уверенности в себе, без которой успех маловозможен?

Адекватность модели — совпадение свойств (функций/параметров/характеристик и т. п.) модели и соответствующих свойств моделируемого объекта. Адекватность ощущения и восприятия (от лат. adaequatus – приравненный, равный) — инвариантность основных свойств субъективного образа, его соответствие конвенциональному описанию объекта. Неадекватный образ отражения, как, например, в иллюзиях восприятия, рассогласован с другими формами перцептивного и когнитивного опыта индивида. Почему мы всегда ищем подтверждения собственной адекватности?

Для этого он был недостаточно сумасшедшим :lol:

Вот еще одна суфийская притча: ИДОЛ СУМАСШЕДШЕГО КОРОЛЯ Жил однажды жестокий невежественный король-идолопоклонник. Однажды он поклялся, что если его личный идол предоставит ему определенные преимущества в жизни, то он поймает первых трех людей, проходящих мимо его замка, и обратит их в идолопоклонников. Конечно же желание короля было исполнено и он немедленно послал солдат на дорогу, чтобы они привели к нему первых же трех людей, каких встретят. Случилось так, что этими троими оказались: ученый, Сеид (потомок пророка Магомеда) и проститутка. Бросив их перед идолом, ненормальный король рассказал им о своей клятве и приказал, чтобы они кланялись перед изображением. Ученый сказал: “Эта ситуация без сомнения подходит под доктрину “форс мажор”. Есть многочисленные прецеденты, позволяющие любому сделать вид, что он поддерживает обычай, к которому его склоняют, не накладывая на себя никаких моральных обязательств этим поступком”. Поэтому он совершил глубокий поклон перед идолом. Сеид, когда пришла его очередь, сказал: “Как особо защищенный человек, поскольку в моих жилах течет кровь святого пророка, я могу совершать поступки, которые сами по себе очищают любой поступок, поэтому нет никакого препятствия к тому, чтобы я поступал так, как требует этот человек”. И он склонился перед идолом. Проститутка сказала: “Увы, у меня нет ни интеллектуального образования, ни особых преимуществ, поэтому, боюсь, что бы ты со мной ни сделал, но я не сумею почитать этого идола даже внешне”. Эти слова внезапно рассеяли затмение сумасшедшего короля. Как по волшебству, он увидел предательство двух поклонников изображения. Тотчас же он отрубил головы ученому и сеиду и отпустил на свободу проститутку.

Ого! :lol: :lol: :lol:

Интересная статейка, взята тут: http://www.magik.ru/lovemagik/privorot.php О приворотах В наше время такой магический ритуал как приворот стал обычным делом. Объявления, рекламы, обещающие мгновенное воссоединение и гарантирующие 100% результат. А что здесь такого? - скажет большинство женщин: ушел мужик - приворожу, парень нравится, а внимания не обращает - приворожу, муж любить перестал, так я его миленького приворожу, а потом будем жить да радоваться. Зачем стараться, менять себя, прикладывать усилия, схожу к колдунье, она ручками помашет, что-то пошепчет, и вот он миленький у твоих ног. Эх, рай. Да не тут-то было. У каждой медали есть своя оборотная сторона. Во-первых, подействует приворот или нет, зависит от силы воли вашего возлюбленного, и желания быть с вами. Если сила воли слабая, так прибежит не задумываясь. Если же воля сильная, и нет желания быть рядом с вами, какие только привороты не делай, не придет он, бесполезно надеяться. Да, и подумай, нужен ли тебе мужчина, который рядом с тобой не по собственной воле, а лишь потому, что ты заставила быть его рядом. А вдруг он тебе надоест? А от него уже так просто не избавишься. Вот незадача-то. Во-вторых, всякое насилие над чужой волей, является грехом, который отражается на вашей карме и карме ваших детей. Чем это грозит? А грозит это несчастной судьбой твоих детей, или твоей несчастной следующей жизнью. Но следующая жизнь так далеко. Да и есть ли она? - скажешь ты. Надо, мол, жить и наслаждаться сегодняшним днем. А приворот как нельзя, кстати, ведь без мужчины то, какое наслаждение. Приворожу и буду счастлива, а в будущем с грехами как-нибудь разберусь. Но и в этой жизни тебе достанутся подводные камни приворота. Даже, если все получится и твой ненаглядный окажется рядом с тобой, ты столкнешься с одним из трех побочных эффектов приворота: алкогольной зависимостью, импотенцией или любовью, через ненависть. Разберемся в этом поподробнее. В первом случае, он будет рядом с тобой, будет тебе верен, но ему дороже будет бутылка, кроме того, тебя он сможет воспринимать только через призму выпитых градусов. Конечно, будут периоды трезвости, но настолько скоротечные, что ты их и заметить то не успеешь. Так что прикинь, хочешь ли ты этого? Во втором случае, он предан тебе, так как не смотрит на других женщин, у него просто-напросто нет желания, но и на тебя тоже. Вы можете жить в духовной любви, как друзья, или родственники под одной крышей, но даже не мечтайте о детях, и других радостях земной любви. Ну, что еще не передумала? Тогда, пожалуй, разберем еще и третий случай, когда семья превращается в ад. Ему плохо без тебя, он думает о тебе, скучает, тоскует, но как только приходит к тебе ему становится невыносимо, он ненавидит тебя, но ничего не может с собой поделать, Ему худо без тебя, и еще хуже рядом с тобой. Ну, как такая картинка? Есть ли смысл обрекать на такие мучения и себя и любимого человека? Тем, более любимого. Ведь когда любишь должен желать другому только счастья, желать открыто, бескорыстно. К тому же любить ведь нельзя заставить. Делая приворот, заставляешь любить тело, но не душу. А что такое любовь, как не слияние двух душ в одном потоке взаимного притяжения. Приворот дает же нам лишь копию любви, а не саму любовь. Причем некачественную копию. Будешь ли ты довольна копией? Душа может полюбить только добровольно, и больше никак. Необходимо заслужить любовь, и поверь, это не так сложно сделать. Ведь ты такая умная, красивая, обаятельная, ты нравишься себе и окружающим. Так что тебе мешает понравиться ему? Покажи ему себя такой, какой ты нравишься самой себе, будь милой, естественной, найди то, что вас объединяет, ведь я думаю, ты немало уже знаешь об объекте твоей любви. Ведь это же не сложно. Что толкает на приворот? Прежде всего, лень. Зачем, - скажешь ты, - прилагать какие-то усилия, меняться, копаться в себе, если так легко получить все и сразу, с помощью приворота. Но, как известно "бесплатный сыр бывает только в мышеловке", то есть за все нужно будет платить, и плата будет нешуточная. Что еще толкает на приворот? Желание женского счастья, многие спрашивают, почему я такая молодая красивая, а меня никто не любит, или почему он от меня ушел. А ведь непросто так посылается женщине одиночество. А ведь не просто так ушел. Ведь есть причина. Ты даже сама о ней узнаешь, если посмотришь на себя со стороны, если поставишь себя на его место. Изменись, оцени себя по-другому, переосмысли жизнь, которой ты жила, поступки, которые ты совершала, нехорошие мысли, если тебе хоть немножечко станет стыдно, и ты решишь измениться, то тогда есть надежда, что твой любимый вернется или новое счастье появится на горизонте. Человек получает только то, что заслуживает. Что же касается тех, у кого никого нет, то здесь может быть ряд причин. Прежде всего, это наказание. Наказание за гордыню, за зло, которое было сотворено, возможно, за приворот, который сделала ваша мать на отца (бывает и такое), но, прежде всего это ваше собственное зло, причиненное другим. Но что же делать спросите вы? Очищаться в мыслях, в чувствах, научиться любить людей, научиться творить добро. Открыть себя людям, обнажить им свою душу, чистую, светлую, красивую, а не прятать ее за низкими энергиями безразличия и самодовольства или самокритики. Любой человек в своей душе прекрасен, надо только его разглядеть. Ты ждешь принца, посмотри ведь их так много, посмотри вокруг столько парней, увидь их душу, найди того, кто сможет разглядеть и тебя, и тогда между вами произойдет чудо под названием "любовь". Твой единственный обязательно появится, когда ты будешь, готова увидеть его в каждом. Когда тебе станет безразлично, будет он бедным или богатым, высоким или низким, толстым или худым, блондином или брюнетом. Когда ты в свое сердце будешь, готова впустить любовь, и сама захочешь что-то дать, чтобы взамен получить. Выбирает ведь душа, и главное, чтобы ваши души узнали друг друга, увидели вас истинных, а не те роли, которые вы играете в жизни. Учти еще и то, что на каждом этапе жизни рядом с нами появляются те люди, которых мы заслуживаем, и если тебе не нравится твое окружение, твои поклонники, значит проблема в тебе самой. Если же, наоборот, рядом тот человек, который безумно тебе нравиться, а он не обращает на тебя внимание, значит, ты просто этого еще не заслужила, не доросла до его уровня. Стань чище, проще, интересней, и он обязательно не пройдет мимо. Есть вещи не подвластные нам, например, любовь. То, чего мы добиваемся вследствие приворота, это не любовь, а лишь физическое влечение. Нельзя заставит любить. Любовь - это высший дар, посылаемый нам в награду за то, что сами учимся любить и прощать всех и вся. Любовь - это счастье, которое окрыляет нашу душу, но если душа блуждает в потемках, и жаждет только физического наслаждения, то зачем ей крылья, она может это получить и на Земле. Но можно ли назвать это любовью? Жизнь дает человеку много шансов, чтобы заслужить любовь, а потому надо лишь захотеть изменится в лучшую сторону, а не бежать к магам с просьбой сделать приворот, в желании наслаждаться здесь и сейчас "суррогатом" любви. Подумайте женщины, чего вы достойны, обратитесь к своей душе, сделайте правильный выбор, и не совершайте ошибок, за которые в будущем придется жестоко платить

Когда все люди узнают, что красивое является красивым, появляется и безобразное. Когда [все] узнают, что добро является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и лeгкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно оформляются, высокое и низкое друг к другу склоняются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом. Поэтому мудрый человек предпочитает недеяние и осуществляет учение безмолвно. Тогда все вещи приходят в движение, и они не приостанавливают [своего движения]. Он создает и не обладает [тем, что создано], делает и не пользуется [тем, что сделано], завершает дела и не гордится. Поскольку не гордится, [все существа его] не покидают. Дао-де цзин

Здравствуйте, dandurov Думаю, буддийское "не-Я" это тоже "Я", только настолько измененное, что кажется обычному человеку отсутствием "Я", или "эго". Каждый просветленный имеет свою характерную особенность, что есть признаком его индивидуальности

:lol:

Во мраке морали Два марала Друг друга марали не сочтите за офтоп сей каламбур...

Ей-Богу, Dole, очень приятно было прочесть ваш пост Может это не верно по "букве", поскольку мораль как таковая определяется как граница между хорошо и плохо и есть у каждого. Но по сути - очень и очень так на всяк случай: Мораль Материал из Википедии — свободной энциклопедии Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека [1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2] Существует точка зрения о физических основах морали, мораль объективна, представляет собой совокупность неизменных законов Природы, соблюдение которых способствует развитию высшего сознания, а их нарушение вызывает падение жизненной энергии и деградацию человека. Однако данное мнение далеко не бесспорно и практически безосновательно. [3] Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе. Так называемая "общественная мораль" - мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.[4] Следует разделять идеальную (пропагандируемую) и реальную моральные системы. [5] Мораль формируется главным образом в результате воспитания, в меньшей степени - в результате действия механизма сопереживания или адаптационного процесса. Мораль индивидуума, как императивный подсознательный механизм, плохо поддается сознательному критическому анализу и коррекции.[5]

Привет-привет Простите за нескромный вопрос: Dole, вы - моральный человек? Будет время - обязательно зайду на ссылочки, если до этого не потеряю интерес к теме

Мораль - это порождение общества. В разных обществах - разная мораль и в разные времена мораль была разной. А совесть - хоть и связана с моралью и не может существовать вне морали - это уже индивидуальное. Грубо говоря мораль и совесть - это формы управления на уровне сознания и подсознания. Gnel, есть у людей такая слабость: очеловечивать божественное и обожествлять человеческое. Кстати, может и оффтоп, но: буддизм тем хорош, что далек от рассуждений о сотворении мира, о богах, о Боге. Буддизм направлен на личное просветление и освобождение каждого индивидуально: массовым может быть только отупение (по крайней мере об этом свидетельствует история). так просто, для смеха, вопросик для всех: портить воздух (пукать) в обществе это морально или аморально? :lol:

Вот еще замечательная притча: НАСРЕДДИН И МУДРЕЦЫ Философы, логики и знатоки закона были призваны ко двору, чтобы проэкзаменовать Насреддина. Случай был серьезный, так как Насреддину приписывалось, что он ходил из деревни в деревню и говорил следующие слова: --"Так называемые мудрецы -- люди невежественные, нерешительные и бестолковые." Он обвинялся в подрыве государственной безопасности. -- Можешь говорить первым, -- сказал Король. -- Пусть принесут бумагу и перья, -- сказал Мулла. Принесли. -- Дайте их семи первым ученым. Раздали. -- Пусть каждый из них отдельно напишет ответ на такой вопрос: "Что такое хлеб?" Ученые написали. Бумаги были вручены Королю, который зачитал их. Первый сказал: --" Хлеб -- это пища." Второй сказал: --" Это мука и вода." Третий: --" Дар Господа Бога." Четвертый: --" Испеченное тесто." Пятый: --" Изменчивое понятие, находиться в согласии с тем, что вы подразумеваете под словом хлеб." Шестой: --" Питательное вещество." Седьмой: --" Никто, в действительности, не знает." -- Когда они решат, что такое хлеб, -- сказал Насреддин, -- для них возможно будет разрешить и другие проблемы. Например: прав я или неправ. Можете ли вы доверить дела по оценке и суждениям людям, подобным этим? Разве не странно (а может, и не странно), что они не могут согласиться относительно того, что они едят каждый день, и, тем не менее, они единодушно считают меня еретиком?

Здравствуйте, Dole Как по мне быть моральным или быть религиозным - одинаково глупо. Потому как моральность и религиозность - это одинаково показушность. Гораздо лучше быть самим собой

Очень хорошие истории Суфии так и говорили: "Мы не боимся ада, но и не стремимся в рай"

dandurov, просто хотел сказать, что Будда "технический костяк", а именно практики, позаимствовал из йоги, только дал им свое направление. А Патанджали, если я не ошибаюсь, уделял больше практической стороне вопроса, нежели философской... например ахимса йогов - это не просто воздержание от убийства живых существ - это дисциплина в первую очередь ментального плана - даже в мыслях отсутствует причинение вреда. Поэтому говорят: ахимса - это путь сильного. Точно так же можно говорить о брахмачарье и т.д. Вот что я хотел сказать.

Начинаю приходить к выводу - что буддизм - это философская "надстройка" йоги. За основу взяты яма и нияма в несколько измененном варианте, а медитативная работа направлена несколько в другое смысловое русло (dandurov - не в обиду будь сказано )