Aragami

:lol:

Дзэн мне очень напоминает Тхераваду - по сути они направлены на просветление конкретного человека. Если я правильно понимаю - буддизм Махаяны - это грубо говоря "религиозный" буддизм, буддизм для народных масс, который нуждаются в праздниках, ритуалах, что бы хоть так прикоснуться к духовному. Но так же если я правильно понял, то дзэн - это японская версия чань-буддизма, который в свою очередь - своеобразный сплав буддийских и даосских учений.. Прием

А вот хотя бы в притче "Три совета". Нужно мыслить так как вы, чтобы усмотреть в этой притче то, что усмотрели вы.

вот всюду вам зло видиться... если конечно, ААЦ не скажет, что это добро :lol:

Это так Думаю, притчи - это одно из самых лучших средств словесного, понятийного обучения А эта притча - очень сильная, как для обычного человека, так и для практикующего, скажем, различные духовные практики.

Здравствуйте, Тереза

Спасибо, очень интересная статья Есть ли сходство Дзэн с Тхеравадой?

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны. ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ. Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО

вай-вай! притча-то вам понравилась хоть

Тоже прикольно только не совсем похоже

Нам в университете когда-то рассказывали, что хинаяна это неуважительное название тхеравады. А тут я смотрю, это два разных направления. Если можно, dandurov, расскажите немножко поподробнее, плиз

Эта притча взята из сборника "Сказки суфиев". ТРИ СОВЕТА Человек однажды поймал птичку. - В неволе я тебе не пригожусь, - сказала ему птичка, - отпусти меня, и я дам тебе три ценных совета. Первый совет птичка пообещала дать в руке, второй - когда она взлетит на ветку, и третий - на вершине холма. Человек согласился и спросил, каков ее первый совет. - Если ты чего-то лишился, пусть даже ты ценил это не меньше жизни, не жалей об этом. Человек отпустил птичку и она, взлетев на ветку, сказала свой второй совет: - Никогда не верь тому, что противоречит здравому смыслу и не имеет доказательств. Затем она полетела на вершину холма и закричала оттуда: - О несчастный! Я проглотила два огромных бриллианта. Если бы ты убил меня, они были бы твоими. В отчаянии человек схватился за голову. - Дай мне хотя бы свой третий совет, - сказал он, придя в себя. - Какой же ты глупец! - воскликнула птичка, - ты просишь у меня третьего совета, даже не подумав над первым и вторым. Я сказала тебе, чтобы ты не сожалел о потерянном и не верил бессмыслицам, а ты только что поступил наоборот. Ты поверил нелепости и пожалел о том, чего лишился! Подумай сам, как же во мне, такой маленькой, могут поместиться два огромных бриллианта. Ты глуп, поэтому ты должен оставаться в границах, которые предназначены для обычных людей. В дервишских кругах этой сказке придается огромное значение, ибо считается, что она "повышает чувствительность" ума ученика, подготавливая его к переживаниям, которые невозможно вызвать никакими обычными средствами. Ее постоянно используют суфии, и она встречается в классическом произведении Руми "Месневи", а также приводится в "Божественной книге" Аттара. Оба они жили в ХIII столетии. Что вы думаете по этому поводу?

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо. Это был Моисей. Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос. Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс. Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд. А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все уж так плохо, потому что все относительно. Это был Эйнштейн.

Сборник "Armenian duduk" композициями Гаспаряна, Габриэляна и других. Душа умиротворяется

Вы - находка для своего мужчины

Здравствуйте, Rouna. Насчет наездов на вселенскую церковь - где вы ее видели? И где я, по вашему хулил Святого Духа? По поводу "смыслового искажения". Достаточно переводчику было перевести древнееврейское "Хелел" - что в переводе означает Венера, Утренняя Звезда, как "Люцифер" - лат. Светоносный - так это породило одну из самых знаменитых баек про Люцифера, падшего ангела. А вы говорите... Насчет всех неканонических книг Библии - уже конкретно не помню, в интернете они есть и вобщем-то их можно скачать. Но в моей памяти есть упоминание на книгу Товита (если я не ошибаюсь), в которой впервые упоминается демон Асмодей: так вот в католической Библии она кажется есть, а в православной ее точно нет. По поводу непренамеренных искажений в переводе: Artist, согласен с вами

Если говорить об искажениях, то самые распространенные и самые простейшие искажения - это искажения перевода. А остальное - интерперетация написанного - может быть самой разной, чем и объясняется наличие множества сект и направлений. Даже если задаться вопросом - почему из Библии убрали часть книг? Потому что они не соответствовали тому, чему людей учили тогдашние священники. И самый простой способ - это выбросить неугодные книжки, дабы не смущать умы паствы.

Не знаю, это лишь повод для размышлений. Христос бы внес ясность во все версии. А так... Каждый примет то, что ему легче принять.

Интересно, куда дели Евангелие от Христа? Может оно бы разъяснило ситуацию? А то все христианское учение построено на информации "из вторых рук" - если можно так выразится...

Немного жаль, что не удалось прочитать хотя бы один пост в эту тему

Кстати, согласен с вами насчет форумов. Нашим "батюшкам" вопросов не позадаешь - облают и только. Привыкли "авторитетом" давить, а что б вдумчиво ответить - так нет. А на форуме это проще. У обох собеседников есть время на размышления.

Почему удалили мою тему "О злых дураках"?

Спасибо, отец Гевонд. Вы действительно многое мне разъяснили. Как всегда, гениальное - просто.

Наконец-то вы ответили, а то мне показалось, что вы меня игнорируете. У древних евреев было множество законов, которые касались древних евреев. Так какие же по мнению ААЦ имеют отношение к христианину, а какие можно игнорировать? Ведь как вы пишите, Христос пришел не нарушать законы, а исполнять их.