Rudolpf

abris

Здравствуйте друзья.Я предлагаю создать новую науку о женской красоте.Эта наука будет создана на стыке эстетики и антропометрии.Также она будет пользоваться достижениями таких научных дисциплин как анатомия,физическая антропология,общая теория онтогенеза,сексология и т.д. Конечно мы не сможем эту науку довести до развившегося состояния,но мы можем хотя бы попробовать заложить фундамент новой науки,надеюсь вам понравится моя затея

Безусловно излишние предрассудки относительно девичьей девственности нехорошее явление.Я согласен с тем что надо научиться более терпимо относиться к половой жизни незамушних девушек.Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя брать пример с западных стран и начинать чуть ли не культивирование беспорядочных половых связей.Это прямой путь к гибели.Потому что если будем смотреть на запад то потом найдутся те кто будут приветствовать гомосексуализм и тому подобные извращения.Никогда не надо забывать что как в традициях так и в экономическом развитии и во всем остальном у нас должен быть свой путь не надо ни на кого смотреть.Но еще раз подчеркиваю нельзя ставить клеймо на девушек потерявших девственность вне брака!

Каков народ-такова и власть,глядя на сегодняшнюю ситуацию,нетрудно понять почему Армения докатилась до такого состояния...Тьфу тошно...

А что это изменит?

2. Ту же пресловутую "историческую" подкоммиссию межправительственной комиссии и армянская, и турецкая сторона в принципе может рассматривать и как "угрозу", и как "фору": в зависимости от собственных "козырей". Здесь уместен вопрос: какую цель преследует армянство, десятилетиями добиваясь признания Геноцида правительствами и народами 3-их стран? Ответ очевиден: чтобы под давлением мировой общественности (и наднациональных институтов)добиться его признания самой современной Турцией. На этой стезе к сегодняшнему дню армянство имеет значительные достижения, по крайней мере бОльшие, чем имеет Турция в плане отрицания Геноцида. Так почему же мы видим в этой подкомиссии исключительно угрозу? От уверенности, что "проиграем"? В таком случае чего же на самом деле стОят все наши усилия, вся наша доказательная база, да и весь процесс по признанию Геноцида 3-ми сторонами!

Здравствуйте друзья!В поисковиках не нашел,может вы подскажите хороший сайт где музыка народов мира,то есть фольклёрные мелодии.спасибо

В три часа ночи по московскому времени...А евроспорт не будет показывать Очень красноречивый снимок,многообещающий.

Да,йога это просто чудо!Словно заново родился как стал заниматься!

Что и требовалось доказать...

Выше по званию,по социальному положению,по титулу? :lol: Я понимаю,что ты хочешь сказать и согласен с тобой в принципе.Образ Джульеты явлется литературной доминантой в композиционном построении трагедии,и является ключевым для цельного восприятия замысла автора.Но не надо придавать порядку написания имен такое важное значение.к примеру почему ты считаешь,что в русском переводе Джульета поставлена "ниже Ромео",напротив,слово Джульета является рифмообразующим,а это придает ему дополнительную смысловую нагрузку,так что можно можно утвеждать что и тут Джульета поставлена "выше"!

копия в один экземпляр,не тираж еще,так что обойдёмся без замечаний друг другу.

Каспаров плохой вратарь!Березовский тоже плохой вратарь!! Березовский не умеет играть при выходе,а этот на линии.

А что такое ипостась? то что скрыто за поверхностью: аватары в индуизме,Платонов "мир идей" это все звенья одной цепи Так,что мифологический и религиозный антропоморфизм это педагогическая уловка древних жрецов.Людям просто надо было приблизительно обяснить суть божества.Если даже сегодня мы спорим о "роде Бога"

Дена Брауна я не читаю...А вечная женственность,мне тоже нравится.Оказывается о ней знали еще до символистов: "Все быстротечное- Символ сравненье. Цель бесконечная Здесь в достиженье. Здесь-заповеданность Истины всей. Вечная женственность, Тянет нас к ней." "Фауст" Гёте

Бык-это одна из ипостасей Зевса,но это не значит,что Зевс является быком.По-моему в случае с Богом то же самое.

Нет,государства-союзники.

здорово рассмешил :lol: Однако поэзия не имеет ничего общего ни с гормонами,ни с богом который "мужчина" или женщина.на мой взгляд поэзия находится в той сфере где это все расстворяется,в мире чистого,в мире Высшего надо ее искать.Думаю каждый настоящий Поэт во время творческого наития абстрагируется от своей половой принадлежности,ибо им правит ДУХ.

Dear Ara,things you write are very interesting I guess you really are a well-educated person,but many readers of this forum(and me also) dont know English well enough,maybe you should think of translating your works into Russian or Armenian,it undoubtly will add you a significant number of readers,with best regards,Rudolpf.

Why don't you discuss them,i think it would be very interesting.

Смех отчаяния

Тереза,Вы действительно непревзойденный мастер софистики и демагогии.Причем демагогии кощунственной и оскорбительной для человека воспитанного на "традиционных ценностях".Действительно язык без костей.Вначале было Слово,но сейчас его нет так одно словоблудие... Эти слова принадлежат одному из величайших мыслителей и величайшему знатоку человеческой личности и путей ее развития,Фихте:и нам ли простым смертным вроде меня и Вас их опровергать? Those who speak the same language are joined to each other by a multitude of invisible bonds by nature herself, long before any human art begins; they understand each other and have the power of continuing to make themselves understood more and more clearly; they belong together and are by nature one and an inseparable whole. ...Only when each people, left to itself, develops and forms itself in accordance with its own peculiar quality, and only when in every people each individual develops himself in accordance with that common quality, as well as in accordance with his own peculiar quality—then, and then only, does the manifestation of divinity appear in its true mirror as it ought to be.

По видимому, вы опять все перепутали, речь не об абсолютной свободе, которое по факту – небытие, а о свободной развитии Личности… А ваше описание , не является признаком личной реализации, а есть причинно – следственное явление и отсутствия этого развития. Я ничего не перепутал.Я говорил как раз-таки о свободном развитии Личности.Если человек не способен развиваться то никакое государство не способно заставить его развиваться.Не способно и не обязано,когда человеку навязывается принудительное воспитание с целью его личного развития,то это противоречит всем канонам свободного общества,таким образом у человека всегда остается право-либо развивать свою Личность ,либо нет.Речь именно о личности. Для, того, чтобы выразить политическое предпочтение, требуется определенное развитие индивида - Личности… При наличии отсутствия развития у индивида(кризис Личностей), «патриотизм» в руках государства и властей используется, как классическое идеологическое оружие для подавления личности, еще в зародыше, и,во все времена и во всем Мире… Вот именно,а покуда этого развития индивида нет,нечего и говорить о предпочтениях,этот вывод вытекает из выших рассуждений. Что же касается "использования классического идеологического оружия",то этот вывод опровергается хотя бы только тем,что известно немало примеров,того что люди в формальном отношении не очень "развитые" проявляли чудеса патриотизма,и этим их Личность(вот именно в данном случае с большой буквы) не подавлялась,а напротив возвышалась до неимоверных высот.И патриотизм к вашему сведению не идеология,это установка ex ante,это любовь в своей основе,а любовь не приемлет никакой идеологии.Патриотизм это состояние необходимое,для идеологического сознания и для развития Личности если хотите.А идеология это уже инструментальные допольнения к патриотизму. А где вы увидели выбор, как фундаментальное проявление политической воли личности?. Очевидно, что в восприятиях и в пониманиях "выбор" и "личность", мы с вами расходимся... Знания одно дело, а мышление другое… Вы поразительным образом отсеиваете написанное оппонентов,и отвечаете по усмотрению на те вопросы,на которые вам видимо легче или удобнее отвечать.Вы высказались по поводу традиционных ценностей,на что я спрашиваю,значит по-вашему ценности (а ценности могут быть только лишь традиционными,потому что понятия добра и зла права и бесправияникому заново "открыть" не дано)противоречат свободному развитию Личности? А что же касается вопроса "А где вы увидели выбор?" о чем вы говорите поясните Я противоречу, только вашему не гибкому восприятию. Восприятие у меня очень гибкое,а противоречивость ваших суждений в том,что непонятно в каком результате вы говорите,если вы начинаете со слов "для меня патриотизм" значит у Вас имеется уже четкое осознание того что такое это понятие.Но исходя из ваших последующих рассуждений видно,что вы не исходите из тех позиций которые декларируете в начале,это также подтверждается вашим заключительным выводом.То есть вы берете гипотезу опровергаете ее и приходите к противоположному заключению,и следовательно "патриотизм - это состояние души, при котором личные ценности и интересы неотделимы от общенациональных. " не может быть Вашим изначальным мнением

Для меня патриотизм - это состояние души, при котором личные ценности и интересы неотделимы от общенациональных. Я считаю, что патриотизм – это осознание общенациональных ценностей в своем государстве, осознанное желание бороться за свою страну, за ее сохранность, по той простой причине, что страна которую ты защищаешь, дает возможность для полной личной реализации, обеспечивает свободное развитие личности Еще Дж. Ст. Милль писал,что некоторые народы или массы,или группы "неспособны развиваться путем свободы" и поэтому абсолютно свободное общество для таких групп недопустимо.Глядя на те безобразия которые творились в Ереване,понимаешь насколько был прав великий мыслитель 19 века.Поди и дай абсолютную политическую свободу людям,которые в явном алкогольном опьянении кидали камни,словно папуасы,приходя в восторг от каждого точного попадания. То есть я отношусь к нетрадиционным патриотам, а именно, к тем людям, которые не связывают патриотизм с бездумной верой в собственное государство, а которые связывают свою судьбу со своей страной, потому что именно эта страна позволяет человеку реализовать себя, как свободную личность, и достоинство которого уважает власть. А причем тут патриотизм,вы анализируете сугубо научные категории об отношении власти и общества.Это не патриотизм это политические предпочтения.Что значит позволяет человеку реализовать себя,если у человека есть дело которым он занимается,свой внутренний мир,то как может государство помешать ему реализовываться,что же касается достоинства,которое уважает власть,не менее важно,чтоб и рядовой гражданин уважал уважал государство и страну. Я анализирую поступки власти. Создание и уничтожение политической конкуренции, попытка зомбировать молодежь с помощью контролируемого телевидения демонстрирует, что сегодня патриотизм навязывается властью в рамках традиционных ценностей , подавляя его развитие личности. Таким образом доказывается, что власть священна, а личное достоинство человека не имеет никакой ценности. Оплачивается любое обслуживание власти, а ценности и действия, демонстрирующие независимость личности от власти, - подавляются. Самое главное – личность не рассматривается как субъект власти. Политические решения не контролируются гражданским обществом, человек – ничто, государство - все. Судя по тому, как сформировалась политическая система, демонстрируют только один и тот же факт:

ինչու է ախր_հիստերիա?լավ բեզրեցի արդեն Знаете в споре должна рождаться истина если этого не происходит,то спорящим лучше прекратить спор,можете считать что Ваша взяла