Adabas

Он самый

- Доктор, я - лесбиан. - Почему Вы так решили, голубчик? - Вокруг столько мужчин, а мне нравятся женщины!

Kars, может ты его узнаешь на этой старой фотографии?

Это... Реалистичность, дорогой Kars

Существует длинный список преимуществ огурца перед мужчиной. Вот фрагмент: ... - огурец можно пощупать до и заранее узнать твердый он или нет. - огурец не спрашивает: "Я у тебя первый?". - огурец не расскажет другим огурцам, что он у Вас "первый". - огурец не расскажет другим огурцам, что он у Вас "не первый". - огурец не напишет Ваше имя и адрес в мужском туалете и не выставит Ваше фото в интернете. - огурец не потребует, чтобы дома Вы выглядели сексуально, а на людях прилично. - огурец не бегает по утрам, не курит, не коллекционирует марки, значки, подружек и т.д. - огурец не замечает седины в Ваших волосах. ... Вероятно, есть "список" и для персиков

Вот, например, эта:

Это имеретинцы

Чувствуется серьезное усложнение игры при превалировании внутреннего тренда. Параллельно с тестированием пределов гибкости внутренней системы, идет интенсивная "отмывка" (якобы) через WikiLeaks Р.Кочаряна по вопросам стратегии с утоплением его же ( в образовавшейся "мыльной пене") в операционном плане.

Привет, Мукик! Жизнь?... Зашибись! Погода сегодня в Ереване немного пасмурная, с утра такое впечатление, что поднять - подняли меня, а разбудить забыли Хорошего тебе денечка, Мукик! Ну и ночи - такой, какой сама пожелаешь

Игорь Мурадян :

В общих чертах Ашот возможно прав. Только я не понимаю: почему политическим деятелям должно быть хорошо при каком-либо раскладе? И что означает "готовность олигархов"?

Этим и об'ясняются попытки отождествления гражданских и этнических интересов в виде пресловутого "единства", а также чинимые препятствия в развитии преимущественно гражданских движений и об'единений. Политические же партии в своей партийной демагогии склонны выражать интересы этнические.

В Конституции нет "дорожной карты", учитывающей развитие "ослов". А почему кому-то удалось вбить в наши головы стереотип, мол социальное жилье может быть только на окраинах и ни коем образом - не в центре? "Дешевое соц.жилье в центре столицы" - как раз-то очень хорошая постанова проблемы, требование, которое "пробует государство на вшивость": ведь земля изначально принадлежит государству, т,е. народу!

ГКЧП - это сборище трусливых ублюдков, которые не ведали, чего творили и чего хотели. Именно эта "компания" (как выразился Бовин, задавая вопрос Стародубцеву: "Скажите, а как Вы оказались в этой компании?") стала катализатором развала СССР. В ней не было ни одной симпатичной личности, которая могла бы сделать симпатичной ассоциацию с якобы преследуемыми целями. Не было там и твердой личности, которая могла бы невольно напомнить о Новочеркасске 62-го. Кого, что было поддерживать? "Временное отстранение Горбачева по болезни" или трясущегося Янаева? А в поддержке Ельцина была четкая позиция: защита Конституции. Происходящее имело место на территории РСФСР, ГКЧП - не конституционный орган ни в масштабе СССР, ни в масштабе РСФСР. Вот президент Россйской Федерации и взял на себя ответственность за конституционность.

ХичКОК-у с наилучшими пожеланиями! Валентин Серов "Девочка с персиками"

Об "армянских файлах" WikiLeaks:

Важно - кто ты? какой ты? Важен уровень твоих притязаний, готовность за них попотеть, испытать нужду и боль. Только так возможна замена "осла" под тобой. Не "он" должен определять твое "качество". С точки зрения же консерватора на любые "народные волнения" существует лишь 2 оценки: "жиру бесятся" или "гопота безлошадная".

А кто, собственно, "предпочел свободное плавание"? "Решением партии и правительства партия, правительство и страна были распущены". Союз же, будучи живым, позволял людям многое, кроме политики, кроме участия, влияния на ее формирование. Вот и восприняли "решение партии и правительства" как были научены. Никто ведь всерьез и сколь-либо заметно не боролся за суверенитет, даже пресловутые прибалты. Просто взяли и поставили перед фактом - и куда было деваться? Ровно 30 лет я жил в одной стране, присягал ей и служил, платил ей налоги, работал - и вполне в русле ее самых передовых интересов. Вдруг - бац! И страна "подо мной" поменялась. Я не трогался с места, а оказался в "зарубежье". Когда же вновь надел военную форму - уже офицера, меня даже не удосужились "переприсягнуть" - так я и остался "присягнутым" СССР по сей день Только, вот, по ходу того, как меня втянули "в реальное участие в судьбе народа и страны" (а я никогда не лицемерил, мол: "добровольно и сознательно"), я и "втянулся". И главный вывод, который сделал для себя, - это нежелание, чтобы меня и моих потомков вновь ставила перед фактом кучка каких-то клоунов. Тем более после того, как я воочию увидел как принимаются судьбоносные решения, если из окна кабинета не видна виселица с повешенным муляжем (пока) того, кто решения эти принимает.

Если даже предположить, что ты прав, ни тебе, ни другим, никуда не деться от факта присутствия огромной армии этих "людей-жертв", которые просто так не сдадут своих позиций.

А кто тебя заставляет, если это для тебя выглядит именно так? По-моему, ты никому не делаешь отдолжения, будучи активным юзером Hayastan.com.

Да, понимаю... Не понимаю другого: что ты делаешь в Америке? Тебе бы больше подошел... Скажем, Иран.

Simple, а вот ты, лично ты кто? Тот, кто "злоупотребляет" или тот, кто "ставит рамки"?

Хороший вопрос, Simple, не упусти шанс. И не пытайся определить, "что есть свобода вообще". Важно то, как ты сам для себя это понимаешь.

Я не психолог, однако полагаю, что будучи потенциальным пациентом психолога, должен иметь адекватное представление о его задачах и "предназначении". Было бы глупо обратиться к проктологу, испытывая зубную боль. Очевидно, психолог не является представителем агентства по трудоустройству. Но, думаю, психолог, в частности, поможет проанализировать "статистику отказов" со стороны работодателей и даст рекомендации как повысить шансы получить работу.