Adabas

Я дал тебе дружеский совет. Ты задумался. Уже неплохо!

А с чего ты, Арик, решил, что Армения должна учитывать чего хочет Израиль, и чего оный не хочет, а? Израиль долго хотел, а сейчас вдруг хотеть перестал - это дело Израиля. Но причем здесь Армения? Если Израиль полагает для себя возможным грешить против истины, это также проблема Израиля. Причем здесь Армения? Геноцид, Арик, это преступлние против человечества: в глубоком хеменгуэйевском колокольном смысле. Израиль и еврейский народ по-твоему вне Человечества? Как тебе будет угодно, Арик. Только не обижайся, когда твоих соотечественников вдруг начинают называть "нелюдями". Что поделать, Арик: ты сам ставишь свой народ вне Человечества, что на языке простом именуется "нелюдь". Не брал бы ты на себя смелость, Арик, пороть чушь! Сказал бы лучше, что Израиль вам - евреям Америки малость надоел и что вы отныне предпочитаете в большей мере быть гражданами США, нежели евреями с мечтой о земле обетованной. Это логичный выбор, Арик, не комплексуй! Но причем здесь Армения?

Не стоит перебарщивать в риторических вопросах, ХичКОК. Ты - не падре и никто здесь не на исповеди у тебя.

"Распространение порнографии", Луи. Так что, извини.

А в чем была бы разительная разница между тобой и всеми остальными? Попробую об'яснить. Представь, ты едешь в большим автобусе, вежливо рассматриваешь своих попутчиков - мужчин и женщин и стараешься представить их...в жизни. Ну, к примеру: как они прожили прошедшие день и ночь. Что можно сказать? Очевидно, раз они живы и на вид вполне здоровы, значит они ели, пили и посещали туалет. Следовательно, каждого из них можно при желании представить во время "туалетных физиологических актов" со всеми сопровождающими нюансами... Точно также, можно вообразить каждого из них занимающимся сексом, что также является вполне естественным для нормальных людей. Более того, с достаточной долей уверенности можно утверждать, что как минимум добрая треть автобуса занималась сексом за прошедшие сутки, причем женщины из этого числа возможно с удовольствием проделывали все то, что и Анжелка, к удовольствию своих партнеров-мужчин... Видишь ли, Gaga, под одеждой все мы голые - во всех смыслах. И это не является ни для кого тайной.

Полагаю, да. В том числе - похожа структура общества. Одна часть не принимает данность, восстает против нее и создает иные реалии. Другая - внутренне противится революциям, но принимает любые устоявшиеся правила игры. И никакие доводы не изменят волю одних и смиренность других.

Мудро!

Да, Nazel, никак не скажешь!

Да-а-а, задал ты топологическую задачку!

Всякий народ, который по каким-либо соображениям терпит диктатора, в конце концов дорого расплачивается за свое терпение. И чем ближе к нашей современности, тем это самое "в конце концов" наступает быстрее. Патриотизм же любого управленца, на мой взгляд, имеет два универсальных критерия оценки: - готовность покинуть свой пост в кратчайшие сроки - не обогатиться ни на грош со дня вступления ко дню ухода с поста

Посмотрел. Спасибо. Сказ про "белого бычка": теперь, вот, из Израиля. "...протестанты" в чем-то кривят душой"? Ха! Ладно. Не понимают по-хорошему господа Этерманы со-товарищи усiх краiв (или прикидываются идиотами?) Протестанты не кривят душой. Они вправе требовать и реформ, и денег - здесь и сейчас. Но по сути, все, чего они искренне требуют - это равноправия, паритетя между государством и собой. Когда в Конституции зафиксирован "социальный" статус государства, это не означает, что государство может отделаться лишь наличием институтов социальной поддержки и социальной помощи, количественно не согласуемых с хотя бы минимально требуемым уровнем и осуществляя на деле принцип: "беру от гражданина сколько мне надо, даю гражданину сколько могу". Т.е. отсутствует паритет! Гребанное государство говорит, к примеру: "Понимаю, что на пенсию, пособие или бюджетную зарплату не прожить, но больше пока дать не могу". И никаких последствий при этом для государства не возникает! Но если гражданин заявит: "Знаешь, государство, а я не могу (и тоже "пока", если тебе от этого легче) платить за электричество, газ, воду по тем тарифам, что ты утвердило", с ним государство не считается и гражданин лишается необходимого. Плюс к этому, государство имеет наглость говорить: "а ты, гражданин, меньше потребляй, потребляй столько, за сколько можешь заплатить". Так вполне резонен ответ гражданина: "а ты, государство, не раздувай свой госаппарат, за который плачу' я, а те чинуши, что минимум необходимы, пусть гоняют на самокатах или ездят на общественном транспорте!" Не можете, не начинайте! Уберите из Конституции все то, чего не можете! И что же такое Конституция в конце-то концов: Закон или Программа? Не "можешь" платить гражданам столько, чтобы они могли прожить, но и не "можешь" справиться с лавинообразным обогащением отдельных аффилированных с тобой семей за счет тех же граждан? А на хера нужно вообще такое государство? Что ж, тогда и гражданин: захочет - пойдет служить в армию, не захочет - не пойдет; сможет - заплатит налоги и пошлины, не сможет - не заплатит и т.д. Устраивает? Вряд ли! Так делай же, государство, действенные выводы. А нет - адье! Что и наблюдается. Ко всему сказанному необходимо добавить, что паритет в отношениях "гражданин-государство" является огромной уступкой со стороны гражданина. Потому что государство существует для гражданина, а не наоборот! Человек может поменять гражданство - и ему от этого будет только лучше. А государство может кончиться без граждан. Так что именно государство должно заботиться о своей привлекательности. Вместе с тем, надо заметить: eterman ни прямо, ни косвенно, ни намеком не именует протестантов "сбродом". Да что eternam! Нет и мерзких по сути ссылок на об'ективно существующее "вражеское окружение" Израиля (которое в результате арабских революций стало еще более вражеским) и подстановок слова "родина" вместо "государство". Я бы добавил, что чем более вражеским становится окружение, тем более заинтересованным и внимательным должно становиться Государство к своим гражданам.

Стыдно-то оно конечно стыдно... Но! Если парнишка не сертифицированный герантофил, как же все-таки у него "встал" на 82-летнюю старушку! Впрочем, если есть любители овечек...

Именно так называется передача, которую уже пару лет показывают глубокой ночью по армянскому TV-каналу "ATV". atv.am/am/broadcasting/sex_in_the_small_city

Кстати, Обаму тоже надо бы поставить... И что? Черный папа является страховкой для цветного?

A ведь довольно актуальное определение! Различные руководства по безопасности наперебой гласят, что первейшей задачей насилуемой является уговорить насильника на оральный секс. (Косвенно, это может стать подспорьем Ангелочке в ее версии об изнасиловании ) Более того:

Разумеется. "Коктейль Молотова" - это рубикон. И если таковой перейден, лучше иметь под рукой более весомые "аргументы". Если, конечно, целью является разгром противника, а не дешевый торг за места в парламенте. Это неизбежно. Но абсолютно не имеет значения. Нет, не имело. Там армия сохраняла нейтралитет во все дни январского гражданского противостояния. Кстати, египтские генералы, обращаясь к народу Египта по TV, называли египетскую армию не "нашей армией", а "вашей", подчеркивая инструментальный характер вооруженных сил и власть народа над всеми инструментами в государстве. А "Каддафи" - видимо так на ливийском диалекте называется выборная должность главы государства, на которую в течении более 40 лет исправно избираются разные политические деятели Ливии...

Кисе главрачем прописан длительный постельный режим.

Это становится объектов все более пристольного внимания и действительно заслуживает того. Кстати, у Kars-a есть интересные идеи в этом русле, но делиться ими или нет публично - это его личное дели. Мое же отношение ко всему этому пока что сводится к "вниманию к вопросу". Дело в том, что в случае, например, Армении "грузить" обязательствами надо очень осторожно, потому что ценность права в Армении не является бесспорной, а дополнительные издержки на приобретение "права на право" могут только увеличить пассажиропоток в одну сторону.

А также отяготятся и обременятся...

Но ты же понимаешь, что это тебя ни к чему не обязывает в отношении него

Уничтожать бронетехнику ПТУРСами (противотанковыми управляемыми реактивными снарядами), а живую силу - из армейских огнеметов, гранатометов, минометов и крупнокалиберных пулеметов. Так намного эффективнее.

Де хима ари, у ми аса: эт "воч-тнакан секси" масин хехч Карс@ вордехиц пити иманар?

Убииииила!

Ага, браво! В смысле: "давай, Kars, пиши уже, не томи!" С чего там тикин Марго начала?...

Тот, кому есть, что сказать, говорит, не взирая на обстоятельства. И если в словах говорящего есть смысл и мудрость, они обратят на себя внимание без помощи "их правильной расстановки". А в гоноре теряется смысл. Никого ты не "отдрессируешь", только пузо надорвешь. Есть, что сказать - говори. Нет - вали на хер. В правдивых текстах поддерживают не автора, а саму правду. Уважение же к себе надо заслужить.