Adabas

Ай-ай-ай, как же я не обратил внимание на этот шедевр! Как же теперь Кремль будет "работать" с Бишкеком? Непорядок, однако, получается: где президент? С кем работать, если нет президента? С парламентом? Со всем парламентом, в котором даже не будет "абсолютного большинства"? Это безответственно, товарищи киргизы! "Куда же впрягать лошать?" ©

Идею "компенсаций для Армении" С.Тарасов трактует довольно широко: я имел ввиду компенсационные меры исключительно в сфере системы безопасности.

"... Не бойся воя — монстр Европы лют, Но не задушит волю вой химеры И туп его гнилой последний зуб И щит в груди есть — истинная вера. Не пустим братья, монстра на порог И грудью отразим напор бесчестья..." С таким вот содержанием государственного гимна Турция (вроде как) "идет" в Европу. Примечательно!

Представляешь, что будет в случае: "от моря до моря" ?

http://www.7or.am/ru/news/2010-06-23/15506/

A-a-a! Т.е. то, что имеем в наличии, это еще не Карсостан: Армения еще недостаточно окарсилась. Ты б хоть описал бы в конце концов свой "идеал": вдруг "начнет быть", а мы тут так и не узнаем, какой именно звиздец (имени кого ) нам наступил. Вот и Simple подбивает тебя на подвиг

Ну, с кого-то надо было начать. Почему бы не с... козла? "Забить козла", так сказать! Хотя, суд - это не наказание. До соответствующего приговора суда никто не может считаться преступником юридически. В плане же общественного мнения - он преступник. Однозначно!

Идеологий может быть множество, однако идеология существует не для того, чтобы нарушать законодательство государства или "по индивидуальному вкусу" интерпретировать его. "Порядок в стране" означает исполнение существующих в государстве законов. От этого зависит многое, в том числе, естественно, и безопасность.

В принципе, признание может состояться и без уточнения границ (границы государств являются результатом договоров об общей границе между граничащими друг с другом государствами). Однако инициирование проблемы уровня безопасности РА при гипотетическом изменении статус-кво в Арцахе должно, на мой взгляд, состояться в любом случае и превентивно.

Im kartsikov hartsadrumn e sxal: bolor depkum Kocharyan@ hantsagortsa. Da im sepekan kartsikn e. Karoha es sxalvum em ev Kocharyan@ herosa - toh da voroshi dataran@.

Несмотря на непонятные порой "телодвижения" России, она была и остается по сей день важнейшим (хотя и не единственным) фактором системы обеспечения безопасности Республики Армения. Вместе с тем, сама суверенность Армении и ее международная признанность являются правовой и политической базой для построения Арменией системы собственной безопасности, которая предполагает ассоциированность РА в международные структуры, выстраивание ею двусторонних и многостронних связей с субъектами международного права, в том числе - военно-политическими. Конечно же, подобные связи и ассоциированности не являются надежной гарантией безопасности: в современном Мире фактором безопасности "наивысшего ранга из всех существующих" на сегодняшний день является обладание собственным ядерным оружием. Говоря о безопасности государств, не входящих в "силовой ядерный клуб", возможным представляется лишь ее уровневая относительная оценка, заведомо более низкая, чем для стран - участниц указанного "клуба". Иными словами, уровень обеспечения безопасности страны можно позиционировать меж двух экстремумов: "ядерным статусом" и статусом "неядерной страны-изгоя". Внутри этого иерархически-структурного "поля позиций" можно выделить в качестве опорного уровень "вхожести в военно-политической блок" под эгидой ведущей ядерной державы. Насколько ОДКБ является в этом отношении паритетным противовесом НАТО - большой вопрос. Но ОДКБ под эгидой России - лучше, чем ничего. И даже лучше, чем нечто подобное под иной эгидой. Почему не НАТО? Да потому что от заявки на полноценное членство в НАТО до реального вхождения могут пройти десятилетия, а Россия "обидется" сразу же! Обеспечение безопасности - процесс непрерывный и не терпящий резких колебаний в периоды между войнами. Рассматривая проблему безопасности РА как систему, нельзя не учитывать также и фактор существования НКР в фактических и укрепленных границах, сформировавшихся в результате войны. Более того, фактор НКР многогранен и концепция, гласящая, что "на карабахском фронте решалась судьба и самой РА" никогда по сути не теряла своей актуальности. В этой связи хотелось бы обратить внимание на "международные гарантии безопасности" для "Нагорного Карабаха" в контексте "Мадридских принципов". Даже в том случае, если подобные гарантии будут сформированы и окажутся убедительными для армян Арцаха, возникает естественный вопрос: а как должна реагировать на это РА? Ведь для Армении любое изменение статус-кво в вопросе Арцаха на деле, кроме всего прочего и важного, ведет к изменению системы собственной безопасности. Причем изменение, связанное с выводом армянских воинских контингентов с какого-либо участка имеющейся оборонной системы, однозначно понизит уровень безопасности РА: ведь о "доверии" как о существенном факторе в системе безопасности говорить не приходится - это "продукт" длительного времени и убедительных шагов с постоянным реальным многоуровневым подтверждением намерений. По этой очевидной причине представляется необходимым инициировать проблему компенсационных мер для РА, которые параллельно с гипотетическим изменением статус-кво в рамках "карабахского урегулирования" могли бы обеспечить безопасность РА по крайней мере на существующем уровне. Короче говоря, даже в том случае, если механизм "международных гарантий безопасности" будет найден для НКР и он окажется избыточно убедительным для армян Арцаха, этого будет недостаточно: ведь при этом существенно "оголяется" система безопасности РА и проблема заполнения этой бреши должна первоочередным образом просутствовать в "пакете" вне зависимости от статуса Армении в процессе мирного урегулирования или в процессе войны за Арцах. Вместе с тем, именно международное признание НКР в качестве суверенного государства (с признанием народа Арцаха в качестве суверена) может и должно явиться базой для формирования системы безопасности НКР. В свою очередь, такое признание станет наилучшим гарантным базисом для обеспечения безопасности переселенцев, которые пожелают стать гражданами НКР (или лучше "Республики Арцах"). Таким образом, до тех пор, пока Международным Сообществом не определены убедительные для граждан РА и НКР (по-отдельности!) удовлетворительные формулы и механизмы обеспечения безопасности, изменение статус-кво в сложившейся на сегодняшний день межгосударственной системе безопасности РА-НКР является недопустимым. Что же касается тезиса, мол: "Армения не имеет возможности развиваться в существующих условиях" касается вовсе не системы безопасности РА-НКР, а условий формирования и функционирования власти в РА. Напротив: эти условия, существующие по сей день и весьма далекие от законодательных норм, наносят ощутимый и могут нанести непоправимый урон безопасности РА.

Дорогой Kars, если бы ты был женщиной, я бы попросил у тебя прощения. Даже не спрашивая, чем именно я обидел тебя Потому что мужчине все равно может не хватить и целой жизни, чтобы понять, чем именно он ее обидел... И еще сочувствую тебе: жить на адабасщине тебе видать действительно не сладко! Возвращайся в Karsостан, дорогой!

русский перевод текста совместного заявления президентов России, США и Франции по процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта, опубликованный на официальном сайте Кремля, принципиально отличается от оригинала документа, доступного на сайте Белого дома. В частности, в русской версии документа нет слова "оккупированные" в применении к территориям вокруг Нагорного Карабаха (в Ереване эти территории принято называть "поясом безопасности НКР", а то и вовсе "освобожденными"). Кроме того, в русской версии текста четко указывается, что окончательный статус Нагорного Карабаха будет определен путем "имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения". В английской версии документа слова "его населения" опущены, так что непонятно: чье именно волеизъявление определит статус республики - населения НКР или же всего Азербайджана. Это принципиальный вопрос, определяющий характер и судьбу переговоров. Более того, пресс-служба Кремля определяет будущий статус Нагорного Карабаха термином "правовой", в то время как авторы английской (официальной версии) документа, данный термин опустили. Важно отметить, что текст заявления Медведева, Обамы и Саркози, принятый в рамках саммита G20 в Торонто, в основе своей повторяет тезисы, изложенные в заявлении трех президентов - глав государств Минской группы ОБСЕ (официального посредника в процессе карабахского урегулирования) от 10 июля 2009 года в рамках саммита G8 в Аквиле (Италия). Однако если сравнить эти два заявления - в Аквиле и Торонто, то станет понятно, что термин "оккупированные" в применении к территориям вокруг Нагорного Карабаха отсутствовал в тексте первого и был внесен американцами во второй документ (по согласованию с Москвой и Парижем?!). Кстати говоря, вся фактологическая часть заявления прошлого года фигурирует на сайте Белого дома отдельно от самого текста заявления - в разделе Fact sheet и напрочь отсутствует на сайте Кремля. http://www.regnum.ru/news/polit/1298836.html

Дорогой Kars! Возвращаясь из непродолжительного отпуска (которые порой люблю себе устраивать), я полагал, что меня ждут твои ответы на множество вопросов (по которым ты задолжал ), предвкушал интереснейшее чтиво - и не только в качестве ответов (написанное Kars-ом может быть шедевром!). И что я вижу? "Обиду"? Нет, конечно: я вижу игнор. Kars jan, ты со стойкостью оловянного солдатика не желаешь обсуждать всерьез серьезные темы. Конечно же, воля твоя: поступай как полагаешь более целесообразным, удобным, наконец. Со своей стороны могу лишь выразить сожаление в связи с этим.

Сопредседатели родили "ноту ТАСС": P.S. "сопредседатели призывают стороны" - Ё. Вашу М.!

Только что добавил еще коммент ar-vest-у (в его ЖЖ комменты "видны" не сразу) : Можешь дать "техническую" оценку? (конечно же лучше - информацию). С военно-тактической точки зрения, понятие "позиция" довольно обтекаемо, понятие "пост" - конкретнее. Именно один из постов был занят и далее был отбит у противника. Однако "20 человек" - не многовато ли для "развед-диверсионной группы"? В общем, смутная картина. Далее. Помнится, была информация (в масштабе года), что АО НКР внедряет систему контрактной службы - причем, почему-то, внедрение начато с ЦОР-а. Логичнее было бы ЦОР-ом (т.е. Степанакертом, по сути) закончить, а начинать именно с первой линии обороны. Один из 4-х раненных скончался вчера. 2-е же из убитых точно были гражданами РА и были срочниками.

Бронислава Коморовски приняли в Армении за высокопоставленного российского военного regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1296365.html

Да,да, видел и написал ему

Ай-ай-ай, Тереза jan! Симптоматично-то как написали: ржунемогу!

Дорогая Тереза, очень серьезные темы Вы затронули, особенно - вот об этом: "о престижности выглядеть прогрессивным". Вроде бы - действительно утешительно. НО..... Знаете, Чингиз Хана лично я выделяю из ряда прочих тиранов и завоевателей тем, что он... практически не имел доктринальных оснований своего "плохого поведения" . Александр - тот "нес эллинизм на восток". Наполеон мечтал практически о... "европейском союзе" (под эгидой Франции, разумеется ). "Красные" тираны - те подпитались целым "собранием сочинений: от Моисея до Маркса. "Коричневые" - с одной стороны вроде как "сузили" доктринерство "красных", с другой - очистили его от лицемерия . И только Чингиз, да Бату, кроме весьма лап.и.д.арных (пишу так, чтоб робот-корректор не принял за нецензурьщину) ссылок на какого-то божка под ник-ом "Сульдэ", были кратки как Портос: "дерусь, потому что... дерусь" Поиск "престижа в прогрессивности" сегодняшних лидеров - он должен быть "схвачен нами за руку" очень и очень цепко! Чтоб не вывернулись, лицемеры!

В этой связи, весьма актуальным видится вчерашнее эксклюзивное интервью председателя Общественного совета по внешней политике и безопасности Арцаха Масиса МАИЛЯНА агентству ARMENIA Today: Странно, что до сих пор молчит президент НКР Бако Саакян. Крайне странно!

Ну, что же, Gorec, остается лишь порадоваться за граждан Туркмении: не всякой стране, живущей "над" запасами объективных ценностей (которые еще долго будут востребуемы в Мире), удается более не менее разумно распорядиться своими ресурсами: вольно или невольно - на благо своих граждан.

Уважаемый Gorec, скажи, пожалуйста, а как там с "показной личной роскошью"? Напоминает ли в этом отношении Туркмения СССР, в котором состоятельный человек должен был иметь избыточные обоснования для "показной" ее части? И еще: - как там с доступностью и ценой кредитов? - пару слов о занятости населения (уровень безработицы) - и уровне социальной помощи населению (можно ли прожить на пенсию, пособия?) Скажу честно, пока что из твоих слов мне нравится Туркмения. И остается не совсем понятным: в чем именно проявляется "режим" для простого человека, который, в частности, не имеет намерений политической карьеры?