Adabas

Пока Kars обдумывает новую формулу заморочки, чтобы оставить себе как можно больше степеней свободы, сузив их у других (что, впрочем, является вполне естественным стремлением) желающие могут пройти тест: "Узнайте глубину вашего извращения !" (Луи, там о бананах много чего есть )

Я не знаком. И не совсем понял: Президента Обаму обвиняют, что он предлагал взятку одному из конгрессменов? И что в США квалифицируется как "политическая взятка"? В общем, Kars, немножко поподробнее, pls. Мне очень понравилось это сложное по конструкции, чрезвычайно осторожное и политкорректное по смыслу предложение (умеешь, когда полагаешь нужным ) : Возможна, Kars, возможна. Но мне трудно будет ответить на твой вопрос, пока ты не прояснишь первую часть написанного тобой.

Я не только не имею ничего против, а утверждаю, что народ имеет неотъемлимое право на восстание вне зависимости от того, что именно заносит государство в опасную зону, и заносит ли именно государство в какую-либо зону. В Декларации Независимости же четко указано - зачем, в каких целях учреждаются правительства, откуда они черпают свои полномочия и в каком случае свержение правительств становится не только правом, но и обязанностью народа: Одна из главнейших идей, заложенных в Декларацию, является десакрализация государства и власти и определения их в качестве инструмента. Т.е. не человек для государства, а государство для человека.

По-моему, был еще Сос Саркисян - профессиональный актер от дашнаков. Так я его и начал "со стороны".

Непобедимость и неподчиненность обеспечивается слабостью всех трех элементов? Т.е. своеобразной "гармонизированностью" на основе паритета слабости? Если так, то не удивительно ревностное противодействие становлению и усилению нации граждан Республики Армения! Примечательно понимание автором, что понятие нация не является синонимом этноса, а базируестя на гражданстве. Остальное, простите, весьма демагогично. Одно только "участие в политике в качестве армян" чего стоит!

Нет, не перестанут Любопытство неистребимо. А когда припрет, люди добровольно идут и на... колоноскопию ("Доктор, после того, что между нами было, может перейдем на "ты"? © )

Эх, Simple, сказать по-правде, обидно порой становится. Ведь вместо того, чтобы с легкостью давить ногтем внешних соперников и противников, т.е. работать там, где сегодня потеют наши бездарные олухи, приходится родным Kars-ам, да Simpl-ам объяснять таблицу умножения...

Никто не вправе делать это в режиме "25-го кадра". А в режиме открытом... Мы с Вами заняты чем-то весьма похожим на то

http://lragir.am/russrc/interview-lrahos14019.html

Ценности - функция от образования. Застывшая парадигма образования проводит к окостенелости ценностей. Ребята типа Томаса Торгвемады это хорошо понимали! "Образование есть выход человека из состояния несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине" /И.Кант На мой взгляд, это самое емкое и верное определение образования. В этой связи не стоит уж так высоко ценить систему советского образования (по меткому определению Солженицина - "образованьщины"). Образование энциклопедической направленности, ориентированной на успешное "решение кроссвордов" - это далеко не то, что необходимо в современности. Глубинная, многоэшелонированная специализация с охватом "окрестностей" - вот актуальная парадигма образования сегодняшнего дня. Плюс непрерывность образования. Плюс отдельное развитие междисциплинарных связей в качестве самостоятельной специализации. Плюс мощный стыковочный пласт между фундаментальными исследованиями и прикладными аспектами. Плюс система классификации и унификации знаний, без которой немыслемо "воспроизводство", "агрегирование" и различие между чистым воспроизводством и обогащением.

Именно так! Т.е. ценности созданы и воспроизводятся, но такие, которые обеспечивают лишь выживание в Мире детерминированном и "простом". Такие ценности имеют свое значение и смысл, но развития они не могут обеспечить - ни на индивидульном, ни на общественном уровне. А в Мире нестабильном и "сложном" единственность подобных ценностей может оказаться пагубной.

Совершенно верно, уважаемая Тереза! "Управлять сознательно" означает не ситуационный менеджмент, "разруливание" текущих проблем лишь бы "дитя не плакало". Это означает отчетливое знание признанной цели, адекватный выбор средств для ее достижения и неотчужденность каждого в процессе поступательного движения к ней.

...A на выходе из точки бифуркации все варианты развития становятся преимущественно равновероятными

Kars jan, к сожалению, с дашнаками зарубежными я не шибко знаком, за исключением тех, которые имеют место в арабских странах. Но, порой мне думается, что дашнаки местного розлива РА - это просто команда дискриминантов АРФД. Если сочтешь возможным, поделись, пожалуйста, своими впечатлениями о спвременных дашнаках западных, в частности - США.

В Армении ее трудно позиционировать. За это ее и не любят. То она во власти, будучи против нее, то она вне власти, будучи за нее...

Напомни, пожалуйста, о каком именно кандидате речь? Я не имел ввиду реальное, "вязкое причинно-следственное отношение", которое мне хорошо известно "изнутри". Я говорю о "скачке" (в смысле, который обсуждаю с Терезой), который через флюктуации в конце концов привел к расплате.

Зато по странному стечению обстоятельств, именно в Ca много армян...

Ты апеллируешь к иному содержанию выбора. В 91г. выбор был сделан в принципе: ЛТП олицетворял Третью Республику (кстати, ничего не обещая), В.Мовсисян - Советскую Армению. От такого выбора в принципе никто не отрекается и сегодня. Однако, уже в 96г. содержание выбора было совсем иным. Я много раз повторял, что считаю В.Манукяна бездарным субъектом и он был бы весьма посредственным президентом, но волю народа никто не имеет права игнорировать. И по большому счету, гибель Вазгена Саркисяна явилась расплатой за танки, которые он вывел на улицы Еревана как наглядную демонстрацию тезиса "mer dem khah chka!".

Любому бывает выгодно затащить другого на то "поле", на котором потенциал последнего оказывается ниже. Потенциал Армении сегодня конечно же выше именно в вопросах внутренних: одна фактическая моноэтничность чего стоит! Однако, в ощутимой мере реализовав внутренний потенциал, Армения окажется весьма конкурентноспособной и на внешней арене. Поэтому-то и поддерживаются вовне нелигитимные результаты выборов в РА, чтобы власть РА не имела иной перспективы как войти в русло внешнего мейнстрима и попытаться легализоваться в нем, не имея потенциала влияния на сам внешний мейстрим. Легко ли говорить с легитимным президентом, который всякий раз и на полном на то основании напоминает всем и каждому: "Говоря со мной, вы говорите с моим народом, интересы и волю которого я представляю - и более ничего личного" ? Трудно ли говорить с нелигитимным президентом, предворяя разговор с ним следующим напоминанием: "То, что мы вообще встречаемся с тобой - это большая уступка! Ведь и ты, и мы знаем, какая часть твоего народа "за" тебя и сколько она "весит". Так что слушай сюда и вникай!..." ?

За все последние годы никогда не было столь "дружной" оценки "непризнания" парламентских выборов в НКР. Последняя резолюция Европарламента является наиболее "антиармянской" во все обозримые времена. Армяно-турецкая межгосударственная нормализация отношений, которая изнчально была чрезвычайно ошибочно названа "армяно-турецким примирением", провалена и последствия этого провала нам еще предстоит оценить и окунуться в них реально. Россия стала требовать отчетов по уже предоставленным кредитам и посылает на хер в ответ на прошения новых. Заигрывания с НАТО привели пока к недвусмысленному намеку, что НАТО не будет вмешиваться в вероятный новый военный конфликт на Карабахском ТВД (и хорошо если действительно не будет вмешиваться вообще). Таковы некоторые текущие итоги внешнешнеполитической активности действующей власти РА.

Спрос происходит постоянно, но с "управляемой" интенсивностью. А интенсивность являтся функцией (т.е. зависит) от факторов внешней политики, в контекст которой погружена Армения. Т.е. практически точно также, как власть РА "регулирует" внутреннюю напряженность в Армении внешнеполитическими инициативами (вернее - имитацией таких инициатив), внешние "игроки" регулируют внешнюю политику РА посредством давления на внутренние "нервные центры". Проблема в том, что долго так продолжаться не может. Армения весьма слабо способна воздействовать на тот контекст международной политики, в который погружена, а воздействие внешних акторов на внутреннюю политику в РА в принципе имеет большой потенциал. И выход из такого весьма отрицательного для нас баланса видется в одном: в сосредоточении власти и общества РА на внутренних проблемах, без увода внимания во вне.

Simple, тебе это кажется. Но не стану тебя разуверять в этом и вот почему. Откуда, из чего человек сам себя вытаскивает (или не вытаскивает) и под воздейстивем чего - это его личное дело, его личные достижения или его личная деградация. Человек же, который занял властную "ячейку", в определенном смысле перестает быть человеком, т.е. его личная судьба (при определенных обстоятельствах - его участь), его личностные достижения или падения перестают кого-либо интересовать, он утрачивает право на личностное сочувствие, становясь объектом оценок соответствия или несоответствия функциям "ячейки" и ожиданиям от нее. Такое отношение я полагаю справедливым уже потому, что его никто не заставлял занимать эту ячейку. Карабахский он или гамзачиманский меня не интересует. Что станет с ним в итоге занятия им ячейки - застрелят ли его или наградят нобелевкой - тоже не интересует. Меня интересует: законно ли он занял ячейку и соответствуют ли его шаги моим гражданским интересам, которые являются законными и для меня, и для всех граждан РА. Я искренне пошлю к чертям свинячим любого ереванца, если он не соответствует моим представлениям и буду приветствовать и помогать любому представителю "бакинско-карабахскому кировобадцу", который будет соответствовать им. Однако, помогая ему, я сознательно никогда не войду в его "команду поддержки", т.е. в "тайфу". Ячейка для меня обезличена, а субъект, занимающий ее, всегда должен чувствовать угрозу своего "выскабливания" из нее.

Кого-то вполне можно (и давно пора) и разорвать напополам (причем в прямом смысле ) Как думаешь, Simple, какое отношение имеет нижепреведенная информация к обсуждаемым вопросам? 27 мая Серж Саркисян встретился в Бельгии с президентом Европейского Союза Херманом Ван Рампоем. Серж Саркисян подтвердил готовность армянских властей сотрудничать со структурами ЕС и подчеркнул, что Армения по своей системе ценностей является частью Европы. Серж Саркисян отметил важность сотрудничества Армении с Европой и с точки зрения осуществления реформ в сферах экономики, эффективного управления, демократии, прав человека и общественной жизни. Стороны поговорили об упрощении визового режима для граждан Армении, отметив, что это создаст предпосылки для установления реальных партнерских отношений между южно-кавказским регионом и ЕС. Серж Саркисян отметил, что Армения готова с этой целью ускорить подписание со странами-членами ЕС соглашений о реадмиссии *. Обсуждалась также возможность поддержки со стороны ЕС демократических реформ и либерализации экономики в Армении, говорится в официальном сообщении. * Реадмиссия — согласие государства на приём обратно на свою территорию своих граждан (а также, в некоторых случаях, иностранцев, прежде находившихся или проживавших в этом государстве), которые подлежат депортации из другого государства.

Совершенно верно! Но задача N1 в Армении - развести как можно дальше друг от друга бизнес и власть, чтоб заставить их грызть друг друга, а в этой грызне и бизнес, и власть станут искать реальной поддержки граждан.