Adabas

Не знаю, Тереза, не знаю. Сие - высокая педагогика и тайна за семью печатями!

Еще раз привет, Kars jan! Ты невнимателен к базисным основам. Адабасовская демократия (т.е. демократия либеральная), если ее применить к твоему примеру, гласит: 1. овца не может быть съедена при любом исходе голосования 2. комиссия по голосованию должна быть сформирована из одной овцы и одного волка даже в том случае, если голосующих волков - не 3-е, а 100 при наличии одной голосующей овцы 3. надзор за исполнением возложен на охотника, испытывающего отвращение к баранине и у которого волки в детстве загрызли любимую собачку.

"Крошечные опереточные народы забавляются игрою в правительства, покуда в один прекрасный день в их водах не появляется молчаливый военный корабль и говорит им: не ломайте игрушек!" О'Генри (William Sydney Porter). Короли и капуста.

Вскормили ли сами США того наркобарона или нет - в данном случае может не иметь никакого значения. Экспедиционный корпус морской пехоты США (по официальному приглашению правительства Ямайки) за неделю сделает всех "суровых" ямайских колхозников кроткими агнцами (тех, кто останется в живых) на ближайшие 20 лет. Был у меня еще во время службы в Советской Армии один друг - простой парень из глухого рыбацкого совхоза в Литве. Простой и практически неграмотный парень был педагогом с большой буквы! Служил он на гарнизонной гаупвахте. Гарнизон был большой, было много войсковых частей, в том числе - военно-строительных. А в военно-строительных в/ч служили и бывшие зэки - крутые и наколотые парни, лет этак под 25-27 (т.е. впритык к прозывному возрасту). И вот удивительные вещи происходили порой! Отправляли на гаупвахту крутого зэка - адресно, к самому Витасу, а возвращался - всего через 3-е суток - или полный псих (без всякой дури - на комиссование), или уставной, жутко уставной солдат!

А Вы шокируйте ее констатацией того, что "дача взятки - это уголовно наказуемое преступление" и Вы, лично Вы, Тереза, не желаете совершать уголовно наказуемое деяние вне зависимости от того, берет ли взятки "тот" человек, или не берет, вне зависимости от того, будете ли Вы сами "пойманы и наказаны" или нет. Когда шок пройдет и Ваш абонент, обретя дар речи, начнет давить Вас бессвязным речетативом, задайте ей вопрос из абсолютно иной сферы... Ну, например: приемлет ли лично она - и для себя лично - совокупление с животными?...

Вот она - неистребимая формула "уверенности" мрази во всеобщности мерзости! Этот одинокий "кит", на котором держится все их мировоззрение! Они не могут и вообразить себе, что человек способен не быть вором. Потому что обратное... повергает их в панический ужас! И не напрасно!

Когда я женился, был молод, еще многого не понимал. Не понимал, в частности, зачем тратиться на "бриллиантовый комплект" невесте, зачем ей носить в ушах "целый автомобиль" или "круиз по Средеземноморью" (второе, конечно, было предпочтительнее, особенно в качестве свадебного путешествия). И тогда мудрые пожилые родственники кое-что вспомнили вслух и кое-что мне объяснили. Вспомнили как женщины спасались и спасали своих младенцев от ятагана, снимая с себя кольца и серьги... Я тогда лишь рассмеялся: вокруг еще царила "слава кпсс", что казалось, хотя не самым лучшим, но надежным и непоколебимым. Буквально через несколько лет история повторилась, когда на пришвартованные баржи каспийской флотилии пропускали тех армянок с детьми, которым было что снять с себя... Память не умирает (особенно, если ее эффективно "реанимируют"), она трансформируется, обретая причудливые формы... Наше извечное соседство с самыми лицемерными этносами не могло пройти бесследно. Помните фильм Տժվժիկ? Фильм почему-то считается комедией, а ведь это документальная и беспощадная реконструкция западноармянского общества, его ментальности (кстати, снятая по рассказу западноармянского автора). Советский период дал армянству чрезвычайно многое. Но плюс к этому - закрепил в нас лицемерие и мздаимство. Советская Армения была самой типичной, этнически цельной окраиной Российской Империи под временным брендом "СССР", а Россия как минимум последние 250 лет немыслима без взятки. Что сегодня? Александр Аузан. Национальные ценности и российская модернизация: пересчет маршрута. Но вот (и) в Армении государство стало убивать: оно оказалось на это способным...

Возьмем пример России. За что уже много лет сидит Ходорковский? Однозначно: за то, что решил "очистить" свой бизнес и (тем паче!) открыто лоббировать интересы бизнеса через партию Явлинского ("Яблоко"). Как это возможно?! Очистить бизнес? Уплатить налоги, легализовать права владения, сформировавшиеся в эпоху ваучерной вольницы, и стать независимимым? Это же означает подпилить всю существующую систему, которая основана на лояльности бизнеса власти через механизм террабайтов компромата, включая факты внеплановых вязок олигархических сучек и кобелей. Вот иметь крупнейший капитал в огромной стране и одновременно быть губернатором Чукотки, т.е. объединить свой личный капитал с бюджетом масштаба Словакии (и очистить свой капитал в экстазе такого слияния) - это в Путинской России не только позволительно, но и единственно правильно! Даже (и тем более) нося фамилию Абрамович. И сидеть в России еще долго будет именно Ходорковский, а не, скажем, Виноградов - это чудовище бывшего "Менатеп"-а, на который "переписывали" долги, чтобы тот взымал задолжности почками и глазами живых должников или их родственников. А "дело" Виноградова по сей день живет и здравствует:

Тереза, опережая возможную критику написанного мною, хочу добавить. Коррупция, к примеру, существует везде. Коррупция, как и преступность вообще - неистребима в той же мере, в какой извечна дуальность Человека: Божьего Создания и животного. Но говоря о коррупции и преступности вообще, целесообразным представляется речь о контроле над нею и - конкретно - о масштабе коррупции и социальном уровне, на котором она превалирует. Согласитесь, что есть существенная разница между соперничеством, скажем, между Boeing и Lockheed Martin за кусок государственного пирога (при том, что оба практически в равной мере соответствуют требования заказчика) и тотальным мздаимством государственных чиновников, инспектирующих уплату налогов мелкими фирмами и предпринимателями. Да, господствующая в США форма "владения" корпорациями основана на широкой "распыленности" капитала. Но и при этом всегда существует некий мажоритарный собственник. Этот мажоритарий никогда не будет в США сенатором или конгрессменом, если корпорация работает в сегменте "B2G". Не сможет он и продвинуть "своего человека" - ни в Конгресс, ни в Сенат. Потому что аффилированность будет вычеслена и опубликована в шесть секунд. Лоббирование же интересов корпораций - принятая практика. Но лоббирование существенно отличается от олигархической системы "власть-капитал-власть..."

С этого борделя маскарада никто без треппера подарка не уйдет!

Можно. Ведь общество, к примеру, не "просто так" не признает прав сегодняшнего феодала. Оно не делает этого во-многом потому, что внутри общества действуют "акторы", которые неустанно объясняют пагубность такого признания и причины, из-за которых этого делать нельзя. Если, к примеру, я "сдамся" и перестану в доступных мне формах и среди разнообразной аудитории причинять "дискомфорт", и если такому моему примеру последуют мои единомышленники (знакомые и не знакомые мне), то "круг может и разорваться".

Все довольно элементарно. Каждый желает учета его индивидуальных интересов и это находит понимание каждым и всеми. И когда возникает вопрос: "а какая из существующих систем организации общества и государства в наибольшей мере соотсветствует такому учету?", ответ обнаруживается именно в либерально-демократических принципах. А Вы спросите у сегодняшних армянских де-факто феодалов: довольны ли они, счастливы ли? Они ответят, что их... "заставила жизнь". В таком индивидуалистическом обществе не легко быть феодалом: феодал должен быть все время на чеку, должен не смыкать глаз, потому что его богатство не защищено законом, а общество не признает его прав. Феодал должен быть очень близок к власти или в самой власти: иначе будет съеден как барашек (именно это и есть олигархия). Я помню, как самый богатый человек в Армении - Гагик Царукян - понуро стоял на предвыборном митинге Сержа Саргсяна. За несколько дней до митинга он лег в больницу... Ан-нет, вытащили его с больничной койки и поставили - как куклу - на митинге. Вот и стоял он понуро и читалось на его крупноформатном как постер лице: "Черт возьми, какого хрена! Я - самый богатый человек в этой стране и.... не свободен! Не могу послать все это не хер и просто отлежаться! Ну что за хрень такая!"... Феодал, настоящий феодал, гордится своей ипостасью, а народ признает его имущественные права. Феодал защищает свою собственность, дарованную ему помазанником Божьим, от любых посягательств! А не переводит регулярно свои активы зарубеж, готовый в любую минуту к бегству и житию на чужбине в роли бюргера средней руки.

Кстати сказать, Законодательство РА можно охарактеризовать в целом как либерально-демократическое. И вот, что интересно и важно: такой характер Законодательства РА в самой Армении не вызывает возражений и споров - ни на каком уровне! Спор ведется о темпах и пропорциях его реализации, инфорсмента. Вместе с тем, этот спор порой принимает такой характер, что в рамках полемики возникает иногда сомнение в целесообразности такого характера Законодательства. Но это - лишь тактический аргумент, не более. (В самой Армении - не более.)

Тереза, я считаю, что такая неспособность бывает обусловлена несоответствием между качеством "человеческого ресурса" ("HR" - ненавижу этот термин, но никуда не деться от него!) и характером управления этим HR. Говоря более конкретно, нельзя управлять "союзом художников" как стадом (а стадом тоже необходимо управлять!), и нельзя управлять стадом как "союзом художников": и то, и другое неэффективно и пагубно. В столь индивидуалистическом же обществе как армянское, либеральная демократия, учитывающая групповые интересы миноритариев и отдельных индивидуумов, актуальна по "жизненным показаниям". Да, армяне способны служить тирану, даже служить верно и дадут в этом фору другим этносам. Но только в том случае, если тиран - не армянин, а тирания действует по отношению к нации, сформированной из множества этносов и в которой армяне составляют существенное меньшенство. Т.е. проблема - в качестве власти.

А списочек-то "кроме" внушительный получается! Особенно, если не лениться с электрофикацией

Горького, Коба, Горького! "Мать" его...!

Вашими молитвами, Kars jan! Просмотри, дорогой, присмотрись

Умница!

Наш, наш. Куда мы от таких наших денемся!

Возьму на себя смелость утверждать, что народ, не желающий этого, не заслуживает права на жизнь. Возможность же - функция от желания, потому что желающий изыскивает возможность, не желающий - повод...

Я бы сказал, что война - объективная реальность для всего Человечества. Однако для одних народов войны успешно чередуется с миром, для других - никогда не кончаются. Потому что между войнами они оказываются не способны создать ценности, которые для ощутимого большинства оказывались бы более "захватывающими", чем перспектива новых войн.

М-да... Я бы не взялся переводить эту фразу с русского на любой другой язык

Привет, Kars! Как вижу, ты стал выдавать анекдоты, рассказанные мною, за якобы рассказанные мною же случаи из моей личной жизненной практики. Подобное в твоем поведении уже было выявлено Терезой. В общем-то, это не хорошо, дорогой, но, тем не менее, я склонен обнаруживать в этом позитив. Ведь кроме прочего, это означает, что в твоем восприятии меня существует четкое соответствие между сказанным мною и разделением мною же сути сказанного. Что ж, это действительно так: я не "проповедаю" другим того, чего не принимаю для себя и не готов совершить сам.

Странно... Я почему-то всегда считал, что любовь "показана" абсолютно всем. И продолжаю так считать. Правда, без всякой привязки к географии и т.п....

А Вы, батенька, институционалист, однако! Латентный.