Adabas

Грузия не верила, что Россия ответит на ее наступление в Южной Осетии, и была совершенно не готова к контратаке, признал заместитель министра обороны страны. Бату Кутелия сообщил The Financial Times, что Грузия приняла решение захватить южноосетинскую столицу Цхинвали несмотря на тот факт, что у ее армии не было достаточно противотанковых и противовоздушных средств, чтобы защититься в случае серьезного сопротивления. "К несчастью, мы уделили этому мало внимания, – сказал он. Позади его стола установлены скрещенные флаги Грузии и НАТО, при том что в альянс Грузия не входит. – Мы не подготовились к подобному варианту". Грузинские военные полагали, что вероятность массированного контрнаступления со стороны России невелика. Они не приняли в расчет две кровавые войны, в ходе которых в 1990-е годы Россия разгромила Чечню, расположенную по другую сторону Кавказских гор, а также тот факт, что сепаратисты в Южной Осетии и Абхазии пользуются российской поддержкой. Грузинские войска не были готовы к российскому контрудару, отмечает Кутелия. "Я не считал возможным, что государство, входящее в Совет Безопасности ООН и ОБСЕ, отреагирует подобным образом", – объясняет он. http://www.inopressa.ru/ft/2008/08/22/12:54:36/tbilisi

Figaro, Вы, вроде, "from Tbilisi", а не из Эстонии... Или это намек? Но тогда достаточно было бы заголовка...

... Не хочется думать, что власть РА пойдет на этот шаг, не просчитав довольно далеко все последствия, отталкиваясь главным образом от внутриполитических проблем. Не хочется думать также, что Россия посулила Армении такую жесткую блокаду руками Грузии, что у РА просто не остается выхода, кроме ужесточения своих позиций по всем направлениям при гарантиях той же России. Опасный сценарий! По крайней мере, комлиментарности - звиздец!

Допустим, так и произойдет: 25-го Россия прознает ЮА и Абхазию, а Армения признает НКР. Что дальше? По логике, Армения должна также признать и ЮА с Абхазией, а Россия должна признать НКР? Но это приведет к обострению отношений АР с РФ и РА с Грузией. Зачем России сейчас ссорится и с Азербайджаном? Зачем Армении СЕЙЧАС в открытую ссорится с Грузией? Ведь признание Арменией НКР - это действительно один из инструментов "давления": зачем пускать в ход этот инструмент сейчас, когда воинственный пыл Баку и так поутих, глядя на Грузию, и достаточно очевидно, что Россия НКР не признает? Или мы слишком плохо информированы о действительных изменениях в "положении вещей", или инфо о "синхронном признании" все-таки утка или прощупывание почвы...

Юридическое признание независимости Карабаха со стороны Армении возможно в любое подходящее время и если этого не происходит, наверное, для этого есть определенные основания. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил директор научно-исследовательского центра "Нораванк" Гагик Арутюнян. "Президент Армении, если не ошибаюсь, говорил, что в случае, если Карабаху будет грозить военный конфликт, то мы в тот же день подпишем соответствующий союзный договор. Думаю, что на данный момент признавать независимость Нагорного Карабаха не удобно для Армении", - отметил он. http://www.regnum.ru/news/1045399.html

Модест Колеров: Новый Большой Кавказ: взаимное сдерживание без чужих. Чего уже нет и что может быть США грубо посоветовали Сирии даже не высказываться по поводу войны в Южной Осетии и ответственности Грузии за её итоги, а вместо этого - заняться своими "региональными" проблемами. Очень точная и своевременная мысль: для Сирии одна из главных региональных проблем - союз Турции и Израиля. Именно той Турции, чьи военные, экономические, политические, особые аджарские и особые абхазские интересы тесно связаны с Грузией и её перспективами. Именно того Израиля, что до самых последних дней вооружал Грузию - агрессора, что ещё совсем недавно устами своего посла в Грузии утверждал, что геноцидом является только Холокост, но не геноцид армян в Османской империи, спасшихся некогда именно на территории нынешней Сирии и контролируемого ею Ливана. Одним словом, у нас здесь - своя и очень сложная, историческая "региональная" драма. И не представителю другой стороны Луны, без сверки с глобусом неспособному найти Сирию и Кавказ, выступать с методологическими указаниями. Однако главное США невольно подметили верно: новый Кавказ, в Южной Осетии и Грузии ставший жертвой американской провальной игры в "контролируемый конфликт", уже не может позволить себе оставаться полем для провокаций посторонних, даже очень заинтересованных, сил. Балканы смогли, Кавказ - нет. Речь идёт о необходимости новой системы безопасности Кавказа, которая - независимо от дипломатических побед и поражений, количества новых войн и геноцидов - ради элементарного выживания региона как сложнейшего этно-конфессионального и политического единства потребует категорического исключения "глобальных" игроков, не связанных жизненно и физически с судьбой Кавказа. Именно эти "глобальные" некомпетентные игроки то вынуждают премьер-кандидата Украины Тимошенко подписать своим политическим именем изготовленную из известной "длинной телеграммы" Кеннана и едва ли не гитлеровских передовиц американскую статью "Сдерживание России", то всё ради того же "сдерживания" высаживают десант гастролирующих вдали от собственных проблем лидеров Прибалтики, Польши и Украины в Тбилиси, то склеивают нищую Молдавию с зажиточным Азербайджаном во внутренне не мотивированный ГУАМ. Столь же сомнительным было бы субсидированное, например, Индонезией "сдерживание" Аргентины через включение соседнего Парагвая в про-индонезийский союз имени острова ЯВА... На Кавказе и без таких игроков безусловна необходимость в рациональном сдерживании государств региона, которое может быть только взаимным и полным взаимной ответственности за Кавказ. Любое сдерживание извне - уже его противоположность, манипуляция. Завершая предисловие к нижеследующим тезисам, я хочу отметить, что они развивают и расширяют подход к новой системе безопасности Кавказа, систематически изложенный главным редактором ИА REGNUM Вигеном Акопяном в статье "Смертельные враги Грузии": в составе трёх лидеров (России, Турции, Ирана) и трёх "средневесов" (Азербайджана, Армении, Грузии). Итак, в результате войны в Южной Осетии: чего уже политически не существует на Кавказе и вокруг него? Что может быть политически нового? На какие вопросы нет очевидных ответов? Чего уже политически нет и не будет? 1. Содружества независимых государств 2. ГУАМ 3. "Балтийско-Черноморской дуги" от Прибалтики до Каспия 4. Организации Черноморского экономического сотрудничества и подобных 5. Грузии, включающей в себя Абхазию и Южную Осетию 6. Азербайджанского блицкрига в Нагорном Карабахе 7. Азербайджана, включающего в себя армянский Нагорный Карабах 8. Транзитных коммуникационных коридоров из Каспийского моря в Чёрное и Средиземное через территории Азербайджана и Грузии 9. Альтернативной роли Азербайджана, Туркмении и Казахстана в поставках энергоносителей на Запад 10. Участия Болгарии, Румынии, Украины, Молдавии в проблемах Кавказа 11. Русского сепаратизма в Крыму 12. Проекта объединения Адыгеи и Краснодарского края России Что может быть политически нового? 1. Признание Россией Южной Осетии и Абхазии 2. Признание Арменией Нагорного Карабаха 3. Признание Азербайджаном Турецкой республики Северного Кипра 4. Федерализация Грузии без Южной Осетии и Абхазии - с автономизацией, кроме Аджарии, как минимум, Квемо-Картли (Борчалы). 5. Ассоциированные отношения Южной Осетии с Россией (Северной Осетией) 6. Система региональной безопасности, созданная Россией, Турцией и Ираном 7. Система региональной безопасности стран Каспийского моря 8. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Армении, уравновешенная членами НАТО: Азербайджаном и Грузией (и Арменией?). 9. Система региональной безопасности России, Турции и Ирана, включающая Азербайджан, Армению, Грузию. 10. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Азербайджана, Грузии, Армении, включающая Абхазию и Южную Осетию (и Нагорный Карабах?) 11. Союз Армении и России по аналогии с Союзом Белоруссии и России 12. Признание США независимости Иракского Курдистана 13. Федерализация Украины 14. Конфедерация Молдавии и Приднестровья На что нет ответа? 1. Восстановится ли единый фронт Турции и Азербайджана в отношении Грузии? 2. Насколько стабильным и перспективным будет альянс Турции и Ирана, особенно против Курдистана? 3. Когда вступят в НАТО Грузия и Азербайджан? 4. Вступит ли в НАТО Армения? 5. Когда будет реализован промежуточный план карабахского урегулирования "мир за земли"? 6. Гарантирует ли новая система безопасности коридор из Азербайджана в Нахичеванскую автономию по аналогии с Лачинским коридором в Карабах, или протектором Нахичевани останется Турция? 7. Когда политически реализуется крымско-татарский сепаратизм в Крыму? 8. Станет ли Турция вторым, после России, гарантом безопасности независимой Абхазии? 9. Какие новые цели определит себе радикальное исламское и иное диверсионное подполье на Северном Кавказе России, а также в Абхазии?

Армения может признать Нагорный Карабах одновременно с признанием Россией Абхазии и Южной Осетии 25 августа 2008 года официальный Ереван может признать независимость Нагорно-Карабахской Республики. Об этом ИА REGNUM сообщил источник в европейских дипломатических кругах. "Есть опасения, что Ереван может признать Нагорный Карабах одновременно с признанием Москвой Абхазии и Южной Осетии", - заявил источник. Как уже сообщалось, в тот же день Россия, возможно, признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Напомним, 21 августа народ Абхазии на всенародном сходе обратился к президенту России, Федеральному собранию и Государственной думе с просьбой о признании независимости республики. Ранее соответствующее обращение президента Абхазии поддержал абхазский парламент. 20 августа депутаты североосетинского парламента приняли очередное обращение к руководителям федеральных органов власти с просьбой о признании независимости Южной Осетии. Ранее президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия поддержит тот вариант урегулирования абхазского и югоосетинского конфликтов, который будет поддержан народами непризнанных республик.

Москва и Тбилиси описывают две разные войны 22.08.2008 20:20 | BBCRussian.com Москва и Тбилиси в последние недели не устают обмениваться громкими заявлениями и взаимными обвинениями. Сопоставим ключевые утверждения и факты. Стоило ли безоговорочно верить всему, что заявляли военные, политики и дипломаты? ЖЕРТВЫ СРЕДИ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В первые дни военных действий российские средства массовой информации, в частности, Первый канал, утверждали, что в Южной Осетии погибло по меньшей мере 2000 мирных жителей. Несколько дней спустя эта цифра в изложении российских СМИ со ссылкой на первоначальные данные министерства иностранных дел уменьшилась до 1600. Власти самой непризнанной республики объявили, что в результате штурма Южной Осетии грузинскими войсками погибло 1492 человека. По данным организации Human Rights Watch, цифры эти явно завышены. Правозащитники утверждают, что в Цхинвали погибли не тысячи, а десятки человек. На днях Следственный комитет российской прокуратуры сообщил, что в Южной Осетии было зарегистрировано 133 убитых. При этом, сотрудники комитета заявили, что их цифры не включают многих уже захороненных. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Москва и Тбилиси возлагают друг на друга вину за разрушение ряда населенных пунктов и гибель местных жителей. Тем временем, представители Human Rights Watch критикуют обе стороны конфликта. Грузию правозащитники обвиняют в "неизбирательном применении избыточной силы" в Цхинвали, что привело к потерями среди мирного населения, Россию - в "неизбирательном применении силы" в районе грузинских сел Южной Осетии и грузинского города Гори. Среди наиболее тяжких обвинений в адрес России - заявление о бомбардировке двух грузинских населенных пунктов с использованием кассетных бомб. Зарубежные информационные агентства со ссылкой на правозащитников из Human Rights Watch объявили, что российские самолеты сбросили на Гори бомбы типа RBK-250. По словам правозащитников, этот вывод был сделан на основании опроса пострадавших, медиков и грузинских военных. Представители Human Rights Watch подтверждают свои слова видеосъемкой бомбежки и фотографиями с места событий. Генштаб российских вооруженных сил отвергает эти обвинения, заявляя, что кассетные боеприпасы в ходе этого конфликта не использовались. ЭТНИЧЕСКИЕ ЧИСТКИ Стороны обвиняют друг друга в геноциде и этнических чистках. Грузия обратилась по этому поводу в Гаагский трибунал, в России предполагаемые преступления в Южной Осетии будет расследовать парламентская комиссия Совета Федерации. По утверждению спикера Совета Федерации Сергея Миронова, российская сторона располагает "задокументированными фактами" геноцида. В свою очередь, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что грузинские власти получили "1400 заявлений о жестоких нападениях, убийствах и изнасилованиях". Однако никаких фактических подтверждений своим заявлениям политики двух стран до сих пор не обнародовали. МАРОДЕРЫ Западные средства массовой информации сообщили, что вошедшие в Грузию вместе с российскими военными подразделениями ополченцы грабили села и уничтожали мирных жителей. Представители Human Rights Watch подтвердили ряд фактов поджогов грузинских сел и преследования жителей по национальному признаку. По данным грузинской стороны, в мародерстве и убийствах грузин участвуют не только ополченцы, но и военные, и подразделения МЧС России. В свою очередь, российские средства массовой информации объявили о том , что на территории Южной Осетии действовали "банды грузинских мародеров". Эти утверждения грузинской и российской сторон активно обсуждаются многочисленными блоггерами, сочувствующими разным сторонам конфликта, однако независимые источники ее не комментируют. ТАНКИ И САМОЛЕТЫ По данным Ассошиэйтед пресс, в зоне конфликта находилось около 9 тысяч российских военных и 350 единиц бронетехники. Грузинская сторона утверждала, что Россия отправила в Южную Осетию 20-тысячный контингент и 500 танков. При этом, численность грузинской армии, как считают западные эксперты, составляла не менее 32 тысяч человек, на вооружении также находились 230 танков. Что касается боевых самолетов, то, по данным Ассошиэйтед пресс, их у российской армии 1700, у Грузии - 12. В ходе боев поступали противоречивые данные о количестве уничтоженной техники противника. В самом начале конфликта власти Южной Осетии сообщили о 12 подбитых грузинских танках и сбитом бомбардировщике. В свою очередь, в Тбилиси объявили, что грузинская армия уничтожила 50 российских танков, 19 самолетов и два вертолета. До сих пор российский Генштаб подтвердил потерю лишь четырех самолетов. Когда президент Саакашвили сделал заявление о том, что Грузия сбила 80 российских боевых самолетов, ряд европейских экспертов усомнился в правдивости его слов. Как сообщил "Интерфакс" со ссылкой на помощника главкома сухопутных войск России полковника Игоря Конашенкова, российская сторона в ходе конфликта захватила 65 грузинских танков, а также "несколько десятков единиц другой бронетехники", включая бронетранспортеры, самоходные установки и комплексы ПВО. ВЫВОД ВОЙСК Согласно подписанному Россией и Грузией соглашению об урегулировании конфликта, стороны должны отказаться от применения силы и прекратить военные действия. Ожидалось, что вооруженные силы Грузии возвратятся к местам постоянной дислокации, а российские войска будут выведены на линию, предшествовавшую началу боевых действий. Президент Дмитрий Медведев обещал, что окончательный вывод российских войск со всех "внутригрузинских территорий" закончится 22 августа. Но судя по картам, продемонстрированным российским командованием, полоса, в которой будут размещены российские военные, занимает часть "внутренней территории Грузии". Как утверждают власти Грузии, спустя несколько дней после подписания плана мирного урегулирования российские военные продолжали уничтожать военную и гражданскую инфраструктуру страны. Представители России заявляют, что присутствие российской армии необходимо для обеспечения стабильности в регионе. ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ В ходе конфликта корабли Черноморского ВМФ России подошли к берегам Грузии и участвовали в боевых действиях против грузинских катеров. Как утверждали российские военные, крейсеры, десантные и противолодочные корабли вышли к Батуми и Поти, чтобы оказать помощь беженцам. Грузинская сторона заявила, что Россия блокирует Грузию с моря. Появилось сообщение, что Украина может отказать кораблям Черноморского военно-морского флота России в возвращении на базу в Севастополе. В свою очередь, представители Черноморского флота заявили, что никаких письменных заявлений по этому поводу от украинского МИДа они не получали, а корабли, завершив операцию, беспрепятственно вернулись на базу. Украинские средства массовой информации сообщили, что российские корабли в ходе боев получили повреждения, а среди их личного состава имеются жертвы. Это опроверг в российской прессе помощник главкома Черноморского флота капитан первого ранга Игорь Дыгало. По сообщениям ряда российских агентств, у берегов Грузии были замечены корабли турецкого флота с десантом морской пехоты, однако эта информация осталась неподтвержденной. РОССИЙСКИЕ СРОЧНИКИ В свое время российские власти, включая нынешнего премьер-министра Владимира Путина, обещали, что солдат срочной службы не будут посылать в "горячие точки". Командование российских войск неоднократно отрицало, что в боевых действиях на территории Грузии участвуют солдаты-срочники. В конце концов представитель российского Генштаба генерал Иван Бородинчик признал, что в составе российских войск были призывники. Ряд российских средств массовой информации сообщил о фактах гибели солдат срочной службы в ходе российско-грузинского конфликта. По словам представителей командования, призывники составляли "незначительное количество" личного состава, но никаких конкретных цифр не приводилось. Генерал-полковник Анатолий Ноговицын в ходе пресс-конференции 19 августа отказался отвечать на прямые вопросы журналистов о гибели срочников. ШПИОНОМАНИЯ На заседании Национального антитеррористического комитета директор российского ФСБ Александр Бортников выступил с заявлением, в котором обвинил грузинские спецслужбы в подготовке терактов на территории России, в частности, в ее южных регионах. В разгар военного конфликта Бортников объявил, что ужесточает меры по защите органов государственной власти в Северо-Кавказском регионе. По словам руководителя ФСБ, его подчиненные разоблачили девять агентов, занимавшихся подготовкой терактов и шпионажем в пользу Грузии. Пресс-секретарь министерства внутренних дел Грузии Шота Утиашвили отверг утверждения директора российской спецслужбы, заявив, что Россия таким образом ищет предлог продлить оккупацию и расширить ее. В мае ФСБ заявило о разоблачении российского гражданина, который якобы занимался шпионажем в пользу Грузии. В 2006 году Грузия на короткое время арестовала по обвинению в шпионаже четырех российских офицеров, что привело к противостоянию с Россией, уступающему по накалу только нынешнему кризису. НАЕМНИКИ Российские агентства новостей, ссылаясь на представителя президента непризнанной Республики Южная Осетия в Москве Дмитрия Медоева, сообщали, что в операции грузинских войск в Цхинвали участвовали чернокожие наемники. Южноосетинский лидер Эдуард Кокойты заявил, что на стороне Грузии воевали наемники из Украины. Об иностранных наемниках в составе грузинских сил говорил и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Российская пресса сообщала о численности наемников, воевавших на стороне Грузии - до 3 тысяч человек, и о том, что это выходцы "из Украины, некоторых прибалтийских государств и регионов Кавказа". Никаких подтверждений из независимых источников эта информация не получила. В свою очередь, министр обороны Украины Юрий Ехануров опроверг утверждения об участии в конфликте украинских наемников, назвав их "пропагандой и враньем". КИБЕРАТАКИ В дни вооруженного противостояния грузинские власти заявили, что сайты президента страны, ряда правительственных учреждений и СМИ подверглись массированным DDOS-атакам. В частности, как сообщалось, была дестабилизирована работа интернет-страницы министерства иностранных дел Грузии, а официальный сайт Михаила Саакашвили из-за кибернападений пришлось перенести на американские серверы. В организации DDOS-атак грузинская сторона обвинила Россию. В свою очередь, власти Южной Осетии обвинили грузинских хакеров в нападении на сайт местного Госкомитета по информации и печати. Как сообщили российские средства массовой информации, в дни вооруженного конфликта кибернападениям подверглись сайты РИА "Новости" и телеканала Russia Today. Среди тех, кто может быть причастен к организации кибератак, специалисты называют компании с российским участием, которые, как утверждает пресса, в течение длительного времени предоставляли интернет-хостинг всевозможным сетевым мошенникам, спамерам и распространителям запрещенного контента. Есть также мнение, что недавние интернет-атаки организовали некие частные лица, сочувствующие различным сторонам конфликта. Однако, по словам экспертов, всем этим утверждениям никаких прямых доказательств - подобно тому, как это было в прошлом году, когда с аналогичными обвинениями в адрес России выступили власти Эстонии. Дмитрий Полтавский, Русская Служба Би-би-си

Если Путина в конце концов смогут убедить, что инфляция в "развивающихся рынках" не страшна, а даже полезна, а для экономики действительно страшна скачкообразная и спонтанная инфляция, то существенное поднятие зарплат и пенсий с одновременным развитием фондового рынка и появлением "массового мелкого отечественного инвестора" может действительно способствовать качественному развитию экономики РФ. Вот только не верится мне, что в Кремле такой сценарий может рассматриваться как целесообразный. Ведь достаточно отчетливо видно, что "плач" о среднем классе в России - сплошное лицемерие, не нужен Кремлю средний класс. Россия ведь "поднялась с колен" - вот цель и благо. Все остальное и весьма некалорийное схавается Российским обывателем под этим острым соусом. Ведь Путин только и делал, что продвигал на внутренний рынок этот соус!

По поводу нонсенса. Ну, прежде всего, очевидно, что анонсы новостей и их суть несколько отличаются друг от друга. Во-вторых. Может так логичнее? В ОДКБ главенствует Россия, в НАТО - США. Россия "уходит" в тень ОДКБ и выравнивает уровень сотрудничества: ОДКБ-НАТО (тем самым "поднимая" уровень ОДКБ). Т.е. как бы отказывается от статуса "друга семьи" в пользу "дружбы семьями", так сказать. А то ведь каждый член семьи ОДКБ, вторя России, в свою очередь тоже старался быть "дружочком" семьи НАТО...

Россия прекращает военное сотрудничество со странами НАТО ОДКБ готова к сотрудничеству с североатлантическим Альянсом ИНТЕРЕСНО!

ОДКБ готова к сотрудничеству с североатлантическим Альянсом. С таким заявлением выступил 21 августа на пресс-конференции в Ереване генеральный секретарь регионального оборонного блока Николай Бордюжа. Как передает корреспондент ИА REGNUM, генсек пояснил, что любые контакты с НАТО помогают решению ряда крупных проблем. Он отметил, что эти проблемы могут относиться не только к странам ОДКБ, но и к государствам - членам НАТО. В то же время, Николай Бордюжа с сожалением отметил, что в этом вопросе понимания со стороны Альянса не видно. Евросоюз же, по словам Бордюжи, наоборот, проявляет заинтересованность к взаимодействию с ОДКБ. В частности, особый интерес Евросоюз проявляет в вопросах борьбы с нелегальной миграцией.

Рекомендую для скачивания и вдумчивого чтения: http://www.rufront.ru/DOC/democracy_light.pdf Или просмотра: http://www.kasparov.ru/material.php?id=47B4B752D5F4A

Что-то частенько прямо и косвенно заводится речь о "третьем фронте" руками армян. Не удивлюсь, если продолжатся взрывы ж/д мостов, падение давление на газопроводе, ведущем в РА. Но в таком случае отчетливее будет видно, кому это нужно.

На сколько это соответствует действительности можете знать только Вы. Впрочем, важность такого соответствия и интерес к нему в принципе - Ваша же исключительная монополия.

Sold, В анонсе Вы пишите: "Вот, посмотрите, наткнулся в Интернете на интересный документ, где армянский народ Джавакха поздравляет братский осетинский народ с победой над тираном." Как видно из проведенного Вами документа Ваш анонс не соответствует действительности: поздравление не от "армянского народа Джавахка".

Спасибо, Тереза! Xорошая сказочка, только уж больно правдивая... Sir, Вы или уходите, или оставайтесь. Или приходите когда хотите. Вы как-то уж слишком дословно восприняли совет о том, что следует "прощаться на век, когда уходите на миг". Кстати, Sir Christopher Ваш словно ФДР: желает "на всякой свадьбе быть невестой, а на похоронах - трупом". Говоря так, вовсе не имею намерения Вас задеть: в конце концов Вы - это не Вы, а Sir Christopher

«Что такое армянская женщина?» Вопрос "что такое Женщина?" занимает всю жизнь мужчины и Ваш покорный слуга - не исключение. Во-многом это довольно инопланетное, Высшее Творение Природы и не нам - простым смертным мужчинам - давать более конкретные ответы на этот вопрос (в том числе самим себе). Армянская же Женщина отличается от Женщины вообще ровно настолько, насколько сама Армения отличается от иных "социокультуроментальностей" на Земле. Мне думается, что Армения - это не просто "восточно-западный mix". В Армении пересекаются два вектора, два извечных "похода": с Востока - на Запад и с Запада - на Восток. Встречаются, спорят, ругаются, мирятся, увлекают друг друга... В общем - не скучно! И проявляется это вне географической данности. В свое время, я с интересом познакомился с работой Аллана и Барбары Пиз "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)". Эта книга посвящается всем мужчинам и женщинам, которым случалось рвать на себе волосы в два часа ночи, взывая к своему партнеру: "Почему ты меня не понимаешь?". Авторы предполагают, что взаимопонимание исчезает, потому что мужчины никак не возьмут в толк, почему женщина не ведет себя как мужчина, а женщина ждет от своего партнера поведения, копирующего ее собственное. Мужчины и женщины отличаются друг от друга. Они не хуже, не лучше друг друга - они разные. Практически единственное, что у них есть общего - они особи одного вида. Они живут в разных мирах, для них приоритетны разные ценности, действуют они, следуя разным жизненным правилам. Известно это каждому, но очень немногие, особенно мужчины, дают себе труд осознать это. ... Когда мужчина направляется в туалет, он обычно делает это с одной-единственной целью. Женщины используют туалетную комнату как некий суррогат гостиной и будуара. Женщина, вошедшая в туалетную комнату, может выйти из нее вместе с лучшей подругой на всю жизнь, хотя раньше никогда с ней не встречалась. Любой, услышав, как мужчина говорит: "Эй, Фрэнк, я - в туалет, не составишь ли компанию?", немедленно заподозрит неладное. Мужчины обычно завладевают пультом дистанционного управления телевизором и в паузах прыгают с канала на канал; женщины предпочитают терпеливо переждать рекламу. Чтобы снять стресс, мужчины прибегают либо к спиртному, либо нападают на соседей. Женщины едят шоколад и отправляются по магазинам. Женщины критикуют мужчин за то, что они бесчувственны, невнимательны, не умеют слушать, не проявляют теплоты, недостаточно сильно любят, предпочитают в постели заниматься сексом, а не любовью и оставляют поднятой крышку унитаза. Мужчины критикуют женщин за то, что они плохо водят машину, не умеют разобраться в дорожной карте и пытаются прочесть ее в перевернутом виде, за отсутствие чувства направления, за болтливость и неумение отделить главное от второстепенного в рассказе, за то, что редко просят заняться сексом, и за постоянно опущенную крышку унитаза. Мужчина никогда не может разыскать свою вещь, но всегда ставит компьютерные диски в алфавитном порядке. Женщина всегда разыщет потерявшиеся ключи от машины, но редко найдет наиболее короткую дорогу к пункту назначения. Мужчины думают, что принадлежат к полу, который отличается большим здравым смыслом. Женщины же знают, что именно они - самые здравомыслящие. Мужчины восхищаются тем, как женщина, только что вошедшая в комнату, может немедленно дать характеристику каждому из присутствующих в ней; женщины просто не могут поверить, что мужчина может быть столь не наблюдателен, каким "притворяется". Мужчины изумляются, как может женщина не заметить мигающий на приборной панели машины красный сигнал тревоги, но мгновенно обнаруживает грязный носок, валяющийся в темном углу на расстоянии 50 метров от нее. Женщин потрясает тот факт, что мужчина, который в состоянии загнать машину в узкую щель, глядя в зеркало заднего вида, не может разыскать дверь с табличкой "М" в просторном холле. Если женщина заблудилась, она остановит машину и попросит показать дорогу. С точки зрения мужчины, это проявление непростительной слабости. Он часами будет кружить по городу, бормоча про себя: "Я найду туда новый маршрут", или "Похоже, где-то здесь", или "Ага, вот эту заправку я уже видел"...

Asatryan, если бы Вы сказали, что в Армении пока невозможно производить ядерное оружие или микропроцессоры на уровне Intel или Motorolla, я бы с Вами молча согласился. Но те "смирение" и "мудрость", с которыми утверждается невозможность проведения в Армении свободных демократических выборов (пусть даже с оговоркой "пока"), меня очень удручают. Для меня подобное - из той же "оперы", что и "мудрые" заявления о численном и иных превосходствах противника, о решающем факторе нефтедолларов и т.п.

nkarich, я не считаю грузин идиотами в той же мере, в какой надеюсь на то, что они не считают армян и Армению - сборищем безропотных баранов. Вас же могу с достаточной убежденностью уверить, что если проблема Арцаха где-то, у кого-то и вызывает какие-то противоречивые нюансные мнения в Армении, то с проблемой окончательной блокады Армении никаких нюансных разночтений не будет.

Ну, положим, дашнаки медом не мазаны. Но, думаю, в данном случае они не при чем. Xотя, это скорее еще один минус им, если так: в кои веки проявляется нормальная политика

Sir, тут есть две большие разницы. Одно дело - поднимать восстания, будучи поданными или гражданами другой страны, не имея своего государства. Другое - иметь свое государство и действовать в его интересах.

Надеюсь, что так и есть.

Да, бес попутал батюшку изрядно!... Грузинская церковь? "Это куда?" © Да, нужны! Если Грузия не поймет этого в рамках своей территориальной целостности, то ей придется принять более неприятные факты.

Одна из заповедей конфликтологии гласит: "не следует откладывать конфликт, если он неизбежен". Другая советует: "конфликтом следует управлять".