Adabas

Уважаемый Thug, полагаю Ваш прогноз довольно близким к возможному. Скажите Thug (если, конечно, не возражаете): все то, что мы слышали (пока только слышали и слышим!) от де-факто власти РА за ее первые 100 дней (а слышимое можно в целом отнести к позитиву) - является естественным и искренним ее стремлением, или это результат воздействия оппозиции, сформировавшейся в ходе последних выборов?

А наиболее важным и тревожным является то, что мысль о физическом уничтожении соотечественников (под всевозможными лозунгами) стало общим местом - привычным и как бы обыденным. Вот характерный пост с другого форума: "Вспомните Пиночета в Чили он заслужил уважения гораздо больше в своём народе а крови пролил намного больше . Я думаю что только сейчас Робет Кочарян понял что гнид надо растреливать гораздо чаще чем один раз в 10 лет ."

Видите ли, уважаемый Pandukht, мнение о том, что "иначе они уничтожат Армению" - это всего лишь мнение. Как всякое мнение оно имеет право на звучание. Однако, однозначность средства, которое рассматривается в качестве противодействия тому, что является всего лишь мнением (и, мягко говоря, спорным) недопустимо. Не хочется сейчас обсуждать, что те, кого предполагается (и частенько предлагается по разным поводам) "уничтожить", далеко не толстовцы по натуре и просто так себя в обиду не дадут (а это, как Вы понимаете, прямой путь к гражданской войне). Но ведь и турки, истребляя армян, исходили вовсе не из мессианства, а искренне полагая, что делают это во благо своей страны.

По-Вашему выходит, что на сегодняшний день следует уничтожить как минимум 100тыс. граждан РА. Что-то частенько из уст людей подобных Вам слышатся мнения, имеющие общее место: склонность к уничтожению соотечественников. Причем, как видно, в масштабе намного большем, чем 10 человек. И в этом наблюдается характерное различие: ведь оппозиция говорит о необходимости исключительно суда.

По этой, довольно чувствительной проблеме, хотел бы поделиться своими соображениями. С одной стороны, мне понятна позиция людей, которые против "чужого суда". Однако, повторяю, граждане, подписывающие подобную инициативу, не ограничены в этом законодательно. И в принципе, я считаю, что этим можно и ограничиться. Вместе с тем, если рассматривать вопрос шире четких рамок законности, я хотел бы видеть симметрию. В государстве, в котором президент подает в отставку при одном лишь подозрении своих сограждан в совершении преступления, вполне возможно законодательное закрепление запрета на экстрадицию гражданина. Видите ли, господа, современные политические "нравы" в РА таковы, что им необходимо противопоставлять нечто избыточно ощутимое.

Ну, это естественно. Если общественное сознание долгое время насилуется единственной целесообразностью единства, а агенты разума оказываются ленивы, то результат будет таким, каким его можно наблюдать. И вам - не болеть. До встречи, УВажаемые Форумджане!

Уважаемый Kars, это сродни непониманию того, как возможно дать людям право выбора (в частности - президента и депутатов парламента) и каждый раз игнорировать это право. А для того, кто изначально понимал (каким-то таинственным образом), что предоставление такого права - блеф, остается лишь лаяться на тех, кто оказался таким "тугодумом"...

На здоровье! Личные судьбы политиков меня интересуют точно также, как их интересует моя - то есть нисколько не интересуют. Я заинтересован в другом: чтобы РА, где я живу, гражданином которой являюсь и не собираюсь никуда уезжать, была бы страной, где мои личные права и свободы, гарантированные мне Правом, соблюдались на деле.

Черт! Вы серьезно? Это действительно может сойти за бизнес? Если да, то дело за малым: найти бы того, кто заплатит... за банальное и очевидное. :lol:

Однако, как видите, для Кочаряна они нашлись: уже собрано 100тыс. подписей. Я не уверен, что эта инициатива будет иметь соотв. последтвия: не знаю юридических тонкостей, т.е. приведут ли эти и новые подписи Коча в Гаагу. Но я говорю о самом процессе: он инициирован и идет.

А, вижу - воодушевило и это. Я забыл добавить тезис об использовании проституток.

Мне видется, что строки о субъектах политической проституции Вас не воодушевили, Blanuk. Я высказываю свое мнение. Однако я - не президент, не был таковым в прошлом и не собираюсь им быть. Если Фемида РА считает ЛТП преступником - пусть покажет это на деле. Если бывший и нынешний президенты располагают сведениями, которые способны подвинуть Фемиду на это - им не следует молчать, потому что такое молчание - преступление. Если часть граждан РА полагает ЛТП преступником - пусть инициирует соответствующий гражданский процесс. Но всего ЭТОГО не было и нет. Почему? А что касается общей оценки президенства Тер-Петросяна и его команды - были комиссии. Они работали уже в период президентства РК. Результат - ноль.

Я полагаю, что Вазген Манукян был бы отвратительным президентом, стань он таковым в 96-м. Однако, играть с мнением граждан - недопустимая в принципе и опасная затея. Конечно, мне думается, что Тер-Петросян не стал бы президентом в 96-м в первом туре, если бы выборы не были фальсифицированы. Дорого обошлось Армении долгое прозрение В.Саркисяна. Ему, кстати, - тоже. Xотя прямой связи не вижу, убийство премьера В.Саркисяна имеет иную связь. А дашнакцутюн (по крайней мере та ее часть, которая присутствует в РА) на мой взгляд - яркий образчик политической проституции. Рарешать, запрещать или не замечать проституток - дело вкуса. В целом, полагаю, что Тер-Петросян не является преступником на сегодняшний день. Если кто-то инициирует параллельный процесс сбора подписей в осуждение ЛТП, я признаю право граждан РА подписываться под этим, однако лично я - не подпишусь. Еще раз хочу подчеркнуть: правосудие не является прислугой политического режима, а информация о преступлении - не есть средство защиты самого себя.

Что поделать: Россия, словно жидкость, способна существовать лишь в "имперском сосуде". Как бы не называлась эта по сути всегда империя: СССР, РФ или собственно РИ. Покажите собственно Россию на карте РФ. Это разве что "Золотое кольцо". Однако, распада этого ядерного монстра с загадочной доктриной бытия никто на деле не желает.

Уважаемые Форумджане, мне представляется несколько некорректной сама постановка вопроса. По-моему, правильнее говорить о боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил, об эффективности, всеобъемлимости и актуальности Доктрины Государственной и Национальной Безопасности, совершенстве системы мобилизации, современном уровне и достаточности вооружений и т.п. Причем "правильнее" говорить именно об этом не с точки зрения как это воспримется потенциальным (и - увы - реальным!) противником, а для "внутреннего употребления". "Воинственность" же - это более применимо к племенам, а не к государствам. Воинственность не заменит умение воевать когда это необходимо. А вообще, мне думается, мы - Армяне - миролюбивый народ. Но не любой ценой.

И с паразительной конгруэнтностью позиционируется наравне с Зимбабве. Роберт - он и в Африке Роберт

Да-да, возможно. Дабы не возбуждать наглядность сцены в воображении Картеля Ура-патриотов Тем более, имея ввиду извечные болезненные "поиски мужчины" их кумиром...

Вчера он был в эфире у Петроса. Изящный паренек был несколько сконфужен прямой аналогией Вардана, когда последний указал дону Педро - какому своему гипотетическому соседу он в принципе должен быть благодарен, если та или иная его передача удалась: тому, кто его нахваливает, или тому, кто рекомендует сделать что-нибудь стоящее (пусть даже с изрядной долей сарказма).

Отчего же apriori не может? Вполне возможно и apriori. А на практике - именно так (по моим личным наблюдениям). Так и РК на мой взгляд лучше судить здесь. Но не потому, что иначе - "это пас азерам..." Апелляция вовне в любом случае свидетельствует о недоверии "своим" институтам. А такое недоверие есть и оно обоснованно.

Без пристрастий. Для лап/и/д/а/р/ности (пишу через слешы, чтоб синтаксический контроль не отреагировал на часть слова ) Один мой друг любил повторять: "pashton@ - khiyari pes bana: mi or berant a, mius or vort a" (sorry )

Объективности ради должен добавить, что и Тер-Петросян по мнению также ощутимого большинства моих сограждан должен быть осужден. Однако этого мнения лично я не разделяю.

Это Вы зря. Не в порядке спора или самооправдания: просто информирую.

Таково мое личное мнение, основанное на интенсивном общении с согражданами

"Поездка" Кочаряна в Гаагу не должна зависеть от тенденций. Предстать перед ГТ - еще не значит быть осужденным. Однако у ощутимого большинства граждан РА есть мнение, что Кочарян должен предстать перед Гаагским Трибуналом как подозреваемый в преступлениях.

Зримость твердости революционного огурца, который в любой момент может оказаться во властном анусе - лучшая гарантия искренности намерений власти.