Adabas

На митингах пусть требуют. Ведь политика - это не только митинги.

”Митинг 1 августа будет не концом чего-то, а началом нового, более активного этапа», сказал сегодня (25.07.08) в клубе ”Тесакет” пресс-секретарь Левона Тер-Петросяна Арман Мусинян. Он в очередной раз заявил, что, несмотря на то, что мэрия Еревана не санкционировала митинг, он, тем не менее, состоится. По его словам, проведение митинга уже само по себе решает важную задачу, поскольку ”этому преступному режиму и международной общественности в очередной раз будет показано, что общественность не только не намерена отступать с позиций активной борьбы, но и усилит в дальнейшем давление на власти, заставляя их идти на политические решения”. ”Политическое решение предполагает, в первую очередь, внеочередные выборы, поскольку другого выхода из создавшегося глубокого политического кризиса нет”, сказал Мусинян. Отвечая на вопрос, не вызовут ли новые выборы новых обострений, Мусинян подчеркнул: ”Есть два способа прекращения внутриполитических обострений – либо бороться и освободиться от этой бандитской власти, либо предложить Сержу Саркисяну изменить Конституцию так, чтобы в Армении не было больше выборов. Был бы Серж Саркисян, потом его зять, ну а дальше они подумают”. В ходе своей пресс-конференции Серж Саркисян, по сути, исключил возможность диалога. ”А мы продолжаем оставаться при своем мнении – пока наши товарищи остаются в плену, с такими властями нам не о чем говорить”, сказал он. http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=63048

Добрых снов, Sir!

А ведь предупрежал старик Иванян: заступим на метр или на 300км - все равно нас назовут агрессорами!

Чтобы удержаться, СС надо не юлить, а делать что-то реальное. А делать "что-то реальное" для СС означает ощутимо задевать тех, кто протаскивал его за уши в президенты. Куда они побегут? Часть из них может побежать и к ЛТП. Но надо знать Левона: он пошлет их на хер - на Сержевский. Но там они уже были и им не понравилось. Значит - вся херовая братия соберется под "мужским крылом" Роберта. И уверяю Вас, весь Картель землю будет рыть, чтоб вновь провести Коча в президенты. Но выход есть. Если СС и ЛТП договоряться. Не знаю сейчас о чем конкретно. Но пока что любая их договоренность apriori обречена на исполнение действительным большинством граждан РА. Однако этот ресурс не вечен!

Ведь единственная реальная надежда, связанная с мирным разрулом Карабаха, это очевидность, что ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КАРАБАХ не может быть в составе ТОТАЛИТАРНОГО Азербайджана. А гражданам РА и не в меньшей мере гражданам НКР предлагают посоревноваться с азерами именно на стезе тоталитаризма!

Sir, нам вбивают в головы, что Армения уже никогда не будет той, что была до выборов, что была до 1-го марта... Нам вбивают это в головы, чтобы мы утерлись своей исторической ролью и не мешались под ногами до поры до времени... Но я все еще НЕ ВИЖУ гарантии невозврата! Я не вижу принципиальную невозможность нового пришествия Кочаряна (или еще кого похуже!) И дело ведь не в самом Коче, Вы же понимаете.

Sir, гражданской войны может и не случиться. А может случиться так, что Серж Азатович подаст в остставку, будут назначены новые досрочные выборы и Роберт Седракович непременно зарегистрируется кандидатом в президенты. На сей раз без всяких нарушений Конституции РА. А дальше... Дальше будет то же самое, что и было всегда: фальсификации, "еще один шаг к демократии" и "нарушения, не способные повлиять на итоги выборов". Тер-Петросяна на сей раз предварительно и всерьез заткнут. Раффи... опять не зарегистрируют... А войны гражданской, повторяю, может и не случиться. Соседи помогут с очередным "обострением". Такой вот гнусный сценарий меня посетил сей душной ереванской ночью...

Так по большому счету о том и речь, Sir! Под лозунгом "защиты государственности" в суверенной (пока еще!) Армении преследуют и загоняют в подполье именно тех, кто не желает протектората ни России, ни Ирана, ни Турции (или прямого вхождения в них!). А самоидентичность Армении при таком соседстве и таких опасностях - только в Демократии! В той - писанной Демократии, которая стала ущербна в странах, ее порадивших.

Ваших откровенно фашистских взглядов я не разделяю, Zinvor.

Мне думается, что главной угрозой демократии в РА все еще остается Р.Кочарян. Именно вокруг Кочаряна будут консолидироваться все, кто уже недоволен и будет недоволен С.Саркисяном из провластного лагеря. И потому говорить сегодня о необходимости досрочных президентских выборах в РА весьма опасно: по сути это может означать возврат к ситуации, при которой Серж рассматривался лишь как "конституционная пересменка" для Роберта. Другое дело - досрочные парламентские выборы. И здесь надо будет не слабо попотеть!

Интервью Day.Az с известным армянским политологом Александром Искандаряном. - Господин Искандарян, как в Армении оценивают факт тайных переговоров между армянскими и турецкими дипломатами? - Ничего тайного в факте контактов с турецкой стороной нет, в армянском политическом классе это секрет Полишенеля. Контакты как таковые - явление постоянное и не особенно новое. Кроме всего прочего, есть много международных форматов, в которых армянские и турецкие дипломаты встречаются перманентно, не говоря уже о том, что в Стамбуле постоянно работает дипломатическая миссия - представительство Армении в BISEC. - А нельзя ли поподробнее ответить на вопрос о том, сколь велики ныне имеющиеся армяно-турецкие контакты? - Ну, их нельзя назвать очень уж большими, но и маленькими нельзя. В неделю летает несколько рейсов, есть автобусное сообщение, довольно много туристов ездит из Армении в Турцию, в основном в те районы страны, которые соседствуют с Арменией, в которых сохранилось большое количество армянских памятников. Есть и торговля через третьи страны. - В таком случае, что даст Армении открытие армяно-турецкой границы? - Довольно многое. Из своих четырех соседей у Армении закрыты границы с двумя, так что открытие границы с одной из них имеет большое значение. Даже более того, тут дело не в арифметике, Турция - западная соседка Армении, через нее пролегает путь в Европу, гораздо более прямой и дешевый, нежели действующий ныне грузинско-черноморский. А основной торговый баланс у Армении именно с европейскими странами. - Но готова ли Армения к приостановке деятельности, направленной на признание «геноцида армян» и на возвращение оккупированных территорий Азербайджана в обмен на открытие армяно-турецкой границы? - По первому пункту боюсь, что тут дело не только и не столько в Армении. Деятельность по признанию «геноцида» (здесь и далее кавычки наши – ред.) в основном ведут в странах пребывания лобби местных армянских организаций. Это и политические партии армянского зарубежья, и общественные организации, и некоторые влиятельные в своих странах индивиды, и так далее. Часто их союзниками выступают и неармянские организации или просто люди, по каким-либо причинам сочувствующие армянам, или наоборот, негативно относящиеся к Турции. Конечно, армянское государство отнюдь не стоит в стороне от этих процессов, но «приостановить» их оно не может, даже если бы хотело. «Геноцид» - важная часть самосознания армян зарубежья, основное население которого - это прямые потомки спасшихся от «геноцида», это часть их семейной истории, часто просто основа их идентичности. В конце концов, нетрудно вспомнить, что борьба за признание «геноцида» существовала, когда никакого армянского государства еще не существовало (и даже в некоторые периоды была сильнее, чем сейчас). Что касается второй части вопроса, я бы дал отрицательный ответ. Взаимоотношения с Турцией и взаимоотношения с Азербайджаном – это разные вещи. Связанные, конечно, но разные. Степень накала разная, параметры разные, обстоятельства разные, приоритетность вопроса для Турции и Азербайджана разные. Кроме того, «цена вопроса» завышена. Отдавать безопасность Карабаха за открытие границ никто не будет, ибо это несопоставимые вещи. Я не умаляю значимость вопроса Турции для Армении, но всем ясно, что за территории турки бы открыли границы и десять лет назад, если бы Армения такое предложила. - А как Вы считаете, может ли Турция пренебречь вопросом Нагорного Карабаха, ради своих интересов? - Несомненно. Более того, я думаю, что это произойдет непременно, если ничего кардинально не изменится. Весь вопрос в том, когда это произойдет. Азербайджанский лоббинг играет свою роль в Турции, равно, как и внутренние факторы, работающие на пролонгацию нынешнего состояния. Но динамика процессов идет явно в пользу положительных изменений. - В таком случае возникает еще один вопрос: можно ли ожидать улучшения армяно-азербайджанских отношений после потепления армяно-турецких отношений? - Боюсь, что ожидать улучшения армяно-азербайджанских отношений в политической перспективе нереалистично. Это не значит, что их нельзя ждать в исторической перспективе, я не могу знать, что будет через пятьдесят или сто лет. Но ничто на политическом горизонте не показывает перспективы такого улучшения. И отношения с третьими странами (в данном случае, с Турцией) вряд ли могут резко изменить эту картину. Акпер Гасанов Day.Az day.az/news/armenia/125237.html Расим Агаев: «Ныне уже во весь рост встает вопрос: согласится ли Турция разменять Нагорный Карабах на отказ Армении от кампании по признанию всем миром так называемого «геноцида армян» 1915 года?» day.az/news/politics/124888.html

Очень интересный сценарий! Особенно в части "идеальных выборов" в АР. Однако, думаю, Азербайджан уже получил индульгенцию от Европы на любые выборы: "демократизации АР мешает нерешенная проблема территориальной целостности"

blanuk, давайте все-таки взаимно на "вы", ок? Совершенно верно: Левон Тер-Петросян преступником не является. Если же у Р.Кочаряна (или и кого-либо) имеются сведения, на основании которых против первого президента РА могут быть возбуждены следствие и судебный процесс, то и Кочарян, и кто бы то не был должны знать, что сокрытие такой информации является преступлением. Ваше утверждение, что Тер-Петросян "дал заработать большие деньги" тем, кто поддержал его на выборах и поддерживает сегодня - довольно безосновательны. Хотя, таково Ваше мнение и оно в любом случае должно уважаться. Что касается Вашего вопроса, то как Вы знаете, РА является страной с рыночной экономикой и частным предпринимательством. И для того, чтобы жить в РА, не испытывая особой нужды, не обязательно быть членом правительства.

НОВАЯ ТЕНЬ ГАМЛЕТА ЗА СПИНОЙ СЕРЖА САРКИСЯНА С политологической точки зрения слова Сержа Саркисяна о том, что он готов к диалогу с обществом, а не Левоном Тер-Петросяном, лишены всяких оснований. Это мнение 24 июля в пресс-клубе «Иравунк де-факто» выразил председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян. Он подчеркнул, что если речь идет о политическом диалоге, то говорить между собой должны представители властей и оппозиции. Именно это, по мнению политолога, может стать единственной развязкой нынешней ситуации. Однако, Амаяк Ованнисян не уверен, что власти осознают неизбежность диалога, возможно, их просто «затянут к столу переговоров», как было в Зимбабве, где общественность буквально вынудила диктатора Мугабе пойти на диалог с оппозицией. По словам Амаяка Ованнисяна, диалогу препятствует прежде всего Роберт Кочарян, который оказал Сержу Саркисяну большую «медвежью услугу», чем та, которую оказали ему самому в 1998 году. Однако, в отличие от 1998 года, когда оказавший Кочаряну медвежью услугу Вазген Саркисян понял свою ошибку и попытался сгладить свою вину, найдя в себе силы сотрудничать с Кареном Демирчяном, Роберт Кочарян настроен совершенно по-иному. По мнению политолога, он по-всякому пытается распространить свое влияние и патронаж на Сержа Саркисяна. Как считает политолог, было бы логично, если Роберт Кочарян взял бы тайм-аут, хотя бы на 10 лет, однако он этого не сделал. По мнению Амаяка Ованнисяна, возможно, это происходит потому, что Роберт Кочарян осознает свою вину за события 1 марта, а возможно, призрак Гааги, как говорит Ованнисян, вызвал у Роберта Кочаряна не «умиление», а более серьезные эмоции. Возможно, Кочарян очень серьезно был настроен стать премьер-министром, и теперь ему с трудом приходится отказываться от этой мысли. В любом случае, как говорит А. Ованнисян, Роберт Кочарян будет преследовать Сержа Саркисяна как вторая тень Гамлета, свидетельством тому то, что до посещения Сержем Саркисяном лагеря «Базе», как бы напомнив о себе, туда приехал Роберт Кочарян. http://www.armtown.com/news/ru/lra/20080724/1025/

Нет, на собирается. Ваше мнение понятно. Я считаю его ошибочным. Слова же Р.Кочаряна о том, что если бы, несмотря на наличие нового президента, Арменией на деле руководил он, то "Левон Тер-Петросян уже сидел", являются бравадой. У того же Кочаряна было 10 лет ДО и более месяца ПОСЛЕ 1-го марта с.г., чтобы "посадить Тер-Петросяна"., Однако он этого не сделал. И, думаю, не только потому что "сажать" - не является функцией президента.

А волю Опозиционного Центра никто не ограничивает: Центр выступил инициатором конкретного сбора подписей и граждане подписываются. Это право граждан. Их никто не заставляет. И уж поверьте: взяток за подпись им никто не дает. И паспортные данные подписантов проверяются очень бдительно, чтобы в подписные списки не вкралась фальсификация. Это не выборы.

Уважаемые Модераторы, мне несколько непривычно, что редактировать собственные посты на forum.hayastan.com возможно, насколько я понял, в течении короткого времени после их написания. Прошу прощения за повторный копипейстинг целой статьи "Запад приветствует переговоры Армении и Турции, Москва недоумевает" : я поздно обнаружил, что эта статья уже была опубликована в другой теме.

Свежайший пример. Оппозиционный центр "Общенародного движения" инициировал сбор подписей против Роберта Кочаряна, с целью привлечь его к ответственности перед Гаагским трибуналом за события 1 марта и действия правоохранительных органов в день беспорядков. Количество собранных армянской оппозицией подписей для сдачи бывшего президента Армении Роберта Кочаряна под Гаагский трибунал уже превышает 100 тысяч. Однако власть и околовластные деятели отвечают на эту гражданскую инициативу тем, что это шаг, направленный не против Роберта Кочаряна, а против интересов Армении и Нагорного Карабаха.

Запад приветствует переговоры Армении и Турции, Москва недоумевает Вашингтоне приветствуют начало переговоров между Арменией и Турцией. Об этом в интервью радиостанции "Свобода" заявил помощник Госсекретаря Мэтью Брайза. По его мнению, президент Серж Саркисян сделал смелый шаг, пригласив президента Турции Абдуллу Гюля в Ереван, и США надеются, что А.Гюль воспользуется этой "золотой возможностью". По мнению американского дипломата, для установления двусторонних отношений прилагают усилия и Анкара, и Ереван. О необходимости нормализации отношений с Турцией заявил несколько дней назад и президент Армении Серж Саркисян. "Мы должны урегулировать отношения с Турцией, от чего будет в выигрыше и турецкая, и армянская общественность, - заявил на пресс-конференции, посвященной 100 дням пребывания в должности, армянский лидер. - Мы обязаны улучшить отношения с Турцией и считаем, что сторонников улучшения наших отношений в двух странах значительно больше, нежели противников". Кроме того, президент Армении подтвердил свое приглашение турецкому коллеге А.Гюлю приехать в Ереван на предстоящий 6 сентября отборочный матч чемпионата мира по футболу 2010 года между сборными двух стран. "Стадионы - место не для вражды, а для того, чтобы спортсмены проявляли силу, сноровку на радость и удовлетворение болельщиков", - заявил он. Данное заявление вызвало бурную реакцию в армянском обществе. Впервые в ее новейшей истории была поставлена под сомнение историческая боль. Внутри армянской диаспоры России начали раздаваться резкие заявления в адрес армянских властей. А в Ереване начала циркулировать информация, что руководство Армении ради дружеского расположения турецкого лобби не останавливается даже перед дорогостоящими подкупами. Кроме того, в столице Армении стали распространяться слухи, что инициатива по сближению Турции и Армении идет из Кремля (можно писать: из МИДа России). Причиной же тому, согласно тиражируемому приближенными политологами мнению, является заинтересованность российского капитала "в использовании Армении в качестве площадки для проникновения на турецкий рынок". В Ереване уже несколько дней проходит массовая акция протеста оппозиции, требующей найти виновных в расстреле мирных граждан 1-2 марта в Ереване, где, по официальным данным, погибли 10 человек и более 200 были ранены. На митинге был также объявлен ультиматум: если власти Армении не выполнят вышеперечисленных требований в срок до 1 августа, движение потребует отставки действующего президента Сержа Саркисяна. Однако власти не торопятся выполнять не только требования оппозиции, но и перекликающиеся с ними требования двух резолюций ПАСЕ. Во всяком случае, на своей последней пресс-конференции С.Саркисян заявил, что "потопа не будет, если эти требования не будут выполнены в срок". Автор нашумевшей недавно экспертной записки, руководитель армянского национального клуба "Миабанутюн" г.Москвы Смбат Караханян считает, что послевыборный период показал, что "у властей нет внятной программы не только в политической, но и в экономической сфере". "Кроме политических пиар-уловок и заявлений, а также превращения правоохранительных и силовых структур в безропотные инструменты властной верхушки, в стране никаких реальных шагов по разрешению острого кризиса не наблюдается, - замечает он. - Что бы ни говорилось, нынешнее руководство страны остается заложником и неотъемлемой частью созданной порочной (олигархической и криминальной) системы. Многие профессионалы в различных силовых и административных структурах чувствуют себя морально подавленными, когда видят, что вместо своих прямых обязанностей занимаются обслуживанием интересов сомнительных людей, превращаясь в слепой инструмент репрессивных мер. Все больше чиновников среднего звена начинают понимать важность момента и ищут способы своего "безопасного" поведения, а в ряде случаев и тихого участия в народном движении". С.Караханян уверен, что стране нужны кардинальные и действенные перемены, иначе все может закончиться довольно скверно, подтягивая за собой большие военно-политические и экономические потрясения во всем регионе Южного Кавказа. Очевидно, что достойным выходом из сложившейся ситуации может быть только утверждение и легитимизация властных полномочий руководящих институтов страны, что может быть осуществлено только путем проведения выборов. С.Караханян считает, что лучше и безопасней всего к этому прийти внутренним и естественным путем, уважая мнение большинства населения, иначе то же самое может произойти и под жестким давлением извне, а также под давлением непреодолимых внешних факторов. Тем временем все больше экспертов отмечают, что поддержка нового президента населением уменьшается с каждым часом. По мнению экспертов, в последнее время С.Саркисян теряет поддержку Москвы: некоторые сделанные им за недолгие 100 дней пребывания у власти шаги не на шутку встревожили руководство России. Так, практически сразу после своего избрания Серж Саркисян посетил Москву, где публично выразил благодарность Владимиру Путину за поддержку, которую ему оказали в Москве во время предвыборного и послевыборного процесса. После кровавых событий 1-2 марта это выглядело как попытка нового армянского президента разделить ответственность за кровопролитие с Москвой, что было негативно воспринято руководством России. Результатом такого высказывания армянского президента стало падение доверия к Москве: согласно результатом опроса "Геллапа", 60% опрошенных армян выразили недоверие России. По мнению политологов, в Кремле отрицательно отнеслись к высказываниям армянского президента, которые он делал в Москве. Не исключено, что они значительно испортили существующие российско-армянские отношения. Не менее резкую реакцию в армянском обществе вызвало приглашение турецкого руководства в Армению на просмотр футбольного матча, но даже не сам факт приглашения, а то, что армянское руководство согласилось создать совместную турецко-армянскую комиссию историков, которая занялась бы изучением событий 1915 года в Османской империи. Для подавляющего большинства армян это больная тема. Армения и Турция до сих пор не имеют дипломатических отношений. Ереван обвиняет Анкару в геноциде в конце XIX - начале ХХ веков, в результате которого погибли 1,5 млн армян. Турция, в свою очередь, отвергает факт геноцида и утверждает, что смерть армян явилась результатом волнений во время падения Османской империи. Кстати, ряд армянских политологов заявили, что инициатором урегулирования турецко-армянских отношений выступала Москва. Данное предположение было с недоумением встречено в Москве. Дело в том, что сегодня Закавказье является одной из узловых точек столкновения интересов России и Запада, а Армения - последняя в регионе республика, где Россия еще сохранила свои военные базы. Поэтому заигрывания Еревана и Анкары едва ли устраивают Москву. Не случайно в Армении начались учения ОДКБ. Как заявил "РБК-daily" руководитель отдела Закавказья Института стран СНГ Михаил Александров, Россия "пытается защищать свои интересы безопасности в регионе и старается продемонстрировать свою силу". Сложившаяся ситуация отражается и на экономике Армении. Хотя прогнозы инвестиционного бума в Армении звучат не первый год, рынок чувствительно реагирует на политические потрясения. Эксперты отмечают, что в Армении сегодня немало инвестиций, в том числе и из России, особенно в жилой и коммерческой недвижимости. Но в ситуации, когда рынок замер в ожидании разрешения политического кризиса, многие компании рискуют потерять ожидаемую прибыль. В этом контексте легитимизация властей может сыграть положительную и спасительную роль для инвестиционного климата Армении, отмечают аналитики. Политологи сегодня открыто говорят, что "российская политика в отношении внутриармянских вопросов всегда выигрывала, когда была ближе к народу Армении". А для армянского общества одной из важнейших проблем на сегодняшний день является вопрос нелегитимности власти, что приводит к неразрешимому кризису в стране. Не исключено, что дальнейшая внешняя и внутренняя политика Сержа Саркисяна может привести к тому, что в стране состоятся внеочередные выборы, которые смогут вывести Армению на качественно новый уровень развития. Многие политики уверены, что выборы станут для страны выходом из этого порочного круга. 24 июля 2008г http://top.rbc.ru/politics/24/07/2008/207317.shtml?permanent

Не думаю, что в интересах еврейского народа "делиться" с кем бы то не было масштабом монополии Холокоста - это да. Да и с Турцией у евреев особые отношения. Однако, Мир в котором мы живем таков, что каждый защищает в нем свои интересы. И, кстати, не всегда на поле боя. В Мире есть определенные правила, есть законы, в нем время от времени выстраиваются композиции благоприятные для чего-то и неблагоприятные... Грамотный юрист в нашем Мире порой стоит целого войска, а безграмотный способен это войско отправить хоть и на героическую, но верную гибель (это мое как бы вольное изложение мнения Дона Карлеоне ) И потом: если на стезе Права все так безнадежно как Вы представляете, то на что мы вообще надеемся? На какой стезе? P.S. Zinvor, если Вас не затруднит, я бы предпочел, чтобы мы общались с Вами взаимно на "вы".

Sir, не могли бы Вы более развернуто представить свои соображения? Уважаемый Kars предупредил меня, что, к стилю, например, Zinvor-a, необходимо привыкнуть. Ваш экспрессивный стиль, видимо нуждается в некоторой адаптации для лучшего восприятия здесь на Форуме. Или нужно некоторое время...

Приветствую, уважаемый Sir Christopher! Мне думается, С.Саркиян имеет свое, несколько неадекватное понимание, что такое "ультиматум" и как "он выглядет". А в более общем плане - ведь никто Армению "за уши" в Европейские структуры не тянул. Армения сама подписалась под множеством международных документов, из которых следует множество обязательств. И даже при обилии "двойных" стандартов и подходов, наступает время, когда все апелляции к ним становятся неуместны и "чреваты боком".

Сформировать нечто наподобие такого "прогноза" меня подвинула еще в марте с.г. статья В.Якубяна. К сожалению, все, что наблюдаемо с тех пор, не позволяет мне внести существенные коррективы в это "нечто". "...Повторной волны быть не должно, общественность не может допустить анархии на улицах армянской столицы. Тем не менее, властям Армении придется замаливать грехи и заново строить международное реноме либералов, а сделать это им предложат на ниве карабахского конфликта. ... Что касается Тер-Петросяна, то "мавр сделал свое дело", следующий выход этого политического тяжеловеса возможен либо под соусом защиты Карабаха, если власть все-таки пойдет на подписание документа, регламентирующего односторонние уступки армянской стороны, либо же защиты демократии в Армении и борьбы с коррупцией, если она этого не сделает. России же остается наблюдать за новой технологией, в результате которой прозападный оппозиционный лидер к власти не приходит, но зато сама власть начинает действовать в необходимом для Запада режиме." Виктор Якубян www.regnum.ru/news/973642.html Факторами "новой технологии" (как нового результата) и возможных сценариев "следующих выходов Тер-Петросяна", автор как бы подтверждает, что в РА наблюдался дебют "цветной революции" с возможным развитием. Однако несмотря на то, что до выборов Тер-Петросян и С.Саркисян позиционировались как "прозападный" и "пророссийский" соответственно, на мой взгляд, их нельзя было столь четко позиционировать (что косвено понижает вес важнейшего фактора "цветных революций"). Поствыборное же развитие более поляризовало картину в этом плане, что ставит, на мой взгляд, под сомнение реальность "новой технологии". Подорваный международный (а более конкретно - западный) рейтинг Армении с каждым днем все более лишается ресурса для его восстановления. Практически всем арестованным предъявлены (и объявлены!) очень серьезные обвинения. Перенести эти обвинения в политическую плоскость чрезвычайно трудно. Амнистировать этих людей после приговоров судов - не менее. Задержания (для демострации жесткости и бескомпромиссности) продолжаются по сей день. ЧП в Ереване снято только формально. Ужесточается законодательство и практика его применения в плане гражданских прав и свобод. Все это может приблизить Армению к статусу "страны-изгоя" (в западном понятии). Однако, это вовсе не подтверждает вероятность "нового сценария" по Якубяну. Напротив. Де-факто стушевывание "компламентарности", четко обозначеный дрейф в сторону Росии, подкрепленный форсированным развитием отношений с Китаем (и Индией), а также грамотное поддерживание тесных отношений с Ираном, могут существенно нейтрализовать эконимический негатив от изоляции Армении Западом. Демократия же - не самая сильная сторона указанных стран (претензий от них не будет). Наблюдаемые конкретные шаги сегодняшней власти РА, на мой взгляд, могут свидетельствовать о радикальном изменении внешнеполитического курса (или, скорее, - его "засветки") и изыскании в нем властью ресурса для своей устойчивости, "укрепления государственности" (по Российско-Китайско-Иранскому стереотипу) и решения Карабахского вопроса. При таком внешнеполитическом курсе политический фактор Диаспоры (внутри РА) сузится до Союза Армян России (САР). Несмотря на то, что по моим данным Российская часть Диапоры уже разделена в пропорции 70 на 30, в целом это окажется весьма выгодным для властей РА. Межличностные трансферты не уменьшатся (так как они и есть "межличностные" и не зависят от политического курса), а вопрос признания Геноцида по-прежнему будет лоббироваться Западной частью Диаспоры, хотя и возникнут сложности в координации Арменией этого процесса. Однако ответные (и не только ответные) политики соседствующих с РА стран, а также естественные ответные политики Запада (в дополнение к изоляции РА как "страны-изгоя") предугадать не сложно. В целом, в стране, описываемой такой моделью, вполне можно будет жить. Особенно тем, кто и раньше осознавал, что декларируемые на словах и бумаге демократические ценности - это всего лишь дань западным донорам. С точки зрения сегодняшнего дня, к сказанному в марте можно добавить, что Армения как всегда слишком зависима от соотношения сил и интересов ведущих мировых игроков. Современная Армения не являлась в недавнем прошлом и не является сегодня объектом их интересов, а лишь - "проводящей средой" и как бы "сигнальным индикатором" по отношению к тем, кого в достаточной мере можно охарактеризовать как объект интересов в регионе. С этой точки зрения можно сказать, что какое-либо серьезное воздействие на Армению можно ожидать лишь в контексте проявления новых согласованных требований к региону в целом, либо серьезных противоречий между мировыми игроками.

Кстати, по конкретным проблемам межгосударственных отношений РА и ТР Армения также может выступать истцом. Предметом иска вполне может стать, скажем, коммуникационная блокада Армении со стороны Турции