Msheci

А зачем затыкать, на больных не обижаются, потом чтоб скот заткнулся обычно палками бьют (но вы сами себя бить будете я в этом уверен) вы тугодумы даже на профессиональном международном уровне вы бараны не представляйте как все ваше армянофобское правосознание отразится в будущем на вас же. В отличии от вас у нас нет такой явной неприязни на профессиональном дипломатическом уровне даже к туркам, ибо у нас в голове есть такой непонятный вам орган - мозг.

7.3! хоккей не смотрю, но обидно как то, чемпионы мира все таки действующие.

Екатеринбург

Tenc el turqeri jaxacin jur eq lcnum eli.............. Ba mer Arevmtyan Hayastani hoxer@?????????????????? Ba chen asi, chisht eq asum, dzern er hima el mern a, paxaq.....

Только одно ясно из всего что твориться вокруг вопроса "регулировки" армяно - турецких отношений, то что все недооценивают наши силы и возможности, ведь наша сила не в количестве а в качестве. У нас проблема, огрооооомная проблема, и это не турки, это - туркоподобные армяне, которых, к сожалению очень много. И только сначала решив эту проблему мы сможем решить остальные вопросы. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: `дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно. Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего... (от Матфея7 1-5)

Кто у власти, тот и впихивает свою конституцию.

Что все сразу стали законопослушными???? Задайте все вопрос себе, кто "написал" Конституцию РА????

Абсолютно согласен, что за бредовое мнение, что "АРФД - будучи социалисты", объясню по простому, чтоб всем понятно было: Во первых АРФД - чисто - националистическая партия, т.е. как основная идея- национальная(пусть и есть чуть уклон соцалистический, но не в партийно-политическом смысле), все знают, значит и право-политическая. Во вторых, такой яткой антикоммунистической партии (одной из основных идеологий которого - социализм) еще не было в мире...

Asel karabaxconc - Ishtayid qacax, matax!...

Уже запозорились...

Евпатория

Это как обычно - главарь какой нить нехороший человек с гор, который пришел якобы портить ихних детей, все валить на нерууских!- типа, смотри народ русский, вот эти уроды - озверели даже против своих идут, мочите их всех! Здесь все, с ног до головы - предсказуемо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Абсолютно точно!

С эвтаназией в Армении все - категорически и четко определен законодателями. В Национальном Собрании принят законопроект "О здравоохранении" где, в частности, запрещается эвтаназия. "Тот, кто будет сознательно подстрекать больного к эвтаназии, понесет наказание в соответствии с требованием закона", в то же время отмечается, что "если мозг пациента мертв, а работа других органов поддерживается искусственным путем, то, при согласии родственников больного, аппаратура может быть отключена" - ну это не является эвтаназией, так как биологическая смерть уже наступила по общим правилам (мозг мертв). P.S. Оказывается "Доктор смерть" - армянин, не знал грустеть или радоватся

Мерси

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу объявил о фактическом аннулировании армяно-турецких протоколов. Судя по его словам, Анкара буквально вчера разуверилась в искренности (кто бы в нее верил) Еревана и решила дольше не тянуть резину. Весьма примечательно, что Ахмет Давутоглу выступил по указанному поводу дважды: до полета президента Армении над Турцией, когда последний послал привет Анкаре, и после посадки самолета Сержа Саргсяна в Лондоне. Саргсян летел на Запад, потому его жест был двояким: президент Армении поступил в несвойственной ему в первой составляющей и обыденной во второй грациозной манере - цивильно призвал Турцию к дальнейшему диалогу, держа внушительный кукиш за пазухой. Конфигурация из трех пальцев складывалась в первую очередь из сущности армянской политики, во вторую - из инициативы уже в марте протащить через нижнюю палату парламента США резолюцию по пресловутому «геноциду», в третью - из уже вынесенного решения Конституционного суда Армении, радикально изменившего суть «желания сторон к добрососедству». Официальную Анкару трудно упрекнуть в достижении реальных прорывов во внешней политике, хотя, внешнеполитический вектор страны в последние годы радикально изменился. Турция идет неким эмпирическим путем, методом проб и ошибок. Попытки прорыва были и в направлении международного признания Северного Кипра, и в деле вступления в Евросоюз, и в создании платформы стабильности на Кавказе, и налаживании диалога Иран-Запад, и перед войной в Ираке, и в пору разгула ближневосточного кризиса. Сказать, что успехов нет - сложно, но то же самое применимо и к провалам. Армянский вариант в данном контексте носит отнюдь не единичный характер. В Анкаре в то же время задавались вопросом - для чего власти Турции подписали с Арменией цюрихские протоколы? И сетовали на то, что до сих пор никто не удосужился дать ответ на этот, казалось бы, элементарный вопрос. К чему ныне пришли и те, кто знал, и те, кто не ведал - вчера озвучил господин Давутоглу. Разбитое корыто демонстрируется во всей красе. Другой вопрос - чье именно корыто. То есть, кто остался в выигрыше, а кто проиграл из-за очередной армянской выходки. Предлагаю рассмотреть позиции участников, во всяком случае, основных игроков постцюрихских событий. Их и не так уж много: Турция, Армения, США, Россия и Азербайджан. Чего добивалась Анкара? Во-первых, отказа Армении от территориальных претензий к Турции. Во-вторых, отказа армян от векового шоу-бизнес нон-стоп марафона «признай геноцид». В-третьих, освобождения ряда территорий Азербайджана с дальнейшей возможностью полного урегулирования карабахского конфликта. Если два первых желания нашли свое четкое отражение в Цюрихских протоколах, то третье озвучивалось (после серьезного вмешательства Баку) как не менее обязательное для ратификации документов в парламенте. Можно ли считать третье требование предусловием? Во всяком случае, так полагать наивно. Расклад в регионе более чем наглядный, и без третьей составляющей икебана изначально была обречена стать траурным венком. Что получила Анкара? То, о чем ее постоянно предупреждал Баку. Не нам ли знать цену словам Еревана? Не нам ли знать, насколько Армения «конструктивна» и «открыта» к диалогу? Не нам ли знать, как эта южнокавказская республика антирегиональна? Не нам ли знать, что Армения так и не смогла сформироваться в качестве реального государства, по-взрослому осознающего свои перспективы и отстаивающего свои интересы? Проще говоря, Анкара ничего не получила. Разве только продемонстрировала Западу несостоятельность Армении. Согласитесь, успех весьма сомнительный, даже если он и является ответом на вышеприведенный вопрос, озвученный в Анкаре. Чего добивалась Армения? Однозначно: открытия границ с Турцией для санации своей на ладан дышащей экономики. Мне, при всем уважении к своему образованию и гомосапиенству как таковому, весьма сложно понять: почему Саргсян велел главе МИД Армении подписаться под протоколами, если условия Турции были изначально известны? Ну не может страна-оккупант даже в таком случае предстать более респектабельной. «Кого вы дурите, Козюльский?», - спросили у персонажа, роль которого исполнял Армен Джигарханян в фильме «Ширли-мырли». Козюльский ответить не смог. Саргсян - подавно. Что получила Армения? Ничего. Внешняя помощь отсутствует. Границы с единственно возможным новым инвестором закрыты. «Геноцид» не признан (пусть даже и будет признан некоторыми странами - не Турецкой Республике отвечать за реальные или приписываемые деяния Османской Империи формата 1915 года, да и в чем, собственно, ответ этот может заключаться?). Чем жить - с чем развиваться - вопросы бесперспективные с точки зрения получения логичного ответа. Да и опозорился Ереван с игрой в «отзыв подписи», поставив под сомнение любое свое «честно-благородное». Чего добивались США? В мир во всем мире я перестал верить в 1988 году, когда мне было 12 лет. Обама по факту старше меня по возрасту. Да и Штаты никогда не говорили оружию: «Прощай». Безусловно, тут речь шла о «втором окне» на Южный Кавказ. Первое открыли с большим грохотом и скрежетом через Грузию. Второе пытались прорубить через Армению. Но не с того входа постучались. По моему скромному разумению, даже путем турецкой инвестиционной экспансии Армению невозможно вывести из состояния перманентного «форпоста». Не тот колор, не та масть. Ключ к Южному Кавказу лежит через Азербайджан. Что получили США? Затея с протаскиванием «геноцидальной резолюции» в Палате представителей может обернуться катастрофической для Вашингтона перетряской ситуации на Ближнем Востоке. Мало того, что Анкара довольно мило якшается с Тегераном, мало того, что Турция находится в состоянии дипломатического противостояния с Израилем, так ее еще могут развернуть в сторону России. Как вы думаете, разве случайно турецкие дипломаты заговорили о перспективности создания Евразийского Союза, аналогичного Союзу Европейскому? В восточном направлении шапкозакидательство чревато, и оно гарантирует эффект бумеранга. Проводимые на территории Турции соцопросы уже иллюстрируют негативное отношение населения страны к США. Дальше процент недовольных будет только расти. А ведь Турция - это всегда особая страна для региона, не слабая страна. Чего добивалась Россия? Расклад известен: ключ к региону - Азербайджан. Армения сидит на дотациях, с Турцией можно и пора наконец-то договориться. Отсюда выводы: удовлетворить желания Баку (добиться подписания мирного соглашения, совмещающего принцип территориальной целостности (превалирующе) с правом народов на самоопределение (максимальный компромисс Баку), не так уж и обидеть Армению, поссорить Анкару с Вашингтоном. Третий пункт почти выполнен. Но без двух первых, особенно без первого, он хромает. Так что, с учетом «газового радушия», в этом направлении все впереди. А со вторым можно справиться и без Цюрихских протоколов или, что более выгодно для Москвы, перехватив инициативу по ним у Вашингтона. Благо, в России не столь наивны, чтобы поверить в спектакль «плохого и хорошего следователя», который нынче разыгрывают в Армении. Типа: Саргсян не против, но его могут сменить или еще чего. Кто в Армении решится подпасть под гнев России? Что получила Россия? Обломовых в США. Обломовых в Ереване. В такой ситуации - все карты ей в руки. Воспользуется ли Россия своим шансом - другой вопрос и отнюдь не риторический. В последние 20 лет у нее чуть ли не в первый раз возможности совпадают с желаниями, амбиции - с экономическим потенциалом. Так что, думается, в Москве скорее ответят «да», нежели «нет». Чего добивался Баку? Чтобы протоколы не вступили в силу или вступили в силу с учетом интересов Азербайджана. Что получил Баку? Протоколы не вступили и практически точно не вступят в силу. Остальное уже сказано. Кенан Гулузаде Day.Az Коры мочат

Во первых, хорошие парни не говорят а делают, а во вторых я здесь с вами культурную беседу ввел, не грубил, а вы больного в меня видите нехорошо, уважаемый... вы же культурные самые а мы - дикие

Deda, откуда в вас столько ненависти? Я полагаю обижником были есть и будете!? Вас в чем то убедить, вы все равно свое скажете и ни чем не обоснуете - Типа Неипет! Так и все! Типичная нацистский тупизм... Национализм - хорошо, а нацизм - уже болезнь, вы все здесь смешали, сначала говорили вот вы приезжайте наших девушек насилуйте, грабите - какие вы не хорошие, а сейчас говорите типа с огромным уважением относитесь к армянам в Армении,латышам в Латвии,евреям в Израиле и т.д. Пистополите же ведь, уважаемый """"""Я давно уже прошу-дайте мне инфу о преступлениях русской этнической ОПГ в Армении"""" - А я давно сказал, что в Армения в отличии от России(где почти половина населения - нерусские) - живут армяне - 97 процентов населения и все преступления совершаются в 97 проценте - армянами. А в России половина населения - нерусские и только каждый четвертый совершивший преступление - нерусский (как вы написали) Сами себе противоречите, понимаю возраст, склероз, но советую взять свое правосознание и выкинуть в ближащую урну! Сами не знайте что пишете. Я живу в России с русскими,чеченцами,армянами и т.д. очень даже дружно! и кто нежелает нашего доброго того я рот бомбил, мне ваше мнение впоследнюю очередь интересует ибо вы ОБИЖНИК!

пожалуйста Назел джан Законодательное регулирование эвтаназии Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ-«хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий, а также в качестве меры в отношении бездомных животных с целью сокращения их популяции в городах, применяемой в США, Великобритании, Японии и других развитых странах мира посредством инъекции яда, вызывающего безболезненную смерть во сне. Сама идея эвтаназии зародилась давно. Но со времен Гиппократа и до наших дней традиционная врачебная этика включает в себя запрет: “я никому, даже просящему об этом, не дам вызывающее смерть лекарство, и также не посоветую это”. С недавнего времени, однако, у врачей все чаще и чаще появляется готовность прибегнуть к этой практике, по крайней мере, тогда, когда пациент сам просит о смерти#_ftn2. Общественно-политическая деятельность, направленная на убеждение общественного мнения в допустимости эвтаназии, то есть удовлетворения просьбы смертельно больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами проводится во многих странах. Сторонники эвтаназии аргументируют свою позицию соображениями гуманности, противники же считают её легализацией содействия в самоубийстве. В некоторых странах, как, например, в Австралии, пропаганда эвтаназии влечёт за собой уголовное наказание по статьям «доведение до самоубийства», «содействие в самоубийстве» и прочим. В таких странах, где эвтаназия запрещена, практикующих ее врачей судят. Но есть страны, где эвтаназия разрешена законодательно#_ftn3. «Легкая смерть», при соблюдении весьма строгих правил законодательно разрешена в Нидерландах, Бельгии и штате Орегон (США). Реально же, по данным экспертов, она действует практически во всех странах мира, даже там, где она категорически запрещена. Впервые вопрос о легализации умерщвления безнадежных больных из милосердия начали рассматривать в 1970-е годы в Нидерландах. В 1993 году здесь был издан специальный список из 12 обязательных пунктов, который и был положен в основу закона об эвтаназии. 1 апреля 2002 года закон официально вступил в силу и, таким образом, Нидерланды стали первой в мире страной, законодательно закрепившей за смертельно больными пациентами право на эвтаназию. Согласно закону, смертельная процедура может быть применена к больным не моложе 12 лет и осуществлена только по требованию пациента, если будет доказано, что его страдания невыносимы, болезнь неизлечима, и врачи не могут ничем помочь. При этом обязательно требуется повторное согласие самого пациента. Решение уполномочены выносить как минимум два врача, а в случае сомнения дело будет рассматриваться прокуратурой. Врачи также подпадают под контроль специальных комиссий из экспертов по медицине, праву и этике. Эвтаназия была легализована и в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам. С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства. По закону в Бельгии может подвергнуться эвтаназии человек старше 18 лет, страдающий неизлечимым заболеванием. После нескольких письменных запросов, подтверждающих твердую решимость больного, врач может провести эвтаназию. Согласно официальной статистике в 40 процентах случаев эвтаназию проводят на дому у пациента. В Швейцарии и Германии эвтаназия в принципе запрещена, но если человек помог другому уйти из жизни, не имея собственной выгоды, он не может быть осужден. В Швейцарии смертельно больным пациентам, страдающим от сильной боли, врач может выписать "последний рецепт", который по поручению больного получает Общество эвтаназии, под опекой которого на основании личного обращения находится неизлечимо больной пациент. Такое либеральное законодательство стало причиной нового направления туризма: жители других стран Европы отвозят своих тяжелобольных родственников в швейцарские клиники, чтобы те смогли "легко умереть". Некоторое время тому назад активная эвтаназия была разрешена в одном из штатов Австралии, но вскоре этот закон был отменен. Однако один из австралийских врачей - сторонников легкой смерти - намеревается устроить плавучую клинику (под голландским флагом), на которой и будут осуществлять данную процедуру#_ftn4. Существует также пассивная эвтаназия, при которой не оказывается медицинская помощь с целью ускорения наступления естественной смерти, прекращается борьба за жизнь пациента. Этот вид эвтаназии был впервые узаконен в 1976 году решением Верховного суда Калифорнии и сейчас широко распространен в США. В 2004 года пассивная эвтаназия была разрешена в Израиле и Франции. В ноябре 2004 года закон об эвтаназии одобрил Сенат Франции. Этот акт был разработан французской ассоциацией врачей. Закон предусматривает, что в тех случаях, когда принимаемые меры лечения становятся "бесполезными, непропорциональными либо не имеющими другого эффекта, кроме искусственного продления жизни", они "могут быть сокращены либо прекращены". В документе особо оговаривается то, что решение об эвтаназии больного пациента, находящегося без сознания, могут принять его близкие родственники или доверенное лицо. А если пациент несовершеннолетний, то такое решение должно приниматься коллегиально, медицинским консилиумом. Принятию подобного решения во многом способствовала дискуссия, развернувшаяся во Франции вскоре после смерти в 2003 году 22-летнего Винсена Юмбера. Он был парализован после автомобильной аварии и с помощью матери написал книгу "Я требую права на смерть". В ней он рассказал, насколько невыносима его жизнь и что он хочет умереть. В итоге мать Юмбера ввела сыну смертельную дозу наркотика. А перед этим прошение об эвтаназии семьи молодого человека президенту Франции Жаку Шираку осталось без ответа. В итоге мать Винсена Юмбера Лилию арестовали за убийство, но вскоре отпустили#_ftn5. Несмотря на отсутствие закона, реально эвтаназия уже действует в Великобритании. Для этого создан необходимый прецедент, позволяющий всем желающим добиться своего. Высший суд Королевства удовлетворил требование 43-летней женщины об отключении аппаратов искусственного дыхания, поддерживающих ее жизнь на протяжении года. В 2006 году лордом Джоффом был предложен законопроект о содействии в смерти неизлечимо больным. Накануне голосования в британском парламенте по вопросу о легализации эвтаназии неизлечимо больных людей, врачи впервые выступили с совместным заявлением против закона, который позволил бы подобным пациентам принимать решение о добровольном уходе из жизни. 73,2% представителей медицинской профессии не одобряют подобной меры. В США главный сторонник активной эвтаназии, "доктор-смерть" Геворкян, осуществивший более 130 "операций", приговорен судом к 25 годам заключения. В июне позапрошлого года, отсидевший 8 лет, он был освобожден досрочно на следующих условиях: он не станет больше никому помогать умирать путём эвтаназии; ему запрещается осуществлять уход за лицами старше 62 лет, а также близко общаться с лицами, имеющими врождённые физические отклонения. Однако Геворкян, которому в мае прошлого года исполнился 80 лет, в тюрьме практически не изменил своих взглядов на эвтаназию и сейчас активно выступает с лекциями в университетах по всему миру . Закон об эвтаназии в США действует же только в штате Орегон. Так называемый акт "О смерти и достоинстве" был одобрен гражданами штата Орегон на референдуме в 1997 году. Согласно орегонскому закону, пациент должен дважды потребовать эвтаназию в устном и один раз в письменном виде. Он должен быть вменяемым и психически дееспособным. Смертельная доза медикаментов вводится самим пациентом. Этот закон дал возможность врачам штата помочь добровольно расстаться с жизнью более 200 неизлечимым больным людям. Американская администрация и религиозные группы в течение пяти лет пытались оспорить это решение. В январе 2006 года Высшая судебная инстанция Соединенных Штатов - Верховный суд США подтвердил легитимность закона штата Орегон, который разрешает врачам помогать уходить из жизни смертельно больным пациентам. Решение принято большинством голосов - шесть против трех - членами Верховного суда США#_ftn7. В России эвтаназия запрещена законом, точнее запрещена так называемая активная эвтаназия, предполагающая активное участие врача. На сегодняшний день в России действует закон «Об охране здоровья граждан». Статья 45 данного закона запрещает российским врачам «удовлетворять просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами». Лицо, которое осуществляет эвтаназию, «несет уголовную ответственность». При этом разрешается так называемая пассивная эвтаназия, иными словами "добровольный отказ от медицинской помощи". Врач может облегчить страдания больного, вводя ему наркотические препараты, которые ослабляют иммунитет. В результате больной погибает от вторичной инфекции, с которой не может справиться его ослабленный организм#_ftn8. Но в России есть и немало сторонников эвтаназии. Например, депутат Госсобрания республики Башкортостан Эдвард Мурзин 16 апреля 2007 года внёс предложение по поправке в Уголовный кодекс РФ, которая потребуется после возможной легализации эвтаназии. В это же время Совет Федерации РФ подготовил законопроект, легализующий в России эвтаназию, который сразу вызвал волну критики со стороны общественности. В октябре 1987 года в Мадриде, 39-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей была принята декларация «об эвтаназии». По данному международному акту эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой его близких, не этична. Это не исключает необходимости уважительного отношения врача к желанию больного не препятствовать течению естественного процесса умирания в терминальной фазе заболевания#_ftn10. С развитием правого общества, с распространением СМИ, как никогда актуализируется вопрос законодательного регулирования эвтаназии и возникает задача о правовой допустимости или недопустимости такого явления. Однако существует очень много расхождений и противоречий во мнениях отдельных ученых и правоведов по этому вопросу. Скорее всего, это связано с различием менталитета людей по всему миру, с различным показателем «зрелости» общества, с индивидуальным пониманием об этике, и непростым правосознанием. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку принадлежит неотъемлемое право на жизнь, один из аспектов которого предполагает возможность самостоятельно распоряжаться ею, решать вопрос о прекращении жизни. Допустить возможность реализации этого права можно лишь путем эвтаназии. «Для одних смерть - кара, для других - дар, для многих - благо» (Сенека) только прошу жоховурд джан строго не судить, я все таки начинающий дипломат

Ну ты клоун Деда А почему на мои посты не отвечаешь, обидел чем то?

Какой вы умный! Даете мне ссылку на сайт ДПНИ и говорите - Вот какие вы плохие, это то же самое ,что дать ссылку антисемитов и сказать дружище, смотри какие евреи плохие, их мочить надо . Вы вроде взрослый человек? нет? но уже все понятно, мы (армяне) чем то в прошлом в вашей жизни обидели вас А насчет того инцидента с Робо (Рубиком Григоряном), что вы (нацисты) уже почти 10 лет рассказывайте и рассказывайте, ДПНИ пишет и пишет. Че, материалов больше нет (откуда ему взятся) я пологаю из за этого. Что и требовалось доказать. Вы в воздух стреляйте и все - цифры всякие, необоснованые... Что, дать ссылки где ВАШИ переступали закон? Давай поиграем кто больше?... ПУСТОЙ НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАНЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ РАЗГОВОР Надо жить дружно, дружище, Россия - многонациональное государство и национальность - роль должно не играть, лучше дружить А то, что ты про русскую ОПГ в Армении спрашиваешь, выводы делаешь какие то, наганяешь на Карса - не прав! Армения в отличии от России - Мононациональная республика! Сечешь?

Нинве

Конечно, дружище, мы русофобы а вы белые и пушистые, мы вам завидуем, завидуем вашей порядочности, трудолюбия, крепкого очага, потом у нас папы и мамы нет, в отличии от вас, вот и совершаем преступления, да мы специально приехали чтобы вас терроризировать Аллах Акбар... Ты форумом перепутал друг мой.

Haryur tokos

Не хочется с вами спорить, уважая ваш возраст (вы довольно старше меня), конечно у Вас надо учИтся а не спор вести , но все таки позвольте возразить в этом вопросе: Если у них (Андраник и Нжде) что то между собой не сводилось, в частности в вопросе Дашнаков, Комуняг, это не дает нам основание говорить о них как о самолюбимых эгоистов или как ВЫ говорите - честолюбов и т.д. Давайтем не забудем, во первых, что они решали вопрос армянства а не своей чести и тем более не о корманах. И что, по кайфу им было воевать всю жизнь, за НАС с ВАМИ????? Нжде бЫл достоен чести скончаться в лагерях? Я еще раз говорю и всегда скажу, что благодаря этим Достойнейшим Сынам Армянской нации и удалось сохранить тот клачок земли, что сейчас осталось. Андраник - больше чем Святой, наверно вы по старинке думайте Святой - значит обязательно с религией связан, но это не так, он больше чем Святой, можно сказать БОГ спас нас ЕГО рукой, причем любое неуважение к нему, неуважение своей нации!. "Получается дед боролся и получил то что МЫ имеем а эти люди делали всё чтобы МЫ получили то что получил МОЙ дед." Совершенно точно заметили, только одна поправка - " Они боролись за то, чтоб дед получил то, что ВЫ сейчас имеете", или вы хотели весь мир? Тогда можете осуждать их сколько хотите... Потом, при всем уважении к ВАШЕЙ дедушке (охорми иран) - он все таки был коммунистом, и не суйтесь туда! Там "пороботало" НКВД и КГБ! А мои предки (они, кстати, в отличие от ваших, не родились и умерли дома, родились дома - умерли в скитаниях (dzaynner@ tak texic chi) тоже говорили Коммунисты пришли и спасли нас от ужасных Дашнаков и т.д. И что мне им верить?, а ВЫ верите? Предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие... (от Луки 9:60) Amen!