Spezzatura
-
Posts
931 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Spezzatura
-
-
Девственность ?
А что это ? ©
-
1. Менты накрыли склад с контрабандой.
При условие что товары на нем не Мадэ ин Чина токсичная хрень, они уходят на аукцион.
Аукцион проводится открытый. Для всех желающих.
Выручка с аукциона минус налог, уходит в офицальный ментовской общак.
2. Штрафы за парковку авто в неположенном месте.
Опять таки, средства оттуда идут в офицальный ментовской общак и муниципалию где имело место нарушение.
Вот вам только 2 способа как пополнить бюджет МВД не провоцируя при этом переборов с правами граждан со стороны ментов.
-
Is it me, or do brothaz boast increased visibility at Armenian events of late ?
-
Горхмаз Аскеров
ЗАКОН ДУБИНКИ И КЛЫКА
Руководство Азербайджана в последний раз пыталось убедить в чем-то народ 1995 году – во время событий 17 марта, когда Гейдар Алиев обратился к народу. Вот уже пятнадцать лет власти даже не стараются убедить в чем-то народ, а просто добиваются покорности демонстрацией и применением силы.
Каждый раз, когда разгораются политические страсти в Азербайджане, на арене появляются одни и те же аргументы. Оппозиция показывает и доказывает, что ее незаконно избивают, арестовывают или клевещут, и так далее. Аргументы же власти намного более просты. Эти аргументы можно выразить приблизительно так: «Только орать и можете!». Например, такое заявление: «Мы никогда не допустим нарушения общественно-политической стабильности в стране. А «цветные» сны некоторых так и останутся снами». Это высказывание озвучил с трибуны Милли Меджлиса генпрокурор Закир Гаралов. Другие депутаты присоединились к нему. Над оппозицией насмехаются, иногда откровенно.
Все эти аргументы адресованы одному и простому чувству граждан Азербайджана – страху. «У нас есть собаки, способные перекусить кость», «Осадим и посадим на место любого, кто попытается нарушить политическую стабильность», «У нас достаточно сил, чтобы обеспечить общественный порядок» и другие высказывания этого ряда доносят до оппозиции очень простое послание: не сможете. А политически индифферентным слоям населения это же послание говорит о том, что с этой властью не совладать, и нет иного выхода, как смириться и терпеть.
ЗАКОЛДОВАННЫЙ КРУГ
Политическая борьба за последние 17 лет успела создать определенные устойчивые рефлексы и у властей, и у оппозиции, и у народа. Ожидания всех трех сторон от динамики политической борьбы одинаковые. Каждый раз перед выборами оппозиция проводит несколько неразрешенных пикетов; затем несколько разрешенных демонстраций; получив возможность, делает несколько обращений к народу по телевидению; затем в день выборов представители оппозиции изгоняются из избирательных пунктов (когда возникает необходимость); объявляются официальные результаты; через телеканалы до населения доводится, что власти и на этот раз одержали более чем решительную победу; оппозиция проводит несколько послевыборных митингов и демонстраций, если хватает сил; власти разгоняют эти демонстрации; оппозиция уходит залечивать раны, а народ возвращается к своей повседневной жизни.
Эта периодичность хорошо знакома всем, кто живет в Азербайджане и интересуется общественной жизнью хотя бы на элементарном уровне. В действительности политическая борьба этим и ограничивается. Одна сторона всем своим поведением убеждает население, что и в этом году все будет по-прежнему, не стоит и пытаться, и так далее. Другая сторона вынуждена убеждать людей в том, что на этот раз все будет не так, как прежде.
Нелегко в чем-то убедить запуганный народ. Для этого нужны смелость и мужество большие, чем те, что были продемонстрированы за последние семнадцать лет. Один смелый человек…
-
Организация «Репортеры без границ» в понедельник опубликовала свой очередной отчет по свободе прессы в мире, а также список врагов прессы. В список включены имена 40 политиков, государственных и религиозных деятелей, которые удостоились титула «Хищник прессы».
«Они очень влиятельны, опасны, жестоки и действуют вне закона, - замечает организация «Репортеры без границ». - Они не терпят представителей прессы, к журналистам относятся как к врагам и самыми разными способами совершают на них нападения».
В списке оказались имена президентов, глав правительств 17 стран, в том числе президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, лидер Китая Ху Цзинтао, президент Кубы Рауль Кастро, премьер-министр России Владимир Путин.
Во многих странах ситуация со свободой прессы ухудшилась. Авторы доклада выражают мнение, что в числе этих стран также находится Иран, отмечая, что в тюрьмах этой страны продолжают находиться около четырех десятков представителей СМИ.
«Контроль является самым основным и характерным словом для бывшего офицера КГБ, - говорится в той части доклада, которая посвящена России. – Контроль, который установлен над экономикой, политикой, СМИ всей страны». «Только в течение 2009 года в этой стране было убито 5 журналистов», - подчеркивается в докладе организации.
Многие из деятелей, признанных врагами прессы, перекочевали в новый список из прошлогоднего. Однако есть и те, кто впервые оказывается в этом списке, например, президент Чеченской республики Рамзан Кадыров, которого организация назвала чиновником, руководимым из Кремля.
Представители организации «Репортеры без границ» встретились с ним в марте 2009 года.
«Никого не могут обмануть заверения Кадырова о том, что он поборник терпимости и свободы прессы. Достаточно вспомнить убийства Анны Политковской, писавшей на тему Чечни, и Натальи Эстемировой, котоыре произошли соответственно в октябре 2006 года в Москве и в июле 2009 года в Грозном. Оба эти убийства связаны с Рамзаном Кадыровым,
также как и многие другие убийства, совершенные в условиях террора, установленного в дни его правления в Чечне», - говорится в докладе организации «Репортеры без границ».
-
Между прочим менты в праве тебя остановить если ты идешь 62км/ч в зоне где лимит 60 км/ч.
Другой вопрос что так поступит только последний хорёк скрипучий.
С амерскими ментами вообще анекдот.
Они отнимают у наркодилеров их машины и сами начинают на них ездить.
-
Christian preacher arrested for saying homosexuality is a sin
A Christian street preacher was arrested and locked in a cell for telling a passer-by that homosexuality is a sin in the eyes of God.
By Heidi Blake
Published: 1:05PM BST 02 May 2010
Dale McAlpine was charged with causing “harassment, alarm or distress” after a homosexual police community support officer (PCSO) overheard him reciting a number of “sins” referred to in the Bible, including blasphemy, drunkenness and same sex relationships.
The 42-year-old Baptist, who has preached Christianity in Wokington, Cumbria for years, said he did not mention homosexuality while delivering a sermon from the top of a stepladder, but admitted telling a passing shopper that he believed it went against the word of God.
Police officers are alleging that he made the remark in a voice loud enough to be overheard by others and have charged him with using abusive or insulting language, contrary to the Public Order Act.
Mr McAlpine, who was taken to the police station in the back of a marked van and locked in a cell for seven hours on April 20, said the incident was among the worst experiences of his life.
“I felt deeply shocked and humiliated that I had been arrested in my own town and treated like a common criminal in front of people I know," he said.
“My freedom was taken away on the hearsay of someone who disliked what I said, and I was charged under a law that doesn't apply.”
Christian campaigners have expressed alarm that the Public Order Act, introduced in 1986 to tackle violent rioters and football hooligans, is being used to curb religious free speech.
Sam Webster, a solicitor-advocate for the Christian Institute, which is supporting Mr McAlpine, said it is not a crime to express the belief that homosexual conduct is a sin.
“The police have a duty to maintain public order but they also have a duty to defend the lawful free speech of citizens,” he said.
“Case law has ruled that the orthodox Christian belief that homosexual conduct is sinful is a belief worthy of respect in a democratic society."
Mr McAlpine was handing out leaflets explaining the Ten Commandments or offering a “ticket to heaven” with a church colleague on April 20, when a woman came up and engaged him in a debate about his faith.
During the exchange, he says he quietly listed homosexuality among a number of sins referred to in 1 Corinthians, including blasphemy, fornication, adultery and drunkenness.
After the woman walked away, she was approached by a PCSO who spoke with her briefly and then walked over to Mr McAlpine and told him a complaint had been made, and that he could be arrested for using racist or homophobic language.
The street preacher said he told the PCSO: “I am not homophobic but sometimes I do say that the Bible says homosexuality is a crime against the Creator”.
He claims that the PCSO then said he was homosexual and identified himself as the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender liaison officer for Cumbria police. Mr McAlpine replied: “It’s still a sin.”
The preacher then began a 20 minute sermon, in which he says he mentioned drunkenness and adultery, but not homosexuality. Three regular uniformed police officers arrived during the address, arrested Mr McAlpine and put him in the back of a police van.
At the station, he was told to empty his pockets and his mobile telephone, belt and shoes were confiscated. Police took fingerprints, a palm print, a retina scan and a DNA swab.
He was later interviewed, charged under Sections 5 (1) and (6) of the Public Order Act and released on bail on the condition that he did not preach in public.
Mr McAlpine pleaded not guilty at a preliminary hearing on Friday at Wokingham magistrates court and is now awaiting a trial date.
The Public Order Act, which outlaws the unreasonable use of abusive language likely to cause distress, has been used to arrest religious people in a number of similar cases.
Harry Hammond, a pensioner, was convicted under Section 5 of the Act in 2002 for holding up a sign saying “Stop immorality. Stop Homosexuality. Stop Lesbianism. Jesus is Lord” while preaching in Bournemouth.
Stephen Green, a Christian campaigner, was arrested and charged in 2006 for handing out religious leaflets at a Gay Pride festival in Cardiff. The case against him was later dropped.
Cumbria police said last night that no one was available to comment on Mr McAlpine’s case.
-
-
Лидер немецких либералов потребовала запретить паранджу во всей Европе
После одобрения парламентом Бельгии запрета на ношение паранджи заместитель председателя Еврпропарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), которая также является одним из лидеров немецких либералов - Свободной демократической партии Германии (СвДП) - предложила распространить запрет на всю территорию ЕС, сообщает Spiegel.
Кох-Мерин назвала паранджу и другие подобные формы одежды, обязывающие женщин прятать свое лицо, "передвижными тюрьмами". "Подобное закутывание женщин является наглой демонстрацией приверженности ценностям, которые мы в Европе не разделяем", - отметила лидер немецких либералов.
Про словам Сильваны Кох-Мерин, никто не должен быть стеснен в личной свободе и свободе вероисповедания. "Однако свобода не должна заходить настолько далеко, чтобы кто-либо отнимал у человека его лицо. Во всяком случае, не в Европе", - добавила она.
Депутат призналась, что ее смущает и раздражает, когда на улице ей встречается человек, закутанный с ног до головы, так что нельзя его разглядеть. "Я не могу оценить, кто и с какими намерениями ко мне приближается, - отметила Кох-Мерин. - Страха у меня, разумеется, нет, но тем не менее я чувствую себя неуверенно".
Со своей стороны жидо-марксистские европейские правозащитники негативно отнеслись к недавнему решению бельгийских депутатов запретить паранджу. Представители Amnesty International заявили в пятницу, 30 апреля, об "опасном прецеденте". Беспокойство правозащитников также вызывает тот факт, что запрет на ношение паранджи в общественных местах собирается ввести Франция: правительство рассмотрит это вопрос 19 мая.
-
Я конечно понимаю что бюджет МВД не как у их японских коллег, и тем не менее.
Кому пришло в голову закупить для патрульных целей переднеприводные, компактные гробики ?
Как далеко на них можно будет уехать когда начнется зимний сезон и снега в городе будет чуть ниже пупка ?
Про дохлый мотор уже промолчим. Они планируют велосипедистов на них догонять ?
И почему у ментов нет при себе стволов/наручников, шо за менты такие люксембургские ???
В той же французской провинции где малогаборитные авто более приемлимы, менты могут ездить на подобных ракетах у которых к тому же проходимость БМП.
-
Татьяна Ивженко
Новой сенсацией в Киеве стала заявленная в кулуарах ПАСЕ позиция президента Украины Виктора Януковича относительно возможности признания Украиной независимости Абхазии и Южной Осетии. Президент не сказал ничего определенного, а лишь повторил свою коронную фразу о неприемлемости двойных стандартов. Однако она приобрела новый смысл в контексте состоявшейся в тот же день ратификации украинско-российских соглашений о продлении до 2040-х годов срока базирования Черноморского флота в Крыму.
На происходящее тут же отреагировали в Крыму. Меджлис крымско-татарского народа выразил озабоченность ситуацией и обратил внимание международных организаций на то, что усиление российского влияния может привести к отделению полуострова от Украины.
Как известно, в 2008 году Партия регионов в противовес официальному Киеву поддержала российскую позицию в конфликте с Грузией и выступила за признание независимости двух республик. В период украинской предвыборной кампании соратники Януковича уверяли, что, придя к власти, их лидер тут же внесет этот вопрос в повестку дня. Сам Янукович еще до избрания президентом стал смягчать свою риторику, признав невозможность в ближайшей перспективе предоставить русскому языку статус второго государственного в Украине; а также уходя от прямых ответов на другие сложные вопросы, среди которых и признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
Сейчас, уточняя позицию, Янукович сказал: «Пришло время рассмотреть в сложившейся ситуации критерии предоставления независимости на территории замороженных конфликтов, а также подходы к локализации этих конфликтов». Он добавил, что «Украина готова поддерживать процесс обеспечения равенства ценностей демократии, прав народов на территориях замороженных конфликтов», и снова призвал европейское сообщество отказаться от применения двойных стандартов.
Если раньше фраза о двойных стандартах могла восприниматься как упрек Старой Европе, признавшей независимость Косово, но отказавшей в праве на самоопределение жителям двух кавказских республик, то теперь, похоже, смысл высказывания Януковича сводится к тому, что Украина, не признав Косово, не может признать и Абхазию с Южной Осетией. С другой стороны, эксперты в Киеве, разгадывая смысл заявления, допускают, что Украина готова признать независимость двух республик, если это поможет урегулировать конфликт в регионе. Идя дальше, аналитики задаются вопросом об украинской политике в отношении Приднестровья, а также о конфликтных точках в самой Украине, начиная от Закарпатья и заканчивая Крымом. Ответов на эти вопросы нет. Но и сенсации не было бы, если бы украинский президент занял определенную позицию, не пытаясь юлить в этом вопросе.
«У Януковича, видимо, нет на сегодня четкой позиции», – сказал «НГ» руководитель исследовательского центра «Пента» Владимир Фесенко. Он допустил, что на украинского президента «оказывает интенсивное давление Москва, которая в любой момент может задействовать экономические рычаги». С другой стороны, Януковича сдерживает осознание опасности сепаратистских настроений в Украине. Руководитель Института имени Горшенина Константин Бондаренко согласен с этим мнением: «России политически важно, чтобы Украина признала независимость Абхазии и Южной Осетии, но официальный Киев не хочет создавать прецедент, который через 5–10 лет позволит отделиться Крыму».
Хотя формально с инициативой о внесении в парламент документа о признании независимости того или иного государства выступает МИД, вчера в украинском внешнеполитическом ведомстве не было никакой информации, которая могла бы пролить свет на ситуацию. Бывший замминистра Валерий Чалый заверил «НГ»: «Насколько мне известно, официальная позиция Украины была и остается однозначной: признание независимости кавказских республик не соответствует ни международному праву, ни национальным интересам государства». Политолог Фесенко подтвердил слова бывшего высокопоставленного чиновника, заверив, что «министр иностранных дел Украины Константин Грищенко критически относится к этому вопросу и наверняка донес свою позицию до сведения президента Януковича».
Национал-демократические силы в Киеве и некоторые лидеры крымских татар считают, что рано или поздно Москва заставит Киев проголосовать за признание независимости двух кавказских республик. Этот политический лагерь обращает внимание на то, как виртуозно российскому руководству удалось провести решение о продлении сроков базирования российского флота в Крыму. И Юлия Тимошенко, и Виктор Ющенко заявили о том, что речь идет не просто о модернизации и усилении российской военной базы на территории Украины, но и об угрозе отделения Крыма. Руководитель отдела внешних связей Меджлиса Али Хамзин в интервью Радио «Свобода» разделил это мнение, сказав, что Россия не остановится на обустройстве базы, но осуществит экономическую экспансию с целью «сделать Крым истинно российским». В связи с этим Меджлис призвал мировое сообщество и международные структуры обратить внимание на ситуацию и обеспечить безопасность для крымских татар в Крыму.
Эксперты скептически оценивают заявления лидеров Меджлиса. «Не будьте наивными – Янукович не подписал бы соглашения с Медведевым, если бы не получил согласия Обамы. Новый американский президент давно отказался от прежней политики Вашингтона в отношении Восточной Европы. Крым США уже не интересует», – сказал политолог Бондаренко. Эксперт обратил внимание на то, как благосклонно Евросоюз отнесся к договоренностям Януковича и Медведева. Бондаренко считает, что такая позиция западных партнеров Украины может объясняться пониманием, что «Россия не заберет Крым». «Это большая и чрезвычайно депрессивная зона, в развитие которой нужно вложить огромнейшие деньги. Сомневаюсь, что у российского руководства либо у ЕС, у США есть такие планы», – сказал Бондаренко.
Он считает, что не российский фактор, а политические настроения части крымско-татарских лидеров могут стать дестабилизирующим началом в Крыму: «В информационном пространстве время от времени появляются заявления о возобновлении крымско-татарской государственности. Сейчас под предлогом ратификации украинско-российских соглашений эти настроения могут усилиться».
Владимир Фесенко тоже отметил, что, даже если бы Украина сейчас признала независимость Абхазии и Южной Осетии, российская сторона ни на каком уровне не стала бы добиваться отделения Крыма. «Кто бы этим занимался? Кому это нужно? Пролонгация базирования флота и обещанные инвестиции в крымскую инфраструктуру, создание новых рабочих мест, потепление межгосударственных отношений – все это резко снижает пророссийские сепаратистские настроения в Крыму». Однако эксперт отметил, что риски остаются на дальнюю перспективу, поскольку сложившаяся сейчас ситуация стала дополнительным раздражителем для многих лидеров крымских татар.
Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, комментируя «Немецкой волне» ситуацию, заверил, что инициированные оппозицией протестные выступления в Украине скоро закончатся, поскольку большинство россиян и украинцев понимают, что при прежней украинской власти государства «слишком далеко зашли в неестественной, разрушительной, контрпродуктивной конфронтации». Министр также сказал, что 17 мая во время следующего визита в Украину Дмитрия Медведева следует ждать новых сенсаций: «Мы готовим более десятка соглашений, они разного масштаба, но большинство из них позволяет активизировать те проекты, которые довольно давно уже разрабатывались, но тормозились исключительно по политическим причинам».
Киев
-
In October last year, Turkey’s Foreign Minister Ahmet Davutoglu famously "rode into" Sarajevo and delivered a lecture about the "golden age" of Ottoman rule to an adulating audience. On that occasion, he declared:
"Now is the time for reunification. Then we will rediscover the spirit of the Balkans. We need to create a new feeling of unity in the region. We need to strengthen regional ownership, a common regional conscience… It all depends on which part of history you look to. From the 15th to the 20th century, the history of the Balkans was a history of success. We can have this success again."
Over the past six months, the Turkish government has wasted no time translating Davutoglu’s announced policy into practice. The FM has organized monthly meetings with his colleagues from Bosnia and Serbia. Last weekend, Turkish president Gul, Serbian president Tadic and acting Bosnian president Silajdzic signed a joint declaration on regional policy. Ankara is also claiming credit for Serbia’s parliamentary declaration on Srebrenica and NATO’s recent overtures to Bosnia.
With the EU increasingly busy salvaging its crumbling financial foundations, and the US preoccupied with adventures elsewhere, it appears that Turkey has emerged as the new dominant power in the Balkans.
The Istanbul Summit
One of the first things Davutoglu did following his Sarajevo visit last October was to open a channel to Belgrade. Despite the fact that Turkey had recognized the "independent state of Kosovo," an occupied Serbian province, Belgrade greeted him cordially. Starting in October, Davutoglu has met repeatedly with Serbia’s Vuk Jeremic and Bosnia’s Sven Alkalaj. The end result of this diplomatic merry-go-round was the April 24 presidential summit in Istanbul.
To hear the Turkish media describe it, the Istanbul meeting was this historical peace conference. "While Bosnia has sent an ambassador to Belgrade, Serbia’s parliament has apologized to Bosnia for the Srebrenica massacre," writes the newspaper Zaman. Except that Sarajevo used to have an ambassador in Belgrade for years, until the current chairman of the collective Presidency, Haris Silajdzic, tried to appoint one of his followers to the post only to have him rejected by Belgrade — which is every country’s right — on account of his murky wartime past. In fact, it is Silajdzic who has persistently generated conflict with Serbia over the past several years. The most recent example is the incident at the Mostar Business Fair, when he aimed a vicious diatribe at the guest of honor, Serbian president Tadic.
Just ten days later, Silajdzic and Tadic were in Istanbul, pledging that "regional policy should be based on ensuring security, the permanent political dialogue and the preservation of multiethnic, multicultural and multi-religious characteristics of the region" and basking in the praise of their "determination to overcome historical differences and build a common future based on tolerance and understanding."
Bosnian Serb officials, however, have strongly objected to the Istanbul summit, arguing that Silajdzic was acting on his own and did not have the legal mandate to make any pledges.
Credit Where It’s Due?
One should not underestimate Ankara’s determination to become a patron of the Bosnian Muslims. Visiting the Bosnian capital earlier this month, Erdogan declared, "Turkey will never abandon Bosnia and Herzegovina and considers it a moral and historic responsibility to stand by this Balkan nation." (emphasis added) This "moral and historical" obligation directly applies to that part of the Bosnian population that sees Turkey as its mother country. Davutoglu said as much last October.
Turkish activism goes beyond "mediating" with Serbia. Davutoglu has also been courting support from Croatia, meeting with the Croatian FM, Gordan Jandrokovic, in January and again this week. Turkish Foreign Ministry claimed to have "set the stage" for Serbia’s Srebrenica declaration. And when NATO finally extended an invitation to Bosnia into its Membership Action Plan (MAP), at the Talinn summit last week, the newspaper Hurriyet claimed that it was due to Davutoglu’s confrontation with the reluctant Americans and Europeans back in December:
Recalling the bitter times the Balkan country had endured, which included the killings of nearly 250,000 Bosnians, Davutoglu told the meeting participants: “It is your moral responsibility to approve this. If Bosnia is in this shape today, it is because you turned your back on what happened to this country in the 1990s. Now you should do the right thing.”
If this is true, then NATO was snared in a trap of its own making. Having used hysterical propaganda about "250,000 dead Bosnians" and "genocide" to mobilize the public for intervention in the 1990s, it can hardly say "Oh, well, we made it all up," now — even though the quarter-million casualty count was debunked years ago.
How accurate is this perception, nurtured by Davutoglu and the Turkish media, that a lot of what has been happening in the Balkans lately is Turkey’s doing? Other sources seem to corroborate Hurriyet’s story about the MAP. The notion that it was his tireless mediation that brought Belgrade around is just plain silly, though. Serbian president Tadic isn’t exactly know for his spine, and it wasn’t hard to flatter him into doing just about anything, including making Haris Silajdzic look good in an election year.
The Bubbling Cauldron
General elections in Bosnia are scheduled for October, and tensions are running high. Nearly fifteen years after the end of its (un)civil war, the country remains a bubbling cauldron of discontent. Croats are unhappy that they have very little say in state-level policy, and their numbers are dwindling. The Bosnian Serb Prime Minister, Milorad Dodik, openly says his goal is to make the Serb Republic "self-sufficient" and that he doesn’t care much what happens in Sarajevo, or in the Muslim-Croat Federation. Meanwhile, the Muslims are facing economic collapse. High taxes and corruption have driven many enterprises into the Serb Republic, leaving the bloated Federation government unable to fund itself. Worse yet, it cannot keep up the welfare payments. The IMF is offering generous loans to the country (2/3 of which are earmarked for the Federation), but demands welfare cutbacks in return. Earlier this month, though, angry war veterans rioted in Sarajevo over plans to reduce their pensions.
Stuck between political necessity and economic reality, the Muslim political establishment is playing the only card it has left: blaming the Serbs. Ethnic tensions are being ratcheted up on a daily basis. When the wartime head of the Bosnian (Muslim) Army, General Rasim Delic, passed away in mid-April, he was given a state funeral. Yet the presence of uniformed troops was not sanctioned by the Defense Ministry, and there are laws actually forbidding state funerals for convicted war criminals (Delic was convicted by the ICTY for mistreatment of prisoners). Adding insult to injury was the call by Sarajevo mayor Alija Behmen to ban the planned commemoration of the May 3, 1992 massacre of Yugoslav Army troops. Behmen called the massacre a clash between the "legal forces of the Bosnian state and the Serb aggressors" and that a commemoration would be "revisionism."
The atmosphere in Sarajevo has become so poisonous that even the staunchest sympathizers of the Bosnian Muslims, who continue to believe in the myth of multiethnic Bosnia, have begun to harbor doubts.
So, with Ankara claiming credit for so many recent events in the Balkans, it would not be unreasonable to wonder to what extent is Turkey’s assertive "neo-Ottoman" policy responsible for stirring the volatile Bosnian pot.
-
There are times when you just have to stand back in awe of audaciousness of that which is marketed as mongol-turk historiography.
This race of murderers and thieves has bent over backwards to ensure no mention of the word "Armenian" can be seen anywhere near the ruins of Ani.
-
Валико, совсем тебя этот ГАИ не уважает
Странно, потому что у меня опыт с хиндустанцами был противоположный на 110%
Бабы ихние становится в моем присутствии игривыми, а мужики ведут себя так как-будто я Amitabh Bachchan.
Кстати, хиндустанские студенты в Ереване овладевают армянским языком на уровне - акуеть не встать.
Что замечательно вдвойне, учитывая насколько "легка" армянская фонетика.
Касаемо хиндустанских последователей Эчмиадзина, имел место быть прецедент испорченного телефона.
Отары постоянно классифицурют армянскую церковь как православную.
В связи с чем я и заключил что после 2-х тысяч лет хайской активности в Индии,
эти христиане из аборигенного населения с атрибутикой восточной ветви Церкви и которые к тому же братаются с Гарегином II и Ко. - должны быть григорианцами.
Так вот, эти хиндустанцы оказались натуральными православными.
-
Как раз фтему.
Чобан водитель (экс-резидент солнечного Глендейла) против чобанов ментов.
-
Китайцы нам нужны как 3-й локоть.
На крайняк, вон в Индии существует огромная община последователей армянской апостольской церкви состоящая из аборигенного населения.
Если что, можно будет импортировать их в виде рабсилы.
-
Армения не экзотический курорт чтобы подгонять под неё мерило престижности.
Но люди кто думает возвращатся/репатриироватся должны знать что в стране работают законы и что правосудие неподкупно.
Человек берет в аренду коммерческую недвижимость на 5 лет. Подписывает контракт. Начинает помаленьку раскручивать свой бизнес.
Через год весь 1-й этаж этого здания неожидано покупает какой-нибудь Чарбахи Мко.
И посылает к этому арендатору своих "асистентов" с лаконичным по английски мессиджем:
De hima siktir stuz ©
Я вам привожу реальный пример из жизни.
Подобное можно себе представить где-нибудь кроме субтропической Африки и некоторых стран-членов СНГ ?
-
Пока нефть стоит от $60 за баррель, возвращение России в ближнее зарубежье будет идти по нарастающей.
На данный момент России удалось устаканить статус своего флота в Севастополе вплоть чуть ли не до 2050 года.
Сегодня/завтра Газпром всосёт в себя бывшего заклятого друга - Нафтогаз.
На горизонте маячат совместные многомиллиардные проекты в плане атомной энергетики и авиастроения.
Оранжевые агенты влияния, авантюристы, провокатары и бендеровские шизофренники будут и дальше вытеснятся на периферию украинской политики.
Тюльпановый революционер Бакиев благополучно слит в унитаз.
Следующая остановка: Грузия. Где очередной агент влияния, президент Михуил на сегодняшний день имеет рейтинг популярности ниже трипера.
Что касается перспективы отгородится от Северного Кавказа новой китайской стеной, а особо буйных джигитов успокаивать путем санитарных бомбардировок -
так этот рецепт примяком из поваренной книги Поткина-Каца.
-
Я гарантирую что больше 1/2 этих байрамчи являются выходцами
-
Лион Петроштейн и Ко. уже постарались чтобы самые яркие, самые талантливые, самые амбициозные и самые денежные уехали из страны.
Теперь сделайте так чтобы оставшиеся 2 миллиона тоже свалили - после очередной "революции" - а ключи от Еревана передатите езидским пастухам.
Они, между прочим, по поводу такой перспективы уже хохмят.
-
Посмотрите что творится в жидовском парадизе толерантности под названием Англия.
Идет война на какие-либо публичные проявления символов христианской веры.
Добрались даже до Трех Поросят.
_http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1576443/Three-little-pigs-could-offend-builders-Muslims.html_
Шизофрения политкорректности достигла таких масштабов что родителям 5-и летней девочки отказали в паспорте на том основании что она сфотографирована в летнем платье.
Видите ли это может "оскорбить" последователей водителя верблюжьего такси Мухаммеда.
-
Как бы сказали в Апшеронистане:
пях пях пях
-
логика и женщина
что
бикини и духоборка
-
Что ответить жене когда она спрашивает:
Ты не находишь что я растолcтела ?
Сразу раскрою секрет что подходящего ответа HE существует
Турция начала процесс восстановления империи
in Politics
Posted
Srdja Trifkovic
Neo-Ottoman Turkey: A Hostile Islamic Power
The fact that Turkey is no longer a U.S. "ally" is still strenuously denied in Washington; but we were reminded of the true score on March 9, when Saudi King Abdullah presented Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan with the Wahhabist kingdom's most prestigious prize for his "services to Islam". Erdogan earned the King Faisal Prize for having "rendered outstanding service to Islam by defending the causes of the Islamic nation."
Services to the Ummah - Turkey under Erdogan's neo-Islamist AKP has rendered a host of other services to "the Islamic nation." In August 2008 Ankara welcomed Mahmoud Ahmadinejad for a formal state visit, and last year it announced that it would not join any sanctions aimed at preventing Iran from acquiring nuclear weapons. In the same spirit the AKP government repeatedly played host to Sudan's President Omer Hassan al-Bashir -- a nasty piece of jihadist work if there ever was one -- who stands accused of genocide against non-Muslims. Erdogan has barred Israel from annual military exercises on Turkey's soil, but his government signed a military pact with Syria last October and has been conducting joint military exercises with the regime of Bashir al-Assad. Turkey's strident apologia of Hamas is more vehement than anything coming out of Cairo or Amman. (Talking of terrorists, Erdogan has stated, repeatedly, "I do not want to see the word 'Islam' or 'Islamist' in connection with the word 'terrorism'!") simultaneous pressure to conform to Islam at home has gathered pace over the past seven years, and is now relentless. Turkish businessmen will tell you privately that sipping a glass of raki in public may hurt their chances of landing government contracts; but it helps if their wives and daughters wear the hijab.
(Ankara's continuing bid to join the European Union is running parallel with its openly neo-Ottoman policy of re-establishing an autonomous sphere of influence in the Balkans and in the former Soviet Central Asian republics. Turkey's EU candidacy is still on the agenda, but the character of the issue has evolved since Erdogan's AKP came to power in 2002.)
When the government in Ankara started the process by signing an Association agreement with the EEC (as it was then) in 1963, its goal was to make Turkey more "European." This had been the objective of subsequent attempts at Euro-integration by other neo-Kemalist governments prior to Erdogan's election victory eight years ago, notably those of Turgut Ozal and Tansu Ciller in the 1990s. The secularists hoped to present Turkey's "European vocation" as an attractive domestic alternative to the growing influence of political Islam, and at the same time to use the threat of Islamism as a means of obtaining political and economic concessions and specific timetables from Brussels. Erdogan and his personal friend and political ally Abdullah Gul, Turkey's president, still want the membership, but their motives are vastly different. Far from seeking to make Turkey more European, they want to make Europe more Turkish -- many German cities are well on the way -- and more Islamic, thus reversing the setback of 1683 without firing a shot.
The neo-Ottoman strategy was clearly indicated by the appointment of Ahmet Davutoglu as foreign minister almost a year ago. As Erdogan's long-term foreign policy advisor, he advocated diversifying Turkey's geopolitical options by creating exclusively Turkish zones of influence in the Balkans, the Caucasus, Central Asia, and the Middle East... including links with Khaled al-Mashal of Hamas. On the day of his appointment in May Davutoglu asserted that Turkey's influence in "its region" will continue to grow: Turkey had an "order-instituting role" in the Middle East, the Balkans and the Caucasus, he declared, quite apart from its links with the West. In his words, Turkish foreign policy has evolved from being "crisis-oriented" to being based on "vision": "Turkey is no longer a country which only reacts to crises, but notices the crises before their emergence and intervenes in the crises effectively, and gives shape to the order of its surrounding region." He openly asserted that Turkey had a "responsibility to help stability towards the countries and peoples of the regions which once had links with Turkey" -- thus explicitly referring to the Ottoman era, in a manner unimaginable only a decade ago: "Beyond representing the 70 million people of Turkey, we have a historic debt to those lands where there are Turks or which was related to our land in the past. We have to repay this debt in the best way."
This strategy is based on the assumption that growing Turkish clout in the old Ottoman lands -- a region in which the EU has vital energy and political interests -- may prompt President Sarkozy and Chancellor Merkel to drop their objections to Turkey's EU membership. If on the other hand the EU insists on Turkey's fulfillment of all 35 chapters of the acquis communautaire -- which Turkey cannot and does not want to complete -- then its huge autonomous sphere of influence in the old Ottoman domain can be developed into a major and potentially hostile counter-bloc to Brussels. Obama approved this strategy when he visited Ankara in April of last year, shortly after that notorious address to the Muslim world in Cairo.
Erdogan is no longer eager to minimize or deny his Islamic roots, but his old assurances to the contrary -- long belied by his actions -- are still being recycled in Washington, and treated as reality. This reflects the propensity of this ddministration, just like its predecessors, to cherish illusions about the nature and ambitions of our regional "allies," such as Saudi Arabia and Pakistan.
The implicit assumption in Washington -- that Turkey would remain "secular" and "pro-Western," come what may -- should have been reassessed already after the Army intervened to remove the previous pro-Islamic government in 1997. Since then the Army has been neutered, confirming the top brass old warning that "democratization" would mean Islamization. Dozens of generals and other senior ranks -- traditionally the guardians of Ataturk's legacy -- are being called one by one for questioning in a government-instigated political trial. To the dismay of its small Westernized secular elite, Turkey has reasserted its Asian and Muslim character with a vengeance.
Neo-Ottomanism
Washington's stubborn denial of Turkey's political, cultural and social reality goes hand in hand with an ongoing Western attempt to rehabilitate the Ottoman Empire, and to present it as almost a precursor of Europe's contemporary multiethnic, multicultural tolerance, diversity, etc, etc.
In reality, four salient features of the Ottoman state were institutionalized discrimination against non-Muslims, total personal insecurity of all its subjects, an unfriendly coexistence of its many races and creeds, and the absence of unifying state ideology. It was a sordid Hobbesian borderland with mosques.
An "Ottoman culture," defined by Constantinople and largely limited to its walls, did eventually emerge through the reluctant mixing of Turkish, Greek, Slavic, Jewish and other Levantine lifestyles and practices, each at its worst. The mix was impermanent, unattractive, and unable to forge identities or to command loyalties.
The Roman Empire could survive a string of cruel, inept or insane emperors because its bureaucratic and military machines were well developed and capable of functioning even when there was confusion at the core. The Ottoman state lacked such mechanisms. Devoid of administrative flair, the Turks used the services of educated Greeks and Jews and awarded them certain privileges. Their safety and long-term status were nevertheless not guaranteed, as witnessed by the hanging of the Greek Orthodox Patriarch on Easter Day 1822.
The Ottoman Empire gave up the ghost right after World War I, but long before that it had little interesting to say, or do, at least measured against the enormous cultural melting pot it had inherited and the splendid opportunities of sitting between the East and West. Not even a prime location at the crossroads of the world could prompt creativity. The degeneracy of the ruling class, blended with Islam's inherent tendency to the closing of the mind, proved insurmountable.
A century later the Turkish Republic is a populous, self-assertive nation-state of over 70 million. Ataturk hoped to impose a strictly secular concept of nationhood, but political Islam has reasserted itself. In any event the Kemalist dream of secularism had never penetrated beyond the military and a narrow stratum of the urban elite.
The near-impossible task facing Turkey's Westernized intelligentsia before Erdogan had been to break away from the lure of irredentism abroad, and at home to reform Islam into a matter of personal choice separated from the State and distinct from the society. Now we know that it could not be done. The Kemalist edifice, uneasily perched atop the simmering Islamic volcano, is by now an empty shell.
A new "Turkish" policy is long overdue in Washington
Turkey is not an "indispensable ally," as Paul Wolfowitz called her shortly before the war in Iraq, and as Obama repeated last April. It is no longer an ally at all. It may have been an ally in the darkest Cold War days, when it accommodated U.S. missiles aimed at Russia's heartland. Today it is just another Islamic country, a regional power of considerable importance to be sure, with interests and aspirations that no longer coincide with those of the United States.
Both Turkey and the rest of the Middle East matter far less to American interests than we are led to believe, and it is high time to demythologize America's special relationships throughout the region. Accepting that Mustafa Kemal's legacy is undone is the long-overdue first step.