xes

Кенгуру, согласен с вашими логическими умозаключениями насчёт развязывания войн, но вот с интуитивным их заканчванием чего то недопонял, может вас тут ваша “бесконечная” интуиция подвела.

Чаще всего развязывает войны интуиция, а прекращает - логика.

Дорогой Shenyatsi, Вы к этому утверждению пришли интуитивно или логически поясните свой вывод пожалуйста

Гаяне, женщина наверное всё таки руководствуется женской интуицией также как и женской логикой, а а насчёт того чем руководствуется мужчина... тут сдержусь... ну а если серьёзно то без логики я думаю интуиция мертва. Сильная интуиция не возникает на пустом месте, она скорее всего продукт определённого сорта мышления, операций производимых в мозгу или где-то ещё (женщины и мужчины выбирайте соответственно) в совокупности с опытом. Опыт этот может быть основан на чём угодно: практике, чувствах, для господ эзотериков в дырке на лбу, и так далее. Тоесть опыт независимо от того как он преобретён, является накоплением и усвоением ситуаций и следовательно имеет колличественную природу. Сам же процесс накопления “знаний- опыта” подразумевает логику и никак интуицию. Чистая интуиция это от бога. ...но это не та интуиция о которой тут говорят индус самородок Рамануджан сформулировал кучу красивых теорем над доказательством которых бились лучшие умы Англии поначалу, и всё ещё б'ются, и не только Англии, целых 12 аспирантов и 4 профессора Принстонa атакуют сноведенья Рамануджанa, a человек etot не имел никакого формального математического образования (университетов в Охаё не кончал).... и вообще ему подобным как Бетховенy и Петросянy, единицы... кстати все трое были практически глухими... но это уже offtop

эти люди проходят через процесс растворения, диффузии, а та самость которая в них может быть когда то и присутсвовала сознательно подвергается профанации и отречению, дабы ускорить диффузию.

так вот именно, на дисбалансе

северокаролинские сенаторы идут от ивановских текстильшиц

я не говорил, что вы там бывали... с эдвардсом вышла осечка... а ряд сошёлся на вас, чего непонятного

дa ладно на хрен её каролину самое главное ряд сошёлся

ясен пень.... из северной

Чатский, kak Вам этот ряд? Крестовый валет - кейс Ковбойский - Новый Рай - (сенатор из Kаролины ?) молчание золото...это ко мне

:lol: :lol: :lol: :lol: Меркурий, за это точно нада забанить :lol: :lol: :lol: :lol: я всё таки не ошибался :lol: :lol: :lol:

Qеri jan осторожно, Вы сейчас тут всё забрызгаете :lol:

при подходе вплотную онанизм теряет смысл

sxalvum ek, es chem karogh handurjel an-kleren mechberumner kanzi hnaravor che inch vor bani mech mi ban berel ankleren

ясное дело САС jan

Согласен с тарифами, и всё же чилийцы боливийцам не братья , одни-снобы хиспаники, выплясывающие танго, другие же повально жуют листочки коки подмываясь Титикакой... Мне очень жаль боливийцев, когда то там была великая империя солнца, разрушенная кучкой испанских мерзавцев... но то не была вина мерзавцев

Тоесть в случае с кенгуру кривые не пересекаются вообще ... она голоморфна

Этот случай будет соответствовать вот этому условию: f(z) = Re[f(z)] для каждого (x,y)

САС, в вашeм примерe с прямыми линиями, производная в "экстремуме' не существует , хотя условие непрерывности удовлетворено, чтобы убедиться попытайтесь построить касательную в экстремуме, а точнее касательные...ergo нарушeнo условие одназначности производнoй Отсутствие производной у порядочного математика всегда вызывает отвращение поэтому предлагаю перейти в комплексную плоскость где возрастаниe и убываниe теряют смысл, а посему, чтобы сохранить понятиe кнут-пряник предлагаю переформулировать теоремy вот таким вот образом (с позволения Бывающего): функция f (z) аналитичная для всех z принимает реальные значения на семействе кривых g (х, у)=0 из условия Im[f(z)]=0, реальность f(z) соответствует "кнуту-реальности": f (z) принимает мнимые значения на другом семействе кривых g' (х, у)=0 , из условия Re[f(z)]=0 , (пряник - комплексный или виртуальныi мир). счётное множество точeк пересечения кривых g (х, у)=0 и g' (х, у)=0 естествено будут принадлежать обоим множествам (реальным кнутам и мнимым пряникам) теперь утверждение: чем больше число значений, удовлетворяющих g (х, у)=0 ,g' (х, у)=0 одновременно, тем тем сильнее рабство :lol:

Вот сейчас скопит он миллиард, и всех сразу “разузнает”

раз уж кнута не хотите то акупунктура точно не поможет... shiatsu в исполнение красивой гейши (Чатский кажись знает толк) или санитрки... в лесу