Nakomichi

Мне кажется, слово "цивилизация" немного не подходит.

Правы о Митре. Верой к сожалению я не проникся и не смогу проникнуться. Бог Библии достаточно распространённое и ёмкое понятие - Бог Библии есть Бог христиан.

Вы конечно же правы. И мне кажется поскольку писанного уже не восстановить, то тема можно уже прикрывать(не начинать же по новой). Вы мне внушаете такое огромное уважение, что я готов не обращать внимание не только на первую букву слова ВЫ.

А что такое журнал и как его смотреть?

Уважаемая Rouna, это недоразумение. Слово "вашего относилось" к моему полу(мужскому), который Вы изначально видимо затруднялись определить, и я в мыслях не имел даже обвинить Вас в поклонении Митре, чего нельзя сказать о Вас, к чему и была направлена вторая часть поста- "я атеист". И Вы действительно правы, так как использованные Вами смайлики нельзя назвать пиктограммами, так как последние должны быть носителями какого то смысла. И поскольку я чего-то "недогоняю", поэтому может быть Вы разьясните мне сакральный смысл смайликов?

Я искренне верю, уважаемый Voter, что Вы не старались передернуть мои слова, поэтому сделаю маленькое добавление к Вашим словам: есть доказательства его существования либо НЕсуществования.

1. Речь шла не о нынешних собеседников, а вообще. ЧЕловек не обьязательно должен быть собеседником- оскорбляя обширую группу в общем -наносится скорбление и отдельным членам это группы. 2. Лень копаться, но подобное сплошь и рядом. а главное, что мы то никого не трогали, зачем же тогда заводить раз от разу эту старую мелодию? А к чему Вы это меня спросили?

Какая разница. А до этого наши деды молились другим богам- так что они тоже пустое место. И отцов оскорблять нельзя, а дедов можно? Да и кто сказал, что это оскорбление. Кроме того это грубое передергивание - отцы молились Богу и верили в него во много еще - Вы же не считаете что Земля плоская, а небо твердое, так что Вы этим оскорбляете своих же отцов, они же в это верили? Муки претепевали за Веру свою - они в неё верили, чем же я наношу оскобление? Тем что не верю в то что они верили? Никто ничего не проповедут- вместо этого говорят - поверь, а то кто не верит, тот гнусный отъявленый подонок, которого накажут.

Предложение получилось достаточно двусмысленным, хотя и лестным для меня. 1. Отвечаю на те оскорбительные посты, которые направлены к атеистам(т.е. ко мне), во все остальное я не "лезу". 2. Я не считаю, что Вы (вы) не правы. Вера имеет место быть и я уважаю Веру и людей относящих себя к верующим, при условии уважительного отношения к себе. 3. Я не могу хотеть донести до Вас(вас), что Вы(вы) не правы, поскольку Вера понятие иррациональное и не связано(не требует) доказательств - она либо есть либо её нет и каждый решает это для себя. Если Вы заметили об этом я уже указывал в своем предыдущем посте. Человек верующий будет верить во Всемирный Потоп вне зависимости доказательства либо опровержения. Но хотелось бы конечно же иметь такое же отношение к нам(атеистам)- мы не обязательно моральные уроды без целей и смысла в жизни.

Что означает верить в любовь? Чувства и эмоции относятся к нематериальному(хотя некоторые попытки их материализовать случаются), но верить в них? Я знаю что Л. есть, я её чувствал, чувствую и надеюсь, что буду чувствовать, но верить в неё? Насколько я знаю семанитка слова верить в отношении любви и религии различны. Мне кажется есть небольшая путаница чувственного с Верой. Более поскольку я отвечал уважаемому Voter-у, то, если я правильно понял контекст, речь шла именно о Вере, а не вере: Поэтому хотя и правильнее будет мне по-русски выразиться: " я верю в любовь",- означать это будет " я знаю, что любовь есть". Попробую иначе: Вера есть уверенность в наличии чего то вне зависисмости от возможности верификации. При возможности верификации это уже не Вера, а Знание. Астроном высчитывающий математически существование невидимой планеты - Вера или Знание? Библия - Вера или Знание? Любовь - Вера или Знание? Каждый выбирает сам для себя - я лично все три понятия могу верифицировать, соответственно для меня это Знание. Так же есть люди, которым я верю, которые помогают мне верифицировать, то что я не могу или не хочу сам.

Верить я могу только людям. Не знаю ничего нематериального во что можно было бы верить. Может быть хотя бы намекнете?

Оскорбление наносит тот кто цитирует. Что касается ц. Давида, то его уже нет и эту фразу можно списать на его принадлежность своей эпохе. Я считаю, что отцы Церкви не являются глупцами, поскольку либо они искренне веруют либо лицемерят из корыстных целей(на что тоже глупец не способен) и тогда действительно врут. Но я считаю что все Церкви(исключая конечно же ААЦ, поскольку запрещено Правилами Форума) врут. Для меня есть огромное различие между Верой и Церковью(кроме ААЦ). Признавая и уважая первое, я не приемлю второе.

Гениальная фраза - Господь оказывается имеет мнение и высказывает его через псалмопевца(!), который к тому же святой. Причем всепрощающий Отец наш, а за ним святой псалмопевец, а за ним в след и ImAnuneLegion решают оскорбить нас на страницах Форума(ведь правила запрещают оскорбления со стороны атеистов Веры и верующих, но не наоборот), назвав нас развратными, гнусными и не делающими добра глупцами. И куда только Модератор смотрит.

А кто тогда я?

А если отвергать веру не огульно?

Лирика. И у нас и у грузин есть различные источники поступлений в бюджет- от налоговых до кредитов и грантов(гуманитарная помощь в бюджет не входит). И у нас и у них пропрции примерно равные, особенно если смотреть последние 15 лет. Еще большая лирика- У нас же кредиты направляются на воссоздание экономической базы и требующейся инфраструктуры, а не на подпитку жизни несуществующих институций. (кстати, о каких несуществующих институциях идет речь?). О "бананизации" опять не понятно, это Ваше личное мнение или Вы можете это обосновать? Посылание России не есть неполноценность - это шаг продиктованный интересами страны(или своим видением этих интересов), но главное, что этот шаг(шаги) последовательно проводятся. И это не стравнить с нашим отношениями с Турцией, поскольку у нас их нет. Как вообще можно сравнивать это? И как может наша существующая априори "прохлада" в отношениях с Турцией сравниваться с отношениями Грузии и России? В любом случае Грузия может држить с русским, может не дружить, а мы с Турцией имеем только один единственный сценарий отошений, мы в этом отношении абсолютно прогнозируемы, т.е. зависимы. Не понял пассаж о антинациональности ухудшения отношений с Россией. Для меня это высказываение крайне спорно. У Грузии нет двух проигранных войн. Отношения с Россией в высшей степени прекрасные( в отличие от нас) отношения с Россией и гораздо меньшая зависимость от Запада, нежели у нас. Неуверен и на счет темпов роста, во всяком случае о стабильностии тем более в перспективе. Расскажите немного о дипломатической сети- очень инетересно. Отправка войск в Ирак- лирика. Честно говоря не понял связи независимости государства и уровнем развития гражданского сознания. И еще более неизвестна преданность членов нашего правительства интересам страны(даже без сравнения с грузинами).

Не вижу противоречия, тем более, что я это не противопоставлял. Это есть одно и тоже. Просто Армении выделялась сумма на покрытие бюджетного дефицита, а Грузии эта сумма выделялась на з.п. А так карман один и тот же- бюджет. Мы направляем "западные" деньгив медицину(условно), а заралаты выдаем "сами", а грузины направляют эти деньги на з/п, а медицину оплачивают сами. Если может, то почему не платит? Полностью согласен и с суждением о КБ, и о реформах, но не понял при чем тут гуманитарная помощь(хотя если часть народа голодает, то по какому праву можно от нее отказываться), речь же шла не о ней. Так же не понял почему Грузия все более бананизируется. Что касается независимости- слова Осканяна, конечно же красивы, но я уверен как цитату можно было бы привести такие же слова МИД Грузии, Буркина Фасо или Зимбабве. Грузины послали Россию(можем ли мы это сделать?), Саакашвили дал резкую отповедь Европе(может ли это сделать кто-то из наших?), у Грузии нет проблемы блокады, отсутствия дипотношений - и кто более независим? Или Армения послала миротворцев и Ирак просто из порыва гуманизма, а российские базы случайно выросли в горах, у Армении исчез внешний долг, а кредиты и гранты государство перестало брать, перестали всякие ставить под сомнения выборы и свободу прессы(или вдруг нам на них стало начхать). Можно продолжать и продолжать, но, по-моему, не Армения является самым независимым государством в Закавказье. P.S. Данный оборот ничего оскорбительного не носит, тем более не был обращен ни к кому лично, тем не менее извините, если это Вас покоробило.

Пока названия у фильма нет.

1. Армянские чиновники 70 лет получали з\п из Москвы, а последние 15 лет от Запада и никто не вонял. 2. Это не стыдно даже для богатой страны, а нам тем более. В страну входят лишние деьги, а на сэкономленые можно сделать кучу полезного. 3. Стыдно платить своим чиновникам ханжеские 200 долларов и при этом глядется в их круглые честные глаза. 4. Меньше коррупции(см. пункт 3), а независимость чиновника от этого не страдает- не за 2000 долларов он будет изменить интересам Родины. А если нужно будет "враг" может предложить гораздо больше. 5. Иностранцы не раздают зарплату чиновникам, а лишь оплачивают эту статью в бюджете.

Сорос и ему подобные стали русскими?

Вы в этом видите что-то постыдное?

Если я не ошибаюсь, то во времена Первой Республики "целые" министры не возвращались.

Кстати смотрел недавно фильм- Мосфильм снял. Опять романтическая комедия, на схожую тему(армянин-русская), но мне гораздо больше понравилось. А снимали русские люди...

ОРТ не причем и ничего не резал- права такого у него нет. Резали сами создатели, причем неоднократно. А ОРТ каждый раз забраковывал и ставил временные рамки.