Nakomichi

Спасибо. Я это уже понял, после того как на свои деньги получил МВА, но тем не менее...

Ошибся. Извините.

Любо Вы считаете меня идиотом адресуя мне подобное, либо тогда не уж не знаю...

1. Нормальная страна отличается от банановой уровнем благосостояния своих граждан, Законом и его исполнением, а отнюдь не наукой. В КНДР тоже есть наука. 2. Что у нас работает и самовоспроизводится? Если отмести гранты(а слово "самовоспроизводится только это и может означать), то что у нас остается? Старые, пыльные здания, где три человека(Директор, бухгалтер и "родственник") живут за счет коммерческой аренды и продажи оборудования на металлолом(заметьте ни на что другое его не хотят приобретать)? Перечислите хоть что нибудь? Я был год назад в Гарни, видел это "научное учреждение укомплектованное высококлассными спецами", а вы там были? 3. Если я "предлагаю поставить крест на науке и стать БР", то Вы предлагаете поставить крест на стране и стать придатком одного Гарнийского института, больше даже на шахматную школу не хватит.

1. Честно говоря не знаю такого понятия, как "русские либеральные экономисты- младореформаторы". Я абсолютный сторонник экономического либерализма. Но чем отличается русский от немецкого или новозеландского, реформатор от младореформатора, я себе не представляю. Будьте добры- поясните (если можно не именами - Чубайс, а идеологиями). 2. Вам кажется, что к фирме можно подходить с точки зрения сиюминутной прибыли? 3. Посмотрите процент государственного и венчурного финансирования науки в передовых странах. И можем вернуться к разговору магазинах и НИИ.

Вы сами ответили себе. Где взять деньги, госзаказы и оборудование, а точнее все теже деньги? Перестать выплачивать пенсии и направить на науку? Разогнать армию? Кто же против? Давайте финансировать науку, образование, спорт, культуру! Но раз Вы это предлагаете, то хотя бы намекните на источник финансирования. Давайте повесим на Вас финансирование Гарнийского инситута! Ведь это так просто и главное нужно. Давайте! Тем более, что симпатия к г-ну Гурзадяну, разворовавшему институт и построившем к тому же собственный культ личности из-за которого ушла большая часть сотрудников(со слов работавших там научспецев) у вас есть. Давайте через месяц посмотрим получилось у вас это финансирование или нет. Я заканчивал обычный ереванский университет, и по Вашей логике, мои родители нелюди, что не отправили меня в Стенфорд. Ах как же так можно, пожалели каких то 200 000, а ведь их сынок мог бы там учиться. Отношение государства, общества к любой констукции этого же государства должно строиться на двух принципах: 1. ПО ОДЕЖКЕ НУЖНО ПРОТЯГИВАТЬ НОЖКИ. 2. СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ. А будем ждать и дальше помощи государства еще больше погрязнем в иждевенчестве и импотенции.

А почему описывать только красоту армянки? И вообще любая женщина красива. Как говорит моя жена, "если к 25 -ти годам женщина не сделала из себя красавицы, то она полная дура".

Я был замечен?

Inchits Duq ezrakatsriq, vor na Iskakakn Nakhagah e? Ev mi te Hayastani vichak@ ajnqanov vat e, vor iranits lav@ chka? Ev inchi vra petq e urakh lineneq?

Науку(организацию науки) нужно реформировать. В наших экономических условия содержание государством Гарнийского космического института(он давно развален) - это нонсенс. Это черная дыра куда бросаются деньги, может быть и скромные, но тем не менее деньги. Другое дело, что государство не должно отходить от науки, оно должно помогать ей. Но это и есть наверное реформа. Кроме того(это мое личное мнение) есть недостаток молодых амюициозных управленцев от науки, которые ясно видели бы куда хотят идти. Сейчас люди науки это или косящие от армии, либо со степенью для галочки, либо старая гвардия, которая еще не может забыть СССР и никак не распишется в собственной научной импотенции. Это и есть тот баласт который нужно реформировать.

А в Северной Корее на ж/д станции взрыв произошёл- ты этого желаешь?

Концерт нужно было отменять не административными рычагами, а по причине нераспроданности билетов. А так это получается ханжество.

Разве в Грузии и на Украние были мародерство, бесчинства и бесчинства?

Так ведь его неоднократно воровали и потом восстанавливали. Или я ошибаюсь?

Массив всегда находился за пределами моей Вселенной, поэтому не помню даже сам памятник.

1. Понимать буквально. 2. Розовые очки были у Шеварнадзе, Кучмы и Акаева. 3. Видели памятник Давиду Сасунскому. Обратите внимание что находится под копытами его коня. Добавьте к это информационную открытость современного общества и получите искомый ""тренд" в умственном прогрессе человека" по ех-СССР.

Ни в какой из вышеперечисленных стран речь не шла о предательстве президента, голубых и прочих прлюсах и минусах строя, идеологии, власти и т.д. Речь шла всего лишь о недоверии процедуре и опубликованным результатам выборов. Причем неважно объективно ли это недоверие или нет. Это недоверие может быть абсолютно беспочвенно, может быть народ действительно выбрал Януковича. Тут важно то, что власть провела выборы таким образом, что дала возможность усомниться в них. Экстраполируя на Армению - может быть в прошедших выборах победил действительно Кочарян, но процедура и результаты выборов настолько непрозрачно организованы, что дали повод достаточно большой части населения(которые не выбирали Кочаряна) усомниться в их справедливости. Поэтому, если в грядущих выборах пройдут подрбные выборы, то внезависимости от реального победителя, "проигравшая" часть населения(пусть и непреобладающая) может инициировать протесты. А дальше лавина. Поэтому, что бы избежать подобного выборы должны быть организованы максимально прозрачно. Моё личное мнение, что это могли бы быть выборы проведенные иностранцами. Не важно кто они будут- ООН, ЕС, ПАСЕ, США. В любом случае это будет внешний и непредвзятый арбитр. Речь конечно же идет о технических процедурах выборов.

Опять хочу Вам напомнить о недостатке элементарных знаний на школьном уровне. О остальном даже не интересно говорить - Вы не собеседник и не оппонент.

Мы на "ты" не переходили. И советую еще раз прочитать, написанное мною и далее Вами, причем именно в той последовательности как Вы сами и проставили.

А Вы могли бы обосновать это утверждение?

Революция есть насисльственный захват власти с последующим изменением существующего строя, идеологии и прочих основ государства. С этой точки зрения ни на Украине, ни в Грузии революций не было. Но если называть это все таки революцией,то: 1. Надеюсь, что в Армении революции не будет, потому как действующая власть проведет асолютно прозрачные выборы. И в таком случае власть в Армении поменяется. 2. И я надеюсь, что в Армении произойдет революция, если власть проведет такие же выборы, которые проводились раньше. И мне кажется, что человек желающий иного предатель своей Родины.

Вы хотя бы Историю в школе бы прошли, прежде чем такое писать. Либо тогда Вы желаете для Армении пути: Китая - где тысячелетеиями жизнь человека ничего не стоило, когда миллионы своих сограждан приносились в жертву строительствам Стены, войн, голоду, амбициям бездарных властителей? Или Чили, где десятки тысяч безвины расстреляный, посаженых, изгнаных? Вы перечитали написанное Вами же о Гитлере? В мире нет успешных стран которые "недемократичны и нет неуспешных стран, которые демократичны. Вам это о чем то говорит?

Наверное опять компетентные источники сообщили.

Разве я этим интересовался? Форма моего поста была повествовательно-утвердительная, а не вопросительная. Будьте внимательны.

Это давно уже известно.