Babik

Да жаль, что вы в плен не сдаетесь. Может все таки сдадитесь, а то гда Вас хоронить Хорош Бозкурт - когда мертв!!!

Уважаемая...мы не преувеличиваем возможности нашей армии, а даем трезвую оценку, которая не говорит в пользу ваше армии. за Стамбул не могу отвечать, но по крайней мере наша армия в состоянии защить Армению от проявления агрессии с любой стороны, что нельзя сказать о вашей "доблестной армии". Победим не победим, не будем заранее об этом говорить, время покажет, кто на что способен, а то что мы не хотим войны, это правда. Жалеем просто вас и вся проблема. Хорош Бозкурт - когда мертв!!!

Тема действительно не к месту. Хорош Бозгуд - когда мертв!

2004-02-10 13:17:43 ИНТЕРФАКС В Азербайджане готовятся праздновать 80-летие Нахичеванской автономии Баку. 10 февраля. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в понедельник подписал распоряжение о праздновании 80-летия со дня образования Нахичеванской автономной республики. Об этом сообщила пресс-служба главы государства. И.Алиев поручил кабинету министров решить все вопросы, связанные с широким празднованием в стране юбилея НАР. Президент также отметил необходимость более внимательного и широкого изучения истории Нахичеванской автономной республики. http://www.interfax.ru/

Да не обращайте внимание... не будем по ним судить обо всем народе... Хорош Бозгурд - когда мертв!!!

2004-02-10 10:07:35 Григорий АЛЕКСАНДРЯН, "Новое Время", Армения Никогда не говори “никогда”, или Заговорят ли вновь с Арцах(карабах)ом? На днях, перед началом своего официального визита в Москву, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что карабахская сторона никогда не будет подключена к переговорам по урегулированию конфликта. По его словам, формат переговоров уже определен: это конфликт между Арменией и Азербайджаном. “Включить третью сторону в переговорный процесс невозможно”, — заявил журналистам азербайджанский президент. Таковой оказалась реакция Ильхама Алиева на предложение замминистра иностранных дел Российской Федерации Вячеслава Трубникова о целесообразности привлечения к переговорам также армян и азербайджанцев Нагорного Арцах(карабах)а, поскольку любой вариант урегулирования не может пройти мимо населения НК. И хотя Вячеслав Трубников особо отметил, что он высказал лишь свою личную точку зрения, в Баку хорошо понимают, что люди столь высокого ранга просто так своими личными мнениями не разбрасываются. Азербайджанская сторона восприняла высказывание Вячеслава Трубникова как элементарный зондаж позиции официального Баку относительно перспектив дальнейшего развития переговорного процесса, в чем с нашими соседями трудно не согласиться. Отсюда и оперативная реакция Ильхама Алиева, который своим ответом, как ему кажется, внес окончательную ясность в формат переговоров. Между тем политик, который не только окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), но и преподавал там, должен знать основную заповедь дипломатии — никогда не говорить “никогда”. Кстати, именно так поступал его покойный отец, Гейдар Алиев, который заставил даже президентов трех стран — США, Франции и Армении — поверить в его готовность к компромиссам, то бишь в возможность реализации так называемых киуэстских договоренностей. Хотя вся политическая деятельность Гейдара Алиева должна была подсказать его собеседникам, что когда “отец и спаситель” азербайджанского народа говорит сладкие слова, жди горьких последствий. Так обстояли дела в бытность Гейдара Алиева руководителем коммунистического Азербайджана, когда он под прикрытием лозунгов о необходимости укреплять вековую дружбу и братские отношения между азербайджанским и армянским народами активно изменял демографическую ситуацию в Нагорном Арцах(карабах)е в пользу азербайджанского населения с целью последующего самоупразднения армянской автономии. Точно так же Гейдар Алиев поступал в борьбе за власть у себя в республике — будь то в советский или постсоветский периоды. Так, многие соратники Гейдара Алиева, которые помогли ему занять президентское кресло, затем, как правило, оказывались у него в опале и вынуждены были бежать из Азербайджана, как это, к примеру, случилось с экс-спикером милли меджлиса Расулом Гулиевым. В последние же годы жизни у Гейдара Алиева, как уже известно всем, была лишь одна цель — передать власть в Азербайджане сыну Ильхаму. И не только передать власть, но и избавить его от груза неурегулированности карабахской проблемы. Для этого Гейдар Алиев должен был либо решить проблему в пользу Азербайджана, либо сделать так, чтобы Ильхам карабахским вопросом вообще не занимался. События между тем разворачивались таким образом, что все попытки Гейдара Алиева решить проблему Нагорного Арцах(карабах)а до конца срока его президентства не увенчались успехом. Более того, предложения международных посредников раз за разом внешне выглядели все более и более “проармянскими”. Именно таковыми, по утверждению азербайджанской стороны, были последние предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ (в которых за основу урегулирования была взята концепция “общего государства”) и так называемые “парижские” (или “киуэстские”) принципы. И если Гейдар Алиев сделал вид, что согласился с киуэстским планом урегулирования, то этот его шаг надо было рассматривать исключительно как дипломатическую игру, рассчитанную на то, чтобы выиграть время для воцарения сына, а вовсе не как желание решать проблему Нагорного Арцах(карабах)а. Не сумев вернуть Азербайджану Нагорный Арцах(карабах), Гейдар Алиев уже тогда для себя решил, что надо всеми правдами и неправдами полностью избавить сына от необходимости придерживаться ранее достигнутых договоренностей и решений по карабахской проблематике, дав ему возможность впредь возложить все заботы по урегулированию на плечи посредников и разного рода международных организаций и не допустить при этом к переговорам карабахскую сторону. Тем временем в Армении недоумевали, как посмел Гейдар Алиев подвести президентов Франции и США. Оказывается, посмел. Да и как Гейдар Алиев вообще мог следовать “проармянским” парижским или киуэстским договоренностям, если он до поездки в 2001 году в Париж заведомо отказался от всех прежних предложений сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в том числе и тех, которые азербайджанская сторона ранее одобрила. Так, еще перед его визитом во французскую столицу депутаты милли меджлиса спросили своего президента, уверен ли он в успехе парижской встречи. На что Гейдар Алиев ответил не задумываясь: “Нет, не уверен”. Армянская сторона, к сожалению, тогда не придала особого значения поведению Гейдара Алиева у него в стране, видимо, рассчитывая на “всесилие” посредников в лице американского и французского президентов. Увы! Забота о безоблачном будущем собственного сына была главным мотивом всех политических шагов Гейдара Алиева с момента его повторного в 1998 году переизбрания на президентский пост. И сегодня Ильхам Алиев благодаря прежним усилиям отца уже позволяет себе отказывать к подключению к переговорам даже представителя так называемой азербайджанской общины Нагорного Арцах(карабах)а, требуя лишь одного — вывода “войск Армении с оккупированных территорий”. Но возможна ли реализация требований новоизбранного азербайджанского президента? Нет, невозможна. Невозможна хотя бы потому, что решение о выводе войск непосредственно связано с уменьшением уровня безопасности Нагорного Арцах(карабах)а и его населения. Посему вряд ли карабахская сторона решится на такой шаг. И если этого сегодня не понимают (или делают вид, что не понимают) в евроструктурах, то данный вопрос предельно ясен всем тем, кто всерьез занимался и продолжает заниматься урегулированием нагорно-карабахского конфликта, к числу которых, безусловно, относится и замминистра иностранных дел России Вячеслав Трубников. Так, в недавнем интервью журналистам азербайджанских СМИ и российского агентства РИА “Новости” он призвал смотреть на карабахскую проблему с оригинальных, новых позиций и привел при этом пример Восточного Тимора, добившегося-таки своей международно признанной независимости. Вышеприведенные обстоятельства говорят о том, что официальному Баку рано или поздно все же придется пойти на контакты со Степанакертом. Хотя бы в обстановке строгой секретности, как это в свое время делал Гейдар Алиев, встречаясь с тогдашним председателем Госкомитета обороны (ГКО), а позже президентом НКР Робертом Кочаряном. Другое дело, что Ильхам Алиев в большой политике все же новичок. И “хватка” у него куда послабей, чем у его отца. Посему придется малость подождать, пока Ильхам Алиев завершит процесс самоутверждения. Однако ждать нам следует не путем пассивного созерцания того, что происходит в самом Азербайджане и с его президентом, а активной работой во всех международных организациях по неуклонному повышению уровня субъектности карабахской стороны и доведению мнения Степанакерта до всего западного сообщества. Если, конечно, мы не желаем, чтобы завтра Армения была признана “страной-агрессором”. http://www.nv.am/

2004-02-09 16:16:41 Итар-Тасс Ильхам Алиев - не сторонник компромиссов в решении карабахского конфликта Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что не является сторонником компромиссов и поспешности в вопросе урегулирования карабахского конфликта. "Я - не сторонник компромиссов в этом вопросе", - сказал глава государства в интервью журналистам 8 февраля ночью в бакинском международном аэропорту "Бина" по возвращении из Москвы. Он подчеркнул, что на стороне Азербайджана международное право и справедливость. "Времена меняются, и если оценить это с точки зрения развития экономического потенциала страны, то и время работает на нас", - сказал Ильхам Алиев. "Считаю, что мы не должны допускать поспешности, надо подождать", - отметил президент Азербайджана, добавив, что сам он не торопится. Он выразил уверенность, что "по мере укрепления экономического потенциала страны и решения связанных с этим проблем Азербайджан добьется желаемого". "Мы хотим разрешения конфликта мирным путем", - заявил президент Алиев. В то же время он особо подчеркнул, что урегулирование возможно "только при условии восстановления территориальной целостности Азербайджана и вывода оккупирующих сил с захваченных земель". Глава государства выразил надежду на то, что после его визитов в Париж и Москву Минская группа /МГ/ ОБСЕ по Нагорному Арцах(карабах)у, сопредседателями которой являются Франция и Россия, активизирует свою деятельность. "И президент Франции, и президент России заверили меня в том, что они заинтересованы в разрешении этого конфликта", - сказал Ильхам Алиев. Он отметил, что ждет новых предложений от МГ. "Минская группа не должна выступать как сторонний наблюдатель", - подчеркнул президент Азербайджана. Он не исключил, что новые мирные инициативы последуют в ближайшее время. http://www.itar-tass.com

Незнаю, наверно российская, я эту информацию с сайта www.sakartvelo.ru скачал.

Слышали мы такие крутые базары.....а как до дела дойдет...так сразу армяне братья...

2004-02-07 10:55:29 MIGnews.com Чеченская пресса нашла "армянский след" в московском теракте В субботу 7 февраля в чеченской газете "Республика" (бывшая "Комсомольское племя") была опубликована статья, посвященная вчерашнему теракту в московском метро. Автор статьи напоминает, что первый теракт в истории московского метрополитена был совершен 8 января 1977 года армянской террористической бандой под руководством Степана Затикяна, начавшей таким образом вооруженную борьбу против “советско-жидовской империи”. Тогда, в результате взрыва бомбы, заложенной в мусорную урну, погибли 7 человек, около 40 получили ранения. Террористы скрылись с места преступления, но были задержаны в Армении и позже расстреляны. Далее автор публикации пишет: "Сейчас в Москве находится со своим первым официальным визитом в Россию президент Азербайджана Ильгам Алиев. Может быть, это салют в его честь. Богатая история терроризма в Армении заставляет не сбрасывать со счетов и эту версию". Официальный Ереван пока никак не отреагировал на данную публикацию. Газета "Республика" в период правления Аслана Масхадова считалась "центристским" изданием. http://www.mignews.com/

2004-02-07 10:35:48 М.БАГИРОВ. Эхо. Баку Александр Рондели: "То, что произойдет в Аджарии, отразится и на ситуации в Арцах(карабах)е" глава Грузинского фонда международных и стратегических исследований прогнозирует серьезные изменения на Южном Кавказе. В день своей инаугурации президент Грузии Михаил Саакашвили подтвердил приверженность нового руководства этой страны курсу на дальнейшее сближение с НАТО. Саакашвили отметил, что после стамбульского саммита НАТО, который запланирован на июнь, в отношениях Грузии и альянса наступит новый этап. Исходя из того, что Грузия является стратегическим партнером Азербайджана, и что вопросы интеграции в евроатлантическое пространство не менее актуальны и для нашей страны, интерес представляет точка зрения видных грузинских экспертов на перспективы развития Грузии и региона в целом. В интервью "Эхо" президент Грузинского фонда стратегических и международных исследований Александр Рондели представил свое видение текущей ситуации и ее развития. - Недавно на заседании министров иностранных дел стран Евросоюза была фактически одобрена инициатива о включении стран Южного Кавказа в программу "Расширенная Европа - новые соседи". Как вы оцениваете это событие и что практически наши страны могут получить от подобной интеграции? - Дело в том, что Европа - это, пожалуй, единственное место в мире, и, возможно, еще Северная Америка, где силы милитаризма и национализма находятся под контролем. Мы же сильно страдаем от этого. Поэтому наше желание попасть в Европу и стать частью европейской семьи объясняется инстинктом самосохранения. И я не вижу в этом никакой чванливости. Мы смотрим на НАТО, которым нас все время пугали, а оказалось, что это вовсе не пугало, а нормальная организация, которая в общем-то способствует прогрессу. Кроме того, европейский опыт нам показывает, что мы часто забываем про те маленькие народы, которые живут на территории наших государств. Мы не столь понимаем их чаяния, заботы, постоянно плачемся, что вот мы являемся жертвами крупных народов и стран, а сами иногда делаем те же ошибки в отношении маленьких народов, живущих в наших странах. Поэтому я думаю, что европеизация является неплохим процессом. Я не говорю, что мы должны обязательно свою национальную культуру приносить в жертву - отнюдь нет. Просто европейская интеграция, опыт послевоенной Европы является бесценным для всех, кто хочет прогресса и мира. Это не абстракция. Наше стремление в Европу вызвано еще и тем, что мы испытываем постоянное давление со стороны России. К сожалению, фактор России в нашей истории, современной, играет отрицательную роль. Россию мы боимся. Иногда она не понимает этого. Не понимает, что ее действия на территории Грузии кроме разрушения ничего не принесли. Вместе с тем, те, кто знает Грузию, понимают, что у нас на уровне народов с Россией самые добрые отношения. Мы единоверцы, у нас много общего в культурном отношении. Мы обижены в основном на то, что Россия натворила за последние 10-12 лет - сепаратизм был поддержан и инспирирован, и блокада была экономическая, и попытки убить грузинского лидера. Тем не менее, сейчас появилась надежда. И в России, и в Грузии у власти молодые лидеры, у них больше общего, так что есть шанс, что они поймут друг друга. Было бы совершенно непонятно, если бы мы не стремились к дружбе с Россией. Это великая страна, великий народ, и к тому же наш сосед. Я думаю, что в долгосрочном плане и Россия вряд ли что-то выиграет от того, что у нее на границе будет жить государство и народ, который не доверяет России, боится ее и использует любой шанс, чтобы отдалиться от нее и быть поменьше от нее зависимым. Я думаю, что у великой страны не должно быть таких соседей. - Как вы прокомментируете заявление президента Грузии о том, что стамбульский саммит НАТО ознаменует новый этап в отношениях этой страны и альянса? Когда может состояться вступление Грузии в НАТО и вообще насколько это необходимо? - Я начну с того, что государство, как и человек, всегда стремится к чему-то большему. Поэтому совершенно естественно, что Грузия и наши соседи стремятся попасть в НАТО. Эта респектабельная организация в действительности приносит много пользы. Она приносит пользу уже тем, что то или иное государство стремится вступить в нее. На этом пути государству приходится серьезно заниматься, сдавать определенные экзамены. Уже одно это обстоятельство следует оценивать положительно, ведь мы сидим и занимаемся. К сожалению, мы конечно плохо занимаемся, зачастую ленимся, больше говорим, чем делаем. Поэтому в действительности мы сейчас к вступлению в НАТО не готовы. Что касается стамбульского саммита НАТО, то на нем, я думаю, будет протянута рука в сторону не только Грузии, но стран Южного Кавказа в целом. И это будет очень хорошим жестом и стимулом для того, чтобы мы подтянулись. Ведь вступление в НАТО зависит не только от успехов в военном строительстве. Задача стоит более серьезная, а именно стимулировать процесс строительства демократического государства с универсальными ценностями, государства, где обеспечен контроль над силами милитаризма и национализма. Главное оружие маленькой страны в международной системе - это дипломатия. Как говорится в теории, маленькая страна не имеет права делать стратегическую ошибку, потому что такая ошибка может оказаться фатальной. Потому что из-за времени и нехватки ресурсов нет возможности исправить ошибку. Те, кто считает, что Грузия должна была оставаться ориентированной на Россию, говорят о том, что Грузия делает такую стратегическую ошибку. И нам все время об этом из Москвы напоминают. А те, кто говорят, что Грузия должна быть ориентированной на Европу, не говорят, что надо находиться в плохих отношениях с Россией. Почему-то всякий раз встает вопрос конфронтации, деления на наших и ваших. Пора бы осознать, что мы живем в мире, в котором все уже вместе без всяких разделительных линий. Еще есть момент, который часто забывают даже у нас. У Грузии нет будущего, если она не станет современным демократическим государством. Потому что Грузия многонациональное и многоконфессиональное государство. Поэтому мы и стремимся в Европу. Да и Россия тоже стремится. Просто Россия настолько большая, что в Европе для нее нет места. Я думаю, что это совершенно естественная наша стратегия, хотя она, конечно, может быть рискованна, и как многим кажется, фатальна. Но я думаю, что все-таки не фатальна. Потому что, я думаю, и Россия меняется, ее ориентиры меняются. Россия становится мощным экономически развитым государством. Я думаю, у нее блестящее будущее, если будут приняты правильные решения . И мы от этого ничего не потеряем. Для нас это очень важно и наша политика всегда была направлена на то, чтобы иметь идеальные отношения с соседями. - Ожидаете ли вы подвижек в урегулировании конфликтов на Южном Кавказе? - Я думаю, что подвижки и перемены происходят там, где их меньше всего ожидаешь. Вот, например, если изменится ситуация в Аджарии, а она идет как раз к этому, то я думаю, что присутствие российской военной базы в Батуми станет неуместным, а после батумской базы станет непонятным присутствие и другой базы в Ахалкалаки. Это может отразиться и на ситуации вокруг конфликтных зон. Я думаю, те, кто планирует политику на Кавказе, должны понимать, что любое маленькое изменение, имеющее отношение к тому или иному конфликтному вопросу, обязательно вызовет изменения в системе в целом. И я думаю, что то, что произойдет в Аджарии, будет касаться и ситуации в Арцах(карабах)е, хотя на первый взгляд, между ситуацией в этих двух регионах ничего общего нет. Я думаю, мы должны быть очень внимательны ко всему, что происходит на Южном Кавказе. Это маленькая территория и весьма наэлектризованная. Поэтому, собственно, американцы очень бережно относятся к ситуации в регионе. Они не вступают в конфронтацию с Россией на Южном Кавказе. Они все время предлагают России сотрудничество во имя улучшения положения в регионе. Хотя почему-то со стороны России больше проглядывает непонимание или тревога, что их "законные права" кто-то хочет ущемить. - Российская сторона апеллирует к тому, что местное население в Ахалкалаки против вывода российской военной базы, поскольку ее присутствие позволяет решать социальные проблемы и гарантирует безопасность. - Я вам больше скажу, один российский аналитик до того договорился, что заявил, что российские военные базы в Грузии - это правозащитные организации, не хочу даже его называть. Если так посмотреть, то тогда мы должны покрыть всю территорию Кавказа российскими базами, вот будет здорово, тогда и наступит демократия. Что касается базы в регионе Самцхе-Джавахетии, то надо сказать, что этот регион в советское время был тупиком не только СССР, но и Грузии. Там сложный рельеф, это граница со страной НАТО, представляете ужас какой был. Никто не мог поехать туда без специального разрешения. Это была напичканная военной инфраструктурой территория, на которой некоторое время живет армянское меньшинство. Безусловно, что все эти десятилетия в этом регионе не наблюдалось никакого экономического развития - он служил для других целей. Тем не менее, российская военная база в Ахалкалаки не может быть панацеей решения социальных проблем. Да, мы понимаем, что необходимо какое-то время, чтобы заменить базу чем-то. Для этого разрабатываются международные программы помощи. А эти разговоры о турецкой угрозе - это все несерьезно. Турция ведет себя как уважаемый член международного сообщества, соблюдает международно-правовые обязательства. Что это за разговоры о том, что российские войска уйдут, турецкие придут? Никто никуда не придет - это территория Грузии, суверенного государства. Я думаю, все вопросы этого региона можно будет решить, если мы будем работать и сотрудничать. А если там будут происходить какие-то негативные процессы, то Грузия суверенное государство, которое, полагаю, должно обеспечить безопасность и стабильность на своей территории. - Из трех государств Южного Кавказа два - Азербайджан и Грузия - являются стратегическими союзниками, придерживаясь схожей внешнеполитической ориентации. Армения является больше ориентированной на Россию. Считаете ли вы это фактором, тормозящим развитие региона в целом? - Конечно, это факт прискорбный, что три наши страны не двигаются в одном направлении. Когда две страны сотрудничают, а другая в силу исторических особенностей, специфических воззрений на национальную безопасность и приоритеты уклоняется от него остается только сожалеть по этому поводу. Хотя их нужно, конечно, уважать. Армения суверенное государство, у нее свои взгляды, другое дело, что потенциал сотрудничества от этого страдает. Но я думаю, что придет момент, когда Армения потенциал свой в полной мере задействует на благо всего региона, не только на благо Армении. Все-таки я думаю, что цель на Кавказе всех трех правительств, всех трех национальных элит - это достичь регионального сотрудничества и стабильности. Конечно, меня очень радует, что стратегически мы и Азербайджан партнеры. Так, видимо, и природа распорядилась, и политические, и экономические условия распределились. Когда ты знаешь, что благоденствие твоего соседа и твое благоденствие тоже, стабильность его и твоя стабильность, его успех это и твой успех, это же хорошо. Я думаю, что Армения должна включиться в этот процесс тоже. Это рано или поздно случится все равно. Мы всегда находили общий язык друг с другом, найдем и в этот раз. Мудрости и у народов наших, и у элит наших достаточно. Просто я думаю, что какие-то и внешние факторы тут имеют очень нехорошее влияние и еще какая-то инерция. Кавказ не должен быть геополитическим регионом, он должен стать геоэкономическим регионом. Мы должны стремиться к тому, чтобы геоэкономика главенствовала здесь, а не геополитика. Если будет геополитика, то мы станем игрушками в руках других стран. А геоэкономически мы можем быть функциональными составляющими большой мировой экономики. И в этом смысле, проекты транспортировки энергоресурсов очень важны. Если регион получит наконец свою геоэкономическую функцию, то от этого выиграют все наши страны, в том числе и Армения. Мы должны - и Азербайджан, и Грузия - стремиться к тому, чтобы никто не остался в стороне. Но какие-то вещи для этого должны быть, конечно, соблюдены, чтобы это было бы легче сделать.

2004-02-06 10:18:25 Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН. Голос Армении ГДЕ КУРА - ГДЕ МОЙ ДОМ? Признаюсь, проблемы геополитики давно волнуют меня, потому и приобрел я написанную Григорием АБРАМЯНОМ и опубликованную по решению отдела истории Третьей Республики Армения Института истории НАН РА книгу с несуразным названием "Геополитическое состояние в Закавказье в конце ХХ - начале ХХI вв. ". Не сомневаюсь: никто ее в названном институте не читал. Иначе не было бы решения о публикации книги, полной ошибок, неточностей и просто фальсификаций. К тому же написанной на смеси армянского с нижегородским, отдельные предложения и словосочетания которого просто не поддаются восприятию русскоязычного читателя. Чтобы быть кратким, приведу только одно предложение из книги: "По воле Сталина первый этап передачи "несвободных" земель Азербайджану был осуществлен в то время, когда В. И. Ленин тяжело болел, а Сталин все делал, чтобы убедить руководителей Азербайджана в своей роли в революционном движении республики нефти и в Баку лишь для того, чтобы "красной строкой" войти в историю как руководитель революционного движения в Азербайджане, взамен чего, передав последнему ряд территорий, в том числе армянских" (стр. 33). Читая книгу, невозможно поверить, что ее автор является доктором исторических наук. Как может историк написать: "связь с Нахиджеваном, который в 1923-24гг. был передан Азербайджану" (стр. 11). Любой старшеклассник знает, что Нахиджеван был отдан под протекторат Азербайджана в 1921 году. Так же плохи дела с географией: непонятно, где автор узрел Китайское море (стр. 11-12) ? Или Тайвань и Тайваньский пролив столь мало значат для геополитического состояния этого региона, что автор решил убрать эти понятия и объединить Южно- и Восточно-Китайские моря в единое Китайское? Так, автор увидел "вертикаль" в перечислении следующих стран: "Россия-Белоруссия-Армения-Нагорный Арцах(карабах)-Курдистан (!? - Л. М. -Ш.) -Сирия-Палестина-Иран, возможно, и Пакистан, ряд других стран региона, а в ближайшей перспективе - Китай, Индия, Корея, осмелюсь заявить - скоро и Япония и другие страны" (стр. 17). Что ж, смелость - неплохое качество. Наш автор даже решился на редакцию Устава ООН: "Принцип территориальной целостности не может заменить более высокое положение в иерархии основополагающих принципов международного права по простой причине того, что в международном праве такой иерархии принципов нет, и все они обладают одинаковой международно-правовой силой" (стр. 19). Иерархии действительно нет, как нет в Уставе ООН и приведенного набора слов. Вообще, фантазии Абрамяна непредсказуемы. Так, он включил в НАТО Саудовскую Аравию, Пакистан и Израиль (стр. 12). Хорошо, что данное перечисление автор прервал словами "и другие страны". Стоит ли после сказанного удивляться тому, что автор, сам уроженец Арцаха, считает, что Аскеран был азербайджанонаселенным поселком (стр. 158, 167), а жители Малибейли "закрывали доступ воды в столицу Степанакерт" (стр. 158), когда водопроводы в Степанакерт проложены прямо с противоположной стороны? Помните Гобла, утверждавшего, что карабахские реки снабжают Баку питьевой водой? Стоит ли удивляться тому, что Сарсангское водохранилище автором переименовано в Сарсандское (стр. 164) , а Омарский перевал Мравского хребта в Омарский хребет? (стр. 163, 165). Вернемся, однако, к геополитическому состоянию в Закавказье. Автор, мягко выражаясь, слабо представляет себе значение этого термина. Выйти из этого положения ему помог изданный в 1989 году "Краткий политический словарь", начисто отвергающий само понятие "геополитика". Но Абрамян не замечает несоответствия между цитируемым источником и названием своей работы. Не потому ли, что в книге просто нет геополитических изысканий, если не принимать во внимание уже упоминавшуюся "вертикаль". Но, может быть, историк не обязан знать географию, международное право или политологию с геополитикой? Может, ему сподручней об истории писать? Выясняется, что нет. Наш автор и здесь грешит многочисленными неточностями. Начиная с истории древнейшей, кончая новейшей. Так он пишет: "В библейской же мифологии Торгом был праправнуком Мафусаила, сыном Ноя... " (стр. 99). Непонятно, кто был чьим сыном и праправнуком, но во всех случаях неправильно, ибо, согласно Библии, у Ноя было три сына - Иафет, Сим и Хам. Торгом приходился правнуком Ною. Отцом его был Гамер, сын Иафета. А Мафусаил - дед Ноя. Абрамян шокирует: "Отметим, турки гору "Арарат" со времен всемирного потопа переименовали по-своему". Турки не могли и не могут переименовать Арарат, ни "со времен всемирного потопа", ни позже. Они называют Арарат Агрыдаг, и произошло это не раньше X века, после их нашествия в наш регион. Указанные в книге годы русско-турецких войн (стр. 13) неточны, например, не указана война 1853-56 гг. , и все же я был бы бесконечно благодарен автору за предоставление сведений о баталиях, имевших место в "русско-турецкой войне 1918-21гг. ". Каюсь, не знал о такой войне. Абрамян особенно благоволит к Ленину, считая источником зла для армян исключительно Сталина. "Ленин понятно и основательно для всех, вопреки грубым искажениям Сталина, разработал идеи о праве наций на самоопределение" (стр. 108). В подтверждение сказанному он обильно цитирует Ленина. Что ж, добавим еще одну цитату на ту же тему из столь любимого Абрамяном источника: "Интересы освобождения нескольких крупных и крупнейших народов Европы стоят выше интересов освободительного движения мелких наций..." (Ленин. Собрание сочинений, 1921 год, т. 14, стр. 199-205). Интересы "освобождения" турок для Ленина были гораздо важнее интересов "мелкой нации" вроде нашей. Если Арцах и Нахиджеван были переданы Азербайджану с подачи Сталина, то Ленин это, безусловно, одобрял. Точно так же, как передачу Джавахка Грузии. Но Абрамян, искренне влюбленный в Ленина, готов обвинить в бедах армянского народа кого угодно - Хрущева, Брежнева - только не его. В этом стремлении он доходит до абсурда, до, простите, бреда, изложенного на бумаге. Вот какими сведениями готов он ошарашить читателя: "... приведем данные по передаче Азербайджану территорий соседних народов и тех, которые были под протекторатом России. Агджабеды были переданы Азербайджану в 1962г. , Дашкесан - 1948, Джабраил - 1980, Ждановск - 1966, Зангелан - 1967, Карвачар(кельбаджар) - 1980, курдский Лачин - 1923, Мирбашир - 1949, армянскую Нагорно-Арцах(карабах)скую область - в 1923г., второй город Нахичеванской области Армении - Джуга, ставший Джульфой, - сохранился на старых армянских картах". Остается лишь предположить, что Абрамян воспринял создание или перекройку административных районов АзССР как "передачу" этой республике новых территорий. И уже как-то неловко напоминать, что Нагорный Арцах(карабах) был передан Азербайджану в 1921 году, что Лачинский район был лишь курдонаселенным, что на "старых картах" сохранилась не только Джуга, но и все вышеперечисленные города и поселки. Согласен простить Абрамяну незнание истории АзССР (возможно, его диссертация рассматривала проблемы армянской истории второй декады июля 1435 года). Но как простить ошибки, допущенные им при освещении Арцах(карабах)ской войны. Проблема даже не в придуманных должностях Аркадия Тер-Тадевосяна и Гургена Далибалтаяна, соответственно названных им командиром армейской группы войск и командующий войсками Арцах(карабах)а. Автор, взявшийся описать отдельные эпизоды Арцах(карабах)ской войны, делает это явно со слов человека, недолгое время проведшего в Арцахе, принявшего опосредованное участие в боевых действиях и создающего мнение о своей особой роли в описываемых событиях. Не в силу ли этой опосредованности рассказ о взятии Шуши так живо напоминает пересказ фильма о Мальчише-Кибальчише? Собеседник Абрамяна явно прибыл в Арцах(карабах) уже после того, как там были организованы оборона Шаумяновского и Мартакертского районов, было освобождено село Тог Гадрутского района, проведена блестящая военная операция по освобождению армянских сел Сариншен и Цор, равно как и господствующей над Гадрутом высоты, на которой находилась превращенная в крепость ретрансляционная телевышка. Обо всем этом в книге нет ни одного слова. Все эти военные операции были разработаны командующим Силами самообороны Арцаха А. Тер-Тадевосяном и проведены при его непосредственном руководстве и участии. Не будет преувеличением сказать, что вышеперечисленные победы заложили основы для последующих успехов, в частности, освобождения Лесного, Малибейли, Ходжалу, Джангасана, Шуши... Будем откровенны, к большинству из перечисленных побед рекомендовавший книгу к печати генерал Далибалтаян не имеет отношения. Да, во время освобождения Ходжалу и Шуши он находился в Арцах(карабах)е, но эти операции разрабатывались А. Тер-Тадевосяном и проводились под его командованием. В конце-концов, многие из непосредственных участников этих событий живы, и если так уж приспичило исказить историю, то придется подождать несколько десятков лет. Вообще, выдающееся достижение армянской доблести и военной мысли, продемонстрированное при освобождении Шуши, многим не дает покоя. И относится это не только к тем, кто в те дни непосредственно находился в Арцахе. Д. Багдасарян, например, в справке, подготовленной Союзом офицеров Армении "О шушинско-лачинской операции", договорился до абсурда. Он утверждает, что лавры освободителя Шуши должны принадлежать именно ему, поскольку в преддверии операции он... произвел несколько артиллерийских выстрелов из Горисского района по Лачину. Поражение всегда сирота, а вот у победы находится множество родителей. Возможно, потому что многие непосредственные участники этой победы скромно умалчивают о своей роли. Истинные герои не способны на саморекламу, да они в ней и не нуждаются. Это, однако, не значит, что мы должны спокойно наблюдать за тем, как преднамеренно искажается правда. Молчание в данном случае сродни соучастию в воровстве, и если искажение недавней истории будет продолжаться, то, видимо, придется рассказать о некоторых особенностях пребывания в Арцах(карабах)е иных многозвездных генералов. Пока же, думается, следует признать, у Ходжалинской и Шушинской операций есть два родителя - армянский воин и военный талант Аркадия Тер-Тадевосяна. И последнее. Абрамян, вольно или невольно, публикует "сведения", льющие воду на мельницу азербайджанской государственной пропаганды, пытающейся обвинить Республику Армения в аннексии ее территорий. Так, среди "основных организаторов и вдохновителей карабахской исторической эпопеи" названы президент Армении Л. Тер-Петросян, начальник Главного штаба Вооруженных сил Армении Г. Далибалтаян, министры обороны РА В. Манукян и В. Саркисян. Утешением обеспокоенному читателю может служить тот факт, что данная книга никем не может быть воспринята серьезно. http://www.golos.am/

2004-02-06 10:28:43 Ваграм АГАДЖАНЯН.Иравунк. Армения АРМЕНИЯ НА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПЕРЕПУТЬЕ ПО СВИДЕТЕЛЬСТВУ американских источников, в феврале нынешнего года в столице Азербайджана состоится официальное подписание кредитного соглашения о финансировании “Основного экспортного трубопровода” (ОЭТ) по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан. До сей поры вопрос финансирования нефтепровода оставался открытым: большинство крупнейших нефтяных компаний Запада отказывалось выделить необходимые средства, ссылаясь на неслыханную дороговизну проекта (3,6 млрд. долл.), неясность источников экспортной нефти и хроническую нестабильность в Закавказье и курдских районах Турции, по которым и должен пройти трубопровод. До конца 2003 г. удалось изыскать лишь 40 процентов финансовых средств. Однако под сильным политическим давлением Вашингтона был все-таки создан международный консорциум во главе с английской компанией “Бритиш Петролеум”, в результате чего акционеры ОЭТ подпишут на днях соответствующий договор с правительствами Азербайджана, Грузии и Турции. Отметим, что строительство ОЭТ, начатое в апреле 2003 г., завершится в IV квартале нынешнего года, а первый экспорт нефти планируется осуществить во II квартале 2005 г. Западный “контракт века” открывает путь прогнозируемой большой каспийской нефти не к Черному морю, а к Средиземному, то есть, в обход России. В итоге Москва оказывается вытолкнутой из основной системы международных нефтяных потоков, теряя ежегодно 5 млрд. долларов. Помимо огромного экономического ущерба, Россия, что для нее опаснее всего, обретает статус геополитического аутсайдера не только в Закавказье, но и, по сути, во всем мире. Чем это может обернуться для главного стратегического партнера Армении, угадать нетрудно. Достаточно вспомнить, что нефтедоллары для России – основной источник бюджетных поступлений. “Great game” НЕФТЕПРОВОД Баку-Тбилиси-Джейхан, как выясняется, - всего лишь экономический инструмент для достижения куда более важных и далеко не экономических целей. Ряд американских стратегов придерживается того мнения, что США недостаточно активно пользуются плодами былого великого противостояния между капиталистическим Западом и коммунистическим Востоком, окончившегося развалом Советского Союза. Америка, на их взгляд, может значительно развить успех, раздвинув границы своего могущества до глубин Евразии, и окончательно лишить основных геополитических соперников – в первую очередь, Россию, ислам и Китай – традиционных зон влияния. Российские, европейские, азиатские и даже американские эксперты отмечают, что именно с этой целью с середины 1990-х годов в южной части постсоветского пространства развернулись события, которые у некоторых западных политологов получили условное название “Большая игра” (“Great game”). В ней участвует ряд мировых и региональных держав, которые борются, в том числе, за контроль над богатыми энергоресурсами Каспийского бассейна. Более того: именно на этом участке условной шахматной доски разворачивается ныне решающее сражение между основными участниками “Большой игры” – Россией и США. Обе сверхдержавы в целом пока дразнят друг друга, всячески избегая прямой конфронтации. Но за кулисами борьба, похоже, разгорается нешуточная, причем, с переменным успехом. Если Москве удалось добиться успеха на “поле” соперника, перетянув на свою сторону бывших американских союзниц – Францию, Германию и другие западные страны, то Вашингтон усилил позиции в традиционно российских зонах – Восточной Европе и Средней Азии. В годы правления Ельцина американским стратегам казалось, что победа практически обеспечена и в скором будущем удастся возродить так называемый “шелковый путь”, по которому будут двигаться товары из Европы в Азию в обход России. Но приход к власти Путина показал, что с таким выводом явно поспешили. Одним из зримых успехов новой кремлевской дипломатии стало именно восстановление роли России в качестве ключевой транзитной страны, объединяющей европейский и азиатский континенты. Большая геостратегическая игра еще очень далека до своего завершения, она только вступает во вторую фазу. Но именно здесь и должны произойти первые, настояшие столкновения между сторонами. Грузия КАК ЭТО ни грустно, но полем начальных столкновений, видимо, станет Закавказье, где американцы уже близки к тому, чтобы отпраздновать первый успех. Назвать “революцию роз” в Грузии победой, конечно, очень трудно, учитывая особенности постреволюционной обстановки в соседней республике, но факт остается фактом: всецело ориентированный на Запад Михаил Саакашвили уже потребовал вывода российских войск из Грузии. Одновременно подготавливается экономическое отмежевание от России, явно продиктованное извне. На редкость прямодушный президент Грузии, собственно, и не скрывает своих намерений и симпатий: ”Показательно уже то, что господин Путин не позвонил мне, чтобы поздравить с моей победой на выборах. Из крупных стран самым важным партнером Грузии сегодня являются США. Но Россия могла бы играть в нашей стране более значимую роль. Мы уже не один год требуем от русских, чтобы они вывели свои остающиеся в Грузии войска, но делать этого они не хотят. В феврале я встречусь с г-ном Путиным в Москве. Русские должны понять, что независимая Грузия – это не угроза, а факт. Благодаря нефтепроводу, который строит западный консорциум в нашей стране, мы вскоре не будем зависеть от России”. Антирусские демарши пламенного Михо, конечно же, прикрыты неуклюжей дипломатической риторикой о ”новых отношениях с Москвой”, но, как говорится, даже ежу понятно, что вопрос внешнеполитической ориентации Тбилиси с повестки дня, пусть даже пока, но снят. Азербайджан КАЖЕТСЯ, неважнецки обстоят дела у Москвы и в Азербайджане. Во всяком случае, в эти дни проходят уже вторые американо-азербайджанские военные учения в Каспийском море. Первые завершились летом минувшего года. Тогда российский МИД среагировал достаточно жестко. Но выпускник Московского госуниверситета Ильхам Алиев – сын верного ленинца Гейдара Алиева – явно не намерен принимать всерьез заявления российской стороны. Иначе чем объяснить очередное американо-азербайджанское соглашение в оборонной сфере, подписанное буквально на днях? Показательно, что совместные учения в Азербайджане организованы с целью обеспечения безопасности опять-таки ОЭТ. То есть, азербайджанская сторона, можно сказать, тоже сориентировалась во внешней политике. Видимо, эти вопросы и будут обсуждать Путин и Алиев в Москве, куда президент Азербайджана отправится опять же в феврале. Армения КОГДА чрезвычайный и полномочный посол США в РА г-н Джон Ордуэй в своем новогоднем обращении к армянскому народу почти на чистом армянском заявил, что вершина горы Арарат не так уж и далека от Армении, некоторым нашим согражданам показалось, что они уловили какой-то геополитический намек в словах американского дипломата. Как говорится, оказалось, что не казалось. Прозападные силы в Армении, во всяком случае, клятвенно заверяют, что так оно и есть, американцы-де готовы на неслыханные доселе уступки в Армянском вопросе, если Ереван последует примеру Тбилиси и Баку. Согласно тем же источникам, Вашингтон с целью переориентации Армении оказывает беспрецедентное давление на Турцию, пытаясь заставить ее признать геноцид армян в 1915 году со всеми вытекающими отсюда последствиями. Трудно сказать, насколько соответствуют действительности эти утверждения. Но что и впрямь не вызывает сомнений, так это следующий факт: сегодня, как и в начале века, полномасштабному проникновению Запада на Кавказ мешает, выражаясь языком немецкого генерала 1918 г. фон Людендорфа, “проклятый армянский клин”. Однажды Армения дорого заплатила сначала за безоговорочную поддержку России в 1914-1915 годах, а затем за пересмотр своих взглядов, подавшись уговорам европейских партнеров и вступив в конфронтацию с большевистской Россией. Итоги этого пересмотра хорошо известны. Это потеря древнеармянских областей Арцах(карабах), Нахиджеван, Карс и Ардаган. С другой стороны, Армения, в случае гипотетического русского отступления с Кавказа, оказывается в полной изоляции, не считая дружественного Ирана, решающего сейчас ту же проблему географической изоляции. Несмотря на тяжелейшую дилемму, руководство Армении, судя по всему, не намерено пересмотреть комплементарный внешнеполитический курс на сохранение партнерских отношений со всеми заинтересованными сторонами. Теперь слово за партнерами, которые вроде бы должны оценить по-достоинству мужественное решение Еревана. Иначе “Большая игра” в маленьком закавказском регионе может обернуться для Армении действительно непоправимой трагедией. Комплементаризм армян тогда уж точно припомнят. Обсудить http://www.iravunk.com/

Гаянэ МОВСЕСЯН, Время Новостей В Вашингтоне считают, что у Еревана есть спонсоры из Москвы США заплатят Азербайджану больше, чем Армении Администрация Джорджа Буша предложила в 2005 фискальном году предоставить Армении помощь в размере 62 млн долл. Это на 13 млн меньше, чем в 2004 году. А вот объем помощи Азербайджану остался неизменным -- 38 млн. Причем на развитие военной сферы Баку получит 8 млн, а Ереван -- лишь 2 млн долларов. В связи с этим вашингтонский офис Армянского национального комитета Америки (АНКА) выразил беспокойство: нарушается достигнутое два года назад между Белым Домом и конгрессом соглашение о паритетном военном сотрудничестве с Арменией и Азербайджаном. Правда, министр обороны Армении Серж Саркисян убежден, что помощь в 8 млн не сделает вооруженные силы Азербайджана в четыре раза сильнее национальной армии Армении. По его словам, «с руководителями департамента обороны США имеется джентльменская договоренность о соблюдении паритета в вопросе сотрудничества США с Арменией и Азербайджаном в военной сфере». Начало военному сотрудничеству Вашингтона с Ереваном и Баку было положено в 2001 году, когда после трагедии 11 сентября конгресс США заморозил поправку 907 к Акту в поддержку свободы, запрещающую оказание прямой американской правительственной помощи Азербайджану в связи с осуществляемой им блокадой Армении и Нагорного Арцах(карабах)а. В резолюции конгресса особо отмечалась недопустимость использования Азербайджаном американской помощи «против армянских общин Южного Кавказа». Некоторые политологи в Ереване считают, что планируемое сокращение объемов американской военной помощи Армении обусловлено ее членством в Договоре о коллективной безопасности, в рамках которого страна может приобретать вооружения по внутренним российским расценкам. В Вашингтоне полагают, что у Азербайджана нет столь мощного спонсора, как Россия, и дают Армении понять, что она более не нуждается в оружии и военной помощи. За годы независимости Армения получила от США 1,5 млрд долл., а Азербайджан -- всего 500 млн. Все эти годы Армения занимала второе после Израиля место по объему получаемой от США помощи на душу населения. Сейчас в Белом Доме больше внимания уделяют Грузии, которой Джордж Буш предлагает в 2005 году выделить максимальную сумму -- 90 млн долл. против предусмотренных ранее 72 млн для «поддержки нового руководства страны в осуществлении экономических и политических реформ». Грузия получит также военную помощь в 12 млн долларов. Итак, странам Закавказья Вашингтон намерен выделить в целом около 220 млн долл., а всем другим бывшим советским республикам -- 550 млн. Это свидетельствует о росте важности для США региона Южного Кавказа. Ереван http://www.vremya.ru/

МОСКВА, 30 января. Российские военные базы из Вазиани и Гудауты выведены полностью. Об этом в пятницу РИА "Новости" сообщили в российском военном ведомстве. "Как ранее неоднократно заявлял министр обороны РФ Сергей Иванов, Россия выполнила стамбульские соглашения, которые были достигнуты на саммите ОБСЕ в 1999 году. А именно: вывела две из четырех тогда находившихся баз в Грузии",- сказал собеседник агентства. По его словам, также во исполнение стамбульских соглашений и в рамках адаптированного Договора обобычных вооруженных силах в Европе Россия сократила несколько сотен единиц тяжелой техники на остающихся российских военных базах на территории Грузии в Батуми и Ахалкалаки. "В настоящее время Россия обладает только двумя базами в Грузии. Прошло восемь раундов переговоров с грузинской стороной по поводу вывода баз",- сказал собеседник. Как ранее заявил министр обороны России Сергей Иванов, переговоры с Грузией по поводу вывода российских баз из Батуми и Ахалкалаки продолжатся, как только будет сформировано грузинское правительство. В российском военном ведомстве вызвало недоумение заявление МИД Грузии о недостаточном выводе российских военных баз из Вазиани и Гудауты. "Еще раз подчеркну, и об этом неоднократно говорил министр обороны России и другие высокопоставленные лица: в Грузии остаются только две российские базы",- сказал собеседник агентства.

Татула Акопян.AZG Armenian Daily. Ереван "ТУРОК ОН И ЕСТЬ ТУРОК, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, АНАТОЛИЙСКИЙ ОН, МЕСХЕТИНСКИЙ ЛИ, ИЛИ ГРУЗИНСКИЙ" В Квемо Картли права азербайджанцев попираются на каждом шагу Буквально недавно сняли портрет Гейдара Алиева с фасада дома на центральной улице Садахло - самого крупного азербайджанонаселенного села в Квемо Картли. Азербайджанцы в Квемо Картли с юмором рассказывают, что во время выборов в Грузии в 2000 году многие азербайджанцы в избирательных бюллетенях искали фамилию Алиева, но поскольку не находили, голосовали за Эдуарда Шеварднадзе. Новоназначенный полномочный представитель новоизбранного президента Грузии в Квемо Картли губернатор Зураб Меликишвили недавно заявил, что часть азербайджанцев, составляющих около 80% населения, даже представления не имеет, что государство, в котором они родились и проживают, Грузия, а не Азербайджан. Квемо Картли - административная единица Грузии, граничит с областями Тавуш и Лори (Армения) - с одной стороны, с другой - с северо-западными районами Азербайджана. В советские годы и до того проживающие в Гардабани, Дманиси или Марнеули азербайджанцы ходили в азербайджанские школы, смотрели бакинское телевидение, отправлялись в Казах или Гянджу для покупок. Ныне же проживающие на территории бывшей империи азербайджанцы оказались в разных республиках, получивших независимость, и психологически азербайджанцы продолжают считать Азербайджан своей родиной. Одной из причин, заставляющих азербайджанцев обратить взоры в сторону Каспия, является пренебрежительное отношение властей Тбилиси к проживающим в Квемо Картли азербайджанцам. На фоне братства Шеварднадзе-Алиев 300-тысячная община Грузии по логике должна была быть предметом внимания и заботы тбилисских властей. Однако на них обращают внимание раз в несколько лет - в дни выборов. В действительности права проживающих в Грузии азербайджанцев попираются на каждом шагу, несмотря на то, что они законопослушные граждане, многого не требуют, более того, не вызывают головной боли у Тбилиси. Заур Халилов является заместителем председателя общественной организации "Многонациональная Грузия". Он перечисляет проблемы, с которыми сталкиваются азербайджанцы в повседневной жизни. Например, по Квемо Картли проходит нефтепровод Баку᳄Тбилиси-Джейхан, тогда как в работы по строительству нефтепровода вовлечено всего несколько десятков азербайджанцев. Или земли, причитающиеся местным азербайджанцам, гектарами предоставляются в пользование прибывшим сюда из других районов грузинам, которые за 1-2 доллара в день нанимают местных азербайджанцев для обработки этих же земельных участков. Халилов говорит, что власти Тбилиси сменили азербайджанские названия населенных пунктов, присвоив им грузинские названия, чем вызвали недовольство у населения, однако люди продолжают называть село и гору по-старому. Мнение Халилова поддерживают руководитель общественной организации "Мост" Рамин Байрамов и председатель организации "Гейрат" Алибала Аскеров. Они говорят, что в отношении азербайджанцев проводится дискриминационная политика, большая часть азербайджанцев не знает грузинского языка и т.д. Грузинские азербайджанцы в любых выборах отдавали свои голоса в пользу действующего президента или пропрезидентского блока. Аскеров говорит, что более 90% азербайджанцев проголосовало за Звиада Гамсахурдиа, тогда как первый президент Грузии в "благодарность" из Дманисского района депортировал 800 азербайджанских семей. Дважды проголосовали за Шеварднадзе, однако последний за десять лет президентства не разрешил ни одной из десятка проблем азербайджанцев. Новоизбранный президент Михаил Саакашвили как-то назвал азербайджанцев "жалким" народом, что не помешало азербайджанцам отдать свои голоса в пользу именно Саакашвили. "Гарантом безопасности нашего народа является руководитель страны. И поскольку в выборах должен был победить Саакашвили, проголосовали за него", - говорит Аскеров. Он не скрывает, что был одним из тех азербайджанцев, кто публично обвинил Саакашвили в проармянстве, осудил Нино Бурджанадзе, которая 24 апреля 2003 года призвала депутатов грузинского парламента почтить память жертв Геноцида армян. "Рассмотрение вопроса Геноцида армян в парламенте Грузии - оскорбление по отношению к азербайджанцам, так как азербайджанцы тоже турки. Анатолийский ли, месхетинский ли, грузинский ли - турок есть турок", - говорит Аскеров. У азербайджанцев Квемо Картли нет серьезных ожиданий от новых властей. Как до "бархатной" революции, так и сегодня они предпочитают смотреть бакинское телевидение, для покупок ездить в Гянджу, вести торговлю с проживающими в районе армянами и даже приезжающими сюда из Армении. О карабахской войне продолжают говорить мало, не скрывают, что не любят грузин и многое другое. Я не встречал хоть одного проживающего в Грузии азербайджанца, который бы искренне не желал завершения войны между армянами и братьями-азербайджанцами в Арцах(карабах)е. Они говорят, что с армянином легко найти общий язык, тогда как грузин "на нас смотрит свысока, считает народом второго сорта". И для того, чтобы убедиться в этом, они советуют посетить рынок в Садахло. http://www.azg.am/

AZG Armenian Daily. Ереван БУШ СОКРАЩАЕТ ПОМОЩЬ АРМЕНИИ НА 13 МИЛЛИОНОВ Как сообщает офис комиссии Ай Дата из Вашингтона, администрация Джорджа Буша представила проект государственного бюджета США, согласно которому в 2005 году предлагается предоставить Армении помощь на сумму в 62 млн. долларов, что на 13 миллионов меньше суммы, предоставленной в 2004 году. Зато увеличился размер помощи, предоставляемой Грузии (в 2004 г. - 72 млн. долларов, в 2005 г. - 90 млн. долларов). Азербайджану же будет предоставлена помощь в размере 38 млн. долларов. Кроме этой помощи, США отдельной строкой предусмотрели ассигнования из бюджета на развитие военной сферы республик Закавказья. Для Азербайджана эта цифра составила 12 млн. долларов, Грузии - 8 млн., Армении - всего 2 млн http://www.azg.am/

Наверно характер такой))))

Баку готов восстановить железнодорожное сообщение с Арменией при условии освобождения пяти районов. Баку поддерживает предложение Европейского союза о восстановлении железнодорожного сообщения с Арменией при условии вывода армянских войск с пяти оккупированных азербайджанских районов. "Азербайджан, конечно, хотел бы, чтобы это произошло мирным путем, на основе договоренности. По-моему, освобождение пяти из семи оккупированных районов (без учета Нагорного Арцах(карабах)а) и вместо этого параллельное восстановление железной дороги является приемлемым проектом", - заявил журналистам замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Он отметил, что в случае реализации этой идеи можно будет заняться проблемой освобождения других оккупированных районов Азербайджана.

МОСКВА, 30 января. Российские военные базы из Вазиани и Гудауты выведены полностью. Об этом в пятницу РИА "Новости" сообщили в российском военном ведомстве. "Как ранее неоднократно заявлял министр обороны РФ Сергей Иванов, Россия выполнила стамбульские соглашения, которые были достигнуты на саммите ОБСЕ в 1999 году. А именно: вывела две из четырех тогда находившихся баз в Грузии",- сказал собеседник агентства. По его словам, также во исполнение стамбульских соглашений и в рамках адаптированного Договора обобычных вооруженных силах в Европе Россия сократила несколько сотен единиц тяжелой техники на остающихся российских военных базах на территории Грузии в Батуми и Ахалкалаки. "В настоящее время Россия обладает только двумя базами в Грузии. Прошло восемь раундов переговоров с грузинской стороной по поводу вывода баз",- сказал собеседник. Как ранее заявил министр обороны России Сергей Иванов, переговоры с Грузией по поводу вывода российских баз из Батуми и Ахалкалаки продолжатся, как только будет сформировано грузинское правительство. В российском военном ведомстве вызвало недоумение заявление МИД Грузии о недостаточном выводе российских военных баз из Вазиани и Гудауты. "Еще раз подчеркну, и об этом неоднократно говорил министр обороны России и другие высокопоставленные лица: в Грузии остаются только две российские базы",- сказал собеседник агентства.

Нормально, конечно не все поголовно, но те кто не принимал активное участие в боевых действиях против Абхазии. Тем более, что из 80 000 тысяч грузин, жителей гальского района , 60 000 вернулись, да и в остальных районах слышна грузинская речь, на моей улице проживают несколько семей грузин. Хороший Бозкурт - мертвый Бозкурт!!!!

Они такие же армяне, как я китайский император Хороший Бозкурт - мертвый Бозкурт

///A kakaya tam situatsia (esli kanechno vy jivete v abxazii) mejdu armyanami i abxazami. Да я живу в Абхазии и отуда вещаю. Нормальные отношения, а о том, что писали будто бы взорвана армянская церковь и школа, то это я вас уверяю ложь. Армянской церкви как таковой в Сухуми нет, а школа стоит на месте, бывают конечно конфликты - но это только на бытовой почве. ///I esche, skolko po vashym dannym ostalos abxazov i armyan v abxazii? i kak oni raspredeleny teritorialno? Точную цифру не могу назвать примерно по 60000 - 65000 тысяч, кстати грузин столько же. Армяне и Абхазы в основном живут во всех районах Абхазии кроме Гальского, грузины - в основном живут в Гальском районе Абхазии и незначительная часть в остальных районах. А по официальным данным в Абхазии 320 000 жителей, а живет примерно 250 000 -280 000. ///kakie problemy u armyan v abxazii? Обычные житейские - денег не хватает, а в общем живем неплохо. В основном у армян есть свои участки, мандарины апельсины, а кто живет в городе, тому родственики помогают.

Да нет с мозгами у нас впорядке, что нельзя сказать о твоих - конечно, сначала Гамсахурдия, пот белый Лис, а сейчас Саакашвили - вот они у тебя не выдержали Можешь приехать в Абхазию - тут клиника хорошая, как раз тебе и место найдем А Владислав Григорьевич вполном порядке, в здравом уме, что нельзя сказать о лидерах Грузии Больничная койка не помешает, хотя бы по крайней мере холодный душ и валерьяночка

Жаль