Norayr

Он довольнго много печатал в Швейцарии о нацизме в прессе. Сохранились некоторые статьи

Настаиваю на Штирлице . "Брать с меня" ничего я и не предлагал.

"Главное есть деньги" - это было очаровательно, Рубо джан А фактов которые нельзя подвергнуть сомнению не существует... Кельтик, знаете, "Список Штирлица" снят на деньги, которые не дали Маэстро Федерико!!!!!! Мы имеем неснятый ФИЛЬМ из за этой пошлятины

Кельтик-джан, он ничем от первых двух не отличается

Пожалуйста Хоранджи. Я армянин. Знаете сколько империй повидал, пережил, похоронил. Конечно же я так могу выразить, как они сами не могут. Я армянин...

Ясно Яна, простите за вопрос, хотелось уточнить, не верилось как-то, думал что не понял может быть чего. А цветочек был в той части вопроса, в которой я извинялся за предположение, что Вы можете ответить так, как в итоге ответили, Яна-джан. Так что можете не возвращать, он получается, предназначался не Вам.

Странный вопрос. А какое отношение было бы "подобающим"? Вот мое например отношение к армянам вне Армении (к себе, когда там жил я, к другим теперь) оно "подобающе"??? Мне же лично все равно, что говорят неармяне.

Промышленность почти не работает??? В Армении??? Что имеется в виду Яна-джан? Неужели ВПК и прочее, оставшееся от СССР? Вы же кажется экономист????? Или Вы имеете в виду новые сферы экономики? Тогда извиняюсь за первый вопрос , но тогда хорошо бы обьяснить что Вы имеете в виду Хоранджи, говорю, перестаньте И напоследок еще раз: Римская имперскость породила Энеиду (хотя это и не совсем так, но предположим), это не означает, что я любля Энеиду должен любить то, что ее "породило". "Интерес к русским" и приязнь к империи - разные вещи. О качестве моего читательского восприятия скажем Солженицына мы кажется не говорили, и дело тут не в обидах, я не склонен думать, что Вы можете оценить его (качество), а дело в том, что качество меня (и кого бы то ни было) как читателя к теме разговора не имеет ни малейшего отношения. А эмоциональные интуитивные видения "истинности" оформляют не так как Вы пытаетесь делать. Если б Вы сказали: "люблю империю и идите все в задницу, хорошая там литература или плохая, тем порожденная или этим, пофигу все это, я ИМПЕРИЮ люблю, нравится она мне", то честное слово не возразил бы

САС-джан, Танер Акчам мнге в личной беседе говорил, что он турок. Думаю, что люди такие должны быть, примеры приведенные другими форумчанами убеждают. Также думаю, что это не имеет значения Кримзон, нет эти "биологи" были бы патриотами СВОЕЙ нации. Гессе был немецким, а не еврейским патриотом. Говоря о Геноциде в отношении евреев он спасал отчасти СВОЙ народ, а не еврейский. Он тоже кстати был не политологом.

Мне турки больше нравятся в Германии, чем в Турции, Альбертус-джан. Во-первых, Германии мне не жалко, во-вторых ей и без турок хана, как и всему "Западу", турки следствие, а не причина духовной смерти такой, в прошлом потрясающей нации, как немцы. В третьих- меньше придется санировать территории Западной Армении после освобождения. Хоть эти сами уехали. В Кройцберг или на Алтай, это уж не моя забота.

Есть одна потрясная фраза у Бонхоффера: "Глупость - категория нравственная". Как про эту статью сказано ей-ей. Вроде всего лишь глупость сказал г-н Новопрудский, ну покрасоваться захотелось как дитяти какому. А получается безнравственность какая-то липкая.

А что для осознания того, что Варденис -Центр а Кройцберг - периферия, турок нужен???? Что ж бедные наши предки делали когда ни турок ни Кройцберга не было?

Абсолютно правильно толкуете Орхан-бей :) Но не 20. Там еще порядка 35-40 по-моему за вами

Шаламов хорош, почитайте. "В круге первом" -прекрасный роман, " Случай на станции Кречетовка" - хороший рассказ, а Вы похоже всеми силами пытаетесь не "сдать позиции" что напоминает детский сад не находите? Пример можно поменять, это неважно, мы спорили кажется не о Солженицыне ведь? И нравится он мне или нет совершенно неважно. А что важно я сто раз сказал . То что я люблю госпелы, не обязательно означает, что я должен быть сторонником рабства в Америке понимаете?

Потому что мистерия смерти Христа, распятия и воскрешения, постоянно происходящая здесь и сейчас настолько больше этого "еврей-не еврей", что автор просто выдал себя этим, может быть и сам не осознавая Если б не это, я сказал бы "комплексы поверхностности осознающей свою поверхностность"

Мнение? Да не мнение это а этнические комплексы, Мымрочка-джан. Фильма я не видел, но статья меня позабавила Мышка, которая в королевском дворце кроме кошки ничего не заметила Смерть Христа "поверхностная" "плоская" надо же . Совершенно фрейдисткие оговорки)))

Олбанс, не генерализируйте свой опыт Я приехал жить в Армению как раз за свободой. Родился и жил всю жизнь в странах тотальной несвободы. Это конечно не самое важное, свобода внутри человека а не вне его, но все ж жить в Европе и Америке свободному человеку неизмеримо труднее. Далее, я отнюдь не "разделяю" всю "идеологию" современной Армении, может быть это еще одна причина почему я тут. И последнее: я азербайджанцев не ненавижу может быть благодаря, а не вопреки тому, что живу в Армении. И еще: "участников", как Вы пишете (я не осуждаю, Вам можно, Вы азер), в Будапеште был один. Тот который топором зарубил безоружного Гургена. Если бы он дрался с с Гургеном на равных, "обьявив причину" и с открытым забралом и убил бы, я наверное его ненавидел бы, как врага. А так.....

Точно Гайне-джан

Не так просто Тирольд-джан. Это серьезная тема, боюсь не форумного "размера". Ну поверьте мне на слово там где абортов МЕНЬШЕ, меньше и рождаемость. В Европе и абортоав делапют менше, и рожают одни турки с арабами. Связь не такая прямая... Но в контексте этой нашей темы это не имеет значения. Ибо спор о том, допустимо ли убивать руководствуясь "дивидендами" в принципе. Вот и все. А что убийство может быть выгодным, ну да, никто и не спорил вроде... Сатеник, ну мож не всех все же? Я понимаю, Вам бы тогда раздолье б наступило, но все же... Ну есть же такие безобидные..

Погодите, так Вы о том, ненавидят ли нас ОНИ??? Господи, чего только не волнует людей.....

Как что делать, Тирольд-джан. Перестрелять всех женщин скажем детородного возраста ну или мужчин какая разница. И рожать меньше будут. Ну или скажем стариков, сместо тогда для этих детей освободится... Еще нужны варианты? Вы понимаете, что вопрос то ЭТИЧЕСКИЙ?

А эти "если бы да кабы" - способ оправдания, Лилит-джан. Затушевывания так сказать. Ответ на вопрос же: "Считаете ли Вы, что разрешение убивать детей в утробе, по желанию матери правомочным", однозначен. "Да" или "нет". Остальное - оправдания... неинтересно

Провокация-не провокация какая разница? Вы в диаспоре дружить наверное сможете, а какая разница? Что же касается Армении, а с чего Вы взяли, что мы их все ненавидим? Что касается меня например, я забочусь о безопасности себя, своей семьи и своего народа, ну немного брезгую конечно, ну смешно изрядно на них глядя, но неависть? Нет это не ненависть. Я же не ненавижу каменистую почву, лягушек с тараканами или скажем собак бешеных. Просто отношусь как к данности...

Так я то же самое и сказал в общем, зачем же повторять? Отрицание есть связь, конечно. Культура есть порождение условий, ее породивших (простите за тавтологию). Ну и что? Из этого вовсе не следует, что если я люблю предположим Солженицына, я должен желать убиения миллионов в лагерях

Так приятно Вас поздравлять Бриз-джан Аж сам себе завидую Счастья Вам