Norayr

Неужели я так косноязычен? Кактус, потому, что по-моему например мнению, воспитание людей в том духе, чтоб из них не вырастали убийцы, изучениек проблем и мотивов этих самых убийц не отменяет запрета на убийство. С тем что говорите Вы (и не только Вы) по поводу воспитания, предупреждения и т.д., я согласен тут спорить не о чем. Но ужас по поводу отстаиванию права на убийство от этого не исчезает. У меня по крайней мере. Лиана: 1. Да действительно примерно одинаково. Но представляете, в тех то странах людям не разрешают ЗАКОННО убивать других людей. 2. Если б были его матерью (не дай Боже Вам такого испытания) должны были бы. 3. Ну это то в первую очередь

Да конечно Файзер, но в этом нет ничего нового, в том что Вы сказали. Угроза конечно и именно по причине его глупости, ну и что? Дело ж не в уме, ну по крайней мере не только в уме? Ну он соблазнит людей, которые глупее меня, а кто сказал что они хуже меня, что их менее жалко, что их души менее ценны?

2. Если дадите соотнеошения населений стран, где запрещены аборты к населению тех стран, в которых они разрешены, то эти цифры обретут смысл. Не полный конечно (рождаемость надо смотреть, возрастную и пооловые структуры) но обретут. 3. Убийства взрослых также запрещены, хотя им тоже Вы вряд-ли собираетесь помогать, значит ли это что их нужно разрешить? Или Вы только за убийства детей ратуете? 4. Да, не перед Вами.

Тирольд извините, но Вы демагог Нет, неспасение утопающего и его, скажем отстрел, это по моему разные вещи. Убийством я бы назвал только убийство, то есть акт воли, а не неспасение, то есть отсутствие такового акта. И убийство любых биологических организмов и убийство человека для меня разные вещи. Да Шушаник, родиться женщиной-великое счастье, я согласен с Николаем. И ответственность и наверное много много всего, что нам мужчинам не понять, мы же так грубы и "одноклеточны" Равно, впрочем, как и родиться мужчиной. И ведь то, что есть мужчины-убийцы ведь этого не отменяет?

Да файзер я тоже думаю что Вы правы абсолютно. Только по большому счету это ведь все равно глупость. ну Сатана глуп в конечном итоге ведь. Ну почитайте, да еще то что уже прочитали или написали вспомните, ну на результаты взгляните, ну разве не видно что глуп?

Тирольд, сперматозоид это не человек. Если он будет жить сколько угодно, человек из него не вырастет. Оплодотворенная же яйцеклетка - это человек, она вырастет, родится и проживет жизнь если ее не убить до или после рождения. Лиана Вы плохо читали, или я плохо обьяснил 1. Да люди говорят, что они сами против, но они за право других людей на убийство. Этого я и не оспаривал. 2. Сомневаюсь, что количество абортов останется прежним если это букдет караться законом. 100% же уверенность в желании убить на мой взгляд оправданием убийце не является. 3. За 15, 16, 40 или 80 летнюю девочку (или мальчика, неважно) общество не просто может, но обязано решать и решает всегда. Что ему(ей) нельзя воровать, убивать, насиловать, калечить и т.д. Исключением является почему то убиение детей матерьми. 4. Бог по этому поводу высказался более чем четко. Приплетать Господа к оправданию убийств не нужно.

Логика Лилит-джан здесь абсолютно не при чем

Ответили Николай. Ответ более чем понятен. Спасибо

Да господа, я осознаю, что я на территории врага, это так. Особенно здесь. Думается повернуться на другой бок и сказать: "а это всего лишь ты?". Может быть Вы и правы....

Аяяя нефравильно фы миня фонял таааа ия искязяал аднафременно прафы тааа это ситирання тааа а васе не ситиранна тааа

А я вот Катулла не очень Вирабов-джан Кантри, я тоже работаю в науке. Что касается денег, ну конечно деньги важны, но мой опыт показывает, что если гонишься ТОЛЬКО за деньгами, то денег оказывается мало Помниться мне в начале девяностых, в это сумасшедшее время. приятель ушедший в "бизнес" предлагал мне идти к нему в "банк" (все наверное помните какой тогда был бизнес и какие банки ). Предлагал мне в 40 (прописью сорок) раз больше чем я зарабатывал тогда (а жил я тогда довольно скромно, но не нищенски все ж). Мне было очень трудно отказаться тогда. Банка давно нет, кого поубивали, кто в бегах, иные не знаю где. Я не знал этих людей, узнаю по рассказам приятеля, который тогда был мультимиллионером наверное. Сейчас он беднее меня, причем существенно о статусе я уж и не говорю. А исходно подавал большие надежды в науке...

Кримзон правы и Вы и Шеньяци как ни странно 1. Азибиржан ТРСК не признает. 2. Логически ее следовало бы признать Армении 3. Если признает, никакому признанию Арцах(карабах)а это не поможет, как не помогло признание Турцией ТРСК или Эритреи например всем миром. 4. Я действительно считаю, что Азибиржан нам никакой не противник, что все проблемы внутри, а не вовне. 5. Мне интереснее заверщшение нового 12-километрового если не ошибаюсь участка дороги север-юг. И еще сбор денег на восттановление здания Реального училища в Шуши. За эти 12 км. и здание готов признать хоть самоопределение Марса в рамках Уганды

Вирабов-джан, ты прав, тема исчерпана. Точка поставлена Яной, почти как всегда это бывает, она часто бывает предельно эксплицитной, может быть невольно, но это ведь второстепенно? Так что Вам Яна моя благодарность Вам, Вы расставили по моему мнению все точки над "и". Причем тема - это отнюдь не только отношение к детоубийству, а гораздо шире, конфликт культуры и посткультуры, христианства и неоязычества, морального релятивизма и Закона как такового. Действительно, ведь что было сказано многими участниками спора? Примерно так, если суммировать: я сама дескать противница детоубийств, но это не очень важно, важнее и достойно уважения не это, а то что сторонники детоубийств мужественно выражают свою точку зрения и то, что они имеют на это право. Сторонники Заповеди Господней же, плохи тем, что считают свою (читай Божью) точку зрения универсальной, а не частной. То есть релятивизм, отсутствие универсальных моральных норм считается этой частью спорящих важнее сохранения жизни детей. Противники же этой точки зрения говорят: неважно как поступаю я, я могу быть и слаб и грешен, или вообще это интересно только мне и Господу. Важно то, что убивать детей плохо в любом случае - это моральная максима, по мнению этих людей, конечно же более ценна, чем право людей пропагандировать убийства. То есть эти люди утверждают, что человек конечно может оступиться или пасть, но это его горе а не право. Вот столкновение, проявляющееся отнюдь не только в этой теме. Приятно в этом всем только одно. Что сторонники релятивизма воспринимаются почти всеми, (и обычно самими собой) как носители ценностей западных (современных, модернистских, общечеловеческих, светских и т.д.), а сторонники сохранения жизни детям, как носители ценностей армянских. Это радует. Очень. Язычество против нас опять. А язычество мы победим, как обычно. Мы не оказались на той стороне, вот в чем для меня вывод из этого спора, на стороне людей, отстаивающих право матерей на убийства детей. Господь остановил нож Абрахама занесенный над Исааком А в таких ситуациях армяне обычно побеждают мир

Мытарь осознавал свой грех, Анаит-джан, а не настаивал на том, что он правильно делал, греша Вот уж действительно, дофилосовствовались, девушки

А нифравильнаа тааа. эсли эрмени хоцет фиризнат надо фиризнать тааа. Филиват цто он телает таааа. Ваще фраблем вися в эрмени таа а не в Ильхам. в ильхам только цай дааа и пахлавааааа тааа

Ну и славненько Мымрочка Знаете я подумал, пожалуй молодую восемнадцатилетнюю дурочку, сделавшую это по глупости и от страха перед родителями скажем, мне легче будет понять, чем зрелую женщину, прошедшую эту самую проверку на хладнокровность у психиатра знаете...

Я люблю свою работу. Очень. Практически живу на ней Бывает такое, Кантри-джан

Смайл . У "вас" это где? Я надеюсь в Армении такой закон может быть возможен. Надеюсь, может ошибаюсь не знаю. Мымрочка нет я выступаю не за регламентирование убийств а за их запрет и если честно не понял почему Вы делаете не так же. А зрело или нет решение убить человека это не важно по-моему. Что то Вас очень волнуют чуства и обстоятельства жизни убийц, а мне кажется что перед лицом жертв это все имеет мало значения.... Представляете если б Чикатило какой-нибудь брал бы у психиатра справку, и тот, выяснив что его решение замучить вот эту вот девочку достаточно зрело, а не сиюминутно, разрешал бы....

А мне глазки его нравятся. С поволокой такие. Как будто план уже покурил, цай выпил, а пахлаву еще не поел и предвкушает. То есть извините фретфкюшаааает таааа... Господа какая рахница фиризнал Ильхам свет Гейдар-углы (да продлит Господь дни сего многомудрого владыки) Кипр Северный или не фиризнал таааа ?

Мымрочка ведь убийца когда убивает тоже может в драке умереть. Я же против смерти убийц тоже? Так давайте разрешим убийства. Тот кто решился убить он же все равно убьет... Это так, горькая шутка. А если серьезно. нет не думаю что те кто решился сделают это одинаковым образом если это можно сделвать в любой поликлинике и если искать подпольного врача и нарушать закон. Ну а про справку психиатра вообще непонятно. Человек обратившийся к психиатру за разрешением на убийство нездоров это очевидно. Как минимум морально, скорее всего и психически...

А зачем Сатеник-джан? Я и кадры того, как бандит пыряет ножичком жертву в живот не видел. Те о ком речь прекрасно все понимают, прото не хотят этого признать. Ей Богу, было бы логичнее и целостнее, если б кто сказал: "убивать буду ибо считаю что мои неприятности важнее жизней людей, соответственно мне плевать на них". И спорить с такой позицией было бы невозможно. А то "право-мраво"... Вы что хотите людей отстаивающих УБИЙСТВО убедить с помошью кадров? Так они в момент убийства ж отвернуться...

Да конечно Мымрочка я считаю что лучше пусть родит десятого чем убьет. Я не Гитлер, который отправлял в печь сумасшедших, так как они бесполезны обществу. А "не родишь" это эвфемизм. И вы это знаете, не дурочка чай... А насчет подпольных абортов, а убийства и должны быть подпольными, а не официальными А разницу между рожденным и нерожденным человеком я тоже вижу. Равно как разницу между старым и молодым, мужчиной и женщиной, инвалидом и здоровым. Просто сейчас разговор об убийствах именно их, нерожденных...

ВАы знаете Смайл не согласен. Все меры о которых Вы говорите нужны несомненно, но запрещать надо все равно. Убийства ведь запрещены, хотя убийцы есть. И разговор о том, что если убийства разрешить, то их будет меньше, так как убивать начнут в "санитарных" условиях на мой взгляд неверен. А фильмы... ну что Вы думаете, что дамы, делающие аборты не насмотрелись хуже чем в фильме? Ну или могли насмотреться, но отвернулись? Думаете, что отстаивающие здесь детоубийства не заглянули на ссылки Артуром данные? Вы наивны. Убийц пропогандой только не остановить. Аборты нужно запретить а колнтрацепцию и пропоганду развивать конечно. Кримзон не согласен. Женщина может лучше представить СВОИ мучения и чувства в связи с убийством. Извините, но чуства крокодила меня меньше волнуют, чем чувства его жертв. А логика САСа понятна - женщины по его логике видимо должны быть менее безжалостны, они ведь милосерднее, нежнее чем мы. А тут - наоборот...

А я выступаю на его стороне да? И в чем я признаться не хочу?

А почему только ребенок, Мымрочка-джан? Ну если жену не любишь или мужа там, давайте его тоже убьем? А в чем Вы за право свободного выбора? Только в детских убийствах и только матерей, или в убийствах вообще и всех людей. Скажем если я беременной женщине дам отраву какую тайно, чтоб плод погиб, это тоже можно или как? Или прерогатива убийства матери только принадлежит? Или скажем если мне старик какой, папа мой например (прости Господи) разонравится его тоже убить можно или как? Вы признаете мое право на это? Судить ведь нельзя... Реван, Вы серьезно???? Для Вас ТОН важнее призывов к убийствам???? М-да...