Qeri

Отрицание первого, является следствием второго, хотя и носит символический характер, являсь звеньями одной цепи.

Эта цитата может послужить отетом Фаруху в его изысканиях в территориальных вопросах. К обсуждению по теме не имеет никакого отношения.

Вывод, что турки комплексует и поэтому развернули активную деятельность против армян, наверное имеют под собой основание, но вопрос в том чего они добиваются, неужели не понимаят, что для дальнейшего развития необходимо сторудничество, которое приведет к экономическому прогрессу.

Турция комплексует: интервью советника президента Армении по вопросам национальной безопасности Гарника Исагуляна ИА REGNUM Г-н Исагулян, можно ли считать, что единственным итогом активной митинговой деятельности армянской оппозиции стало принятие резолюции ПАСЕ по внутриполитической ситуации Армении со всеми исходящими из этого последствиями как для властей, так и для самой оппозиции. Как Вы думаете, стоила ли игра свеч, и какими будут дальнейшие действия оппозиционных сил страны? Оппозиция изначально избрала неверную тактику – она отказалась от дискуссий вокруг программ и политического курса, выставив на повестку один единственный вопрос – отставку президента. При этом, если до президентских выборов среди оппозиционных лидеров были персоны, которые видели себя на этой должности, то после выборов оппозиция предстала без явно выраженного лидера. То есть, группа людей поставила один четкий вопрос, но каждый из этой группы видел именно себя в роли президента после отставки ныне действующего главы государства. Это был ошибочный курс, который, естественно, должен был привести к фиаско оппозиции. Добавим к тому, что с низу какого-либо императива отставки президента не было - общественность очень хорошо знакома с царящей в стране ситуацией. Разжевывание проблем социального характера, попытка сваливать всю вину на одного человека и обещание резко исправить положение дел в случае отставки "виновника всех бед" – сценарий для народа более неприемлемый. После событий в Грузии некоторым показалось, что грузинский сценарий сработает и в Армении. В какой-то степени воодушевилась и недовольная масса. Но жизнь показала, что в Армении действовать подобными методами невозможно. Государственные институты четко осуществили свои функции в рамках закона, а оппозиция исчерпала себя. Если внимательно следить за заявлениями самых радикальных лидеров оппозиции, то и они сегодня осознают, что выбранный ими путь был ошибочен, лишен идеологического подтекста и обоснования. Они шли вслепую, не имея альтернативных программ, которые можно было бы представить на суд общественности. Сегодня активно муссируются слухи о том, что президент Армении намерен воспользоваться своим конституционным правом на роспуск парламента, а также правительства. Насколько реалистичны подобные прогнозы? Да, президент однозначно обладает этим правом. Однако я не думаю, что в НС и правительстве ситуация настолько запущена, что эти структуры не в состоянии выполнять свои функции. Воспользуется ли президент своим конституционным правом - покажет время, это зависит исключительно от результативности деятельности парламента и правительства. И все-таки, будет ли оппозиция и далее митинговать, или же она вернется в парламент? Кстати, поговаривают и о том, что оппозиционных депутатов могут лишить мандатов. О лишении мандатов не может быть и речи. Не думаю, что роль оппозиционеров сегодня такова, что партиям коалиции власти выгодно лишать их мандатов. Хотя, в рамках закона такая процедура возможна. Что касается митингов … Думаю, созывать их далее бессмысленно и сколько не тверди о закрытых дорогах, уже очевидно, что основная причина малочисленности митингов заключается в отсутствии требования народа. Так что, митинговые страсти пойдут на убыль. Кажется, оппозиция ищет пути возврата в парламент, желая при этом сохранить лицо. Им было сделано несколько таких предложений, которые, при подобном соотношении сил, нигде больше не были бы сделаны. Было предложено на основе консенсуса принять очень важные законы, такие как, реформирование избирательного кодекса, конституционные преобразования и т.д. Оппозиция ответила отказом, всерьез надеясь на успех. Но сегодня, после провала она желает, не дискредитируя себя, вернуться в парламент. Не думаю, что им стоит сильно беспокоиться об этом - они просто должны понять, что их деятельность на улице не являлась политическим процессом и была заранее обречена на провал. Они не смогли предвидеть это, так что и не надо ломать голову над вопросами - как и с чем вернуться. Надо просто взять и вернуться. В резолюции ПАСЕ содержится несколько требований к властям Армении, в частности, санкционировать оппозиционные митинги и освободить ранее задержанных активистов. Насколько известно, эти требования выполнены – во всяком случае последний митинг властями был санкционирован, отпущены на волю и задержанные оппозиционеры. Как Вы думаете, исчерпан ли вопрос с Европой? Можно однозначно заявить, что власти просто не ожидали, что политическая оппозиция поднимет этот вопрос в СЕ, поскольку любое, в той или иной мере, состоявшееся государство все свои внутренние вопросы старается решать исключительно внутри страны. Именно по этой причине, позиция власти в ПАСЕ документально представлена не была. Таким образом, внутриполитическая ситуация в республике была презентована односторонне, и резолюция принята на основе однобокой информации. Помимо этого, и в СЕ наличествовали определенные кулуарные вопросы. Как известно, оба - и докладчик ПАСЕ по Нагорному Арцах(карабах)у и нынешний Генсек СЕ претендуют на пост следующего Генерального секретаря СЕ, и им необходимо определенное количество голосов. В этом плане, наша оппозиция отдала дань чужим внутренним играм. Таким образом, и турецкие, и армянские и азербайджанские представители в СЕ оказались в некотором зависимом положении - в ожидании новой резолюции ПАСЕ, которая будет принята лишь в сентябре. Мы не должны думать, что международные инстанции абсолютно лишены внутренних игр и проблем, не занимаются политическими интригами и не пытаются использовать в этих интригах ситуацию в иных странах. Думаю, к сентябрю, если наша оппозиция все-таки решит не возвращаться в парламент и продолжит лелеять надежду на "революцию роз", то она, вероятно, вновь активизируется. Однако на этот раз власти Армении, учитывая предыдущий опыт, представят свою позицию и соответствующие документы, демонстрирующие реальную картину. В сентябре ПАСЕ примет уравновешенный документ. Недавно в прессе со ссылкой на Вас появилась информация о том, что некоторые деятели оппозиционного лагеря сотрудничают с властями. Что это – мина замедленного действия в стане оппозиции или правда? Мы действительно желаем нормализовать отношения с оппозицией, хотя бы чисто из человеческих побуждений. Можно выделить около десятка человек из оппозиционного лагеря, которые делают все возможное, чтобы исключить сотрудничество. Они принадлежат к такому разряду политиков, для которых наше государство со всеми его проблемами чуждо до тех пор, пока пост президента занимают не они, а Роберт Кочарян. Однако среди оппозиции есть и люди, которые поддерживают с нами совершенно нормальные человеческие и деловые отношения. Сегодня создается серьезный документ (Концепция национальной безопасности Армении – ред.), и в среде оппозиции есть персоны, которые имеют возможность и желание участвовать в его подготовке, не быть изолированными от решения задач государственного значения. Мы, без сомнения, сотрудничаем с этими людьми, обсуждаем с ними всевозможные вопросы и задачи. Исходя из объективных причин, имена этих людей я разглашать не в праве. Уверен, работа над документом завершится до конца текущего года, и эти силы сами открыто заявят о своем участии в столь важном деле. Г-н Исагулян, параллельно с разработкой Концепции национальной безопасности, заявлено и о создании национального Института политических исследований. Чем обусловлено создание такого органа и какие задачи он призван решать? Вопросы, касающиеся национальной безопасности, были в центре внимания с первых дней моего назначения и постоянно обсуждались с главой государства. В свете разработки Концепции национальной безопасности встал вопрос о необходимости профессионального обеспечения в решении задач, отображенных в этом документе. Таким образом, было решено создать Институт политических исследований на государственном уровне. Согласно непосредственной инициативе президента недавно состоялось заседание правительства, в ходе которого было принято решение о создании Института политических исследований при президенте Армении. Он будет заниматься решением серьезных вопросов с достаточно широким спектром – это внутренняя и внешняя политика, региональные и геополитические вопросы, разработка взаимоотношений с другими государствами и т.д. О необходимости такого института много говорилось за годы независимости, но конкретной инициативы не было. В настоящее время даны соответствующие поручения, и работа вошла в завершающую стадию. Определена ли структура этого института? В решении правительства зафиксированы все детали – и структура, и отделы, и финансовые задачи, и вопросы дислокации. Кадры будут отобраны исходя из профессиональных навыков. Не исключается, что координационные работы и связь с президентским аппаратом буду поддерживать я. Через три месяца все будет приведено в окончательный вид. Подобный институт - новинка не только для Армении, но и для региона. Даже если соседние страны пытаются создать что-то подобное, то это делается по указанию извне. Мы избрали свой путь и, уверен, нас ждет удача. В регионе складывается довольно напряженная ситуация. Составляются ли какие-либо сценарии развития действий? Концепция национальной безопасности отражает, по сути, все вопросы и анализирует процессы, протекающие в нашем регионе, а также их возможное влияние на Армению. Сценарий действий разрабатывается и для самых экстремальных случаев. Нас интересуют все вопросы. Это только кажется, что в Армении работа такого уровня не проводится, что, конечно, не так. Когда будет завершена работа над Концепцией? Примерно к концу года. Вопрос находится под государственным вниманием. Политическая элита решит форму принятия этого документа, а также вопрос о том, как именно концепция будет пущена в оборот. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы решения нагорно-карабахского конфликта? Арцах(карабах)ский вопрос является одним из важнейших вопросов, связанных с нашей национальной безопасностью. Не потому, что это жизненно необходимая для Армении территория, не потому, что решение этого вопроса связано с восстановлением исторической справедливости, не потому, что это право людей на самоопределение, не потому, что не было независимого Азербайджана с Арцах(карабах)ом, но и потому, что сегодня мы стоим перед реальностью, перед балансом, который нарушить невозможно, и ни одной сверхдержаве не выгодно, чтобы этот баланс был нарушен. Де-факто, есть ситуация, которая воспринимается международным сообществом. Многое становится ясно, когда следишь за визитами сопредседателей МГ ОБСЕ и их заявлениями до посещения Степанакерта (столица Нагорного Арцах(карабах)а – ред.) и после этого. Они четко осознают, что карабахский конфликт не похож ни на один другой ни с какой точки зрения. Это состоявшееся демократическое государство, с которым нельзя не считаться. Это государство, у которого есть все государственные институты – президентский институт, парламентский институт, армия, органы местного самоуправления. К сожалению, проблемы связанные с карабахским вопросом чаще исходят изнутри, чем навязываются внешним миром. То есть, для международного сообщества это, по сути, решенная проблема, а для нас пока нет. По этому вопросу все заявления главы Армении и министра ИД очень однозначны, и пытаться давать иные комментарии и интерпретировать их – неблагодарный труд. Анализируются ли последствия открытия армяно-турецкой границы? Выгодно ли это Армении? Откровенно говоря, такие расчеты есть. Просчитывается какую пользу из этого извлечет Турция, какие коммуникации откроются, получит ли Армения новые рынки сбыта и так далее. Когда ставишь такие вопросы, то становится ясно, что, по сути, Армении это экономически не выгодно. Но мы учитывает тот факт, что Турция соседнее государство и с ним необходимо поддерживать нормальные отношения без каких-либо предусловий. Однако, нам непонятен вот какой момент - Армения имеет право ставить предварительные условия, но не делает этого, а Турция не имеет на то права, но упорно выдвигает какие-то условия. Позиция Анкары в этом смысле не совсем логична. Мы не должны быть более заинтересованы в открытии границы, чем они, поскольку, еще раз повторю, и экономические и иные факторы свидетельствуют, что открытие границы новых рынков и увеличения экспорта не даст, и, наоборот, может послужить увеличению турецкого ширпотреба на нашем рынке. Бюджет Турции может позволить даже в ущерб себе производить низкокачественные товары и заполонить армянский рынок. Мы это прекрасно знаем, но вместе с этим не выдвигаем предварительных условий. Все-таки допускаете ли Вы открытие границы с Турцией в ближайшей перспективе? В ближайшем будущем не допускаю, поскольку Турция серьезно комплексует и от своих комплексов пока избавиться не может.

Задержаны возможные участники нападения на Ингушетию Правоохранительные органы задержали несколько человек, подозреваемых в причастности к вылазке боевиков в Ингушетии, сообщает телеканал "Россия". "Есть люди, есть конкретные фамилии. Они задержаны", - сообщил журналистам президент Ингушетии Мурат Зязиков. В свою очередь полпред президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Яковлев сказал: "Среди этих людей известные фамилии не фигурируют". М. Зязиков также пообещал, что власти республики приняли решение выплатить компенсации семьям погибших и раненых в ходе нападения боевиков. Согласно последним данным, в результате нападения боевиков погибли 57 человек, 47 из них - сотрудники правоохранительных органов. Информация о захвате боевиками заложников не подтвердилась. Среди погибших - сотрудник Организации Объединенных Наций Магомед Гетагазов. Как сообщает постоянный координатор системы ООН в Российской Федерации, он попал под перекрестный огонь, возвращаясь с работы. М. Гетагазов являлся сотрудником ООН в Ингушетии с мая 2002г. Все остальные сотрудники ООН и партнерских организаций находятся в безопасности. ООН пересматривает и усиливает меры безопасности в отношении своих сотрудников на Северном Кавказе. Кроме того, все поездки представителей ООН на Северный Кавказ на этой неделе отменены. Отметим, что в результате атаки полностью сгорело здание Назранского РОВД, частично сгорели здания Назранского погранотряда и Карабулакского ГОВД, уничтожено 7 служебных автомобилей. Бандиты частично вывели из строя телефонную связь, захватили на складах значительное количество вооружения и боеприпасов.

Да уж, Ильхам Гейдар оглы с супругой. :lol:

Кир джан, времени нету, вот и сейчас на минутку зашел на форум. Почемубы тебе не приглядеть за разделом, с Шеняци вы сработаетесь, и в теме разбераешься?

Игорьб разумеется никто никого не обвиняет, просто некоторые шаги израильскогоправительства несколко странны, а так необходимо со всеми дружить, разве мы не понимаем.

Конечно же не решится, для успеха переговоров необходимо взаимопонимание и желание идти на встречу друг другу, в противном случае будет бесконечная война, а кто от этого выиграет? Только недруги, могут радоваться затягиванию войны.

Лео джан, все получится, главное что мозги в порядке.

Поэтому и нужен новый модератор, чтобы все время следить за форумом. Тема все-таки удалена. Норвей, получаешь предупреждение, за нарушение 3.3.6. Не хулигань, забаню на фиг.

Арцахский и абхазский конфликты имеют различные корни, поэтому не стоит их сравнивать, наверное любой конфликт требует к себе персонального подхда, с учетом всех нюансов.

Тема про талышей удалена. Автору темы, просьба перед тем как открывать тему посмотрите, может на форуме существует подобное. http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=5291 Norvay, я понимаю, что вы писатель, а не читатель, но это уже второй раз, примите мои слова как устное предупреждение. Надеюсь на понимание. С уважением

НОВ, согласен, что настоящий патриот, который думает о своем народе не может ставить ударение на это, внести неприязнь между армянами это скорее дело вражеской пропаганды. Речь не идет о остроумных сравнениях, которые встречаются в юмористических изданиях.

Официально концепия правительства Армении не была высказанаб точнее я ее не видел. Для Армении основной целью должно быть укрепление государственности, достигнуть этого можно развитем экономики и воспитание в молодых патриотизма, а так же не деление армян на арцахских, ереванских, ..., наша сила в единстве и надо бороться с теми кто сеет раскол среди армян. Как вы считаете?

Пять слоев комплементаризма Армении в сфере национальной безопасности: интервью министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна По возвращении из рабочей поездки в США министр иностранных дел Армении Вардан Осканян дал интервью Общественному телевидению Армении, которое предоставило полный текст бесседы ИА REGNUM. Господин Осканян, после Вашей встречи с Госсекретарем США Коллином Пауэллом и американским сопредседателем МГ ОБСЕ Стивеном Манном некоторые политологи и эксперты США выразили мнение, что официальный Ереван и Баку должны обязательно прийти к согласию по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта вокруг "ки-уестских соглашений". В частности, такое мнение выразил эксперт по кавказским вопросам Вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Кори Уэлт. Насколько это мнение отображает официальную позицию Вашингтона? Можно ли понимать, что США призывают стороны конфликта оставаться приверженными "ки-уестским принципам" и руководствоваться этими принципами и соглашениями? Думаю, это личное мнение Уэлта, выражающее, впрочем, какую-то общую точку зрения, поскольку вопрос состоит в следующем: задача не в полном использовании буквы и содержания Ки-Уеста, а в принципе и подходе. Если в урегулирования нагорно-карабахского вопроса достигается общая договоренность о том, что необходимо концентрироваться на статусе Нагорного Арцах(карабах)а, то уже после этого, кажется, вариантов остается немного, и вопрос автоматически приводит нас обратно к Ки-Уесту, поскольку здесь основной акцент был сделан именно на урегулировании вопроса Нагорного Арцах(карабах)а. Да и эволюция вокруг политического статуса Нагорного Арцах(карабах)а за последние 10-12 лет автоматически приводила к ки-уестским принципам. Ки-уестские принципы сегодня дословно не отмечаются, но общее понимание сводится к тому, если мы концентрируемся на политическом статусе, то это в какой-то мере должно быть одним из вариантов Ки-Уеста. И действительно, сегодня есть подобный общий подход, поскольку все хорошо понимают, что мы не можем сделать шаг назад и пойти на поэтапный вариант - начать с последствий конфликта. Мы можем серьезно продвинуть вопрос лишь в том случае, если сумеем сконцентрироваться на политическом статусе Нагорного Арцах(карабах)а, и только в этом контексте начать обсуждение ликвидации военных последствий конфликта. Так что, несмотря на то, что это было личным мнением, в общей сложности, думаю, оно правильно отображает подходы и представления. 21-го июня Вы встретитесь в Праге с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым. Могут ли последние американские переговоры каким-либо образом повлиять на ход встречи и результат? Ожидается ли деловой результат или это опять таки станет простой встречей, в очередной раз свидетельствующей о продолжении диалога? На данный момент трудно делать какие-либо выводы. Во время моей встречи с Коллином Пауэллом присутствовал и Стивен Манн, где мы детально обсудили вопрос Арцах(карабах)а. Я представил представления Армении по этому вопросу и Стивен Манн все это слышал. Он не то, что не был осведомлен о нашей позиции, а все это было выражено в присутствии его руководителя – Колина Пауэлла. Были развернуты серьезные дополнительные обсуждения, и я думаю, что все это в какой-то мере оставит воздействие на сопредседателе. А какое конкретное влияние будет иметь встреча в Праге, я затрудняюсь ответить. Очень многое будет зависеть от того, с какими указаниями вернется мой коллега после короткого перерыва за стол переговоров. Если указания будут положительными в том смысле, что Мамедъяров сможет обсудить политическую ситуацию Нагорного Арцах(карабах)а и в этом контексте посмотреть и на другие вопросы, я думаю, что мы сможем зафиксировать положительный сдвиг. Так что, очень многое будет зависеть от совместимости указаний глав МИД от президентов. Если будет какая-то совместимость, думаю, что мы сможем зафиксировать позитивные сдвиги в ходе пражской встречи. Г-н министр, после краткого визита американского сопредседателя МГ ОБСЕ Стивена Манна и Вашего визита в США начались разговоры о том, что американская сторона предложила армянской стороне возвратить контролируемые три района – Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский. По этому вопросу на днях высказался и посол США в Армении Джон Ордуэй, который буквально сказал следующее - никакого конкретного предложения о возвращении территорий не было. Как все это понимать? Не было ни конкретного и ни не конкретного предложения. Вообще, подобный вопрос в рамках визита Стивена Манна не обсуждался. Изначально скажу, что Стивен Манн прибыл не в связи с карабахским вопросом, он находился в Баку для участия в работе конференции по нефти и газу. Воспользовавшись поводом своего пребывания в регионе, он посетил Армению для проведения общих консультаций. Он никаких предложений, никаких обсуждений по этому вопросу с нами не проводил. Подобного предложения – конкретного или не конкретного сегодня вообще нет на столе переговоров. Наша нынешняя пражская встреча вновь будет без повестки, стороны продолжат представлять свои позиции и подходы - будет также предпринята попытка их стыковки. Кажется, очерчивается какой-то общий контур их совмещения. Выработаны международные средства и формы совмещения, кажущихся противоположными, позиций, и мы движемся в этом направлении. Надеюсь, в Праге нам удастся применить такие идеи и подходы. О каких средствах идет речь? На данный момент я не могу детализировать, однако есть применяемые в международной практике средства, по которым возможно совместить с одной стороны подход Азербайджана, чтобы он акцентировался на последствиях и с другой стороны подход Армении, чтобы он акцентировался на политическом статусе. Есть средства для сближения этих двух подходов. Остается, чтобы стороны пришли к согласию вокруг этого. Так что, думаю, на третьей встрече в Праге нас ждет интересное обсуждение. Г-н министр, однако, как говорится, дыма без огня не бывает. Как вы думаете, из каких источников оглашены сообщения о возвращении конкретных территорий? Не секрет, что Азербайджан является сторонником этого и должен сказать, что в ходе наших встреч азербайджанская сторона выносит этот вопрос. Азербайджан и говорит об этом публично. Поэтому не удивляюсь, что в прессе часто появляется подобного рода информация. Возможно, это или четко спланировано или просто дезинформация. Вопрос, однако, в следующем – это идея Азербайджана, или это принимается также сопредседателями и предлагается сторонам как один из путей урегулирования проблемы? Скорее первое, поскольку именно Азербайджан выносит это на стол переговоров, у сопредседателей же нет позиции по этому вопросу. Как я и отмечал ранее, наши встречи проходят без повестки, на стол выносятся разные предложения, в числе них и поднимаемый Азербайджаном вопрос территорий, которым был прежде и остается сегодня. В ближайшее время ожидается визит сопредседателей МГ ОБСЕ в Ереван, Степанакерт и Баку. Ожидаются ли новые существенные предложения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? Думаю, нет, однако это нет, не означает, что в будущем вообще не будет никаких предложений. Считаю, что июль - не тот срок, когда можно ожидать достаточного прогресса в наших переговорах, что и может дать основание сопредседателям перенести что-то определенное на бумагу. На данный момент не думаю, что сопредседатели, основываясь на двусторонних переговорах глав государств и министров ИД, смогут что-то сформулировать на бумаге. Этого консенсуса пока нет. И, конечно, какие-то сроки ставить трудно, желанием всех сторон является прогресс, который позволит сопредседателям закрепить что-то на бумаге. Здесь можно привести ки-уэстский пример. Если бы не было парижских встреч президентов, не было бы совместимости в их подходах, у сопредседателей не было бы оснований преподнести сторонам в Ки-Уэсте определенный документ. Так что все будет зависеть от итогов переговоров. Ключевым вопросом армяно-американских переговоров является нормализация отношений Армения-Турция и разблокирование границы. На днях стало известно, что под давлением США, во всяком случае, так писала турецкая пресса, МИД Турции начало подготовительные работы по восстановлению пропускного пункта Ак Яка. Насколько серьезна, на Ваш взгляд, данная инициатива? Я не придаю особого значения информации, публикуемой турецкой прессой. Да, эти публикации, иногда, выражают официальную позицию, иногда – нет. Я непосредственно опираюсь на те факты, которые нам видимы, проступают в результате наших переговоров. В настоящий момент конкретной перспективы открытия границы нет. Этот вопрос находится в повестке как армяно-американских, так и армяно-турецких и турецко-американских переговоров. Я в этом просто уверен, поскольку при каждой встрече с высокопоставленными представителями США, меня заверяют, что данный вопрос поднимается в ходе диалога с турецкой стороной, поскольку, действительно, открытое состояние границы исходит не только из интересов Армении, Турции и нашего региона, но и интересов США. Так что, такая заинтересованность у Вашингтона есть, есть заинтересованность также с турецкой стороны, но пока Турция подвержена азербайджанскому давлению. С другой стороны, есть, конечно, вопрос членства в Турции в Европейском Союзе, вопрос расширения НАТО. Турция должна чувствовать большую ответственность перед этими организациями, и, я считаю, это должно проявится в виде косвенного давления, призванного заставить Анкару поменять свою политику в отношении Армении. Армения уже вовлечена в программу ЕС "Новые соседи", а Турция, вероятно, в конце текущего - начале следующего года получит право на начало переговоров по вступлению в ЕС. В этом контексте, Турция должна быть более ответственной в своей роли связующего между Европой и Кавказом, Кавказом и ЕС, Кавказом и НАТО, поскольку она член НАТО, перед которой стоит задача расширения и начала вовлечения Кавказа и Средней Азии. Турция должна ощущать и ощущает не только давление США и ЕС, но и факт расширения Европы и новую политику НАТО в отношении Кавказа и Средней Азии. С одной стороны это, а с другой - давление Азербайджана. Здесь возникает вопрос, что же, в конце концов, станет доминирующим фактором. В любом случае, я считаю, мы продолжим наш диалог с турецкой стороной, будут призывы к Турции и со стороны США и ЕС – нормализовать отношения с Арменией и надо ожидать, что в будущем мы обязательно увидим прогресс в этом вопросе. Вы отметили, что Армения вместе с соседними государствами Южного Кавказа стала участницей программы "Расширенная Европа: Новые соседи". Вы неоднократно заявляли, что это открывает для Армении серьезные перспективы. Где здесь серьезная перспектива - по части Турции? Или есть и другие ожидания? Для нас перспектива – членство в ЕС. Данным решением мы получаем перспективу, но не обещание. Здесь надо четко разграничить эти два понятия. До этого, мы такой перспективы не имели. Сегодня, этим решением, мы ее получили. В этом смысле, я считаю, что это очень важный шаг – но не обещание принять нас в ЕС. В этом регионе нашей работой, в нашей стране – посредством соответствующих реформ, обеспечивая экономическое развитие, обеспечивая углубление демократических процессов, нацеленностью и успехами в деле строительства стабильной и процветающей страны можно превратить эту перспективу в обещание. Когда будет обещание – через лет 10-15, трудно сказать. Но то, что перспектива перед нами открылась, а после этого многое зависит от нас – это, по-моему, бесспорно. Армения заявляет о своем намерении стать в будущем членом ЕС. Все члены ЕС де-факто, фактически, являются членами НАТО. Нет ли парадокса в наших желаниях? Нет, парадокса не вижу. По НАТО мы говорим, что вопрос членства в этой организации сегодня в нашей повестке не числится. Задача членства в ЕС – да, в повестке есть, но мы осознаем, что это перспективная задача, которую нельзя решить даже в течение последующих 10-15 лет, но можно по прошествии 15 лет Мы относимся к этому вопросу весьма прагматично. Учитывая временные рамки, мы не видим противоречия в членстве в НАТО и ЕС, поскольку на этом пути многое может измениться. В связи с этим на данный момент каких-либо умозаключений я делать не хочу. Мы выражаем нашу позицию, исходя из возможностей данного момента, а также из нужд данного момента. Сегодня в плане безопасности, нет не только обещания, но и перспективы вступления в НАТО, значит, об этом бессмысленно и говорить. Повторяю, вопрос этот в повестке не стоит. И, наоборот, в плане членства в ЕС перспектива – есть, поэтому и вопрос рассматривается в повестке внешней политики. В этих подходах нет противоречия, учитывая, что за четкий промежуток времени в нашем регионе многое изменится, изменяться и нужды Армении, и исходя их этого, и наши задачи. В Астане прошел саммит ОДКБ. Насколько состоялся этот военно-политический альянс в системе региональной безопасности, и может ли он рассматриваться для Армении в качестве противовеса НАТО. Нет – я отвечу сразу на последнюю часть вопроса. Задачи противовеса здесь нет – наоборот, это для нас взаимодополняющий фактор. Наша политика основана на комплементаризме, в особенности, в сфере безопасности. Комплементаризм здесь действительно многослойный. Если в других областях он может быть двухслойный, и мы обобщаем наши задачи с двумя странами, то в сфере безопасности комплементаризм у нас, действительно, многослойный - налажено армяно-российское военное сотрудничество, мы участники коллективной безопасности, действуют договоренности о вооружении с европейскими структурами, наше участие в рамах договора об обычных вооружениях в Европе. Мы углубляем отношения и с НАТО, имеем также военное сотрудничество с другими отдельно взятыми странами, каковыми, к примеру, являются Греция и США, Так что, здесь комплементаризм получает свое наилучшее проявление - не в двух-трех слойном проявлении, а в пяти различных слоях. В этом контексте процессы, происходящие в одном из этих слоев, никак не могут входить в противоречие сразу со всеми другими слоями, поскольку здесь работает идея целостности. Вместе взятые пять слоев дают нам наиболее широкий контекст решения вопросов безопасности нашей страны. Однако, в этом случае не является ли угрозой безопасности столкновение, скажем, двух слоев из отмеченных Вами пяти? Нет. Сегодня глобальные развития таковы, что такое столкновение просто невозможно. Конечно, в другое время осуществление подобной политики было бы невозможным, но сегодня глобальные развития исключают такое столкновение, слои эти могут только взаимодополнять друг друга, а не противоречить. В Соединенных Штатах также были обсуждены вопросы предоставляемой Армении американской помощи, и некоторые сенаторы выступают за сохранение паритета в размерах предоставления военной помощи Армении и Азербайджану. Какие впечатления Вы получили после встречи с сенаторами, и что можно ожидать от их усилий? Действительно, сегодня этот вопрос стоит перед нами. В военной финансовой помощи США Армении и Азербайджану создалась неуравновешенность. Это объясняют тем, что в военном плане Азербайджан более вовлечен, и если Армения также увеличит свое желание сотрудничать с США, то возможность увеличения помощи не исключается и для нас. Вопрос, конечно, упирается и в комплементарность: с одной страной мы угубляем, с другой пытаемся развивать сотрудничество, взаимодополняем сферу безопасности. На данном этапе мы удовлетворены существующим объемом военного сотрудничества с США. По ходу с Азербайджаном создалась такая неуравновешенность, и очень многое зависит от того, какую вовлеченность мы пожелаем иметь в сфере военного сотрудничества с США. В политическом плане мы этот вопрос решен, но в практическом плане - не уточнен. Нам дана возможность уравновесить все это. Так что, возможность есть, остается проявить желание. Мы продолжим обсуждение вопроса с Соединенными Штатами и, думаю, сумеем, углубляя отношения с США в этой сфере, в конце концов достичь паритета между Арменией и Азербайджаном в чисто финансовом плане. Желание – политическое решение. Надо обсудить с министерством обороны, учесть наши нужды, каким сферам предоставляется эта помощь, имеем ли мы потребность в помощи в этой сфере или нет. В конце концов, одним из основных составляющих военной помощи США является борьба против терроризма, вопросы укрепления границ, и мы в этом направлении должны правильно оценить наши потребности, которые могут быть созвучны поставленным Соединенными Штатами вопросам. Скажите несколько слов о необычной американской помощи – такое название получило финансовое содействие фонда "Вызовы Тысячелетия". Возможно ли, что перед Арменией будут поставлены новые требования, которые будут препятствовать получению финансирования. Преодолели ли мы предложенные американской стороной критерии на 100%? Ответ на это и да, и нет. С одной стороны мы выполнили необходимые для получения помощи условия, а их, как помните, было три: либерализация экономики, инвестиции в человеческий ресурс, вопросы демократизации и борьбы с коррупцией. С одной стороны мы думаем, что получим эту помощь, с дугой, мы не можем быть уверенны, что в будущем финансирование будет продолжено, поскольку каждый год дается новая оценка происходящим в стране в этом направлении процессам, и мы должны постоянно добиваться прогресса. Часть этой помощи будет направлена на укрепление достижений по этим трем направлениям, чтобы мы смогли и в следующем году получить финансирование и обеспечить преемственность начатым процессам. Предоставляемая помощь открывает новые возможности для нашей экономики, большие суммы могут быть вложены в экономику Армении. Если мы сможем правильно использовать эту возможность, думаю, наша экономика сможет извлечь большую выгоду. Интересовались ли американские высокопоставленные должностные лица в ходе вашего визита в Соединенные Штаты внутриполитической ситуацией в Армении? На встречах в Конгрессе этот вопрос поднимался. Они интересовались развитием событий и нашей оценкой ситуации. Должен сказать, что они имели достаточное представление о ситуации, и особо большой обеспокоенности с их стороны не чувствовалось. С Коллином Пауэлом этот вопрос не обсуждался. А что касается обсуждения этого вопроса с конгрессменами, то повторюсь, они просто хотели уточнить позиции властей Армении. Обеспокоенности, что развитие событий может привести к дестабилизации ситуации в Армении я просто не заметил.

Позиция Примакова, врядли отображает истинное положение, потому что говорить о каком-то захвате районов не имеет смысла, такой подход может завести в тупик. На сегодня надо признать, что вопрос для армянской стороны решен, и не может идти речи не о каких районах, Его сообщение носило просто информционный характер, а не было частью диалога в переговорах.

Е. Примаков о решении карабахского конфликта: "стороны уже подошли к тому, чтобы начать активный поиск путей урегулирования"В своем интервью бакинской газете "Эхо" находящийся в Баку президент Торгово-промышленной Палаты (ТПП) РФ Евгений Примаков отвечая на вопрос о том, что его визит в Азеpбайджан вызвал неоднозначную реакцию в Азербайджане и оппозиционные партии выступили с заявлением протеста, в котором подчеркивается, что он является одним из виновников трагедии 20 января 1990 года, ответил: "Я много раз бывал в Азербайджане и после этих событий. Принимался руководством, проводил переговоры. И на моем самолете доставили более 100 азербайджанских пленных, которые были в Армении по списку Красного Креста. Все это было. Тогда никто не поднимал голоса против моего визита. Я думаю, если сейчас, когда начинают говорить то, что вы сказали, это спекулятивные моменты. Что касается событий 20 января, то я могу сказать следующее. В определенной степени это были последствия процесса распада Советского Союза. Но в то же самое время я хочу сказать: оппозиция остается оппозицией. Что это - показатель того, что они находятся на стороне Азербайджана? Неужели нельзя из этого сделать вывод, что они против Азербайджана? Я был у Везирова (бывший первый секретарь ЦК КП Азербайджанской ССР) в кабинете, когда штурмовали здание ЦК, когда притащили три виселицы и поставили на тротуаре. Когда уже дело дошло до коллизии настоящей, Горбачев позвонил и сказал: "Сегодня войдут войска". Я тогда ему сказал, это происходило при Везирове: "Я отвечать за военную операцию не могу". Он сказал: "Хорошо. Через час вылетят министр обороны и министр внутренних дел". Вот так началась военная операция". Что же касается решения карабахского конфликта, Пpимаков сказал, что "стороны уже подошли к тому, чтобы начать активный поиск путей урегулирования. В любом случае на первой стадии должны быть освобождены семь оккупированных районов Азербайджана. После этого можно вести разговор обо всем остальном". regnum.ru

Все таки, политика Израиля менялась, примером того является резкое изменение курса в 60-х, что скорее говорит о гибкости политиков, и является показателем заботы о своем народе.

Итоги переговоров глав МИД Азербайджана и Армении не разглашаются21 июня в столице Чехии прошла очередная встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Вардан Осканян и Эльмар Мамедъяров провели переговоры о путях урегулирования нагорно-карабахского конфликта в присутствии сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Россия, Франция). Как сообщает ИА "Туран", со ссылкой на информированные источники в Вашингтоне, стало известно, что американцы не удовлетворены ходом переговорного процесса по карабахскому урегулированию. К вечеру 21 июня встреча министров иностранных дел враждующих государств подошла к концу. Стороны пришли к соглашению сохранить в тайне обсуждавшиеся вопросы. Тем не менее впоследствии они раскрыли некоторые детали переговоров. "Основной темой переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в Праге стало определение статуса Нагорного Арцах(карабах)а, - сообщают мировые СМИ из Чехии. - Об этом заявил Вардан Осканян. Он опроверг также распространившиеся в последние дни сведения о том, что в ходе недавнего визита в Армению американский сопредседатель МГ ОБСЕ Стивен Манн предложил Еревану освободить три азербайджанских района". В свою очередь глава МИД Азербайджана Э.Мамедъяров 21 июня в Праге заявил журналистам, что стороны договорились об условии полной конфиденциальности переговоров и о том, чтобы ничего не сообщать прессе. Вместе с тем Мамедъяров отметил, что каждая сторона стремится поставить во главу угла свое, выработанное ранее, видение урегулирования конфликта, и добиться на этой основе окончательного соглашения. regnum.ru

Противоречие в том, что до сегодняшнего дня не проводились какие-либо переговоры, где участвовал Арцах Только после проведения таких переговоров может быть внесена ясность.

Ближайший месяц меня точно не будет на форуме.

Укрепление сотрудничества с ПАСЕ, конечно же перспективная политика, которой необходимо уделять внимание в будущем. В ПАСЕ с интересом ждут выступления президента Армении Сегодня в Страсбурге стартовала летняя сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Согласно радиостанции "Свобода", на встрече с журналистами председатель ПАСЕ Питер Шидер отметил, что несмотря на критику, прозвучавшую в адрес содокладчика по Армении Ежи Яскерни в ходе его визита в Ереван, он уверен, что доклад будет беспристрастным. Отметим, что доклад будет касаться хода выполнения Арменией январской и апрельской резолюций ПАСЕ. По словам Шидера, в ПАСЕ располагают информацией о внутриполитической ситуации в стране благодаря контактам с властями и оппозицией Армении. Он также отметил, что в ПАСЕ с интересом ждут выступления президента Армении Роберта Кочаряна. Питер Шидер также проинформировал, что 24 июня Политический комитет ПАСЕ заслушает выступление докладчика по Нагорному Арцах(карабах)у Терри Дэвиса. Пока неизвестно будет ли выступление Дэвиса в виде письменного документа или же устного сообщения. 18:42 21.06.2004

Это решение, мягко говоря не разумно, потому что, например армяне никогда не забывали и не забудут свой язык, строя преграды к изучению родного языка вызывается недовольство армян Грузии. Такая же проблема с национальными культурными обществами, по материалам одного неразумного сми было выяснено, что в кружке армянских песни и танца, действует только кружок юных дйолистов, которые в основном занимаются тем, что вызывает удивление прохожих, поскольку занимаются этим на улице. Надо отметить, что среди армян много православных христиан, и на недавном самите глав церквей, присутствовали только представители православной церкви, возникает вопрос, куда же делись представители ААЦ, почему они молчали, почему надеялись, что кто-то должен за них что-то делать. Конечно же, если они не могут или не хватает мозгов, то могли бы обратиться за помощью, но поскольку молчали, то и говорить, а тем более упрекать представителей армянской православной церкви не имеют права, их дальнейшие требование могут быть просто проигнорированны, ввиду их несостоятельности.