Nikolay

Да все умирают. Но зато тут можно умереть с кайфом. Если цель жизни получать удовольствие, то лучше не придумаешь.

САС, а умные, по-твоему, не могут быть счастливыми, по определению?

Вопрос как чистить банан для нашей аудитории не столь важен, т.к. блюда из него не входят в понятие армянская кухня. Этот вопрос можно оставить для факультативных занятий. А вот что касается яйца, то вопрос ОЧЕНЬ серьезный, учитывая, что из-за этого были даже кровопролитные войны (тутже первый вопрос: о каких войнах идет речь?). Думаю вопрос о яйцах требует сначала обсуждения педагогическим коллективом. Даю информацию к размышлению. Итак, с какой стороны следует разбивать яйца? Как вы, конечно, помните, последние слова книги пророка Люстрога гласят: «все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее». А с какого удобнее-то? Можно вычленить две базовые точки зрения. Точка зрения А: поскольку в тупой части яйца имеется небольшая воздушная подушка, чистить его с этой стороны проще. Точка зрения Б: если после того, как яйцо сварено, опустить его в холодную воду, то чистить можно с любой стороны. Следовательно, начинать операцию надо с острого конца, потому что острый конец — это верх. Мне ближе точка зрения Б. В качестве одного из аргументов мои противники могут приводить гипотетическую ситуацию, в которой нам не известно, было ли яйцо опущено в холодную воду. Поэтому, чистить яйцо всегда следует с тупого конца. Но, отвечу я, речь ведь идет не о гипотетическом яйце, а о вполне реальном. Мы же знаем, окунали мы его в воду, или нет, верно? В результате спор преходит в совершенно иную плоскость, а именно — где у яйца верх. Где у яйца верх — вопрос еще менее очевидный. Если исходить из предположения, что верх там, где легче, то он, безусловно, находится в области острого конца. Если же вспомнить, как сидит в яйце цыпленок, то тогда, конечно, в области тупого. Заглянув в Большую советскую энциклопедию, мы вообще обнаружим, что верх, оказывается, располагается там же, где зародышевый диск — то есть как бы сбоку. В пользу этой точки зрения говорит еще и тот факт, что если положить яйцо на стол, то оно ляжет на него горизонтально. С другой стороны, тогда получается, что верх не стоит на месте: ведь яйцо можно катить! Итак, ваши мнения.

Я -- абсолютно счастливый человек! Даю консультации.

Френч, тогда тот же вопрос тебе, почему ты еще не колешься? Это ведь гораздо большее удовольствие, чем секс. Что тебя останавливает?

Лаура джан, если ты сама придумала эту теорию, то прими мои аплодисменты. В фантазии художника тебе не откажешь. Но вот вопрос, почему ты еще не наркоманка и не ..... Ну, ты понимаешь, наслаждать так наслаждать, и не важно сколько проживешь...

Итак, начнем по-порядку. Только, плз, не надо не получив ответа, заранее выносить такие приговоры: Ты в любой момент могла бы зайти в любой христианский магазин, где тысячи книг отвечают на любые вопросы и для "самых тупых" и для "самых умных". 1. Смотря какова цель. Если цель счастливая жизнь на земле, то достаточно жить без грехов (если, конечно, такое возможно). Если ты хочешь жить вечно в Царстве Бога (можешь называть это высшим миром, если удобнее), то туда одна дверь -- Иисус Христос. Больше никто из учителей и пророков на это и не претендует. 2.Возможно ли жить без грехов? Думаю вопрос риторический, т.к. любой, кто хоть что-то понимает в божественных знаниях, согласится, что нет. Конечно, можно бить себя в грудь и кричать, что я праведник, я никого не убиваю, не граблю и т.п., но тот, кто может помыслить о святости Бога, понимает, что, как сказал пророк Исаия, "вся праведность наша, как запачканная одежда и беззакония наши уносят нас". 3. Что значит верить в Христа? Я верю, что из Бога вышло Слово, оделось в одежду этого мира (тело) и совершило свое тройное служение: 1) Он проповедал радостную весть о спасении, дал Своему народу учение, показал путь; 2) Он взял на себя грех мира и, будучи безгрешным, умер на кресте вместо нас (т.к. за наши грехи мы заслуживали смерти), Его кровь пролилась вместо моей крови и если я уверовал в Него, то я оправдан перед Творцом; 3) Он воскрес из мертвых, доказав всему миру, что тот, кто победит этот мир не умрет (под смертью мы понимаем вечную смерть, также как и под жизнью, речь идет не о 70-80 годах на этой земле), но будет жить в Царстве Бога, вечно наслаждаясь Его присутствием. Слово было Самим Богом, как и мое слово является мной. Мое слово посредством моего дыхания выходит из меня, совершает то, что я хотел, тот кто спорит с ним спорит со мной, тот кто ругает его ругает меня. Также и Христос вышел из Бога, чтобы открыть себя людям, стал подобным нам, но тот, кто говорил с Ним, говорил с Богом, тот, кто противостоял Ему, противостоял Богу. Теперь мы подошли к важному вопросу, на который почти ответили. Если ты уразумела происхождение Христа, то это откроется тебе очень просто. Разница между сынами и Сыном в том, что он вышел из Бога, и будучи Богом показал нам путь спасения, путь уподобления Ему. Но мы -- творение, самое совершенное, но творение. Мы можем стать подобными Ему, но им стать не можем. Больше никто не называл себя Сыном Божьим, больше никто не говорил о себе "Я и Отец -- одно, видевший Меня, видел Отца", больше никто не пошел на смерть за мои грехи вместо меня, больше никто не воскрес из мертвых. Да (но воскрешение не причем). Искупление грехов произошло на кресте, когда Его кровь пролилась вместо моей, когда Он умер вместо меня. Его кровь имеет силу освободить меня от греха. Не просто бесконечно прощать то, что я делаю, но дать мне свободу не делать. Чудом это является с точки зрения земной физики, физиологии и т.п. Понятно, что для живущих в Царстве Бога это не чудо. Мы это прекрасно понимаем. Так думают люди живущие по плоти. Но те, кто вошли в Христа, получили рождение свыше, от Бога, а рожденный от Бога не грешит, это противно его природе. Раз уж решили без цитат, то перечитай 6 главу послания Апостола Павла к Римлянам. Там -- все подробности перерождения через крещение. Не хочется пересказывать всю главу. Кто владыка жизни и смерти? Всесильный Бог. Ты хочешь потребовать у Него отчет об этих душах? Или думаешь, что кто-то из умников на земле может дать истинный ответ? Смешно. Все откровения Творца людям даны для жизни здесь, и для входа в высшие миры, но пока я туда не войду, я знаю о небесах (высших мирах) только отдельные условные понятия, которые Творец открыл. Рад, если сумел помочь.

1. Про совесть еще никто не говорил, если не считать цитаты из коммунистического словаря. Так что ты первый. 2. А эта ответственность может быть до конца честной? Ведь в вопросах сексуальной свободы вы с Голливудом согласны, а в других каких-то согласны с арм. традицией, а в третьих... Т.е. твоя совесть-ответственность -- это комбинация того, что тебе на сей день удобно. Это не является объективной истиной. Когда возникнут другие желания, система ценностей легко прогнется под них? В голове грех рождается, но на этой стадии его еще можно остановить. А между ног он реализуется: "каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть". Т.е. по Писанию существует 3 стадии греха: похоть (нечистое желание), грех в мыслях, сделаный грех. Оценка им тоже разная. Нет, у нее неправильные мотивы, но она не проститутка. Да и первую проституткой тоже не назовешь, просто женщина легкого поведения. Свежо предание, но верится с трудом. Зачастую это так, но те кто кто говорят о чистоте добрачных отношений на нашем форуме имеют ввиду прежде всего себя. Согласен. Значит ты воздерживаешься до брака? Или просто по-другому называешь тех с кем спишь? Я родился и воспитывался в совершенно атеистической среде. Но прибл. с 20 лет я начал свой путь к Богу. Я изучал и буддизм, и йогу, и кришнаизм и мусульманство, и европейских философов, но все это человеческо-демонические сказки по сравнению с иудео-христианским мировоззрением. Т.е. я пришел ко Христу в результате глубокого анализа и утвердился в Нем в результате откровения свыше.

В чем? В наших отношениях? Они же личные...

Френч, чудо не в пасторе, а в Боге. И всем, кто к Нему обращается, Он дает совершенное благо.

Методы контрацепции в стадии разработки. :lol:

Я говорил о реальной ситуации жизни близких мне людей.

А что если ребенок даун, то МОЖНО убивать?

5 баллов Императрица. Особенно последняя фраза.

По-твоему, правильнее убивать всех голодающих, замерзающих и болеющих детей? Может лучше попробовать их накормить?

В первый раз твое ЧЮ до меня не дошло. Кто-то из нас теряет форму.

Так, народ джан, эт инчу эк тенц вокеворвэл? :lol: Смотрите сколько топиков интересных вокруг. Да и на работе все... :lol:

Одна моя знакомая забеременела, когда ей было за 40 и много лет ужу была сердечная недостаточность. Врачи категорически запрещали рожать. Но она советовалась с пастором, они молились с верой и через пару мечяцев сердце было уже абсолютно здоровым. Врачи не верили своим глазам (кардиограммам), но у нее были заключения из разных клиник Еревана и Москвы. Когда ты с верой исполняешь волю Божью, Он тебя не оставит никогда, Он сделает Свое чудо. Эта женьщина родила после этого 2х детей.

Да вокруг много подлости и предательства, но женщина должна знать, что она не одна, в любом случае. Бог любит ее и ее дитя, и Он никогда их не оставит. Всегда есть выход -- это Христос!

Если бы я был Лилит , то я благодарил бы Бога за умненькую, пытливенькую головку. И еще за встречу в сети с Николаем. :lol: :lol:

Если бы сожительство не было бы унизительным, то не надо было бы придумывать словечки типа "гражданский брак" и т.п. Все бы с гордостью заявляли "я любовница", "я сожительница", "я чесная ...."

2 Марианка + Императрица Вот так из-за незнания Библии возникают мифы о ее нелогичности и невозможности исполнять. 1. То что говорит о разводе Императрица относится только к верующим людям, живущим в Боге. Если одна половинка неверующая и делает то, что описывает Марианка, то Апостол Павел говорит, что верующая половинка не связана, т.е. может разводиться. Если они не верующие оба, то причем тут Библия вообще. 2. Молодым вдовам, у которых есть желания, предписано выходить замуж. 3. И только если оба верующие и по каким-то причинам не могут ужиться (ситуация 1:1000000), то жене запрещено выходить замуж за другого при живом муже.

Самое интересное, американцы, пережившие эту секс-революцию в 60-тых, за эти 30-40 лет поняли к чему все идет и круто разворачиваются обратно, к семейным библейским ценностям. Но ведь дураки же не могут учиться на своих ошибках, Надо обязательно самим устроить из своей страны помойку, а потом использовать американский опыт отмывания.

Френч, а ты не думал, что может объективно существовать абсолютная истина? И если ты ее познал, то она становится твоей жизнью. А чтобы иметь свое, отличное от нее мнение, ты должен делать, что-то не истинное. Но зачем, если ты знаешь истину? И потом, почему ты решил, что твое мнение -- это ТВОЕ мнение? Все что ты тут высказывал -- это мнение Голливуда + похоти.

Чтобы мы знали как судит Бог о разных наших поступках, Он дал нам Свой закон. 1. На иврите (и на греческом) есть два разных слова обозначающие сексуальные грехи: блуд -- сексуальные отношения,когда оба свободны от брачных обязательств; прелюбодеяние -- когда один из них находится в браке с кем-то другим. Пример: "Я оставлю наказывать дочерей ваших, когда они блудодействуют, и невесток ваших, когда они прелюбодействуют, потому что вы сами на стороне блудниц и с любодейцами приносите жертвы, а невежественный народ гибнет". (Ос.4:14) 2. Определение брака у всех народов одинаковое, несмотря на разницу в традициях: молодые дают обет перед своим народом и (если есть) перед Богом, молодых благословляют родители. 3. Определение честности неразрывно связано с определением совести. Когда с совестью все в порядке, то у человека мир на душе и счастье. А когда нет, то человек пытается оправдываться, когда никто не осуждает его , и придумывает всякие названия типа "гражданский брак", чтобы заглушить свою совесть. 4. Определение непорочности находится в твоем главном половом органе -- голове. Если этот орган осквернен, то 2500 баксов уже не помогут, а если чист, то не понадобятся. Без брака нет понятия семьи, след. нет и понятия мужа и жены. С таким же успехом проститутка может считать каждого клиента своим мужем. Конечно же духа, только нечистого. Ну не Святого же Духа. Слово судит в синодальном переводе Библии употребляется в двух смыслах: 1)судит -- выносит приговор, осуждает на .... -- это прерогатива Бога, нам это запрещено; 2) судит -- рассуждает, имеет суждение о чем-то -- это уже мы обязаны делать на основании закона Божьего: "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов". (1Кор.2) Это письмо адресовано к христианам Галатии и говорит (в этой цитате), что среди христиан этого не должно быть. Но в данном случае мы имеем естественные разногласия между миром, доказывающим свободу в грехе и церковью, утверждающую свободу ОТ греха. Это не правда. Мы говорим о тотально противоположных взглядах на жизнь. К чему ведет постмодерн мы видим на примере разлогающегося западного общества. Представьте, что соседи увидят, что вы наказали ребенка ремнем, его у вас отобрали (по закону о защите прав ребенка), а через некоторое время отдали на воспитание паре гомиков, которые сочетались законным браком. Как вам такая перспектива, нравится?