Phrygian

Ne 40%-ov...bayc esorva Hayereni mej tonnanerov kext ka. turkeren, araberen ev pchatsats nor parskeren. Himnakanum 19-rd darum a lcvel... Asenk te ete Hayereni mej Slavonakan kam Latinakan tekuz Germanakan kam Celtakan barer mtnen da kareli eh hamarel vorpes lezvi zargacum, nuyn @ntaniq ev ayln. Isk nshacs lezuner@ kortsanum en Hayeren@. Huyner tariner araj ankaxutyun stanaluc hetu bolor arevelyan barer@ ev armatner@ veracretsin irenc lezvic, cher xangari Hayerennel bujel.

Ya toje. Ix malo bilo konechno... Et en "turkernen" vor der hishum en irenc Hay ev Huyn antsyali masin...

..............................................

Lets hope that ex-Soviet Armenians in ROA and CIS follow the Eurocentric bandwagon the Georgians are on now and the rejoin the European community quickly without becoming Soros slaves

Oni tebe ne ponravitsja

http://www.google.com/language_tools Chitay: http://www.hairenik.com/armenianweekly/aug...olitics001.html

Ej! Eto moja versija Tolke turciji vobshe netu...vse ubiti ili deportirovani, ostalnije stali obratno Grekami i Armjanami.

Tolko Suren Ayvazyan? Est eshe Martiros Kavoukjian, Artak Movsisyan, Gevork Nazaryan etc...

http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004 Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (в ближайшие дни на КМ.РУ будет выложен полный текст этой книги), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию. Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов. Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет - Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли... - Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил". - Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились? - Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели. Надпись на камне с Валаама - Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые? - Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории. На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские - Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле? - Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес. У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков Кёльнский собор. Общий вид ковчега трех волхвов - А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"? - Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения. Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было. Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините, самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали. Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими Передняя стенка ковчега - Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография. - Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет? - Они не слабые, они добрые. - А украинцев славянами можно считать? - Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е". - Вы говорите, что латынь вышла из русского языка? - Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи. Киворий церкви Святого Климента в Риме - Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов? - В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются. В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польше, Литвы, Греции, Италии. Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворен и откроет для себя потрясающий мир древних славян. - Большое спасибо, Валерий Алекссевич! Желаем Вам новых творческих открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы для популяризации Ваших идей. - Спасибо.

St. Ripsime was Roman not Armenian, she was however Armenianized. All I can think of is Theodora Mamikonean

V Vatikane toje mnogo Kilikijskix sokrovish i knig...

Kto etot negr na afishe?

Stick to your own race.

That's obviously a problem because of lack of funding or proper restoration techniques but it seems that it's not occurring on a massive scale nor is there any malicious intent behind the phenomenon. In any case a comparison between the deliberate destruction by the turks and georgification to this is uncalled for and absurd.

Destruction and "georgification" are one and the same. It's funded by the state, supported by their church. No it's not. This is a physical example. Others are historical, territorial and cultural. Cite examples with sources please.

U kovo do Evropejcev bila GOSUDARTSVA v Severnoj Amerike s flagom, armijej etc.? Pravilno.

Can someone say OWNED?

A Mongol.

Yes. Bactrian to be precise. ~~~ Roxana (Bactrian: Roshanak, meaning "little star") wife of Alexander the Great, was born earlier than the year 327 BC although the date remains uncertain. The daughter of a Bactrian nobleman named Oxyartes, she married Alexander in 327 BC after he captured her when the fortress of Sogdian Rock surrendered to him. The marriage was an attempt to politically win over the Bactrian satrapies although ancient sources describe Alexander's professed love for her. Roxana accompanied Alexander on his campaign in India in 326 BC. She bore Alexander a posthumous son called Alexander IV Aegus, after Alexander's sudden death at Babylon in 323 BC. With Alexander's death, Roxana and her son became victims of the political intrigues of the collapse of Alexandrian empire. They were protected by Alexander's mother, Olympias at Macedon, however her assassination in 316 BC allowed Cassander to seek kingship. As Alexander IV Aegus was the legitimate heir to the Alexandrian empire, he was murdered along with Roxana c.309 BC.

Another absurd thing was a the portrayal of Roxanne as a negro when ancient Persians had milk White skin.

Keep up the good work with the site Steve. Your research is much appreciated.

Gahazarian Nana http://free.hostdepartment.com/H/Hayaser/Models/index.htm

Malo Armjanok videl.

Ctesiphon Vartan's last stand http://www.yerkir.am/eng/index.php?sub=new...mber=15&id=4738 'Vardanank' is being created The Lord of the Rings, Final Fantasy, Animatrix are known to the Armenian viewers. Many have admired the scenes and episodes created by computer graphics, but few know that our fellow-Armenian director Roger Koupelian has greately contributed in creating them. Below is an interview with Roger Koupelian. Yerkir: Mr. Koupelian, you have worked with a number of recognized movies, including The Lord of the Rings, Final Fantasy, Animatrix. How did the creators of those movies offer to work with them and what was your involvement in them? R. K.: Word of mouth is everything in this industry, and I was contacted by the companies themselves to go work on their projects after sending in samples of my own work. Producers I had worked with before recommended me to the companies their respective companies and I was soon flying over for a meeting. Both times I was already working somewhere else. One project leads to another as one phase in this career leads to another. Ironically, my journey began with my coming to Karabakh to make a documentary in 1994, just before the end of the war. Making that documentary subsequently allowed me the courage to go after what I really wanted to do. Oddly enough, moving forward in this industry was even tougher, in some ways, than being on the front lines as a journalist. It can be very unforgiving, and being at the right place at the right time is crucial. But like a good strategist, once luck delivers, your skill and work ethic must be ready to deliver too, otherwise that will be the last time you ever work. Having been a ‘war documentarian’, even in my limited capacity, had earned me respect among my peers. As a result, even my Lord of the Rings co workers sat and watched Dark Forest in the Mountains, one night during production, in Peter Jackson’s private theater. It is interesting to note that Peter is a war buff, and has a large antique weapon collection from both world wars. Y: You have begun creating the "Vardanank." Please tell us about it. R. K.: It actually is not just about Vardan as much as the two hundred year journey from Tiridates and his ally Mamgo, through conversion in 301, the eventual Gregorid- Mamikonian union, to the first Christian war of conscience in 451. The Mamikonian rebellion shaped the Persian and Roman world for the next 1000 years but nothing occurs in a vacuum. Ironically, odar historians like Edward Gibbon (the Decline and Fall of the Roman Empire) and the Dupuys (Encyclopedia of Military History) discuss Armenian military history at length, more than our own Armenian schools teach in the Diaspora. As a culture we are remarkably ill informed and apathetic about our own history. I thought it was amazing that Byzantines and Sassanians were overjoyed to have Armenian troops in their ranks, and that our culture, craft and art were in high demand. I always thought that pulling strength from our collective past, a past that involves the struggle to be free against overwhelming odds, should be as much a part of our mindset as the struggle to see justice done for 1915. It was fascinating that even odars are amazed by our icons, yet we do so little to export our stories. Our myths are as valuable as concrete plans. You can build as many cafes as you want but if no one feels the need to show up and retrace the steps of ancestors, your seats will remain half full, and so will your villages. Y: What are your plans in terms of Armenian themes? R. K.: Well, I want to do my Armenian trilogy and move on to more universal themes. The Fugitive Prince project, as it is known now, is only a documentary proposal. We are also proposing a dramatic miniseries dealing more specifically with Vardanank as well. I wrote the screenplay for that and it take some liberties, obviously to be a bit more commercial for the general audience. A story is about the journey as much as it is about the end result. And also, something that Armenians in Armenia are not quite as aware of as Armenians working in Hollywood, your basic American has no idea where Armenia is or that it even exists. Apart from Armenian criminals on television shows, they have no clue as to Karabakh, or Tigrannes the Great, or Manuscripts or Vardan or anything. Zero. Whose fault is that? People critique Atom Egoyan for his recent film but he’s done more to educate the world about us than anyone I know. So has System of a Down. Popular media speaks volumes. It is a lesson worth noting. Y: Do you have any proposals for new movies? R. K.: I don’t want to jinx a project by revealing too much but there are a number of ones I would like to do. Once Armenia’s filmmaking infrastructure is built up perhaps some of those projects can be partially filmed there. Only time will tell.

Et asvec vorpes viravorank...yes parza vor menak kronov chem tarberum bayc metsamasnutyun@ menak kronov a tarberum. Chnayac mek mek iskakanic vor tarberutyun chka, nuyn uteliknen utum, nuyn erajshtutyun en lsum, nuyn kare dari gaghparnerov a la Taliban, ha&ax el nuyn annunerov ev ogtagortsats barerov. Uremn vtang chka hima. Miak vnas@ kaghaki "image"-na... Het en gnum Hay kanants het?