Мелании Арустамян: “Армянская Апостольская Церковь

[Шалапунька]

“Дарственная была подписана, не учитывая обстоятельство наличия третьих сторон”, - сегодня на пресс-конференции заявила представитель ”А. Г.А. Инвест”, другими словами кафе “Луна”, юрист Мелания Арустамян. В 2002г. Организация взяла в аренду территорию, тогда принадлежавшую Институту языка Национальной Академии наук на 15-20 лет, до сегодняшнего дня вложив всего 61 млн драм. По решению правительства здание подарено Первопрестольному Эчмиадзину.

В настоящее время Армянская Апостольская Церковь обратилась в Экономичееский суд с требованием выселить ООО ”А.Г.А. Инвест” из указанной территории. 5-го апреля Экономический суд вынес решение в пользу Церкви. Суд признал недействительным право ООО на аренду, аргументируя, что территория больше не является собственностью Национальной академии наук. “Однако существует юридический узел, указывающий на однозначную незаконность решения суда”.

Дело в том, что в распоряжении ООО имеется ряд юридических документов, в частности, удостоверение нотариального бюро и решение государственного комитета Кадастра, в которых закреплено, что территория принадлежит Национальной Академии наук по праву собственности. Иначе и быть не могло,- сказала госпожа Арустамян, - в противном случае Академия не смогла бы дарить здание кому-либо”.

М. Арустамян считает, что для того, чтобы права арендатора были признаны недействительными, суд должен, в первую очередь, признать недействительным договор о праве на собственность НАН. А в этом случае недействительным и незаконным становится решение правительства.

“В судебном споре не могут существовать подобные двойственные стандарты, это грубое нарушение права на собственность”, - заявила госпожа Арустамян. Отметим, что суд отклонил предложение адвоката пригласить представителей нотариальной конторы и государственного комитета Кадастра.

Акционеры ООО ”А.Г.А. Инвест” являются гражданами США. Организация апеллировала решение суда первой инстанции в Кассационный суд. “Если и это не поможет, обратимся в Международный суд прав человека и ко всем мировым религиозным организациям, с заявлением, что Армянская Апостольская Церковь РА грабит иностранцев”, - в заключение сказала адвокат.

Докотились Бог знает куда :angry: :angry: Надоели уже эти "граждане" США

http://www.a1plus.am/rus/?go=issue&id=28590

[Shirakatsi]

vabshe to etot "inostranec" armyanin, da yeshyo i yerevanskovo razliva

[voter]

Шалапунь, а ты разве незнаеш, что на этой территории, где хочет это ООО иметь своё кафе стоит один из единичных чудом избежавших разрушения большевиков, Ереванская церквушка.

Я недумаю, что этот гражданина попросил Эчмиадзин возместить хотябы часть своих сто тысяч долларов и наверняк прям пошёл в суд с адвокатами, когда дело в реальности касаеться ценностей армянского народа и это никак не тяжба о земельном участке.

[Karmir]

Церковь в судебные кляузы лезет и судится с бизнесменами. Докатились. А ведь бизнесмен прав, он арендовал на законных основаниях, вложил свои деньги. Его права нарушены.

[Rouna]

Думаю, можно было “посмотреть дарёному коню в зубы”, учитывая нежелательность разборок любого качества вокруг Церкви.

И до суда можно было не доводить, хотя неуверена в доброй воле “потерпевшего”.

[barbita]

такое громкое название , против иностранцев.

[ВладимирАк]

Надо иметь мощный юр отдел нашей Церкви и бороться за права!!!!!!!!!!

[Harib]

Шалапунька! Название темы явно неудачное и к религии не имеет никакого отношения. Сейчас мы еще барахтаемся среди обломков феодального социализма с его нечетким определением собственности, когда у одного участка земли было несколько хозяев.

А деятельность юриста Мелании Арустамян, которая бросила абсурдное обвинение в адрес всей ААЦ, а не конкретному представителю ААЦ, говорит о том, что уровень ее юридической культуры оставляет желать лучшего.

Она, опираясь на различные юридические закорючки, явно игнорирует тот факт, что, как утверждает voter, территория, на которую претендует ее Хозяин, ранее принадлежала Ереванской церкви.

Очень хотелось бы знать, какие бы доводы привела бы г-жа Арустамян, если бы ее юридические услуги были бы неплохо оплачены представителем ААЦ.

Karmir! А что страшного в том, что для защиты своих прав церковь обращается в суд? Руководствуясь твоей логикой можно, например, осудить и священника, который обращается в суд для защиты своей чести и достоинства от нелепых обвинений в свой адрес.

[Шалапунька]

Harib, название темы придумала не я Так называлась это дебильная статья. Нажмите на ссылку и почитайте.