Rouna Posted September 6, 2005 Report Share Posted September 6, 2005 Давайте делиться интересными определениями истории, замеченными в художественной, специальной литературе, публицистике и т.д. Итак... Quote Link to post Share on other sites
Rouna Posted September 6, 2005 Author Report Share Posted September 6, 2005 История - это то, что произошло и что продолжает происходить во времени. А тем самым она является наслоением, напластованием под почвой, на которой мы стоим, и чем глубже уходят корни нашего бытия в бесконечные пласты того, что находится вне и ниже плотских границ нашего "я", но это "я" всё-таки определяет собой и питает, отчего в менее точные часы мы порой говорим об этих пластах в первом лице, словно они составляют часть нашей плоти, - тем больше смысла в нашей жизни и тем почтеннее душа нашей плоти. Томас Манн, "Иосиф и его братья", роман "Былое Иакова", раздел IV, глава I Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted September 15, 2005 Report Share Posted September 15, 2005 Хорошая тема, только заметил. Давно хотел открыть нечто подобное. Но несколько шире. Если Rouna не против, мы здесь могли бы также поговорить не только об определениях истории как науки, но и о проблемах, а иногда и гримасах, истории. Не могу удержаться не привести один из моих старых постингов, наглядно иллюстрируюший один из выкрутасов истории: Сегодня читал про один из периодов из истории Великобритании и подумалось, что можно провести кое-какие параллели с историческими событиями нашего региона. Как известно, еще в незапамятные времена территорию современной Великобритании завоевало кельтское племя бриттов, изгнав или поработив прежних владельцев острова. На протяжении пяти веков остров был римской провинцией Британией - по имени населявшего народа. В начале пятого века римские легионы покинули остров, и с берегов Северного моря началось нашествие трех германских племен: англов, саксов (не путать с персидским племенем саков) и ютов (отсюда и произошло название англосаксов). Бритты яростно отстаивали свою историческую родину от пришельцев, но потерпели поражение, были загнаны в болота Уэльса, а огромное число их бежало на материк и расселилось в бывшей части римской Галлии, которая позже именоваться Малой Британией, или Бретанью. Шли столетия, Бретань превратилась в неотъемлемую часть Франции, а населявшие ее бретонцы (фактически, офранцуженные бритты) чувствовали себя такими же французами, как и соседние с ними нормандцы. И в армии герцога Вильгельмa, собранной для завоевания Англии, будет множество бретонцев. И англосаксы будут яростно сражаться за свою историческую родину с теми, чьей родиной эта земля некогда была, считая их подлыми захватчиками. A затем Уинстон Черчилль, потомок норманнов, будет гордо величать себя англосаксом. Вот такая вот странная прихоть истории... Поэтому я подумал - может быть, прав был Е.Примаков, который в свое время утверждал, что история - вещь настолько запутанная, что не может служить целям определения принадлежности той или иной территории тому или иному народу? Какой отрезок времени народ должен владеть территорией, чтобы считать ее исторической родиной? С какого периода надо начинать отсчет истории? Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 (edited) История - это игрушка для внутреннего пользования. В отлиичии от математики или физики, наука эта чисто субъективная и не претендующая на универсальность. Посмотрите, что просисходит. История соседних стран в корне отличается, в зависимости от того, кто ее излагает (например, Армения и Аз-ан, Армения и Грузия, Аз-ан и Иран, Россия и Эстония, Литва и Польша, Иран и Ирак, Ирак и Кувейт, Перу и Эквадор, Англия и Франция, и т.д.). Однако, история Исландии в одинаковой степени воспринимается как Арменией, так и Аз-ном. В общем, пока интересы не пересекаются - все без проблем. История будет иметь ценность лишь в одном случае - когда ВСЕ признают, например, что Страбон, Ксенофонт и Плиний - это история, а З.Буниятов и С.Айвазян - это псевдоистория. Но такого никогда не будет. Конечно, мы продолжим рассказывать нашим детям историю нашей страны, но не стоит рассчитывать, что ее с таким же успехом примут в других сообществах. Edited September 17, 2005 by Benjamin Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 Короче, сколько народов - столько и историй. Это как религия. Если есть более сотен направлений религии, то почему мы считаем, что то, во что мы верим, - единственно верное? Quote Link to post Share on other sites
Apsya Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 Давайте делиться интересными определениями истории, замеченными в художественной, специальной литературе, публицистике и т.д. Итак... По моему история это проститутка… К сожалению кто как хочет так и ставит её. Извиняюсь за грубость конечно но… Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted September 17, 2005 Report Share Posted September 17, 2005 И, кстати, ни один межнациональный конфликт в мире не был решен в рамках "восстановления исторической справедливости". Куда большее значение имели текущие геополитические процессы. Кто попадал в их русло, тот и добивался своего. Quote Link to post Share on other sites
Юрий М. Posted September 26, 2005 Report Share Posted September 26, 2005 история / литература - это приключенческий роман с рекламой история / бытие - это наша мама Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted September 26, 2005 Report Share Posted September 26, 2005 По моему история это проститутка… К сожалению кто как хочет так и ставит её. Извиняюсь за грубость конечно но… Думаю, история, настоящая история такова, как с ней обращаются. Если это неангажированные честные учёные, то история - одна из самых точных наук. Если же в науку вмешивается идеология или прочие ненаучные факторы, то действительно, определение женщины лёгкого поведения к истории начинает подходить как нельзя лучше. Quote Link to post Share on other sites
Apsya Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 Думаю, история, настоящая история такова, как с ней обращаются. Если это неангажированные честные учёные, то история - одна из самых точных наук. Если же в науку вмешивается идеология или прочие ненаучные факторы, то действительно, определение женщины лёгкого поведения к истории начинает подходить как нельзя лучше. К сожалениюнеангожированность в истории это большая редкость Quote Link to post Share on other sites
Rouna Posted November 11, 2005 Author Report Share Posted November 11, 2005 "грань между Историей и политикой очень тонкая и временная, тоесть ВРЕМЯ о котором идёт разговор и определяет, это политика или история." http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=7761&st=700# Quote Link to post Share on other sites
AYG Posted November 23, 2005 Report Share Posted November 23, 2005 История,- это всё,что взято из торы. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.