LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 (edited) Имеется в виду, что распалась Киевская Русь, и часть этой земли назвали Украиной. А Москва никогда не была частью Киевской Руси даже в силу того, что была основана киевлянином гораздо позднее. его прямо так и звали - "киевлянин"? гораздо позднее - это когда? в каком году или хотя бы в каком веке? Напомню, раздел Форума, в котором мы находимся называется "ИСТОРИЯ", а не "БАЙКИ" или "АНЕКДОТЫ" Так званый разкол Украины исскуственный, и его добиваются горе-политики из "антикризисной коалиции", которые заручились поддержкой Москвы. Это известно всем А кому это «всем»? Партия регионов пытается разрушить всё украинское по заказу Москвы. О чём может идти речь, если большинство из них не владеют украинским языком, и не знают историю свое страны... Зато ты, как мы тут все увидели, "очень хорошо" знаешь историю!!! Я не историк-дилитант, и не собираюсь, что-то придумывать или добавлять. то, что не историк - и юродивому понятно. а то, что не диллетант - с этим можно поспорить... Edited August 23, 2007 by LAD Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Не обманывай сам себя! Сам знаешь почему проклятый газпром по приказу путина инициировал все газовые скандалы! Мы могли променять нашу независимость на газ, но путин этого не получил 1. Газпром не более «проклятый», чем остальные нефтегазовые мировые компании – американские, европейские или ближневосточные. Все они работают на собственный карман. Кстати, «бензиновые кризисы», время от времени возникающие в регионах РФ являются результатом того, что российским компаниям куда выгоднее продавать энергоресурсы на внешнем рынке (по мировым ценам) нежели собственным гражданам на внутреннем рынке (по фиксированным ценам). И потом, Москва не обязана помогать странам, руководство которых не скрывает своего пренебрежительного, а зачастую и откровенно враждебного отношения к себе и к своим гражданам 2. инициировал все «газовые скандалы» не Путин, а оранжевое правительство Украины (в бытность премьером Ю.Тимошенко) - это потом они сами же и превратили все это дело в скандал. Забывчивым напомню: в начале 2005г. оранжевые министры потребовали от российских компаний платить за транзит через терр. Украины российских нефти и газа "как в Европе" (т.е. по мировым ценам). Российские компании охотно с этим согласились, и в свою очередь потребовали за российские энергоносители тоже платить "как в Европе". 3. Приказы Путин не издает. (тебе для справки: В.В.Путин - президент Российской Федерации, а не генерал Красной Армии) Президент (любой страны) издает указы, постановления, распоряжения. 4. более половины россиян из экономических соображений не горят желанием 10-миллионную Белоруссию видеть в составе России, а что уж говорить про 50-миллионную Украину с ее уж больно свободолюбивым и склонным к анархии населением Не обманывай сам себя! В первую очередь, скажи это самому себе! Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Мля учите матчасть, скифы не могут быть предками украинцев, ибо когда пришли славяне скифов давно же не было. А первое СЛАВЯНСКОЕ государство было на территории Чехии. Задолбали "знатоки" истории.............Поначитаюся всякого бреда и вумными как вутки становятся. Не хотите читать русскую лиетратур читайте украинских историков, только не скороспелых 90-х годов, а солидных 19-начала 20 века. Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 6. ЕС и США нуждаются в сильной Украине, как в своё время в сильной Турции. А россия будет всегда стремится к тому, чтобы Украина была слаба, и народ по всей территории страны был такой как в Донбассе... Это быдло, которое подминает под себя всю страну! Хорошенькое отношение к собственным согражданам!!! (прямо-таки в духе сторонников ющенко, тимошенко и др. оранжевых товарищей) А еще говоришь, что званый разкол Украины исскуственный, и его добиваются горе-политики из "антикризисной коалиции" выходит, ты один из них? Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 (edited) 8. Я убеждён, что рано или поздно РФ прекратит своё существование. Ну, что вам на это ответить, "бжезинский" вы наш... С такими политическими гигантами, как Ющенко и Тимошенко у руля, РФ давно пришел бы полный п****ц!!! Наконец-то многочисленные республики получат независимость. А страны ближнего зарубежья обретут полную независимость действительно, нет уж никакой мочи мордве с эвенками жить под российской окупацией! уж ждут не дождутся! народ, можно сказать, "уже вооружен"! Фронт освобождения хантов и манси! Сахалинская Республиканская Армия! Тигры освобождения Мордовии Никто ничего нам не перекрыл. С объёмами экспорта можешь ознакомиться на госкомстате. Бесспорно россия нам сейчас всячески пакостит Прямо-таки сионистский заговор! Когда эта злобная Россия наконец успокоится! Edited August 23, 2007 by LAD Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Я смотрю ты готовишь меня к защите диплома по истории? :lol: Сам понимаешь, что это сущий геморрой... Я не помню уже авторов, но поверхностно ознакамливался с дополнительными источниками на первом курсе, когда учил политисторию... видать о-очень поверхностно... Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 не вижу смысла отвечать на твой пост, так как мои политические предпочтения диаметрально противоположны твоим. У меня есть своя чёткая позиция, и меня не переубедишь А ты думаешь, что кому-то здесь это надо? Чилик, ты сам не замечаешь как повторяешь российскую пропаганду) Этим всё сказано. Ты еще объяви его предателем и врагом украинской государственности! Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Я уже 200 раз говорил, что Русь и русский понятия, которые не имеют связи... От того, что ты скажешь это еще 200 раз - суть не поменяется. Лучше 200 раз повтори слово «халва» - глядишь, может и во рту станет слаще! Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 (edited) 7. Людей обманули, но народа тогда победил, и не позволит возврат к диктатуре, который инициирует Янукович. Это даже не юношеский, а детский максимализм! Ощущение такое, что общаешься с упертым до тупости 10-летним львовским школьником – и по тому, как он рассуждает и по тому, как строит предложения Edited August 23, 2007 by LAD Quote Link to post Share on other sites
LAD Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Я имел в виду не конкретные британские источники, а в целом более объективные. Если хочешь взгляни в британскую энциклопедию... Можешь ознакомиться с французкими или немецкими... Ну хорошо, энциклопедия. Какая? Какие статьи? Кем написаны? А то получается: пойди туда, не знаю куда, прочитай то, не знаю что... Прям, ни в сказке пером, ни в рожу топором... Это не ссылки. Аб чем вы говорите! Если бы юзер со звучным ником Макавели приводил здесь хотя бы цитаты из трудов националистически настроенных украинских историков и публицистов – и то было бы куда интереснее. А так продолжать дискуссию в стиле О.Бендера с ксендзами бессмысленно и бесперспективно. «Бога нет!» - сказал Остап ксендзам. «Бог есть!» - ответили ксендзы Остапу. Комментировать всякий похмельный бред уже просто не хочется. Можно, конечно, над постами Макавели потрещать, и то, только тогда, когда есть настроение. А так все у него неинтересно и слишком предсказуемо. Ни тебе фамилий, ни дат, ни хронологии, ни ссылок даже на "левые" или сомнительные источники. Одни только кухонно-обывательские рассуждалки – типа под горилку с сальцом… Что в голову после третьей рюмахи взбрендило – то тут же и настрочил Quote Link to post Share on other sites
Domovoy Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Мля учите матчасть, скифы не могут быть предками украинцев, ибо когда пришли славяне скифов давно же не было. Боюсь, Южанин, это Вам нужно матчасть учить: вначале были древние укры, из которых впоследствие произошли абезьяны... Ну а дальше уже по Дарвину... Quote Link to post Share on other sites
Domovoy Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 А так все у него неинтересно и слишком предсказуемо. Ни тебе фамилий, ни дат, ни хронологии, ни ссылок даже на "левые" или сомнительные источники. Одни только кухонно-обывательские рассуждалки – типа под горилку с сальцом… Что в голову после третьей рюмахи взбрендило – то тут же и настрочил Не скажите, не скажите... Пан Макавели интересен уже тем, что представляет собой типичного низшего звена свидомыта, на которых опираются национал-фашисты правительства Украины. Так вот, для свидомого украинца все фамилии, даты, хронологии и ссылки заменяются текстом из "Свидомого Цитатника". А в "Свидомом Цитатнике" (изд-во Канада) два раздела: 1. краткий курс украинской истории, мововедения и других чудес. 2. ускореный курс низших политико-свидомых кадров: а) что такое демократия по-украински и как за нее бороться ( например, демократия по-украински: п1 -- свидомый всегда прав, и т.д.; бороться за укрдемократию нужно выкрасившись в рыжий цвет, громко крича (можно и под "Грынджолы"), тряся шараварами на Майдане и, если вышеописанные приемы не помогают, биться головой об угол правительственного здания (по выбору), хлопая себя по ляжкам и вопя: "Ряту-у-йтэ-э! За-а-гнобы-ы-лы!") б) лозунги для придания веса и значимости своим словам ("кляти москали", "нас 300 рокив гнобылы", "ще не вмэрла Украйина", "пройшов ваш час", т.д.) в) как демонизировать противника ( "я у Вас ошибку нашел", если это не помогает, переходить на обсуждение личности, вплоть до "сам дурак", если и это не помогло, то "а у вас в России", "Вы здесь по заданию НКВД пишите", "сколько Вам платят?", "рука Москвы"). А Вы говорите, "не интересно"! Quote Link to post Share on other sites
it is interesting Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 (edited) Мля учите матчасть, скифы не могут быть предками украинцев, ибо когда пришли славяне скифов давно же не было. А первое СЛАВЯНСКОЕ государство было на территории Чехии. Задолбали "знатоки" истории.............Поначитаюся всякого бреда и вумными как вутки становятся. Не хотите читать русскую лиетратур читайте украинских историков, только не скороспелых 90-х годов, а солидных 19-начала 20 века. Ну... считать скифов - предками славян, это далеко не только Makaveli может. Сия теория и имела какое хождение (ещё и в 19 веке), и даже Блок её прославил ("да скифы мы..."(с) – но он был поэтом а не историком, вот Makaveli тоже, может быть – замечательный поэт. А Вы ругаетесь). И среди польской шляхты одно время было "модным" считать не поляков, но себя - потомками сарматов (это только простолюдины - славяне)... было, было... да вопрос - давно уже закрыт. Но вот "когда пришли славяне скифов давно же не было"(с) , тут... не совсем понял. Что значит "пришли"? Наверно "не пришли", но "быть" – уже были. Не то, что с Вами дискуссировать... ведь вероятно, мы – об одном и том же! Но раз в теме этот вопрос возник: Первые следы пребывания скифов относятся к 7 веку до н.э. (как раз в наших местах – на Северном Кавказе, да в Приазовье), последние - к 1 веку до н.э. , сарматов – и позднее, с вероятным продолжением (через алан) к нынешним Осетинам. Хотя первые упоминания о славянах относятся никак не ранее чем к 1 веку н.э. (а достоверные только к 5-6 веку н.э.), но ведь по данным глоттохронологии период отделения праславян и прабалтов из прабалтословян относят к окончанию второго тысячелетия – первому тысячелетию до н.э.? Так что, какие славяне – уже жили. Жили - тихо, ведь жили относительно вдали от хоженых античными путешественниками путей. Со скифами, если - по времени, то - как пересеклись... А вот - "по пространству"? Встречались ли? Жили севернее скифов (жителей степных ландшафтов), более привычные - к ландшафтам лесным да лесостепным. Прародина - в верховьях множества рек, в "стране тысячи рек" расходящихся - во все стороны... Вдоль этих рек, позднее (а может кто - уже и в те времена (?)) – относительно быстро по немалым территориям расселились (сплавляться по реке – естественно и удобно, "естественный, прямо таки напрашивающийся, природный путь" – на себе проверял )... Edited August 23, 2007 by it is interesting Quote Link to post Share on other sites
it is interesting Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Россию в любом случае выкинут с позором с Крыма как и из Грузии! А в Крыму будет дислоцироваться флот НАТО, который и будет обеспечивать безопасность наших территорий! У Турции с Украиной есть экономическое сотрудничество, они закупают у нас оружие, скоро Турция вступит в ЕС и Украина сможет перенять турецкий опыт экономического развития! Тем более между украинцами и турками нет вражды...Makaveli, а что там у Турции - успешен опыт экономического развития? Что за опыт? Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Макиавели знаете как хохол может вы и правы, однако как армянин, нет...............я то же гражданин РФ но для меня на первом месте Армения, хоть я там никогда и не был............Россия я ничего не должен, это я ей налоги плачу а не наоборот......и мне плевать хорошо для РФ сближение с Турцией или нет....если это плохо для Армении плохо и для меня....................А ваши рассуждения про НАТО, Турцию и прочее носят космополитчный характер.........может вам лучше куданибудь на форум общечеловеков сходить, там оценят я думаю, ваши мысли, а к сожалению не могу их оценить. Кроме того у вас есть ещё один значительный минус, характерный для либерала.....у вас есть набор штампов, обладающий в ваших глазах легетимностью, потому, что они продукт творчества "белых людей"- т.е западников и либералов, при этом ваше критическое восприятие действительности на нуле. Когда вам нечего сказать, вы начинаете просто игнорировать темы и вопросы. Были бы Вы зловредным азиком, я бы это понял, существа они недоразвитые, но вы то судя по всему обладаете определённым потенциалом. Не надо жонглировать штампами, подумайте логически. Вы так ничего и не сказали по поводу прав жителей Восточной Украины и так и не привели список стран, который обещали............. Правильно если проблема выпадает за рамки штампов, её лучше просто игнорировать) Но Вы же по национальности армянин, подумайте логически над обозначенными проблемами, простройте логические цепочки, как я вас давно прошу.......... зачем тиражировать чужой бред, подумайте своей головой просто подумайте............. Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Ну... считать скифов - предками славян, это далеко не только Makaveli может. Сия теория и имела какое хождение (ещё и в 19 веке), и даже Блок её прославил ("да скифы мы..."(с) – но он был поэтом а не историком, вот Makaveli тоже, может быть – замечательный поэт. А Вы ругаетесь). И среди польской шляхты одно время было "модным" считать не поляков, но себя - потомками сарматов (это только простолюдины - славяне)... было, было... да вопрос - давно уже закрыт. Но вот "когда пришли славяне скифов давно же не было"(с) , тут... не совсем понял. Что значит "пришли"? Наверно "не пришли", но "быть" – уже были. Не то, что с Вами дискуссировать... ведь вероятно, мы – об одном и том же! Но раз в теме этот вопрос возник: Первые следы пребывания скифов относятся к 7 веку до н.э. (как раз в наших местах – на Северном Кавказе, да в Приазовье), последние - к 1 веку до н.э. , сарматов – и позднее, с вероятным продолжением (через алан) к нынешним Осетинам. Хотя первые упоминания о славянах относятся никак не ранее чем к 1 веку н.э. (а достоверные только к 5-6 веку н.э.), но ведь по данным глоттохронологии период отделения праславян и прабалтов из прабалтословян относят к окончанию второго тысячелетия – первому тысячелетию до н.э.? Так что, какие славяне – уже жили. Жили - тихо, ведь жили относительно вдали от хоженых античными путешественниками путей. Со скифами, если - по времени, то - как пересеклись... А вот - "по пространству"? Встречались ли? Жили севернее скифов (жителей степных ландшафтов), более привычные - к ландшафтам лесным да лесостепным. Прародина - в верховьях множества рек, в "стране тысячи рек" расходящихся - во все стороны... Вдоль этих рек, позднее (а может кто - уже и в те времена (?)) – относительно быстро по немалым территориям расселились (сплавляться по реке – естественно и удобно, "естественный, прямо таки напрашивающийся, природный путь" – на себе проверял )... заметьте мы говорим о сарматах, а не о иранозычных племенах.............Ираноязычные лесные племена были известны грекам и наверное прияняли определённое участие в этногенезе славян. А скифов не было уже) Славяне появляются в Северном причерноморье одновременно с готами, причём тем славяне которые были расселены в Приднестровье были почти полностью уничтоженны гуннами.......... А аланы жили к востоку от Дона и действительно застали восточных славян, но аланы это не скифы) Опять таки дело в матчасти) Аланы не скифы, а Запорожец не иномарка) Кроме этого я не отделял скифов от славян хронологически, я отделял их географически, зачем сопоставлять их если они жили в разной местности.давайте тогда сопоставим скифов и армян, скифы бывали в наших краях, или русских и армян, русские то же с 1000 лет назад бывали рядом) Quote Link to post Share on other sites
it is interesting Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 (edited) Южанин Что-то, да может Вы невнимательно мой пост прочитали. Я вообще-то о участии каких ираноязычных племён в этногенезе славян - не писал. Ни о чьём участии, ни утвердительно не предположительно - не упоминал, ни о скифском, ни о сарматском, ни о сакском, ни о аланском... А если таки Вы о том... Чисто теоретически, участвовать в этногенезе праславян (не восточных там, или западых, или южных, а - праславян) и скифы может и могли (северная граница их продвижений - неизвестна), но практически... Они - не жители лесных ландшафтов, вся их жизнь и привычки связаны со степями... Мне даже более вероятным представляется - иное. "Скатывание" по Днеру или Дону какой "команды" лихих да спортивных славян (река - очень способствует, так и зовёт на сплав ), и их, какое-никакое скромное участие - в этногенезе скифов, или родственных - да более поздних ираноязычных племён (скажем сарматов). А то что-то у них женщины - больно боевые (Амазонки), прямо - как наши (осыпаные медалями) спортсменки-славянки. Шутка. Аланы? А к чему это Вы, в таком контексте - Алан вспомнили? Я только для того, что бы отметить где искать не "липовых" (по давно уже наукой отвергнутой, и давно уже не обсуждаемой версии о значительном скифо-сарматском участии в этногенезе славян), а настояших потомки какой части сарматов. Кроме этого я не отделял скифов от славян хронологически, я отделял их географическиЯ так и понял. Уточнил вопрос более для тех, кто - читает топик, да вдруг (будучи не в курсе), мог бы и неправильно Вас понять. . Edited August 23, 2007 by it is interesting Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 / лучше куда нибудь на форум общечеловеков сходить / Южанин, хотел бы сказать пару слов в защиту «общечеловеков». Общечеловеческие принципы предельно просты: поступай с другими так, как желаешь, чтобы поступали с тобой. Я бы не сказал, что Макиавелли проповедует общечеловеческие принципы. Он очень любит украинцев, но не очень любит русских, потому, что русские, якобы обидели украинцев. При этом, он, будучи армянином, мог бы что-то сказать свое, армянское. Он с таким рвением защищает украинскую историю, что позабыл историю армянскую. Он предает забвению тот факт, что армяне познакомились с русскими гораздо раньше, чем с украинцами. Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 2 Харриб я думаю вы знаете, что среднестатистический человек понимает под общечеловеками совсем другое, а именно либеральных дерьмократов. Quote Link to post Share on other sites
Ариец Posted August 24, 2007 Report Share Posted August 24, 2007 Братья ! Ну скажите мне пожалуйста, зачем это всё вам нужно ? Зачем нам вмешиваться в отношения украинцев и русских и поддерживать одну или другую сторону ? Зачем эта тема с таким оскорбительным для украинца названием ? Что могут подумать об армянах зашедшие на форум украинцы ? А если они потом скажут - нэхай живэ армян на Украинэ... Ну скажите накой нам нужно оскорблять украинскую нацию поддерживая великорусский шовинизм ? Пусть сами разбираются. Я вообще требую у администрации закрытия этой 30 листовой темы, так-как она оскорбляет целый народ ! А то, что можно было сказать, уже было сказано и повторять одно и тоже 10 раз нет смысла. Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted August 24, 2007 Report Share Posted August 24, 2007 2 Ариец, тут в основном русские и украинцы сидят в этом топике) или жители этих стран) Quote Link to post Share on other sites
Domovoy Posted August 24, 2007 Report Share Posted August 24, 2007 Братья ! Ну скажите мне пожалуйста, зачем это всё вам нужно ? Зачем нам вмешиваться в отношения украинцев и русских и поддерживать одну или другую сторону ? Зачем эта тема с таким оскорбительным для украинца названием ? Что могут подумать об армянах зашедшие на форум украинцы ? А если они потом скажут - нэхай живэ армян на Украинэ... Ну скажите накой нам нужно оскорблять украинскую нацию поддерживая великорусский шовинизм ? Пусть сами разбираются. Я вообще требую у администрации закрытия этой 30 листовой темы, так-как она оскорбляет целый народ ! А то, что можно было сказать, уже было сказано и повторять одно и тоже 10 раз нет смысла. Ариец, я -- украинка. И должна Вам заметить, что Украина разделена сегодня не по линии русские/украинцы, а по линии украинские национал-фашисты/все остальные. Надеюсь, не надо напоминать, к чему приводит победа национал-фашистской идеологии? Вы можете спросить, при чем здесь споры о "древности укров"? Потому, что признание этой "древности" или даже самого существования такого этноса как украинцы, о котором никто не слыхивал до к.19/н.20вв, предполагает, что этот народ нещадно подавлялся кем-то. Естественный вопрос: "кем подавлялся?" И естественный ответ укр-националиста: "Русскими!" Лживая бездоказательная история экспортируется на Украину из Канадской и Американской диаспор с единственной целью: расколоть единый народ, вселить ненависть к его "русской" части (и к самой России) и построить государство, в основе которого -- фашистская идеология ОУН. Паны историки ЗНАЮТ, что нет никаких документальных, археологических, лингвистических подтверждений существования древних укров, древнеукраинского языка (вообще украинского языка до начала 20 века), как нет подтверждения "гноблениям" украиномовных в СССР. Но им выгодно поддерживать и распространять свою ложь, так как в ней лежит оправдание их национал-фашистской политики по отношению к собственным согражданам. И если молчать и не тыкать их носом в их ложь, то она теми, кто не особо интересуется историей и языками, станет восприниматься как истина. А поверив этой лжи, люди поверят и тому, что все их сегодняшние проблемы проистекают от того, что русские продолжают украинцам палки в колеса ставить и гнобыты (как же, им ведь паны "историки" рассказали о клятых москалях от которых все беды!) А такой комплекс жертвы ведет к тому, что внимание сосредоточивается не на критике руководителей государства и их безграмотной политики, ведущей к развалу экономики и деградации общества, а к простому тыканью пальцем в сторону соседнего государства. "Единственное, что нужно для триумфа зла -это чтобы хорошие люди ничего не делали ..." Quote Link to post Share on other sites
Domovoy Posted August 24, 2007 Report Share Posted August 24, 2007 А вообще-то, Ариец, если тема набрала 30 листов, значит, она актуальна. Quote Link to post Share on other sites
Makaveli Posted August 24, 2007 Author Report Share Posted August 24, 2007 Ариец, я -- украинка. И должна Вам заметить, что Украина разделена сегодня не по линии русские/украинцы, а по линии украинские национал-фашисты/все остальные. Надеюсь, не надо напоминать, к чему приводит победа национал-фашистской идеологии? Вы можете спросить, при чем здесь споры о "древности укров"? Потому, что признание этой "древности" или даже самого существования такого этноса как украинцы, о котором никто не слыхивал до к.19/н.20вв, предполагает, что этот народ нещадно подавлялся кем-то. Естественный вопрос: "кем подавлялся?" И естественный ответ укр-националиста: "Русскими!" Лживая бездоказательная история экспортируется на Украину из Канадской и Американской диаспор с единственной целью: расколоть единый народ, вселить ненависть к его "русской" части (и к самой России) и построить государство, в основе которого -- фашистская идеология ОУН. Паны историки ЗНАЮТ, что нет никаких документальных, археологических, лингвистических подтверждений существования древних укров, древнеукраинского языка (вообще украинского языка до начала 20 века), как нет подтверждения "гноблениям" украиномовных в СССР. Но им выгодно поддерживать и распространять свою ложь, так как в ней лежит оправдание их национал-фашистской политики по отношению к собственным согражданам. И если молчать и не тыкать их носом в их ложь, то она теми, кто не особо интересуется историей и языками, станет восприниматься как истина. А поверив этой лжи, люди поверят и тому, что все их сегодняшние проблемы проистекают от того, что русские продолжают украинцам палки в колеса ставить и гнобыты (как же, им ведь паны "историки" рассказали о клятых москалях от которых все беды!) А такой комплекс жертвы ведет к тому, что внимание сосредоточивается не на критике руководителей государства и их безграмотной политики, ведущей к развалу экономики и деградации общества, а к простому тыканью пальцем в сторону соседнего государства. "Единственное, что нужно для триумфа зла -это чтобы хорошие люди ничего не делали ..." Я всю свою осознаную жизнь прожил в Украине! Почему ты называешь людей, которые говорят на украинском,любят украинскую культуру и гордятся тем, что они украинцы, при этом не угнетая другие национальности, фашистами? Это абсурд. Откуда взятся архивам, которые могли бы разоблачить тиранический режим советов? Нет разницы между комуняками и фашистами... Первые уничтожали в первую очередь духовный мир, а вторые физтчески... Уважаемые юзеры, если хотите объективности, то не верьте её словам... Quote Link to post Share on other sites
Makaveli Posted August 24, 2007 Author Report Share Posted August 24, 2007 Братья ! Ну скажите мне пожалуйста, зачем это всё вам нужно ? Зачем нам вмешиваться в отношения украинцев и русских и поддерживать одну или другую сторону ? Зачем эта тема с таким оскорбительным для украинца названием ? Что могут подумать об армянах зашедшие на форум украинцы ? А если они потом скажут - нэхай живэ армян на Украинэ... Ну скажите накой нам нужно оскорблять украинскую нацию поддерживая великорусский шовинизм ? Пусть сами разбираются. Я вообще требую у администрации закрытия этой 30 листовой темы, так-как она оскорбляет целый народ ! А то, что можно было сказать, уже было сказано и повторять одно и тоже 10 раз нет смысла. Уважаемый Ариец, как же вы попали в точку на счёт русского шовинизма, которые большинство наших форумчан якобы не видят... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.