Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Lion]

Стремление заполучить дружелюбного и доброжелательного соседа заглушает не только способность трезво мыслить, но и историческую память. Кровавый султан и кровожадный Талаат, групповые прилюдные изнасилования, практиковавшиеся турками свыше тысячи лет, вплоть до Сумгаита и Баку конца двадцатого века, и султан Мурад I, придумавший в 1365 году идею янычарства...

К сажалению такое мышление всегда мешало нам - и что обыдно, мысляшие так лбди считабт себья истинными передавиками миравой демакратической мысли...

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Многоцелевая провокация

Влиятельная американская газета «The International Herald Tribune» опубликовала статью Стэнли Вейсса «Ключ к Кавказу». Американцы нередко всуе поминают Кавказ, и эта статья могла бы стать одной из многочисленных и зачастую некомпетентных опусов, если бы не подпись: Стэнли Вейсс. Подписавшийся в качестве председателя совета директоров и основатель находящейся в Вашингтоне организации Business Executives for National Security ( руководители бизнеса или Каптаны промышленности за национальную безопасноть), он мог бы, не кривя душой, привести еще с десяток своих должностей, о некоторых из которых еще будет сказано.

Вейсс был в составе делегации амерканских бизнесменов, недавно посетившх Грузию, Армению и Азербайджан, и, на первый взгляд, статья его является как бы итогом размышлений о поездке. В действительности данная статья является частью доклада, подготовленной для правительства США Центром государственной политики для Ближнего Востока всемирно известной и во многом формирующей американскую внешнюю политку корпорации RAND. Вейсс является членом консультативного совета этого центра и руководителем целого ряда программ по Ближнему Востоку, под которым в Америке воспринимается огромная территория от севера Африки до границ Индии.

Само заглавие, вкупе с подзаголовком, статьи Вейсса являются рекомендацией для правительства США по интенсификации политики США по отношению к Азербайджану. «Забытая падчерица» нуждается во внимании, считает Вейсс, и для привлечения этого внимания со стороны Вашингтона не гнушается откровенной дезинформации. Нет, конечно, Вейсс не является перевербованным агентом, просто он считает, что ради глобальных целей во имя США не грех и слукавить маленько. Данная черта американских спецслужб шроко известна в мире, и заведомо лживые утверждения военной разведки США о «разрабатываемом в Ираке атомном оружии» являются одним из подобных примеров. Утверждения, от которого вынужден был откреститься даже Д. Буш, правда, сделав это перед самым уходом в отставку.

С. Вейсс, однако, профессионально маскирует свои истинные цели, концентрируя внимание работодателей на значении Азербайджана в деле снижения энергетической зависимости Европы от России. Для этого он, как бы между прочим, в разы увеличивает количество добываемой в Азербайджане нефти, походя льстит нынешнему министру энергетики США, а также инициирует интерес к слегка разочаровавшему потенциальных инвесторов и участников проекту Набукко. Лукавит Вейсс с умыслом и знанием дела. Ему хорошо известны интересы клана Бушей в нефтяном бизнесе, и именно их он торопит с «дружеским вторжением» в Азербайджан.

Самого С. Вейсса, как это видно из его работы, Азербайджан мало волнует. Он даже готов отдать дань приличия правде, и осторожненько пожурить эту республику за царящий там правовой произвол и отсутствие демократии. Более того, Вейсс даже готов засомневаться в якобы «набранные» И. Алиевым на президентских выборах 89% голосов избирателей. Наглядный пример приспособленчества к современному веку информационных технологий. Но вывод Вейсса от этого, естественно, не меняется. Нетрудно представить, как, по привычке задрав ноги на стол, рассуждают закулисные, но истинные капитаны американской внешней политики: «Ильхам, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын. С ним надо ладить, пока он нам нужен. Иначе он переметнется».

Зачем, однако, нужен Азербайджан С. Вейссу? Причем настолько, что он предлагает переадресовать выделяемые для Грузии и лично Саакашвили средства Азербайджану. Ответ на этот вопрос стоит поискать методом исключения.

Начнем с того, что нефтяные, да и любые финансовые интересы клана Бушей глубоко безразличны как корпорации RAND, так и «капитанам» амерканского бизнеса, в том числе и собственно Вейссу. Одиозные Буши, дед которых сотрудничал с германским фашизмом, а отец с сыновьями вконец подорвали авторитет США в мире, считаются у них битой картой, и стараться лично для Буша RANDу неинтересно.

Возможно, RAND, а, следовательно, США, действительно кровно заинтересованы в изоляции России от каспийской нефти? Ответ вновь будет отрицательным. Недавно страны ОРЕС договорились о сокращении поставок нефти на мировой рынок на полтора миллиона баррелей в день. Рынок этого просто «не заметил», и цены на «черное золото» продолжили свободное падение. Между тем, Азербайджан экпортирует нефти практически в два раза меньше сокращенного странами ОРЕС количества баррелей. Да и Россия давно уже адаптировалась к наличию нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан». Что же касается проекта Набукко, то, судя по всему, этому проекту суждено таковым и остаться. Согласно авторитетным экономистам, Южный поток, прокладываемый по тому же пути, превратился в могильщика Набукко. И еще далеко не факт, что Туркмения, без которой Набукко является мертворожденным ребенком, согласится присоединиться к сомнительному в экономическом отношении проекту. Да еще при этом испортить отношения с Москвой.

Таким образом, нефть и газ Азербайджана являются всего лишь приманкой для активизации Буша в циркумкаспийском регионе. Буш, исходя из собственных интересов, должен ввязаться в сомнительные истории на Кавказе, а уж Обаме придется «расхлебывать» эту кашу. Зачем, если известно, что добыча нефти в Азербайджане обещает увеличиваться еще лишь два-три года, а новых стратегических месторождений энергоносителей на западном побережье Каспия не предвидится?

А цели у Вейсса и Ко поистине глобальные и предусматривают ни много, ни мало – полное политческое, военное и экономическое доминирование США на пресловутом Ближнем Востоке. Перекроенном таким образом, когда каждый опасается каждого, а все вместе и по раздельности могут уповать лишь на покровительство США.

В реализации этх планов американские стратеги справедливо отводят Азербайджану серьезную роль. Вернее, и эту реальность следует признать, той территории, на которой расположен Азербайджан. Вейсс прав, когда утвержджает, что помощь Азербайджану и региону в целом может и должна выразиться в разблокировании нагорно-карабахского конфликта. Вопрос в том, какой смысл он вкладывает в это выражение?

Единственный способ безболезненного разблокирования конфликта – признание Азербайджаном государственной независимости НКР. Все остальные «варианты» решения проблемы чреваты неминуемым возобновлением военных действий и дестабилизацией военно-политической ситуации в регионе. Что совсем не улыбается Вейссу, точнее, надгосударственной структуре под названием RAND.

США сегодня кровно заинтересованы в региональной интеграции стран Южного Кавказа. Однако это стремление носит тактический, временный характер, ибо сегодняшняя интеграция нужна для завтрашней дезинтеграции и перекройки границ.

Уроки из истории

Для понимания сути готовящегося (или активно проталкиваемого) плана США по огромному региону, необходимо вернуться в 2006-й год. В июне этого года госсекретарь США Кондолиза Райс употребила в Тель-Авиве выражение "Новый Ближний Восток" (НБВ). Помнится, тогда в экспертном сообществе Запада и ближневосточных стран началось бурное обсуждение на тему выявления сути данного термина и границ НБВ. Проблема была актуальна еще и потому, что происходящие в указанном регионе (или на ее части) события носили исключительно взрывоопасный характер. Это оккупация Ирака со стороны США и их союзников, ввод англо-американских войск в Афганистан, нападение Израиля на Ливан, периодические вылазки турецкой военщины на север Ирака, подогреваемые из Турции и Азербайджана волнения тюркоязычного населения Ирана, а также новые коммуникационные проекты, призванные придать Ближнему Востоку совершенно новый облик.

Весной того же года американские военные разрабатывали военно-штабные учения, в ходе которых отрабатывалась помощь Азербайджану в отражении агрессии со стороны соседнего государства, условно названного Ахурастаном (слегка закамфлированное название Ирана). Как сообщало издание «Fort Leavenworth lamp», учения проходили в ведущем учебном заведении Генерального штаба США, в недрах которого и был разработан этот «сценарий». По замыслу учений «Ахурастан» наносит удар по Азербайджану, а США защищают нефтеносную республику, задействова для этого все рода войск. Война на учениях инициируется «Ахурастаном», что практически невероятно, однако понятно и то, что спровоцировать это «нападение» и убедить потребителей информационного пространства трудностей для Америки не представит. Так или иначе, учения были проведены, и самое время обратиться к их достаточно красноречивым «итогам». Согласно им, американцам удается отбросить армию «Ахурастана» от стен Баку, но южная часть Азербайджана так и остается под контролем нападавших сил, представлявших радикальные исламские силы. Примечательно, что «Южным регионом» в Азербайджане называют Талыш, территория которого исторически населена талышами, коренным народом в регионе. Зато «освобожденный» от «агрессора» Азербайджана территориально наращивается за счет тюркоязычных северных провинций Азербайджана.

Самое интересное, что «итоги» командно-штабных учений в стенах учебного заведения Генштаба США полностью накладываются на предлагаемую перекройку границ «Нового» Ближнего Востока.

10 июня 2006 года в журнале Пентагона «Armed Forces Journal» была опубликована статья ветерана американской разведки полковника Ральфа Петерса, озаглавленная «Кровавые границы. Как может лучше выглядеть Ближнй Восток». После справедливых утверждений о том, что границы между государствами практически никогда не бывают справедливыми, Ральф Петерс, и вновь с ним трудно не согласиться, замечает, что степень несправедливости границ имеет огромное значение в отношениях между народами и государствами. Эти границы, а не ислам, - главное препятствие в преодолении культурной стагнации, скандального неравенства, смертоносного религиозного экстремизма. Обвинив европейских дипломатов в порождении несправедливых границ в Африке и на Среднем Востоке, Петерс предлагает заново перекроить их, но уже не диломатическими, а чисто военными методами. «Дипломатия не является эффективным средством исправления границ. К несчастью, пять тысяч лет истории доказывают, что эффективны только этнические чистки и войны», - считает он, и предлагает этими методами изменить границы государств Нового Ближнего Востока.

Напомним вкратце, как должны выглядеть новые границы НББ согласно плану Петерса:

а) должен быть создан Свободный Курдстан на землях, ныне принадлежащих Ирану, Ираку, Сирии и находящихся под контролем Турции (Западная Армения);

б) суннитские районы Ирака предполагается передать Сирии, которая взамен отдаст свое побережье Ливану;

в) населенный шиитами юг Ирака превращается в основу нового Шиитского Арабского Государства, к которому присоединяются прибрежные территории Ирана и Саудовской Аравии, а также, полностью, Объединенные Арабские Эмираты;

г) демонтируется Саудовская Аравия, которая, кроме «уже потерянных» прибрежных нефтеносных регионов всю свою юго-восточную часть отдает Йемену. Предлагается отчленить от Саудовской Аравии Мекку и Медину и создать нечто вроде свободного центра Ислама;

д) Иран предлагается «скальпировать» следующим образом: весь север страны передается Азербайджану, значительную часть западных провинций Курдистану, на юге, как уже было сказано, Шиитскому Арабскому Государству, а также новому государству - Свободному Белуджистану. Как утешение, Ирану предлагается передать западные регионы Афганистана;

е) Афганистан получает населенные пуштунами регионы Пакистана, который к тому же теряет еще и населенные белуджами провинции.

Остальные «изменения» менее значительны: сообщим лишь, что Армении предлагается вернуть Карсскую область с горой Арарат. Слабое утешение перед гибелью, к которой неминуемо приведет потеря общей границы с Ираном, замененная на границы с огромным Азербайджаном и возникновение неустоявшегося, нового, и не менее большого соседнего государства с неумеренными амбициями – Курдистана.

Особо стоит отметить, что все эти «планы» готовились специально «под Буша», имеющего наследственный интерес в мировом нефтяном бизнесе. Интересно, что нефтяные интересы имеет пока еще вице-президент США Дик Чейни, бывшего президента крупной нефтесервисной компании.

Отметим также, что все упомянутые признаки изменения внешнеполитических планов США в то время если и обеспокоили вышеперечисленные страны, то ненадолго. И уже через год мало кто обратил внимание на изменения в доктринальные документы Пентагона, в которые был введен термин «эра перманентного конфликта».

При чем тут, однако, Азербайджан и нагорно-карабахский конфликт? И о каком «крупном шаге» в разблокировании конфликта ведет речь Вейсс? Проблема в том, что Азербайджана, как, кстати, и Грузия, нужны США в качестве плацдарма для экспансии на центральную часть «Нового» Ближнего Востока – Иран. Однако Азербайджан, уже позволивший американцам установить у чебя две американские радарные станции, справедливо опасается ответных мер Ирана в свой адрес. Баку не хочется также и окончательно терять отношения с Россией. Что же касается Карабаха, то туда американские войска могут войти под благовидным прикрытем «миротворческих сил». И оказаться у самого изголовья Ирана.

Конечно, Азербайджан – не единственная потенциальная база для американцев: сегодня, например, Вашингтон активно сватается к Ташкенту, и судя по последним событям, уже добился немалых успехов на этом поприще. Одновременно проводится усиленная работа по «демократизации» Туркмении.

Интересно, что процесс «вестернизации» Центральной Азии также, пусть косвенно, связан с НКР. Некогда американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ (в то время - СБСЕ) Джон Мареска был одним из инициаторов этого процесса. После неудачной деятельности на мротворческой стезе Мареска стал вице-президентом американской нефтяной компании «Unokal». Компания эта славится крупными финансовыми вложениями в рискованные предприятия в политически нестабильных регионах. В действительности, за деятельностью «Unokal» скрываются государственные планы США.

«Unokal», кстати, принадлежат крупные активы в азербайджанской нефти.

В середине девяностых прошлого века «Unokal», вытеснив аргентинцев, занялся проводкой газопровода из Туркмении к пакистанскому порту Гвандар у Индийского океана. Отдельную ветку предполагалось протянуть до Индии. Тогда США и Пакистан, для наведения порядка в Афганистане, договорились совместными усилиями привести к власти в этой стране талибов.

Когда осенью 1996 года талибы взяли Кабул, именно Д. Мареска призвал Вашингтон признать их правительство. За согласие с проектом и обеспечение безопасности газопровода талибы получили 100 млн. долларов, а несколько сот молодых афганцев были привлечены для учебы нефтегазовому делу в унивепситет американского штата Небраска.

Проект провалился из-за террактов против американских посольств в Кении и Танзании и неожиданной для амерканцев антизападной радикализации талибов.

К тому же и цены на нефть рухнули до 9 долларов за баррель, что повлекло за собой и падение цен на газ. В России тогда случился дефолт, а реализация «афганского проекта» могла больно ударить по интересам стран ОРЕС и других нефегазодобывающих стран. «Явление» США Центральной Азии пришлось отложить до лучших времен. И похоже, что эти времена настают. Только на этот раз нефть и газ циркумкаспийского региона являются лишь приманкой для Буша, которому, согласно плану RAND отводится роль «забойщика». Остальное должен доделать демократ Обама. Ибо истинной целью Вашингтона являются не нефть и газ огромного региона, а полное политическое доминирование, пусть даже ценой перманентных конфликтов и огромной крови. Тогда все энергоресурсы «Нового» Ближнего Востока окажутся в распоряжении США. А то, что в этой бойне исчезнут несколько стран и народов, вашингтонских стратегов просто не волнует. Американские стратеги действуют строго по заветам Ленина, утверждавшего, что интересами «мелких» народов всегда можно пренебречь во имя интересов народов «крупных».

[Pandukht]

Речь Левона Мелик-Шахназаряна на суде по обвинению «Турка Аршака» в покушении на убийство.

27 декабря 2008 года

Северный уголовный суд Республики Армения

Уважаемый суд!

Мне всегда казалось, что я никогда, ни при каких обстоятельствах не скажу прилюдно того, что я собираюсь сказать сейчас. И вовсе не потому, что моя судьба исключительна, нет, даже не из чувства ложной скромности, а, скорее, именно потому, что армян с похожей судьбой миллионы. Больше того, в какой-то степени моя судьба повторяет судьбу моих прямых предков. Мой прапрадед – Беглар Мелик-Шахназарян – погиб с оружием в руках, защищая многовековое родное селение Восканапат от набега тюркских бандитов. Ему, уважаемый суд, было 47 лет. Ровно в сорок семь лет погиб мой прадед – Шамир Мелик-Шахназарян. Его постигла та же судьба, он имел честь погибнуть с оружием в руках, на берегу прекрасной армянской реки Индж, защищая свой край от следующего поколения тюркских бандитов. Мой дед – Левон Мелик-Шахназарян – также воевал против османских и закавказских турок уже своего поколения. Практически все свое огромное богатство он безвозмездно передал голодающему армянскому населению Гандзака. Он тоже погиб в 47 лет: в 1933 году его расстреляли азербайджанские большевики во главе с Багировым.

Уважаемый суд!

Менее, чем через два месяца мне исполнится 51 год. Как видите, мне повезло пережить по возрасту своих прямых предков. Больше того, я – единственный из них, кому посчастливилось увидеть собственного внука. У меня дома растет маленький Левон Мелик-Шахназарян. Он родился спустя 20 дней после покушения на меня, и будь убийца «удачливей», мне, как и моим предкам, также не пришлось бы увидеть внуков, маленьких Левона и Нане, родившейся несколько дней назад дочери моего младшего сына.

Но, скажите, мог ли я, прекрасно знающий историю моего рода, берущего начало с конца 16 века, остаться в стороне от национально-освободительной борьбы моего народа. Борьбы, у истоков которой находилось отчаяние «культурно» уничтожаемого и целенаправленно выселяемого из родины народа? Борьбы, в которой у армянского народа не было иных союзников, кроме как чувства Родины. Борьбы, победа в которой давала возможность сохраниться Армении, армянскому народу, а поражение неминуемо привело бы к этническим чисткам, депортации, беженству и скитаниям древнего народа. Борьбы, в которой отдали свои жизни многие и многие армянские поколения.

Уважаемый суд!

К 1988 году я уже пятнадцатый год, как жил и работал в столице Узбекистана, Ташкенте. Окончив в этом городе вуз, я был оставлен преподавать в Ташкентском госпединституте. У меня была работа, семья, дети, жилье. Казалось, что еще нужно человеку? Меня уважали, мои знания ценили, и я, достаточно еще молодой человек, был избран там заместителем декана. Казалось, впереди была успешная карьера ученого, преподавателя. Однако февраль 1988 года стал переломным как для всего армянского народа, так и моей семьи. Будучи профессионалом, я понимал, Азербайджан пойдет на все, вплоть до войны, чтобы заглушить у армянского народа стремление к свободе. Я также понимал, что я обязан быть в Карабахе, там, где более всего нужен моему народу. Молодой, грамотный, бывший борец, как я мог спокойно смотреть со стороны на то, как борется мой народ? И мы, всей семьей, переехали в Степанакерт. В город и край, который до того никогда не видели. Который, однако, был для нас столь же родным, как и Восканапат, в котором покоятся многие поколения моих предков, и Гандзак, в котором я имел счастье родиться. Ибо, воспитанный на традициях Мелик-Шахназарянов, княжеского рода наследственных владетелей Восканапатского меликства, я с равной любовью относился к любому уголку Страны Армянской. Уверяю Вас, если бы армянский народ заявил о своих правах в Нахиджеване или Карсе, Джавахке или Гандзаке, словом, любом плененном уголке Армении, моя семья оказалась бы там. Тогда еще малолетние мои сыновья свои первые впечатления о Степанакерте по сей день связывают с огромным количеством вооруженных солдат, грубо и бесцеремонно обыскивающих прибывающих из Армении пассажиров под противное хихиканье азербайджанских милиционеров. Всю войну моя семья прожила в Степанакерте, пережив блокаду и голод, варварские бомбежки и практически полное разрушение города. Взгляните на моих сыновей: эти рослые и крепкие сегодня парни свыше двух лет детства, спасаясь от варварских бомбежек города, прожили в подвале типовой пятиэтажки. Поверьте, они были бы еще более крепче и здоровее, если бы имели нормальное детство. Азербайджан отнял у них детство, как и у многих десятков тысяч армянских детей. Стоит ли удивляться тому, что мои уже взрослые сыновья преданно служат родному народу? Сегодня один из них является офицером Вооруженных сил Армении, а другой – политологом.

Уважаемый суд!

Естественно, что переехав в Карабах, я активно подключился к Арцахскому движению. Выступал на митингах, разъезжал по деревням, сколачивал отряды самообороны. Однако вскоре мне пришлось покинуть Карабах. В моем родном городе, в котором я провел беззаботное и по-своему счастливое детство, начались массовые погромы армян. 21 ноября 1988 года Азербайджан, в бессильной ярости, в одночасье, по приказу из одного и того же центра в Баку, начал погромы, убийства и депортацию армянского населения республики. Во всех, без исключения городах и селах республики, где были армяне. Уже через двое суток я прилетел в Гандзак. До конца жизни буду гордиться тем, что имел честь быть одним из руководителей обороны моего города. Я горд тем (и надеюсь успеть рассказать об этом внукам), что нападавшие на город бандиты бежали при одном моем имени. Они помнили меня – бывшего борца, неизменно повергавшего их на ковре. И до конца жизни не устану повторять, гандзакцы в этом противостоянии потеряли все, кроме чести. Назову цифры: в городе было прмерно 45 тысяч армян и 200 тысяч азербайджанцев; в столкновениях погибли трое армян и были убиты 27 азербайджанских погромщиков. И я счастлив был бы знать, что кто-то из погромщиков и насильников был уничтожен моей рукой, ибо тем самым спасалась жизнь армянской матери и сестры. О событиях того времени мною через несколько лет была написана небольшая брошюра: «Гандзак. Неутраченный мир».

Будучи в Гандзаке, мне пришлось пережить как общенациональную трагедию, так и личные неприятности. Я был в моем родном городе, когда на север Армении обрушилось страшное, катастрофичное землетрясение. И я очевидец того, какой праздник устроили азербайджанские жители древнего армянского города, как радовались они нашему горю, как пускали в воздух воздушные шарики... А в Гандзаке был траур... Через неделю я был арестован сотрудниками КГБ СССР и брошен в азербайджанские застенки. На мой вопрос – «За что?» - ведь я сделал то, за что русские награждали бы своих, следователь, полковник КГБ из Москвы, смущенно пожимал плечами. Что мне пришлось пережить там, описывать не буду, достаточно сказать, что я, здоровый, крепкий мужчина за сто килограммов, вышел оттуда имея вес всего в 57 кг.

Понятно, конечно, что я вновь вернулся в Арцах. Понятно и то, что я не сидел сложа руки в Степанакерте. От Геташена до Гадрута, от Мартуни до Мартакерта, я бывал везде, где чувствовал необходимость моего присутствия. Основным моим оружием было перо, но когда наступило время, я, как и тысячи других армянских патриотов-интеллигентов, взял в руки и автомат. Счастлив и горд тем, что принимал личное участие в освобождении армянских сел от захватчиков. Горжусь тем, что был координатором крупной военной операции, приведшей к освобождению сразу трех деревень в Гадрутском районе.

Одновременно я руководил подпольной радиостанцией «Азат Арцах», которую командированные в Арцах лучшие сыщики СССР так и не смогли вычислить. Выезжал за пределы Карабаха, в разные города СССР, принимал участие во встречах, коллоквиумах, семинарах по Карабаху. Осуществлял связь Карабаха с внешним миром и одновременно писал статьи для мировой и армянской прессы.

В декабре 1991 года я был избран депутатом Верховного Совета НКР, а в январе 1992-го председателем Комиссии по внешним сношениям ВС НКР. Работал на этой должности до лета 1995 года. За этот период пришлось выступать в Европарламенте, в ООН, встречаться с государственными мужами и руководителями многих стран. И я с гордостью утверждаю, не было тогда, как, впрочем, и сейчас, правоведа или политика, который смог бы опровергнуть наши аргументы, доказывающие правомерность зарождения и построения НКР. Конечно, это была заслуга всего армянского народа, однако, согласитесь, правильно и умело преподнести правду – это тоже немалого стоит.

Азербайджан, естественно, относился ко мне враждебно, но, уверяю Вас, в моей душе ненависти к рядовым азербайджанцам никогда не было. Это могут подтвердить и те сотни мирных ходжалинцев, которых я допрашивал, которых обеспечил пищей, и которых в конце концов передал азербайджанской стороне. Это могут подтвердить и те пленные азербайджанские вояки, которым посчастливилось попасть ко мне. Моими врагами были руководители Азербайджана, кровожадным планам которых я противопоставлял патриотизм и знания моего народа.

После окончания военных действий, после заключения перемирия я стал заниматься чистой политологией, доказывая в своих трудах несостоятельность притязаний Азербайджана на армянские Арцах и Утик, ныне в совокупности называемых Карабахом. Моя книга «Военные преступления Азербайджана против мирного населения НКР» преследовала именно эту цель. Кроме того, в книге я аргументированно доказал и продемонстрировал желание Азербайджана не только избавиться от армян любой ценой, но и уничтожить все культурологические следы автохтонных в регионе армян. Азербайджан стремится присвоить всю нашу культуру: от историков и поэтов до храмов и ковров, от песен и фольклора до кухонных рецептов. Кроме собственно духовных и материальных богатств, это позволяет им называть нас агрессорами, в какой-то степени «оправдывает» ту чудовищно жестокую депортацию, которую они устроили армянскому народу. И я, в меру своих сил, конечно, борюсь с этим неприкрытым грабежом, с тем, что я называю Геноцидом армянской цивилизации в Азербайджане.

Уважаемый суд!

Мне трудно конкретизировать, какая сторона моей деятельности послужила пусковым механизмом для решения Азербайджана физически уничтожить меня. И хотя немало общественных деятелей этой республики «пострадали» из-за моих статей, как представляется, в этом преступлении нет личного фактора отдельных, пусть даже самых влиятельных деятелей Азербайджана. Здесь замешаны более серьезные причины, причины, расшатывающие государственный устой незаконно самопровозглашенного Азербайджана. По этой причине я уверен, в моей гибели заинтересован не какой-либо отдельно взятый азербайджанский чиновник. Нет. В этом преступлении замешаны государственные структуры Азербайджана, его спецслужбы.

Возможно, что причиной этого решения стала моя книга, написанная в соавторстве с Гайком Демояном, «Ходжалинское дело. Особая папка». В этой книге, опираясь в основном на азербайджанские и проазербайджанские источники, мы аргументированно доказали, что гибель мирных ходжалинцев является следствием внутриазербайджанских политических разборок. Армяне к этому преступлению непричастны. Глумление над трупами ходжалинцев является неуклюжей попыткой азербайджанских вандалов переложить вину за массовое убийство невинных людей на армян. Армяне, повторяю, к этому преступлению никакого отношения не имели. Как мне приходилось нередко повторять, мы с трупами не воевали. И, наоборот, в книге «Ходжалинское дело» доказывается причастность к этому чудовищному преступлению азербайджанского «общенационального вождя», Гейдара Алиева. В то время он был практически в изгнании, и стремился любыми способами вернуть себе власть в этой республике. Возможно, именно эта книга, а заодно и мое личное участие в блестяще проведенной Силами Самообороны Арцаха Ходжалинской операции подтолкнули руководство Азербайджана на решение о моем уничтожении.

А возможно и книга, написанная в соавторстве с фронтовым другом, правоведом Ашотом Хачатряном «НКР в свете международного права». В этой книге мы, опираясь исключительно на международное право и советское законодательство, неопровержимо доказываем право народа Карабаха на построение собственного государства. Больше того, на основе сопоставления государственных документов о провозглашении независимости Азербайджана с международным правом и советским законодательством мы неопровержимо доказываем, что Азербайджан провозгласил свою независимость с грубыми нарушениями международного права и советского законодательства. Достаточно сказать, что в этой республике не был проведен «референдум независимости», то есть при провозглашении Азербайджанской Республики не было учтено мнение населения. А ведь это является главнейшим требованием международного права. Игнорирование мнения населения при принятии решения о государственной независимости явилось актом неприкрытой узурпации власти в республике. И речь уже не только о районах, в которых компактно проживают коренные в республике народы. Власть была узурпирована и в тех районах, большинство населения которых составляли собственно закавказские турки - азербайджанцы.

Не исключено, что решение о моем устранении Азербайджан принял после того, как ознакомился с нашей другой, общей с Ашотом Хачатряном, книгой: «Этнополитика Азербайджана». В этой книге рассказывается об отношении тюрок-азербайджанцев к коренному населению республики: лезгинам, талышам, татам, аварам, цахурам и другим. Дискриминация, которой подвергаются эти народы, большинство из которых являются автохтонами на левом берегу Куры, весьма схожа с дискриминацией армян. Мы также документально напомнили читателю о пришлости кочевых тюркских племен в наш регион, рассказали о применяемых Азербайджаном приемах и методах насильственной ассимиляции и вытеснении коренных народов. Мы, конечно, понимали, что эта книга руководству Азербайджана настроение не поднимет. Но мы считали это своим долгом. Коренные народы левобережья Куры, чьи исконные территории ныне оккупированы закавказскими турками, давно уже заслуживают того, чтобы о них вспомнили, чтобы мир знал об их бедах и проблемах, об их трудностях жизни на своей исторической родине.

Возможно, что причиной решения о моем устранении стали мои статьи о шейх уль-исламе хаджи Аллах Шукюре Паша-заде, самозванном, дважды «пожизненно избранным» председателе духовного управления мусульман Кавказа. Паша-заде всячески третирует коренные народы на севере азербайджанской республики, незаконным образом отстраняет от работы лезгинских и аварских священнослужителей-дибиров, назначая туда своих ставленников. Будучи шиитом, он не имеет на это права, так как и лезгины, и аварцы исповедуют ислам суннитского толка. Но когда это право в Азербайджане было в почете? Мне также стали известны многие позорящие духовное лицо финансовые махинации Паша-заде. Будучи вадельцем сети ресторанов и увеселительных заведений, в том числе и публичных домов в самом центре Баку, Паша-заде является единоличным монополистом на поставку в Азербайджан строительного железа. Позорным является описанный мною и впоследствии подтвердившийся факт сокрытия от верующих Азербайджана количества полученных республикой из Саудовской Аравии квот на хадж. В результате этой махинации Паша-заде продал верующим из Ирана семьсот разрешений на хадж, «заработав» на каждом из них до тысячи долларов США. Не довольствовавшись этим, он разместил их в Баку в принадлежащей ему лично гостинице «Абшерон». Понятно, что за проживание в гостинице он содрал с паломников втридорога. Дело дошло до того, что обманутые паломники из Ирана устроили акции протеста прямо в центре Баку.

Не исключено, что руководство Азербайджана невзлюбило меня из-за трудов о так называемом «курдском факторе» в этой республике. Дело в том, что сегодня в Азербайджане правят курды. Они находятся на всех ключевых должностях. Многие из них мимикрируют под азербайджанцев, однако сегодня их этническая принадлежность неопровержимо доказана. Так, курдами являются сами Алиевы, что даже зафиксировано в «Энциклопедии советских курдов». Но если курдское происхождение клана Алиевых известно многим, то мало кто знал, что курдами являются могущественнейший в этой республике глава адиминистрации президента Азербайджана Рамиз Мехтиев, всесильный начальник личной охраны президента Бейляр Эйюбов, президент Государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнаг Абдуллаев, министр по чрезвычайным ситуациям Камалетдин Гейдаров, владелец самого крупного холдинга в Азербайджане «Азерсун» Абдулбари Гезал, мэр Баку Гаджибала Абуталыбов, шеф государственной телерадиокомпании Ариф Алышанов, глава Нахиджеванской автономии Васиф Талыбов и прочие. В среднем руководящем звене Азербайджана курды занимают ключевые позиции, влияющие на всю общественную жизнь. Стоит ли удивляться тому, что Азербайджан уже много лет не выполняет требования Турции и США о признании действующей на территории Турции Курдской рабочей партии (ПКК) террористической организацией? Как может сделать это республика, в которой по крайне мере два крупнейших деятеля – Абдулбари Гезал и Ровнаг Абдуллаев – финансово подпитывают ПКК? Наконец, наивно было бы считать, что Ильхам Алиев не осведомлен о связях этих лиц с ПКК. Обо все этом я писал в своих многочисленных публикациях, и думается, что для преступного режима Азербайджана существуют «серьезные основания» пытаться заставить меня замолчать.

Примерно год назад мне стало известно о преступном мошенничестве, совершенном нынешним президентом Азербайджана, Ильхамом Алиевым, у постели умирающего Гейдара Алиева. В начале августа 2003 года небольшая группа государственных деятелей Азербайджана вылетела на несколько часов в Турцию, к находящемуся в коме Гейдару Алиеву. Вышли они оттуда с «подписанным указом» Г. Алиева о назначении сына премьер-министром Азербайджана, что в то время означало и. о. президента. Пребывающий в коме Г. Алиев, из которой он так, кстати, и не вышел, естественно, не мог ничего подписывать. Как мне стало известно, фальшивый указ был подписан начальником личной охраны Г. Алиева, а ныне и Ильхама Алиева, Бейляром Эйюбовым. Фактически Ильхам Алиев посредством подлога узурпировал власть в Азербайджане, и я подробно написал об этом не только в армянской, но и в российской периодике. Большая статья под названием «Государство узурпатор – государство узурпаторов» тогда наделала много шума, ибо в ней аргументированно доказывалось, что а) Азербайджан является искусственным государственным образованием, построенным на территориях, принадлежащих автохтонным народам; б) все, без исключения, президенты независимого Азербайджана пришел к власти в этой республике путем государственного переворота или, как Ильхам Алиев, подлога. Муталибов, Мамедов, Эльчибей, Алиевы, папаша и сынок, все они стали президентами Азербайджана неправовым, точнее, преступным путем. И ведущие с ними переговоры лидеры государств мира должны знать об этом!

Уважаемый суд!

Как видите, мне трудно судить, что конкретно стало причиной того, что в высшем руководстве Азербайджана было принято решение о моем физическом устранении. Скорее всего, это своеобразная «оценка» всей моей общественно-политической деятельности на протяжении последних двух десятков лет. Это означает, что я на правильном пути, что моя деятельность, мои работы расшатывают, бъют по придуманным основам построенного неправовым, преступным путем государства. Сегодня это государство предъявляет территориальные притязания на всю территоррию моей родины – Армении. Дело дошло до того, что на официальном сайте правительства Азербайджана, в опубликованной биографии новоназначенного министра сообщается: родился в Ноемберянском районе Западного Азербайджана. Западным Азербайджаном бакинское правительство именует территоррию Республики Армения. Ильхам Алиев на открытой встрече с сотрудниками и авторами готовящейся к изданию государственной энциклопедии Азербайджана требует от них убрать из научной книги все без исключения армянские фамилии. Зная язык, историю, культуру, наконец, менталитет конгломерата пришлых в нашем регионе тюркских кочевых племен, ныне именуемых азербайджанцами, я со всей ответственностью заявляю, что нынешние «бумажные претензии» неминуемо трансформируются в материальные. Со всеми исходящими из этого неприглядного факта последствиями. Именно с этим я и пытаюсь бороться. Показать миру, что не может пришлый народ иметь территориальные притязания на какие либо территории. И речь не только об Арцахе, Утике и остальной части исторической Армении. Речь также и о коренных народах Азербайджанской республики: лезгинах, аварах, талышах, цахурах, удинах и других.

Уважаемый суд!

Впервые в истории государство под названием Азербайджан появилось в 1918 году. Подобное стало возможно в результате развала Российской империи и захвата большей части Закавказья турецкой регулярной армией. Турция породила Азербайджан, и Турция сегодня продолжает оставаться гарантом существования этого государства. Симптоматично, что в Азербайджане воспринимают признание парламентами разных стран Геноцида армян в Османской Турции даже более нервно и с большим беспокойством, чем в самой Турции. В Баку прекрасно осознают: окончательное признание Геноцида армян лишит Турцию возможности способствовать продолжению экспансионистской политики Азербайджана в регионе. Планы Азербайджана по аннексии армянского Арцаха-Карабаха потерпят крах, а о территориальных претензиях пришлых кочевых тюрок к Республике Армения придется забыть навсегда.

Сегодня главным и, пожалуй, единственным союзником Турции в сокрытии фактов Геноцида армян является Азербайджан. В этой республике понимают, им также придется отвечать за акты геноцида против армянского народа. В 1918 году в Нухи-Арешском регионе ими были вырезаны свыше сорока тысяч ни в чем не повинных армянских крестьян. В сентябре 1918 года совместные силы турок анатолийских и турок закавказских (будущие азербайджанцы) были вырезаны свыше 30 тысяч армян Баку. В 1920 году эти же силы вырезали в Карабахе свыше 40 тысяч армян, из них только в Шуши около 30 тысяч. Огромное количество архивных материалов не оставляет места для сомнений: геноцид армян в Азербайджане в 1918-1920 годах являлся продолжением Геноцида армян в Османской Турции. Это была совместная политика одного и того же народа. Не случайно в Анкаре, на памятнике Гейдара Алиева, высечены его слова: Один народ – два государства.

Уважаемый суд!

Пару лет назад в Стамбуле от руки подлого трусливого убийцы пал армянский писатель и публицист, редактор газеты «Акос» Грант Динк. Его убили не за то, что он писал о геноциде армян в Османской Турции. Гранта убили за то, что он не согласился с постулатом Кемаля Ататюрка, гласящего, что из всех народов мира только турок является трудолюбивым и честным. Полемизируя с идеологией Ататюрка, Грант Динк написал: «Я трудолюбив и честный человек. Но я не турок». Именно этого ему не простила турецкая идеология, ибо в словах Гранта Динка была бъющая по основам турецкой идеологии правда. Та самая правда, которая турецкой государственной машине не нужна. Его убийца, Огюн Самаст, заявил на суде, что этим выражением Грант оскорбил турецкую нацию. А полицейские, призванные стеречь и охранять убийцу, фотографировались со ставшим национальным героем убийцей. Чтобы демонстрировать потомкам свою причастность к национальному герою Турции, убийце Самасту.

Уже без малого пять лет, как в Будапеште был подло убит армянский офицер – Гурген Маркарян. Его убийца, азербайджанский офицер Рамиль Сафаров, зарубил Гургена топором, ночью, спящего. Напасть на бодрствующего Гургена Сафаров не посмел, ночные убийцы всегда являются трусами. Единственной причиной этого грязного убийства явилась национальная принадлежность Гургена Маркаряна. Он был армянином, а убийство армянина в Азербайджане почитается за доблесть. Никакое убийство, даже самое подлое, не конфликтует с менталитетом турка. Сафаров и сегодня признается национальным героем Азербайджана, сотни организаций объединились под лозунгом «Свободу Рамилю Сафарову». Национал-демократическая партия признала его «человеком года», а омбудсмен Азербайджана заявила, что «наша молодежь должна брать пример с Рамиля Сафарова». Стоит ли удивляться тому, что сегодня именами Рамиль и Рамиля называют новорожденных мальчиков и девочек в Азербайджане, тем самым подспудно готовя из них новых убийц. Убийц, которые не будут брезговать никаким способом убийства, хотя само по себе убийство для любого нормального человека является тяжким грехом. Убийц, которых взращивает господствующая в Азербайджане идеология. Как видим, и в Азербайджане, и в Турции прекрасно понимают силу слова. Можно даже сказать, что понимают это лучше, чем мы, армяне, народ, свыше шестнадцати веков назад создавшие оригинальные письмена, всегда, всю историю боготворящий книгу и своих известных и безвестных историков.

Сегодня перед нами сидит несостоявшийся герой Азербайджана, всего турецкого народа. Нет, он все сделал правильно, в полном соответствии с данным ему заданием, переданным посредством азербайджанца по имени Ахан. Приехал, выследил, подкрался, выстрелил с расстояния в три метра. И не его вина, что пуля попала в решетку окна, в проеме которого я стоял. Несколько миллимметров выше или ниже, вправо или влево, и человек, известный как «Турок Аршак», мог бы стать героем азербайджанского народа. Ибо там героем считается любой человек, убивший любого армянина.

«Турок Аршак» долго шел к этому дню. Не случайно он получил столь выразительное прозвище. И не случайно последние несколько месяцев до преступления он пребывал в Турции. К сожалению, следствию пока не удалось выяснить, чем он занимался там. Турок Аршак говорит, что занимался рыбной ловлей, однако ни моря, в котором он якобы занимался рыболовством, ни рыбы, которую он якобы ловил, он не смог назвать. Остается предположить, что Турок Аршак пребывал в одном из многочисленных лагерей, в которых готовят, и не только физически, боевиков. Обратите внимание, в его телефонном фотоальбоме всего две фотографии из Турции, из которой он вернулся незадолго до преступления. И на обеих памятники Ататюрка. Разные. Ничего более примечательного, чем любимый кумир-людоед он в Турции не нашел. Это тот самый Ататюрк, на совести которого сотни тысяч невинных армянских душ. Тот самый Ататюрк, кто каленым железом выжигал ассирийские деревни, жители которых виновны были только в том, что исповедовали христианство. Тот самый Ататюрк, который, глядя на горящие греческие кварталы в Измире и мечущихся в огне греков, мечтательно произнес: «В этом огне очищается Турция». Наконец, это тот самый Ататюрк, за несогласие с расистским выражением которого спустя много десятков лет был убит Грант Динк. Как видим, кумир у «Турка Аршака» весьма символичный.

Сегодня «Турок Аршак» не сожалеет о содеянном. Нет, он сожалеет о том, что мишень не была поражена. Справься он с заданием, и лавры героя Азербайджана были бы ему обеспечены. Со всеми вытекающими из этого последствиями. И наградили бы его не за то, что он убил человека. В Азербайджане это – привычное дело. И даже не за то, что он убил армянина. Таких в Азербайджане тоже немало. Нет, «Турок Аршак» выполнял другое задание: он стрелял по армянской идеологии, армянской патриотической пропаганде.

Без малого сто лет армянский народ скорбит по безвинно убиенным в Османской Турции соотечественникам. Каждый год, 24 апреля, миллионы армян поднимаются на холм Цицернакаберд, чтобы воздать дань памяти свыше полутора миллонам убитых турками армян. Но почему 24 апреля? Ведь только в 1915 году в Турции было убито свыше одного миллиона армян. Этот день выбран по той причине, что именно 24 апреля правящие круги Турции арестовали свыше семисот армянских интеллигентов: поэтов, писателей, композиторов, художников, преподавателей вузов... Разбив их светлые головы камнями, турки обезглавили наш народ на нашей исторической родине. Они знали, кого убивают. Это была безжалостная кровожадная машина, Молох, хладнокровно выбирающий свои жертвы.

Сегодня нам не дано знать, сколько сотен представителей армянской интеллигенции в списках Баку (хотя, отмечу, недавняя азербайджанская публикация банально проговаривается, назвав имена экс-президента Роберта Кочаряна, писателя-публициста Зория Балаяна, политолога-экономиста Игоря Мурадяна, советника президента Гарника Исагуляна, представителя Верховного органа АРФ «Дашнакцутюн» в Армении Армена Рустамяна и других). Но мы должны – сегодня, здесь – сделать так, чтобы Азербайджан навсегда отказался от планов по физическому устранению идеологических противников.

«Турок Аршак» - это ятаган, занесенной над армянским ребенком в Тер-Зоре, любовно наточенный топор в руках сумгаитского вандала. Он – орудие, пытающееся умалить свою роль. И он гораздо умнее, чем кажется на первый взгляд. Обратите внимание: прибывший в Ванадзор «Турок Аршак» ведет себя так профессионально, столь естественно изображает неумение позвонить по таксофону, что охранник банка Левон Акопян сам отдает ему свой мобильный телефон. Позвонив мне из чужого телефона и расставшись с приятелем, «Турок Аршак» долгое время наблюдает за Акопяном, проверяя, арестуют его или нет, то есть сообщил ли я в органы о звонке (именно поэтому был выбран человек, чья работа не позволяла ему покинуть рабочее место).

В момент покушения «Турок Аршак» находился рядом со стрелявшим, а не на холмике, наблюдая за окрестностью, если, конечно, стрелял не он сам. Это подтверждает факт точного указания «Турком Аршаком» точки, откуда был произведен выстрел, что не было бы возможно, находись он в это время на холме рядом с моим домом. Во время следственного эксперимента его узнали несколько жителей нашей деревни, видевшие его в те дни, когда он изучал местность, пути подхода к нашему дому пути отступления. Здесь, в зале суда, «Турок Аршак» утверждает, что не знал человека, которого он собирался убить. Однако независимо от того, что он сегодня говорит, «Турок Аршак» прекрасно осознавал, кого он намеревался убить и что намеревался уничтожить. В уголовном деле есть записи моих с ним телефонных разговоров, имевших место после неудавшегося покушения, в которых он требовал, чтобы я никогда больше не выступал по телевидению и радио, не писал статей в газетах и интернете. То есть «Турок Аршак» был хорошо осведомлен о моей общественно-политической деятельности, и именно эту деятельность он пытался прекратить. Нет никаких сомнений: если бы «Турку Аршаку» с подельниками удалось претворить задуманный план, то на очереди появилась бы другая жертва. Трудно сказать, конечно, кого еще намеревались убить «посланцы» Азербайджана, но нет никаких сомнений: это должны были быть носители армянской национально-патриотической идеологии. И не просто носители (таковых подавляющее большинство армянского народа), а глашатаи этой идеологии. Именно поэтому я настаиваю, чтобы его обвинили еще и по статье «Терроризм»!

Уважаемый суд!

Терроризм рассматривается в международном праве как действия, направленные на запугивание населения с целью повлиять на государственную политику страны. Чем больше жертв, тем больше шансов у террористов добиться поставленной цели. Напуганное население начинает выступать с требованиями о смене политического курса государства, считая, что это позволит избавиться от страха быть убитым очередным террористом. «Точечные» убийства известных в Армении политологов, журналистов, носителей, проводников и глашатаев национальной идеологии должны были, по замыслу авторов этого преступного плана, вызвать в Армении страх и ужас, заставить людей работать с оглядкой на реакцию недружелюбных государств, а саму Армению вынудить на неприемлемые уступки на переговорах по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Это и есть основная, да, пожалуй, единственная задача терроризма: посредством насаждения страха среди населения влиять на государственную политику. Само слово «террор» переводится с латинского как «страх, ужас». И именно этим занимается современный Азербайджан.

Террор и пособничество террору вовсе не чуждые явления для приобретшего незаконным путем независимость Азербайджана. Широко известны и документально подтверждены факты привлечения в азербайджанскую армию в годы Карабахской войны известных в мире террористов, в том числе и таких, как Хаттаб, Басаев, Гелаев, Бараев и другие кровожадные персонажи мирового терроризма. Тогда же Азербайджан нанял для войны в Карабахе свыше трех тысяч так называемых «моджахедов» из Афганистана. Как затем выяснилось из допросов пленных моджахедов, они принадлежали к вооруженным формированиям Хекматияра, одного из наиболее кровавых деятелей мирового терроризма, успевшего к тому времени стать премьер-министром Афганистана.

Согласно опубликованным данным Государственного Департамента США, Азербайджан превращен в основное транзитное государство на пути нелегальной доставки наркотиков из стран центральной Азии в Европу. Из четырех таких известных маршрутов три пролегают по территории этой республики.

Практически каждый год те или иные арестованные деятели печально известной организации «Аль-Каеда» рассказывают на допросах о созданных ими ячейках этой организации в Азербайджане. Широко известно, что перед страшными терактами в Кении и Танзании глава «Аль-Каеды» Усама Бен Ладен около ста раз звонил своим людям в Азербайджане. В годы чеченской войны Азербайджан организовал у себя десятки лагерей для подготовки чеченских боевиков и террористов, открывал госпитали для лечения раненых и возвращения их «в строй». Тем же самым, кстати, занималась и Турция. Азербайджан превратился в перевалочный пункт для тысяч террористов, стремящихся оказаться в Чечне. В те годы в России было арестовано немало боевиков из арабских стран, Афганистана, Индонезии с азербайджанскими паспортами.

Однако если в те годы Азербайджан можно было обвинить «лишь» в пособничестве мировому терроризму, то наш случай показывает, что современный Азербайджан естественным образом трансформировался в непосредственного участника этого общечеловеческого зла. При этом деятели из Баку неустанно работают над тем, чтобы преподнести миру Армению и армянский народ в качестве террористов. На претворение этой задачи в Азербайджане тратятся колоссальные деньги: издаются книги, снимаются фильмы, проводятся околонаучные собрания. Недавний пример – прошедшая 24 ноября в Баку презентация фильма «Избранный» - сценарий которого написан руководителем азербайджанского телеинформационного холдинга АНС Вахидом Нахышем (Мустафаевым). Согласно этому сценарию, правительство Армении заслало в Азербайджан группу террористов с заданием убить президента этой республики. Естественно, в Баку нашлась героиня по имени Натаван, которой удалось предотвратить это злодеяние. Обратите внимание: сценарий был написан, а фильм снят в рекордно короткие сроки, с июня месяца этого года, то есть тогда, когда стало известно об аресте «Турка Аршака». Многозначительное совпадение, не правда ли?

Уважаемый суд!

Безусловно, «Турок Аршак» никогда не встречался с президентом Азербайджана и не получал от него лично приказа. Но я уверен, и уверяю вас, приказ о моей ликвидации был отдан именно Ильхамом Алиевым. Ибо не могут спецслужбы какого-либо государства проводить подобного рода «операции» в другой стране без приказа или, как минимум, согласия первого лица своей страны. Особенно в нашем случае, когда и без всяких убийств обстановка в регионе накалена и взрывоопасна. Для человека, совершившего святотатство у постели умирающего отца и узурпировавшего власть в республике, для президента страны, в которой творится неприкрытое уничтожение армянской культуры, геноцид армянской цивилизации, в которой жестоко подавляются любые проявления инакомыслия, особенно в среде коренных народов, в которой убиваются и арестовываются журналисты и политологи, ничего не стоит приказать убить еще одного человека. Тем более, человека, рассказавшего миру о грязных методах захвата и узурпации власти в Азербайджане.

Вновь настаивая на том, чтобы «Турку Аршаку» было вменено еще и обвинение в терроризме, я продолжаю надеяться, что выделенное в отдельное производство дело по покушению на Левона Мелик-Шахназаряна обязательно будет доведено до конца, и азербайджанец Ахан будет давать показать правосудию. Я уверен, Ахан и остальные находящиеся в розыске фигуранты этого дела помогут нам выявить имя истинного заказчика этого преступления.

Сегодня я говорю: этот человек – Ильхам Гейдар оглу Алиев, и моей задачей гражданина и патриота является довести эту истину до мирового сообщества.

Спасибо.

Edited February 12, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

108-я угроза Ильхама Алиева

Несмотря на фетву совета газиев Духовного управления мусульман Кавказа, отменившую новогодние праздневства в Азербайджане, 31 декабря президент этой страны выступил по телевидению с поздравлениями. Речь И. Алиева была долгой и оптимистичной, словно цена нефти на мировом рынке застряла в районе 170 долларов за баррель.

Алиев говорил о не имеющей аналогов (аналогу олмаян) развитии экономики в Азербайджане, открытии 750 тысяч новых рабочих мест в республике, строительстве социальных объектов и т.д. При этом становится непонятно, почему Алиев, при формировании нового кабинета министров, уволил лишь одного человека... министра экономического развития? То ли «всестороннее развитие Азербайджана» является блефом, то ли 750 тысяч новых рабочих мест. Хотя, надо признать, что в открытых чуть ли не на каждом становище пастухов музеях Гейдара Алиева – «общенациональном вожде Азербайджана» - открылись по три рабочих места: директора, замдиректора и сторожа.

Но оставим эти вопросы для самих жителей Азербайджана. Нас больше интересуют очередные воинственные заявления неугомонного президента Азербайджана, равно как и его адресованная несведущему чабану откровенная ложь. Так, И. Алиев вещал с экранов телевизоров: «В 2008 году на Генеральной ассамблее ООН была принята очень важная резолюция о положении на оккупированных азербайджанских землях». «Несмотря на то, что три из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН – сопредседатели Минской группы – выступили против этой резолюции, она была принята подавляющим большинством голосов». «Подавляющее большинство» по Алиеву, это 39 из 192. То ли с математикой у Алиева плохо, то ли память сдавать начала.

Скорее, конечно, с памятью. Ибо как иначе объяснить его воинственные заявления в адрес НКР, государства, наголову разбившего возглавляемых «общенациональным вождем» аскеров и отвоевавшего у Гейдара Алиева исконно армянские районы. Теперь, вот, сын «вождя» возжелал пойти по стопам «вечнозеленого» отца.

При этом Алиев, по привычке, наверное, вновь лукавит: «Вся мировая общественность поддерживает Азербайджан». Такая идиллическая картина: «мировая общественность», собравшаяся на площади в Баку, слаженно скандирует: Азербайджан! Азербайджан! Глядя на эту умилительную картину, Алиев убеждается: «конфликт будет урегулирован исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана». И воодушевляется: «Азербайджанское государство и азербайджанский народ никогда не предоставят Нагорному Карабаху независимость». Сторонний наблюдатель может подумать, что Нагорно-Карабахская Республика вымаливает у Азербайджана и лично Алиева независимость, а он, как фараон из Ветхого Завета, ожесточился сердцем. Между тем, Нагорно-Карабахская Республика уже семнадцать с лишним лет является суверенным государством, проводящем независимую внутреннюю и внешнюю политику.

Между тем, президент Азербайджана заявляет о своей готовности вторгнуться на территорию НКР. Для этого, считает он, «Можно использовать и политические, и дипломатические, и, если понадобится, военные средства. Это право у нас есть. Международное право обеспечивает это».

Что касается международного права, то Алиев, конечно, загнул, специально для придворной челяди. Чтобы было чем аргументировать территориальные притязания Азербайджана к НКР. Политические и дипломатические средства Азербайджан использует уже два добрых два десятка лет. «Средства» не срабатывают, поскольку требования абсурдны. А что касается военных методов...

Ильхам Алиев уверяет азербайджанскую публику, что война «еще не закончилась. Завершился первый этап войны, и мы в любой момент должны быть готовы любым путем освободить родные земли от оккупантов». С каких это пор автохтонные народы, живущие на своей исторической родине, являются оккупантами, ведомо лишь президенту государства, построенного на чужих землях.

Тем не менее, Алиев находится в лихорадочной подготовке ко «второму этапу» войны. «Все наши военные расходы (в 2008 году. – Л. М.-Ш.) достигли 2 миллиардов долларов, и в 2009 году эта цифра еще более возрастет. Проведенный в 2008 году военный парад продемонстрировал всем нашу военную мощь». Президент Азербайджана, видимо, считает, что НКР будет воевать дедовскими берданками и охотничьими ружьями.

А. Камю в своем «Мифе о Сизифе» писал: «Есть мгновения, когда любой человек чувствует себя равным богу». У Ильхама Алиева вся жизнь – сплошное мгновение. Потому и угрожает он войной НКР уже в сто восьмой раз. И еще будет продолжать это делать. Только забывает президент Азербайжана, что некоторые боги смертны. Такие, например, как верховный бог его предков – Тенгри. Хотя вряд ли он помнит его. В Азербайджане чтят лишь одного усопшего – Гейдара Алиева.

И тем не менее, Ильхаму Алиеву стоить познакомиться с мыслями народного писателя, умудренного опытом жизни члена Милли меджлиса Азербайджана Акрама Айлисли: «Я всегда говорил и говорю, что Карабахскую проблему нам лучше решить мирным путем. Нет никакой гарантии в том, что та страна, которая решается начать войну, обязательно победит. Есть такое хорошее изречение - «в военных действиях может выиграть одна сторона, а, решая вопрос мирным путем, выигрывают обе стороны».

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Мимо Кнессета Шагал

Для такого ничтожества, как я, и голая кость — целый пир. Нам, шакалам, не к лицу привередничать. «Маугли», Р. Киплинг.

Об Иосифе Щеголеве, перевоплотившемся в Израиле в Йосефа Шагала, мне уже приходилось писать (Голос Армении, 01.04. 2008). В то время некоторые мои еврейские друзья слегка обиделись на меня, мол, какой ни есть, а все – депутат нашего Кнессета. Правда, после непродолжительных дебатов мы пришли к общему выводу: неча на зеркало пенять, коль рожа крива. То есть не обижаться на меня надо, а внимательнее выбирать своих депутатов, даже к тем, что прошли в Кнессет по партийным спискам. Как например, Йосеф Шагал, более известный в Баку как Иоська Шакал («новая» фамилия – омоним детского прозвища), стал депутатом от партии Наш дом Израиль (НДИ).

Трудно сказать, чем Шагал приглянулся Авигдору Либерману, председателю НДИ, но в списках от партии оказался человек, замешанный в нескольких громких скандалах и судебных разбирательствах. Гораздо легче догадаться, зачем Шагалу приспичило лезть в политику: бакинское прошлое, в котором депутаты обладали статусом неприкосновенности, и имели возможность безнаказанно грабить народ.

А грабить Шагал любил. Можно даже сказать, что в этом неприглядном занятии он был признанным гроссмейстером. Не зря уже в Израиле его наградили новым прозвищем: Человек долга. Это в том смысле, что где бы он ни работал, за ним всегда тянулся длинный шлейф невыполненных долговых обязательств. Шагал «кидал» не только своих работников, но и работодателей. Список «пострадавших» не только длинен, но и весьма внушителен. В перечне обманутых им благодетелей есть и бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак, и писатель Давид Маркиш, и рижский олигарх Александр Лавент, и израильский олигарх Лев Леваев, и издатель Лев Балцан, и даже простой верстальщик Леонид Дорфман.

Весной 1997 года Шагал стал одним из инициаторов создания Международной Ассоциации Азербайджан-Израиль (АзИз), цель которой заключалась в «укреплении политических и экономических связей, дружбы и партнерства между двумя странами». Совершенно «естественно», что именно он и возглавил эту Ассоциацию: кому, как не депутату Кнессета руководить международной структурой? В Ассоциацию потекли деньги из Азербайджана, которыми Ося распоряжался практически единолично. Шагал быстро привык к своему новому статусу, и ревнво оберегал его от непрошенного вмешательства. Настолько ревниво, что решился даже сорвать визит в Азербайджан министра иностранных дел Израиля Ципи Ливни. Многие, правда, считают, что его заявления в Баку, послужившие причиной срыва визита – результат скудоумия. Не нам судить. Напомним только, что в мае 2006 года, будучи в Баку, Шагал заявил, что «Израиль поддерживает справедливую позицию Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте». Но и этого мало! На следующий день новоспеченный депутат израильского Кнессета Шагал обещал своим бывшим соотечественникам поддержку израильского парламента в отмене 907-й поправки Конгресса США, запрещающей оказание американской правительственной помощи Азербайджану! Шагал говорил (или проговорился? – Л. М.-Ш.) от имени всего Израиля и всего Кнессета, что сделало невозможным визит Ливни.

Еще одним «крупным вмешательством» Иоськи Шакала во внешнюю политику Израиля стало его скандальное открытое письмо президенту России В. Путину в период Второй Ливано-Израильской войны. В этом послании Шагал, четвертый номер в списке НДИ, просит у Путина помощи для... живущих в Израиле бывших граждан СССР и России. По «мелочи» так просит: «Вполне хватило бы, уважаемый господин президент, если бы Вы дали указание отменить – хотя бы на время военных действий - далеко не символическую плату в 250 долларов за возобновление гражданства России и оказание консульских услуг».

Весной 2008 года Шагал, наиболее активный представитель израильско-тюркского лобби в Кнессете, выступил против рассмотрения парламентом Израиля вопроса Геноцида армян в Османской Турции. «Что касается истребления полутора миллиона армян, то здесь картина принципиально иная: стремясь к обретению государственности и национальной независимости, турецкие армяне встали на сторону Российской империи, воевавшей против Турции. За что и заплатили». Воздержимся от комментария данного подлого заявления, особенно цинично звучащего в устах еврея, или, по крайней мере, представляющегося таковым. Воздержимся еще и потому, что именно в те дни результаты опроса на одном из израильских сайтов показали: 82% респондентов голосуют за признание Израилем Геноцида армян. Можно только посочувствовать этим людям, чьи интересы, в том числе и гуманитарного и социального характера, представляет в Кнессете Шагал.

Впрочем, слово это уже можно писать в прошедшем времени. Иоськи Шакала в новом избирательном списке НДИ уже нету. Это означает, что Кнессет избавляется от субъекта, с которым уважающий себя приличный человек просто не здоровается. И хотя Шагал все еще пытается хорохориться – это было наше совместное с А. Либерманом решение – все давно было решено. Ни Либерман, ни рядовые члены НДИ больше не намерены были терпеть рядом с собой Шакала. Так что придется ему возвращаться в лубочные газетенки и продолжить привычное занятие по шельмованию порядочных людей. Впрочем, как представляется, он там найдет для себя возможность кого-нибудь кинуть. Ради сомнительной славы. Ибо для шакала... Предлагаю читателю вернуться к взятому у Р. Киплинга эпиграфу к статье.

Edited February 12, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Безопасность армянских государств не может быть поставлена под сомнение

2008 год, вопреки многочисленным прогнозам, активизировал переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Аргументы политологов и политиков, предрекающих годичный «штиль» на переговорах, опирались на то, что прошлый год являлся годом президентских выборов не только в Армении и Азербайджане, но и в двух из трех странах-посредниках. Почему-то считается, что увлеченные борьбой на «внутреннем фронте» политики предадут забвению события на Кавказе. При этом не учитывалась давно известная аксиома: в политизированном обществе внутренние проблемы государства зачастую решаются далеко за его пределами. К примеру, сегодня уже мало кто сомневается в том, что грузинская агрессия против Южной Осетии явилась серьезным – хотя, как оказалось, не решающим – подспорьем в избирательной кампании кандидата в президенты США Джона Маккейна.

Вот и Нагорный Карабах невольно превратился в своего рода индикатор эффективности внешнеполитической деятельности политиков разных стран, имеющих отношение к нашему региону. В том числе и проведенная под патронажем Д. Медведева Московская встреча, имевшая место 2 ноября прошлого года. Президенту России необходимо было продемонстрировать миру миротворческие усилия Кремля на Кавказе.

Свою привеженность национальным интересам должны были доказать населению и кандидаты в президенты Армении и Азербайджана. Отметим, что у И. Алиева, за отсутствием в Азербайджане мало мальски дееспособной оппозиции, был огромный гандикап в предвыборной гонке, чего в принципе не могло быть у С. Саргсяна. Данное обстоятельство способствовало тому, что представители держав по разному решали проблему «установления контактов» с претендентами на президентскую должность в Армении и Азербайджане.

В самом деле, каких либо сомнений в том, кто будет президентом Азербайджана, ни у кого не было. Позиции Алиева в авторитарном Азербайджане были исключительно сильны, что исключало саму мысль о возможности насторожить его или даже просто заставить задуматься о возможности возникновения сильной оппозиции, способной поколебать его власть. В этих условиях сторонним политическим игрокам на Кавказе оставалось лишь пытаться заполучить расположение Алиева. Актуальность этой задачи усиливалась еще и на фоне неуклонно дорожающей практически весь год нефти.

В Армении задача упрощалась наличием достаточно сильной оппозиции кандидату от правящей партии. В этих условиях торг был возможен, и он, несомненно, проводился. Надо признать, что оппозиции, организовавшейся из прозападного блока партий и движений в Армении было гораздо легче договариваться с западными эмиссарами, чем С. Саргсяну. Будущему президенту необходимо было справиться с задачей защиты национальных интересов, не теряя при этом наработанной предшественником многовекторной ориентации во внешней политике. В отличие от С. Саргсяна, возглавляемая Левоном Тер-Петросяном оппозиция, свободно владеющая терминологией западного либерализма и апеллирующая к западным «общечеловеческим» ценностям, могла позволить себе надеяться на «оранжевую» помощь, которая, согласно некоторым данным, не замедлила поступить в их распоряжение.

На этом фоне, и в условиях резко активизировавшихся переговоров по урегулированию нагорно-карабахской проблемы, С. Саргсян был лишен возможности свободного лавирования на переговорном процессе. Представляется, что это обстоятельство дало возможность проигравшей на выборах оппозиции спешно облачиться в тогу патриотов и инициировать политические спекуляции на тему возможной сдачи освобожденных от азербайджанской оккупации исконно армянских территорий.

Фактор Нагорно-Карабахской Республики

Спекуляции «младопатриотов» не учитывают, или игнорирует, несколько факторов, главным из которых, на наш взгляд, является фактор Нагорно-Карабахской Республики. В самом деле, оказавшаяся в тени предвыборных, да и просто политических, страстей Армении, НКР оказалась и за пределами задумывающихся комбинаций некоторых политических деятелей Армении и не только. Почему-то считается, что договоренности с Арменией автоматически распространяются и на НКР. Некоторые горе политики даже не сомневаются в том, что Степанакерт обязан будет содействовать претворению соглашений, достигнутых с Республикой Армения.

Между тем, Нагорно-Карабахская Республика совершенно свободна в своих решениях и решительна в вопросах защиты собственных государственных интересов. Более того, интересы НКР, проблема ее безопасности являются одной из доминирующих постулатов во внешней политике и неразрывной составляющей внутренней политики Армении. Совсем не случайно Л. Тер-Петросян, отстраненный от власти вследствие пропагандируемой им пораженческой политики, сегодня «вдруг» оказался в числе наиболее ревностных защитников интересов и безопасности НКР. Опытный политик чутко уловил одну важную особенность армянского народа: никакие внутриполитические взгляды и симпатии не могут идти вразрез с проблемой безопасности армянских государств и, в конечном счете, всего народа. Судьба НКР является основной составляющей внутриполитической жизни Армении, и человек, не понимающий или не учитывающий этой реалии армянского народа, просто не вправе именоваться политиком, тем более, заниматься посредничеством в этом вопросе.

НКР вправе не согласиться с любым решением посредников, не учитывающим ее интересы. И можно не сомневаться: в случае принятия подобного решения посредники обязательно столкнутся с активным неприятием Степанакерта. Преодолеть «карабахский барьер» будет не просто, вернее, просто невозможно. Если в годы войны НКР являлась непосредственной стороной вооруженного конфликта, подвергшейся военной агрессии Азербайджана страной, то сегодня она выступает в роли главного гаранта полноценного и окончательного урегулирования конфликта.

При этом никого не должно вводить в заблуждение часто упоминаемое территориальное и людское превосходство Азербайджана над НКР. Это преимущество полностью нивелируется двумя составными проблемы: а) Армия обороны НКР – это высокоорганизованный, мобильный, оснащенный достаточно эффективным современным оружием организм, способный выдержать длительные военные действия с переводом боев на ныне контролируемую противником территорию; б) возобновление боевых действий в Карабахе поставит руководство Армении (любое) перед необходимостью полноценного вмешательства в войну. В противном случае это руководство будет сметено в течение нескольких часов.

Таким образом можно констатировать, что пропангадируемое официальным Баку военное превосходство Азербайджана является политической мифологемой, используемой в целях шантажа мирового сообщества.

Безопасность превыше всего

Тем не менее, иногда можно услышать «предложения» по передаче Азербайджану отдельных армянских районов, контроль над которыми был утерян нами в 1918 году и вновь возвращен в 1993, в обмен на признание Азербайджаном статуса независимости Нагорно-Карабахской Республики. Подобные «предложения» могут исходить от людей, совершенно не знакомых с тюркским менталитетом, следовательно, не представляющих последствия предлагаемых ими односторонних уступок, стыдливо именуемых «компромиссом». Подобный «компромисс» игнорирует этническую принадлежность не только предлагаемых к сдаче районов, но и тех армянских районов, в которых до 1988-92 годов компактно проживало армянское население. Единственная разница между, к примеру, Шаумянским и Джебраильским районами в том, что из первого армяне были депортированы в 1992 году, а из второго – в 1918. И тот и другой районы находятся на территории исторической Армении, и тот и другой районы принимали самое активное участие в этногенезе армянского народа. Сдача или отказ от любого из этих районов, равно, как и других, естественно, явится «узакониванием» геноцида и насильственной депортации армян турками анатолийскими и закавказскими. Но и это не все: сдача или отказ от любого клочка армянской земли воспримется врагом как признак слабости и сигналом к новым территориальным требованиям.

Наконец, какие у Азербайджана основания требовать, а у нас «дарить» армянскую землю? Неужели причиной этого идиотизма является то, что на этой земле пятнадцать или девяносто лет армяне не живут. Но тогда давайте откажемся от Арарата, Нахиджевана, Ани, Карса, Карина, Вана... Там тоже вырезали и депортировали армян. Уже без малого сто лет назад.

Необходимо набраться мужества и признаться самим себе: единственной причиной для «компромиссных предложений» является, возможно, неосознанное, стремление избежать новой войны. И детски-наивное непонимание того, что эти «компромиссы» способны лишь катализировать начало новой войны. Ибо следующим требованием Азербайджана явится «возвращение» Сюника, Севана, Еревана, Эчмиадзина... Будем отдавать?

Границы армянских государств должны по возможности полно совпадать с границами исторически сложившегося на Армянском Нагорье ареала расселения армянского народа, территорией, на которой сформировался армянский этнос.

Известный американский политолог У. Липпман еще в 1943 году сформулировал определение состояния безопасности государства: «Государство находится в состоянии безопасности, когда ему не приходится приносить в жертву свои законные интересы с целью избежать войны и когда оно в состоянии защитить при необходимости эти интересы путем войны». Армянские государства не просто способны защитить свою безопасность. В случае необходимости они в состоянии прервать недолгую историю искусственного государственного образования под названием Азербайджана. В Баку, кстати, это хорошо понимают. Иначе указанная «необходимость» давно бы наступила. И будут понимать до тех пор, пока будут сильны армянские вооруженные силы.

Безопасность Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики обеспечивают Вооруженные Силы Армении и Армия Обороны НКР. Это – сила, не считаться с которой в Азербайджане не могут. Армянская армия – оплот наших государств, гарант нашего безопасного существования. Армянские вооруженные силы – это наше национальное образование, постоянное укрепление которого является долгом каждого армянина.

Где бы он ни находился.

Edited January 8, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Кровожадный гуманизм

Октай Атахан – Лидер Гуманистической партии Азербайджана – в очередной раз выступил на страницах информагентства геяз. На этот раз в связи с новой палестино-израильской войной. Данное заурядное явление можно было бы просто проигнорировать – сегодня только ленивый не высказывается по поводу взаимных бомбежек арабов и евреев – если бы не некоторые многозначительные нюансы интервью.

Однако, прежде чем перейти к самому интервью, буквально несколько слов об Атахане. Человек он в Азербайджане достаточно известный, и, судя по всему, призван озвучивать идеи руководства страны. Атахан отличается воинствующим атеизмом, заменяя эту брешь на еще более воинствующий тюркизм. В силу этого факта люто ненавидит армян, иранцев и русских (в целях экономии времени и нервов читателя воздержимся от цитирования его человеконенавистнических изречений).

Армянскому читателю Атахан запомнился тогда, когда вдруг заявил, что истинными армянами являются... азербайджанцы. Армяне (которых он с каким то необъяснимым остервенением называет хайями), мол, украли у азербайджанцев самоназвание. Он даже этимологически «обосновал» данное свое «открытие». Однако претензии у главного гуманиста Азербайджана не только к армянам: «наша исконная (азербайджанская – Л. М.-Ш.) земля поделена между как минимум 8-ю государствами, из которых три государства: Азербайджанская, Иранская и Армянская республики, - целиком и полностью, до последней горстки земли расположены на нашей исконной земле».

Конечно, можно просто отмахнуться от него, как от назойливой мухи, мол, что с него взять, хоть и гадит, да не видно, однако не все так просто. Человек этот не просто рупор азербайджанских властей: интеллектуально превосходя весь кабинет министров Азербайджана вместе взятый, он частенько сам подкидывает им «ноу хау» идеологического противостояния с Арменией, равно как и «контролируемого патриотизма» в азербайджанском обществе.

Так, в конце января 2007 года он опубликовал статью «Нужен ли нам Карабах?» в бакинской газете «Эхо». И начал он словами: «Ей Богу, не нужен! И было бы честно и выгодно перестать вообще думать о том, чего у нас фактически нет вот уже 18 лет. Карабах действительно нам не нужен, и мы прекрасно без него уже столько лет живем!» Забавно, конечно, звучит в устах Атахана выражение «Ей Богу», но дело не в этом. В Азербайджане прекрасно понимают, Карабах им не по зубам. Сегодня. Как будут обстоять дела завтра, покажет время. Вернее, способность армян к самоорганизации и готовности защитить свои государства от возможной агрессии, и умение Азербайджана... приобрести влиятельных и сильных союзников. А пока Ильхам Алиев сотрясает воздух воинственными заявлениями, Атахан «успокаивает страсти», напоминая, как бы между прочим, о десятках тысяч уничтоженных в Карабахе азербайджанских аскеров. Вместе с тем «трезвомыслящий» Атахан сеет ненависть ко всему нетюркскому в регионе, исподволь готовя азербайджанское общество к мысли о неминуемости войны и необходимости резать всех «врагов» тюрок. И, вместе с официальным Баку, уже сегодня ищет союзников для будущего противостояния.

В своем последнем интервью Атахан однозначно винит палестинцев в эскалации противостояния с Израилем: «Для любого нормального и здравомыслящего человека очевидно, что в данной конкретной, недавно возникшей напряженности на Ближнем Востоке виновата палестинская сторона» или «эта земля – исконная земля евреев, и восстановление на этой земле еврейской государственности – это дело справедливое и законное».

С этим мнением Атахана можно соглашаться или нет, проблема не в этом. Проблема в том, как он его обосновывает. Эта часть его интервью стоит того, чтобы быть полностью процитированной: «палестинцы, во всяком случае, их верхушка, их аксакалы, их интеллигенция очень напоминают мне хайев, тех самых хайев, которые всю жизнь создавали провокации, подставляли под удары возмездия мирное население, женщин, детей, стариков, а потом начинались плач и стенания о зверствах конкретной нации в отношении их нации. Уж очень «наши» хайи по своему менталитету похожи, если не родственны, этим самым палестинцам. Случайно это? Возможно, что и нет.

Я вполне допускаю их национально-генетическое родство, точно такое же национально-генетическое родство, которое существует между нами и евреями».

Итак, Атахан «допускает» национально-генетическое родство между арабами-семитами и хайями, т. е. армянами, и не сомневается в том же национально-генетическом родстве между евреями и пестрым конгломератом тюркских племен, перекочевавших в наш регион из Забайкальских степей. Абсурдное заявление о «генетическом родстве» арабов с армянами совсем не случайно, особенно если вспомнить широко проповедуемый в Азербайджане другой абсурд: «геноцид евреев, совершенный армянами в 1918 году».

В Азербайджане, на государственном уровне, задались «высокой» целью: рассорить армян с евреями. Во имя претворения этой цели публикуются книги (как в Азербайджане, так и в Израиле), снимаются фильмы, откапываются некие кости, которые потом смывают оползни и т.д. Потребителям информации исподволь внушается мысль: «родственные» арабам армяне являются врагами евреев.

О непростых отношениях тюрок с арабским миром хорошо известно: османские турки постарались. В арабской среде турок уже много веков ассоциируется с кровожадным вандалом, захватившим их исконные земли. Это обстоятельство действительно на руку Израилю, поскольку Турция отвлекает на себя немалые силы арабов. Однако к проблеме можно подойти и с другой стороны: сложные отношения арабов с евреями выгодны Анкаре, ибо в противном случае арабы способны вспомнить об оккупированных Турцией своих территориях.

В последние годы тюрки, не довольствуясь сложившейся ситуацией, вознамерились воспользоваться возможностями Израиля и на другом фронте, в противостоянии с армянами. С какой целью? Атахан банально проговаривается: «В идеале же, безусловно, между Турцией и нынешним Азербайджаном не должно быть никаких территориальных инонациональных анклавов, подобных нынешней так называемой «Армянской Республике». Именно во имя этого «тюркского идеала» и придумываются «национально-генетическое родство» армян с арабами или «совершенный армянами геноцид евреев». Якобы совершенного в Азербайджане. Как раз в том Богом проклятом 1918 году, когда регулярная турецкая армия и банды закавказских турок (будущих азербайджанцев) вырезали в Азербайджане свыше 250 тысяч армян.

Интересно, что законченный «тюркский идеалист» с инстинктом голодного шакала является еще и членом азербайджанского комитета «Защита демократии». Наконец, еще один нюанс: интервью у Атахана для Day.Az брал журналист с выраженной еврейской фамилией: Илья Файнзильберг. Не подумайте, однако, что классик советской сатиры воскрес. Нет, под этим громким псевдонимом, более смахивающим на обыкновенный плагиат, скрывается Акпер Гасанов, самый, что ни на есть, настоящий турок. Бездарная (и безнравственная) маскировка Октая Атахана под «демократа» и «гуманиста», а Акпера Гасанова – под «еврея».

Edited February 12, 2009 by Pandukht

[Lion]

Хорошый гуманист и демократ - слов нет. Особо понравилась его идея, что "мы не тот армяне, а... азеры - именно тот" :lol: Давно так не веселилса.

Вообшем больной человек, ведь даже агитацию нужно с умом делать. Но по настаяшему понравилась вот что

И было бы честно и выгодно перестать вообще думать о том, чего у нас фактически нет вот уже 18 лет. Карабах действительно нам не нужен, и мы прекрасно без него уже столько лет живем

Давно бы пора...

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Иерархия государств как источник нестабильности в мире

Если наши потомки когда нибудь догадаются спросить об отличительной черте конца ХХ-го начала ХХI-го веков, можно будет спокойно ответить: отсутствие унифицированных политических карт. Политические карты, как и глобус, в наше неопределенное время превратились в обыкновенное пропагандистское оружие. Если угодно, в демонстрацию лояльности, или, наоборот, пристрастного отношения к тому или иному государству.

Политический бомонд практически всех стран мира не просто запутался в количестве существующих в мире государств: само международное право по сей день не может определиться с термином «государство». Нет ответа на этот вопрос и в науке, которая так и не смогла сформулировать всеобъемлющую общепринятую дефиницию этого слова.

Нет, наверное, необходимости цитировать разных политических деятелей, как и многочисленные словари: все они в равной мере противоречат друг другу и действительности. В них упоминается все – насилие, закон, суд, общество, классы, территория и т.д. – но только не бесспорное определение государства. Однако не сумев договориться о том «ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО?», ученые политологи и политики давно уже пришли к общему мнению о том, «КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВО?».

В суверенном полноценном государстве должно наличествовать территориальное верховенство, которое государство осуществляет в пределах своей территории, и которое означает, что власть государства является высшей властью по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся на территории этого государства. Над государственной властью нет и не может быть никакой другой власти. Отметим также, что на территории государства исключается деятельность публичной власти другого государства.

Неотъемлемым признаком государства является его суверенитет: полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории; неподчинение государства властям иностранных государств в сфере международного общения.

Наконец, одной из основополагающих признаков полноценного государства является ее самодостаточность. Экономическая, правовая, демографическая, военная... Государство должно обладать возможностями экономического и демографического развития, полноценного функционирования правового аппарата, а также защиты своей территории от чужестранных посягательств. Значение экономической, правовой или демографической самодостаточности государства, как правило, вопросов не вызывает, и воспринимается как нечто, само собой разумеющееся. Однако обороноспособность государства в современном мире имеет не менее важное значение, и ошибочно было бы считать, что безопасность государства может быть достигнута исключительно путем налаживания дружественных отношений с соседними государствами или провозглашением государственного нейтралитета. Для примера можно вспомнить Швейцарию, давно уже провозгласившую нейтралитет, не имеющую агрессивных соседей и являющуюся одним из наиболее военизированных государств мира.

Безусловно, многие государства мира не обладают перечисленными признаками, необходимыми для полноценного функционирования. Тем не менее, немалое количество подобных государств являются полноправными членами ООН и других международных организаций. К примеру, островное государство Тувалу, проголосовавшее, кстати, за предложенную Азербайджаном и направленную против независимости НКР резолюцию ООН от 14 марта сего года, имеет чуть более десяти тысяч населения и всего лишь 26 квадратных км. территории. Фактически все это государство уместится в одном из кварталов столицы НКР Степанакерта – Арменаване. Так же и Бахрейн, вся территория которого меньше одного Мартакертского района НКР. Однако эти государства однако обладают гораздо большими политическим возможностями, чем Нагорно-Карабахская Республика.

Проблема в том, что многим карликовым островным государствам в свое время «повезло» оказаться в числе колоний европейских государств, в основном, Великобритании. Когда метрополии выкачали из этих стран все что возможно, они оказались им в тягость. Тогда колонизированным территориям была предоставлена независимость – в основном, в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века – и даже оказана необходимая правовая и политическая поддержка для вхождения в ООН и другие международные организации. Значительная часть населения этих территорий была против независимости, ибо метрополии обеспечивали их продуктами первой необходимости. Сегодня большинство этих государств влачат жалкое полуголодное существование, однако при случае не отказывают себе в удовольствии проявить «самостоятельность» в вопросах, не имеющих к ним абсолютно никакого отношения.

Гораздо меньше повезло тем народам и нациям, которые оказались колонизированы более многочисленным и агрессивным соседом, или, как в случае с НКР, Осетией или Абхазией, были включены в пределы соседнего государства волею могущественной и преследующей собственные интересы третьей стороны. Таких примеров, к сожалению, в мире более чем достаточно, и значительное количество этих территорий сегодня обозначены на картах профессиональных конфликтологов как «горячие точки».

«Горячие точки» разной степени интенсивности существуют во всех частях света. Однако это не означает, что национальные меньшинства во всех государствах стремятся к построению собственного государства. Нам уже приходилось писать, что если нация не стремится к построению собственного государства, то это может иметь лишь две причины: а) нация еще не набрала достаточного потенциала для независимости и б) нация уже утратила этот потенциал и перешла в состояние реликта. Примеров сказанному масса, но суть данной работы не в этом. Сегодня гораздо актуальнее проблема народов, стремящихся к независимости и вставших на путь построения собственных государств, то есть чувствующих в себе потенциал носителя государственности. Практически все эти народы сегодня борются за право на самоопределение, а поскольку бывшие метрополии не очень охотно расстаются с узурпированными территориями, то эти стремления зачастую переходят в вооруженное противостояние. Тем более, что международное право не ограничивает форму борьбы самоопределяющегося народа: это могут быть письма и митинги, забастовки и массовые выступления, а может быть и вооруженная борьба. В особенности, если бывшая метрополия в ответ на требования о самоопределении, прибегает к репрессиям и силовому подавлению народного движения. Можно утверждать, что методы борьбы самоопределяющегося народа выбирает... сама метрополия.

В самом деле, стремление к независимости наблюдается у многих народов, однако далеко не везде оно переходит в вооруженное противостояние. Так, уже много десятилетий лидеры франкоязычного населения канадской провинции Квебек ведут борьбу за создание отдельного государства. В ответ на это правительство Канады, естественно, проводит широкую агитационную кампанию, однако оно ни разу не воспрепятствовало проведению референдума на территории этой провинции. В последний раз референдум в Квебеке проводился 11 лет назад, и сторонникам независимости не хватило менее половины процента голосов для провозглашения отдельного государства. Цивилизованный подход соперничающих сторон привел к спокойному восприятию итогов референдума. Квебек остался в составе Канады, и обе стороны сегодня работают в направлении укрепления своих аргументов.

Иначе развиваются события в регионах, где бывшие (или пока сохраняющие власть на не своих территориях) метрополии всеми силами пытаются вернуть (или сохранить) господство над провозгласившими независимость (или стремящимися к ней) коренными народами. В этом случае война становится неизбежной. Кстати сказать, именно от этого предостерегает международное право, требующее от государств метрополий обеспечивать спокойное и безопасное волеизъявление народов, реализующих свое право на самоопределение.

Однако международное право игнорируется странами, ложно понимающими свои государственные интересы. Ложно, ибо попытки силового подавления народного волеизъявления зачастую оборачиваются самыми тяжелыми последствиями для государства узурпатора.

Несмотря на это, немалое число государств, в надежде искоренить «сепаратизм», решаются на силовые репрессии против народов, вставших на путь самоопределения. При этом, как правило, не учитываются ни исторические, ни этнические, ни экономические, ни правовые обоснования самоопределяющегося народа. К сожалению, упомянутые обоснования при реализации права народов на самоопределение не учитывает и международное право. Результатом подобной «неразборчивости» международного права стало то, что сегодня мир, по сути, столкнулся с парадоксальным явлением: стоит какому-либо народу или государству хоть на короткое время овладеть той или иной территорией, как тут же рождаются подкрепленными «историческими изысканиями» правовые обоснования владения этой землей. Так, менее четырех десятилетий нахождения Крыма в составе Украины стали «основанием» для того, чтобы провозгласить лакомый полуостров исконной территорией этого государства. При этом, естественно, начисто забывается факт волевого решения Первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущева (этнического украинца), передавшего Крым из состава РСФСР в состав Украины. Вспомним также агрессию Турции против суверенного государства Кипр и образование на части острова марионеточной «турецкой республики». Результатом упомянутой «неразборчивости» международного права стало и признание десятками стран независимости такого государства, как Косово и Метохия, образованного пришлым народом на исконной территории сербского народа.

С другой стороны, декларативность международного права приводит к ненаказанности или, что, безусловно, хуже, к поощрению государств, пытающихся жестко и жестоко подавить стремление народов к независимости. Сказанное относится в первую очередь к государствам, декларирующим свою приверженность западному миру. Так, разрушение Югославии произошло не столько из стремления составляющих государство народов к независимости, сколько по их наущению ведущими западными державами. Иная ситуация складывается в Грузии и Азербайджане, ради сохранения «территориальной целостности» которых тот же Запад не жалеет ни сил, ни средств. Очевидно также стремление Запада расколоть Ирак и Иран, при стремлении сохранить нынешние границы населенного цивилизационными альтернантами Афганистана.

Избирательность «мирового сообщества» привела к тому, что сегодня в мире существует несколько категорий государств. Считается, что полнота «признанности» государства наступает вместе с членством в ООН. Однако следует отметить, что некоторые государства-члены ООН, не признаны всеми членами этой организации. Так, Израиль не признается большинством арабских и исламских государств; Китай не признается государствами, признающими Тайвань (их сегодня 23); Северная и Южная Кореи взаимно не признают друг друга, Чехия и Словакия не признают Лихтенштейн и наоборот; Кипр не признается Турцией, Армения – Пакистаном.

На этом фоне несколько некорректно упоминать частично признанные государства, и, тем не менее:

Тайвань – признан 23 государствами; Косово – признано 54 государствами; Турецкая Республика Северного Кипра – признана Турцией и Нахиджеванской автономией; Республики Южная Осетия и Абхазия признаны Россией и Никарагуа.

Следующими в этой иерархии государств следуют непризнанные, но в основном контролирующие провозглашенную территорию государства: Нагорно-Карабахская Республика – образовавшаяся в процессе распада СССР; Приднестровская Молдавская Республика – вышедшая из состава Молдавии; Вышедшие из состава Сомали пять отдельных государств: Сомалиленд, Пунтленд, Галмудут, Маахир, Нортланд; отпочковавшийся от Пакистана Вазиристан; Тамил-Илам – провозгласивший свою независимость от Шри-Ланки; государство Шан – вышедшее из состава Мьянмы; государство Банда Ачех – вышедшее из состава Индонезии.

Иерархию государств можно продолжить частично признанными государствами, полностью или в основном находящимися под военной оккупацией:

Западная Сахара – большая часть которой находится под оккупацией Марокко; Сахарская Арабская демократическая республика – контролирующая остальную часть Западной Сахары – признана 48 государствами и является членом Африканского Союза; Палестинское государство – признано большинством арабских и исламских государств.

Существуют также квазигосударства. Пожалуй, наиболее известным из них является государство Мальтийский Орден. Вся территория этого государства заключается в двух дворцовых комплексах: в Риме и на Мальте. Однако, внимание: Мальтийский Орден имеет статус наблюдателя при ООН, а также дипломатические отношения с 81 государством, в том числе Россией.

Наш краткий обзор не рассматривает государства виртуальные, то есть созданные на никому не принадлежащих территориях или с помощью лазеек в законодательстве «признанных» государств. К таковым относятся княжество Силенд в Северном море, хорошо известная на Кавказе Независимая Республика Конк в городе Ки-Уэст (штат Флорида, США), существующий лишь в интернете Султанат Окуси-Амбено, хотя такая территория действительно существует в Восточном Тиморе, Республика Фрестония в Лондоне и т.д.

И лишь для полноты картины упомянем перманентные столкновения вождей различных племен в Пакистане, центральных регионах Африки, в сельве Амазонки и пр., в которых чуть ли не каждый лидер племени стремится объявить о создании своего королевства, вся «история» которых зачастую оканчивается всего лишь спустя пару недель.

Гораздо больший интерес представляют государства реальные, самодостаточные во всех отношениях, независимо от степени их «признанности». Как известно, членами ООН являются 192 государства. К ним зачастую приравнивается Ватикан. Все остальные государства, в том числе и частично признанные, по сути незаконно лишены права не только принимать полноценное участие в мировых процессах, но и представлять свои государственные интересы в межгосударственных организациях. Лишены незаконно, так как а) ООН является Организацией Объединенных Наций, а не государств и б) в уставе самой ООН закреплен принцип суверенного равенства государств. А также признается полноценность и наличие государств, не являющихся членами этой Организации.

В самом деле, если к квази и виртуальным государствам можно относиться с определенной долей юмора, то вряд ли подобное отношение правомерно к государствам, на протяжении многих лет доказавшим свою жизнестойкость, имеющим выборные органы власти, контролирующим и распространившим верховенство государства на провозглашенной территории. Именно к таковым государствам, безусловно, относится в том числе и НКР, государство, провозгласившее свою независимость в полном согласии с международным правом и Уставом ООН. По уровню развития демократии, количеству населения и площади государства, развитию экономики и социаьной защищенности населения НКР опережает многие десятки «признанных» государств, являющихся членами ООН. Отметим также, что дискриминация подобных государств чревата масштабными войнами и кровопролитием, ибо игнорирование «мировым сообществом» постулатов международного права вдохновляет агрессивно настроенных соседей этих государств на попытки военной интервенции и оккупации их территорий.

Между тем, «признанные» государства в целях восстановления законности и правопорядка, а также решения гуманитарных проблем, нередко обращаются к услугам государств «непризнанных». Так, многие проблемы между НКР и Азербайджаном (обмен пленными, экологические проблемы и т. д.) никакие посредники не смогли бы решать без участия государственных структур НКР. На днях военно-морские силы Франции задержали морских пиратов и передали их властям «непризнанного» Пунтленда, соглашаясь, таким образом, с действующим законодательством этого государства.

Таким образом, можно констатировать, что наличие «непризнанных» государств в значительной степени способствует сохранению политической стабильности в регионах их существования, и долгом «мирового сообщества» является упрочение этой стабильность. Важной мерой в этом направлении является благосклонное рассмотрение заявок государств, не являющихся членом ООН, на вступление в эту организацию. Естественно, с учетом исторического, правового, этнического права населения государств – претендентов на членство в ООН. Равно как и с учетом жизнеспособности нового государственного образования. В противном случае, если ООН будет продолжать игнорирование выработанного в ее же стенах принципа суверенного равенства государств, мир не раз еще может столкнуться с кровопролитными столкновениями народов в естественном процессе зарождения одних и умирания других государств.

P. S. На всякий случай приводим составленные в стенах ООН условия приема государств в члены Организации. Прием в ООН, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Устава ООН «открыт для всех миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять». Прием государств в члены Организации Объединенных Наций производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности. В кратком виде эта процедура выглядит следующим образом:

Государство направляет заявление Генеральному секретарю и делает официальное заявление о том, что оно принимает на себя содержащиеся в Уставе обязательства.

Это заявление сначала рассматривает Совет Безопасности. За любую рекомендацию о приеме должны проголосовать девять из 15 членов Совета, при условии, что против этого заявления не проголосовал никто из его пяти постоянных членов — Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция.

Если Совет выносит рекомендацию о приеме, она представляется на рассмотрение Генеральной Ассамблее. Для приема в члены нового государства необходимо большинство в две трети голосов в Ассамблее, и членство вступает в силу с даты принятия резолюции о приеме.

Армянским политикам не мешает напомнить, что недавно Турция была избрана непостоянным членом Совета Безопасности ООН. На целых 2 года.

Edited February 12, 2009 by Pandukht

[Lion]

Спосибо Pandukht за выкладыавание интересныч статеи, в которых лично для меня очень много интересного и, естественно, спосибо господина Мелик-Шахназаряна за граматные и инересные стати

[Pandukht]

Мhер джан, я тоже его поклонник. Не всегда и не во всем с ним можно согласиться, но то, что это человек неравнодушный, нет никаких сомнений!

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Самопожирающее общество

Азербайджанский сайт Тренд весьма озабочен возможной виртуальной дружбой армян с азербайджанцами на Одноклассниках. Особенно возмутил журналистов тот факт, что некоторые армяне и азербайджанцы вносят имена друг друга в рубрику «дружба». В связи с этим сотрудники сайта провели опрос среди известных в Азербайджане людей: каково их отношение к виртуальной дружбе между зарегистрированными в Одноклассниках отдельными представителями армян и азербайджанцев. Представители азербайджанской политической элиты отвечали на удивление прямо, без восточной витиеватости, видимо, не успели адаптироваться к достижениям современной информационной технологии. Не подозревали, что их слова станут известны не только тюркским потребителям. Ответы большинства респондентов Тренда ошеломляют пещерным армяноненавистничеством. Впрочем, судите сами.

Айдын Мирзазаде, депутат Милли Меджлиса, политолог: «Учитывая, что вся переписка и данные о юзере остаются в виртуальном мире, нашим соотечественникам нужно быть осторожнее, потому что информация может быть использована в других целях - против государства. Не стоит забывать, что мы - азербайджанцы и должны защищать национальные интересы».

Низами Джафаров, председатель комиссии Милли Меджлиса по культуре (! – Л. М.-Ш.), член-корреспондент Национальной Академии Наук: «Нельзя поступаться государственными интересами… И в то время, когда проблема Нагорного Карабаха не решена, сотрудничество с армянами на любом уровне является предательством».

Захид Орудж, член постоянной комиссии Милли Меджлиса по вопросам безопасности и обороны: «Подобные дружеские связи категорически неприемлемы. Потому что создается впечатление, что у нас нет проблем с Арменией, что мы не находимся в состоянии войны и наши земли ими не оккупированы. Вообще, все «дружеские визиты» в Армению и Нагорный Карабах в рамках народной дипломатии неприемлемы, это ведет к замораживанию конфликта, легализации юридических вопросов в пользу Армении. История показывает, во что обходится Азербайджану дружба с Арменией – сколько наших земель в советские времена перешло к армянам, сколько еще оккупировано… Дружба с армянами фактически ведет к будущему очередному стратегическому захвату азербайджанских территорий. Поэтому переписку на этом сайте под частичный контроль должно взять на себя Министерство Национальной Безопасности».

Агиль Аббас, депутат Милли Меджлиса, писатель-журналист: «Я вообще не знаю, что есть такой сайт. У меня два сына, которые время от времени заходят на армянские сайты. Они могут в довольно грубой форме ответить армянам, таким образом, они вносят свой вклад в информационную войну. Лично мне кажется странным, что молодежь переписывается с армянами. Если это делается ради дружбы, то они дураки, еще раз повторяю - дураки. Мы можем восстановить связи с армянами лишь в том случае, если они, встав перед нами на колени, попросят извинения за Карабах. Люди, которые входят на этот сайт ради дружественной переписки с армянами, - не азербайджанцы».

Халида Байрамова, председатель Комиссии по защите прав и делам несовершеннолетних (!!! – Л. М.-Ш.) Сабаильского района Баку: «Может быть, ради будущего мира следует делать какие-то шаги, но я против дружбы с армянами, потому что однажды предавший никогда не станет другом, и его однозначно следует считать врагом. То, что сделали армяне в Азербайджане, невозможно забыть, да и они к нам испытывают исключительно вражеские чувства. Существует понятие «патологическая ненависть» – так вот, у меня к армянам именно такая ненависть. Не может быть хорошего армянина для азербайджанца или турка. Может это неправильно, но я так считаю!».

Вафа Гулузаде, политолог: «Между нами и армянами никогда не может быть дружеских отношений. Потому что, во-первых, пролито море крови, а во-вторых, есть Россия, которая настраивает Армению против Азербайджана и использует ее в своих целях. Не забывайте, что в данный момент наши страны находятся в состоянии войны. На линии фронта почти каждый день обстреливаются наши солдаты и даже мирные жители… О какой дружбе в таких обстоятельствах может идти речь? Это совершенно неприемлемо. Вы только представьте, что во время Великой Отечественной войны кто-то из советских граждан общался бы с жителями Германии, пусть даже антифашистами… Как бы на это отреагировало советское правительство?»

Ну, что тут скажешь. Писатель-депутат, гордящийся тем, что его отпрыски заходят на армянские сайты и пишут там граффити в форме похабной непотребщины, и тем самым «вносят свой вклад в информационную войну». Председатель Комиссии по защите прав и делам несовершеннолетних, у которой патологическая ненависть. Можно не сомневаться, она «защищает» несовершеннолетних прививая им присущую ей самой ненависть. А мы еще удивляемся: в каком обществе, среди каких нелюдей воспитывался подонок Рамиль Сафаров, офицер, годный лишь на то, чтобы зарубить топором спящего сокурсника? Депутат, предлагающий взять под контроль служб безопасности частную переписку.

Вообще, среди людей, живущих за пределами Кавказа, весьма популярен миф о присущей кавказцам «народной дипломатии». Мол, соберутся аксакалы, поговорят друг с другом, выкурят «трубку мира», придут к общему знаменателю и внушат массам необходимость улаживания конфликтов и споров мирным путем. Красивый миф и, до некоторой степени, действительно отвечающий реалиям прошлого. Но при этом почему-то забывается, что племена азербайджанских тюрок формировались за тысячи километров от Кавказа. Другой менталитет, другое мировоззрение...

Трудно представить, чтобы в составленном кавказцами школьном учебнике для учеников пятого, да просто для любого, класса рассказывалось об изнасилованиях, вспоротых вандалами животах беременных женщин и т. д. Какой кавказец согласится насиловать хрупкую душу ребенка? Примеров из азербайджанских школьных учебников можно привести бесчисленное количество, но... стоит ли заниматься «контрпропагандой ненависти»? Отметим лишь, что во всех, без исключения, азербайджанских учебниках вместо слов «армянин», «армяне» употребляется слово «враг».

Судя по всему, «народная дипломатия» между нами и азербайджанцами пока невозможна. Больше того, она чревата тяжелыми последствиями для тех граждан Азербайджана, что решатся поддержать отношения со своими одноклассниками или бывшими соседями. Захид Орудж со товарищи из органов безопасности готовы бдить денно и нощно.

Самое примечательное, отдельные выражения респондентов Тренда и в самом деле отвечают действительности. И «патологическая ненависть», которую испытывают узурпаторы по отношению к коренным народам, и то, что как утверждает тот же Агиль Аббас: «Люди, которые входят на этот сайт ради дружественной переписки с армянами, - не азербайджанцы». В основном это действительно так. Отношения с армянами (искренние) поддерживают, как правило, граждане Азербайджана, истинные кавказцы: лезгины, аварцы, цахуры. Даже если они уже забыли свой язык и свое этническое прошлое. Цивилизация и генетика помнят все.

Захид Орудж проговаривается: «создается впечатление, что у нас нет проблем с Арменией, что мы не находимся в состоянии войны и наши земли ими не оккупированы». «Оккупированные» земли – придуманный в Баку идеологический штамп, призванный «аргументировать» территориальные притязания Азербайджана к Армении. В действительности, и это прекрасно знают в Баку, Карабах, под которым сегодня воспринимаются две армянские провинции Утик и Арцах, никогда не был тюркской землей. Оккупированной является та часть Карабаха, которая осталась в тюркском плену. С тысячами церквей, храмов, хачкаров... А проблемы Азербайджана с Арменией выдуманы парой десятков азербайджанских лжеисториков, вводящих в заблуждение своих соплеменников.

Наконец, по-своему прав Вафа Гулузаде, утверждающий, что между армянами и азербайджанцами не может быть дружеских отношений. «Потому что... пролито море крови». Он только забыл добавить: армянской. В Нухи-Ареше, Варташене, Гандзаке, Куткашене и Баку в 1918 году, Шуши – 1920-ом, в Сумгаите, Баку, Казахе, Шамхоре, Ханларе, Мингечауре, Агсу, Храморте, Фарухе, Мараге... Каждый раз уступая армянам на поле брани, азербайджанцы утоляли ненависть к ним резней безоружных людей. Однако слепая ненависть – худое подспорье, как в жизни, так в политике. Иногда бывает необходимо трезво подумать, а не заниматься самопожиранием. Сложившаяся на сегодня ситуация кардинально отличается от прошлых: нет больше армянских анклавов в тюркской среде, некого будет больше резать. Это значит, что десятилетиями культивируемая в Азербайджане ненависть к армянам способна прекратить недолгую историю государства под названием Азербайджан. Ибо на этот раз выяснять отношения придется исключительно на поле боя. Там, где армяне ни разу в истории не проигрывали закавказским тюркам.

Edited February 12, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Армяне должны защищаться сами

Январская трагедия 1990 года в Баку. В сердцах многих из нас она осталась кровоточащей незарубцевавшейся раной. Как для тех, кто лично пережил эти события, так и для тех, кто бессилен был оказать помощь терпящим страшное бедствие десяткам тысяч соотечественников. Восемнадцать лет прошло с тех страшных, полных отчаяния и горя дней в Баку. Когда в построенном руками армянских мастеров приморском городе во всей своей жестокости проявился фактор кровожадной азербайджанской толпы. Управляемой руководством советской Азербайджанской республики. Эпоха бесконечно наивной (если не сказать «лицемерной») пропаганды о вековой братской дружбе советских народов закрывала свою последнюю страницу. Начиналась эра противостояния.

Январская трагедия в Баку была предопределена и в какой-то мере закономерна. Более того, она началась не в январе 1990-года. И даже не в 1988 году. Трагедия этого города началась в 1905 году и продолжилась до января 1990-го. С большей или меньшей эффективностью. То в открытой форме, с применением топора и пролитием невинной крови, как в феврале, августе, октябре 1905-го, в марте и сентябре 1918-го, то в более «цивилизованной», как в годы советской власти. Экспансионистская сущность новорожденного азербайджанского государства в удобные моменты проявлялась в виде жесточайших погромов и неприкрытого геноцида, а в периоды наличия централизованной власти извне – в форме притеснений, дискриминации по национальному признаку, вытеснения из республики нетюркского населения.

Удивительно, как коротка этническая память. Уже через два года после резни армянского населения в Баку в сентябре 1918 года, когда турками и кавказскими татарами было уничтожено свыше тридцати тысяч армян, в армянской и тюркской прессе Закавказья стали печататься статьи, проповедующие «традиционное братство» армян и закавказских турок. Люди верили в то, во что хотелось верить. Несмотря на реалии, несмотря на то, что прекрасно знали: живущий по соседству Ахмед всего лишь два года назад выбрасывал из окон родильного дома тельца новорожденных армян. А Мамед, живущий напротив, жарил на вертелах мясо убиенных им армян.

И здоровались с убийцами и каннибалами, и в гости их звали, и братались с ними. Как будто от этого мог измениться их характер, как будто таким вот нехитрым способом можно было повлиять на вырабатывавшийся тысячелетиями менталитет. Вследствие неистребимого оптимизма армян, их короткой этнической памяти, Баку стал именоваться «интернациональным» городом. Только таковым его считали только армяне. Сами тюрки всегда считали бакинских армян заложниками своих политических игр. Эту особенность менталитета азербайджанцев прекрасно знали в Москве.

18 июля 1988 года в Москве, на расширенном заседании Президиума Верховного Совета СССР М. Горбачев обратился к армянской делегации: «А вы подумали, что может случиться с двумя стами тысяч жителей Баку армянской национальности?» Что это было: предупреждение, «добро» на резню, или признание собственного бессилия перед «фактором» азербайджанской толпы? Сегодня уже невозможно ответить на этот вопрос. В те дни каждый воспринял эти слова в меру своей прозорливости. Одни принялись за заточку металлических прутьев и топоров, другие поспешили уехать из Баку. Как всегда, нашлись десятки тысяч оптимистов, верящих, что «Политбюро не позволит», «времена другие»... Жертвами азербайджанских убийц стали именно оптимисты.

Сегодня принято считать, что погромы армян в Баку начались 15 января. Однако это совсем не так. К середине января 1990 года погромы в Баку, то с большей, то с меньшей интенсивностью, продолжались уже около двух месяцев. Без учета февральских и ноябрьских погромов 1988 года. А 13 января погромам был дан официальный старт. В это день первый секретарь ЦК КП Азербайджана А. Везиров встретился с активом Народного фронта Азербайджана. Встреча в прямом эфире транслировалась по республиканскому телевидению. Главный коммунист Азербайджана заявил: «Вам известно имя так называемого академика Сахарова? Он требовал передачи Нагорного Карабаха Армении. Я ему тогда ответил: «Пожалуйста, взвалите на свои плечи и отнесите им». Но вы знаете, куда он отнес (А. Сахаров умер 14 декабря 1989 года. – Л. М.-Ш.). Да. Тот, кто поднимет этот вопрос, найдет свое место там, где нашел его Сахаров. Наших врагов мы должны смести с нашего пути...» «Врагов» нашли в Баку.

Оставшееся в этом городе армянское население (примерно шестьдесят тысяч человек) было подвергнуто массовым погромам, убийствам, изнасилованиям. Как рассказал в Верховном Совете СССР председатель КГБ СССР В. Крючков, вновь были зафиксированы факты каннибализма. В воспоминаниях о январских погромах армян в Баку очень хотелось бы использовать определения «невиданные», «беспрецедентные» и т.д., но... Все это армяне Баку переживали не в первый раз. Увы, армяне экстраполировали собственное мировоззрение на весь окружающий мир, в то время, как внуки убийцы Ахмеда и людоеда Мамеда продолжали жить рядом с ними.

На наш взгляд, сегодня было бы неправильно цитировать полные ужаса и скорби рассказы очевидцев. И не только потому, чтобы не травмировать души и разум читателей. Будем откровенны: если бы сегодня в Азербайджане продолжали существовать неким чудом сохранившиеся анклавы армянского населения, воздержаться от подробностей пересказов ужасов бакинской резни армян было бы неправильно. Сегодня мы не видим необходимости в этом. Достаточно просто знать: проживание в экспансионистском государстве чревато практически неизбежной опасностью погибнуть от топора. Или быть сожженным заживо: в зависимости от воспаленной человеконенавистнической фантазии погромщика. Чревато не только для армян. Для любого народа.

На днях депутат Милли меджлиса Азербайджана, председатель партии Великое созидание Фазаиль Агамалы заявил: «Не надо бояться России, пора ей показать свое другое лицо». Как выглядит «другое лицо», вернее, истинное лицо Азербайджана, лучше всех известно армянам. И очень не хотелось бы, чтобы этими знаниями «обогатился» другой народ. Пусть наши горькие ошибки послужат им примером.

И последнее. Начиная с января 1990 года мы часто задаемся вопросом: почему подразделения Советской Армии столь преступно поздно вошли в город? Обычное ли это разгильдяйство советской бюрократической машины, или в этом опоздании крылся зловещий план? План по принесению в жертву армян ради получения повода для силового восстановления полноценной советской власти в Азербайджане. Сложно однозначно ответить на этот вопрос. Но последствия этих событий в любом случае одинаковы: был уничтожен последний островок армян в тюркском окружении Азербайджана. Теперь мы остались лицом к лицу, свободными от необходимости мучительного беспокойства об оставшихся в заложниках соотечественниках. Ибо каждый раз побеждая закавказских турок на поле боя, мы несли колоссальные невосполнимые потери среди мирного населения.

Мировая пресса начала девяностого года прошлого века много писала о январской трагедии армян в Баку. Журналисты и аналитики многих стран с болью рассказывали о страданиях мирного населения города, оказавшегося в заложниках преступной политики Азербайджана. Вновь «море крови» и «море чернил». В огромном потоке прессы того времени о событиях в Баку можно было встретить большое количество слов боли, сострадания и соучастия. А в память врезались опубликованная в те дни в английской газете «Манчестер гардиан уикли» простые слова: «Теперь, когда армяне глубоко разочарованы неспособностью Москвы защитить их от азербайджанцев, они должны защищаться сами...» Английский журналист, возможно, на подносознательном уровне, высказал мысль, с которой невозможно не согласиться, но которую к тому времени уже осознали и претворяли в жизнь молодые представители армянской интеллигенции.

А как мы умеем защищаться на поле брани, свидетельствуют итоги Арцахской войны.

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

1905-й в Баку

Только действия наподобие тех, что совершила 100 лет назад группа Никола Думана, могут обеспечить безопасность народа

Легче всего было бы попытаться пойти проторенной дорогой и объяснить армянские погромы в Баку пропагандистской деятельностью нескольких газет ("Каспий", "Айят"), а также кучки отдельных пантюркистов (А. Агаев, Али Гусейн-заде, Мирза Фатали Ахундов и др.) и десятка полуподпольных кружков. При массовой отсталости и безграмотности закавказских татар пресса имела весьма незначительное влияние. Гораздо более эффективной являлась базарная пропаганда. Армяне - неверные гяуры, которых надо уничтожать. А их дома и богатство должны принадлежать нам. Такая пропаганда среди амбалов и татарского люмпен-пролетариата не могла не иметь ощутимого успеха. Но и объяснить длившиеся практически весь 1905 год погромы в Баку исключительно уличной пропагандой было бы, конечно же, неправильно. На самом деле истина сокрыта гораздо глубже. На события в Закавказье и, в частности, в Баку, повлияли сразу несколько проблем местного, имперского и глобального характера.

Местной являлась проблема цивилизационной несовместимости коренного населения - оседлых армян и пришлых кочевых племен. Тюркские кочевые племена веками жили и воспитывались в ином, отличном от оседлых народов измерении понятий о честности, мужестве, чести. Обмануть, украсть, ограбить, убить - все эти понятия у них возводятся в доблесть. Юноша может считаться мужчиной лишь после того, как он примет участие в налете на ту или иную деревню. Если же ему при этом повезет убить какого-нибудь немощного старца, то он будет окружен почетом и уважением. Грабеж - это профессия, а убийство - подвиг. Убийство абсолютно не конфликтует с менталитетом кочевых тюркских племен, даже если жертвой является престарелый, больной или спящий человек. Мародерство - это проверенный временем способ приобретения достатка. И не стоит думать, что несколько десятков внешне оседло прожитых лет способны изменить мировоззрение кочевника.

Неправильно было бы считать, что армяно-татарские противоречия впервые проявились именно в Баку в 1905 году. Так, несколькими месяцами до этого, в конце ноября 1904 года достаточно кровопролитные столкновения имели место в Гандзаке и Шамхоре. А войны локального значения между армянскими и татарскими сельскими общинами происходили всегда, с самого начала миграции тюркских кочевых племен в наш регион. Вплоть, отмечу, до 1988 года. Просто события в крупных городах более широко освещались местной и мировой прессой да еще носили знаковый характер.

Проблемы имперского значения также сыграли свою роль. К февралю 1905 года Россия уже год, как воевала с Японией. Война эта проходила исключительно неблагоприятно для России, она потерпела несколько чувствительных поражений и, в конце концов, под влиянием этих поражений и давлением европейских держав, вынуждена была согласиться на унизительный для себя мир.

Еще одна проблема имперского значения - нарастающая в стране революционная ситуация. Практически вся энергия России уходила на Дальний Восток, где, вопреки известному закону, она просто иссякала. Эта ситуация привела к неожиданно быстрому расширению революционного движения, в том числе и на Кавказе. А здесь армяне, надо сказать, не без оснований, считались народом-бунтовщиком, народом - революционером. Армяне действительно "бунтовали", ибо незадолго до описываемых событий царское правительство, с подачи наместника Кавказа князя Голицына, решило конфисковать армянское церковное имущество и закрыть армянские школы. Надо было вовсе не знать армян и их историю, чтобы решиться на столь авантюрный шаг. Отмечу, что борьба армянского народа за свои права в конце концов увенчалась успехом: имущество церкви было возвращено, а вынужденные перейти в подполье армянские школы вновь стали легальны.

Наконец, проблемой глобального характера я называю пробуждающееся к рассматриваемому периоду самосознание тюркских народов. Это была угроза не только России, чего, к сожалению, в этой стране вовремя не распознали, но и Европе с Азией. По сути, начиналась консолидация агрессивных и доселе разрозненных племен с чуждым и просто неприемлемым для многих состоявшихся народов мировоззрением.

Откровенно говоря, мне трудно согласиться с теми исследователями темы, кто считает, что татар на армян натравило царское правительство. Другое дело, что погромы были на руку царизму, ибо отвлекали армян от революционной деятельности. Не лишним, видимо, считалась и наглядная демонстрация того, что может случиться с армянами, если русские отвернутся от них. Все эти планы наверняка имели место. Но не они послужили началом для погромов. Лидеры кавказских татар рассчитали, что на данном этапе истории Россия просто не способна контролировать всю огромную империю. Собственно, это была первая попытка этнической чистки Баку с планами последующего присоединения его к Турции или построения нового независимого тюркского государства. Не исключаю, кстати, и возможности того, что Турция рассматривала вопрос прямой военной интервенции в наш регион еще в 1905 году. Если это так, то Константинополю просто не хватило времени, ибо армянам удалось быстро и жестко подавить погромщиков.

Итак, в начале февраля 1905 года несколько солдат, среди которых был и один армянин, конвоировали из зала суда в тюрьму некоего Ашурбекова, главаря одной из татарских уголовных банд. По пути он попытался бежать, и солдаты открыли огонь, в результате чего бандит был застрелен. Бакинской черни сразу же было внушено, что Ашурбекова убил армянин, что, кстати, вовсе не исключается. Через пару дней, 6 февраля, во дворе армянской церкви тот же солдат-армянин был ранен из огнестрельного оружия. Покушавшегося, некоего Бабаева, армяне тут же поймали и сдали жандармскому патрулю, который почти сразу же отпустил его. Тогда несколько армян вновь поймали его и убили.

В тот же день, перед похоронами, татары поместили труп Бабаева на телегу и стали возить его по городу, призывая отомстить армянам. Вечером толпы вооруженных татар высыпали на улицы Баку и принялись стрелять в прохожих армян, поджигать находящиеся в татарских кварталах дома армян. Я мог бы привести пару-другую архивных свидетельств очевидцев о зверствах татар, однако, думаю, современники Сумгаита, Мараги, Баку 1990 года, гибели Гургена Маргаряна не нуждаются в излишних эмоциях. За прошедшие сто лет ничего не изменилось: те же вандалы и насильники, и те же жертвы.

Ни шестого, ни седьмого февраля погромщики не получали отпора. Армяне, как всегда, надеялись, что правительственные войска вмешаются и остановят кровавую вакханалию или же напившиеся крови татары успокоятся. А в это время вместе с жильцами горели десятки армянских домов, в том числе дома известных промышленников Лалаяна, Адамяна, Мирзоянца. 8 февраля партия "Дашнакцутюн" вызвала из предместий в город известного армянского фидаи Никола Думана. Бойцы Думана были опытными воинами, однако их было катастрофически мало. И хотя вера в дашнакцаканов и лично Думана у армян была крепка, все же последнее обстоятельство внушало опасения. Тем не менее, группа Думана блестяще справилась с поставленной перед ними задачей. По свидетельствам современников, ни одна выпущенная армянами пуля не пролетала мимо цели. Поредевшие ряды перепуганных погромщиков бросились вон из армянских кварталов. Теперь они принялись грабить и убивать проживающих в татарских кварталах армян, но армянские фидаины раз за разом врывалась и туда, переправляя в армянские кварталы терпящих бедствие соплеменников. Таким образом удалось спасти десятки и сотни армянских семей. Тем временем армяне продолжали наращивать усилия для длительной борьбы. Было заказано дополнительное оружие и гранаты. Однако терпящий поражение противник запросил мира, и армяне приняли предложение. Э. Оганесян, со ссылкой на бакинскую прессу отмечает, что армяне не убили ни одного ребенка, ни одной женщины и не сожгли ни одного дома. Эти сведения подтверждаются также отчетами дипмиссии Ирана в Баку.

Официальная бакинская, а затем и советская пропаганда окрестили армянские погромы и вооруженное сопротивление армян "армяно-татарской резней". Не думаю, что подобная, с позволения сказать, классификация является случайно использованным штампом. Просто таким вот нехитрым способом, действуя на подсознание аудитории, Баку пытался уравнять в глазах современников и будущих поколений действия действительных погромщиков и насильников с ответными мерами, направленными на уничтожение исключительно тех же насильников. И события 1905 года следует классифицировать именно так - погромы армянского населения Баку.

Поражение не успокоило татар, и в августе, а затем и октябре того же года в Баку возобновились убийства и насилие над армянами, погромы и поджоги армянских домов и промыслов. И вновь дашнакцаканы возглавляли оборону города, и вновь поверженный противник запросил мира.

ВЫВОДЫ. Начать, пожалуй, следует с того, что в армяно-татарском противостоянии 1905 года количество уничтоженных погромщиков было больше, чем жертв их насилия. Армяне в условиях гораздо менее выгодных, чем татары, значительно уступая им в численности, оказались гораздо более организованнее и мобильнее. Важно отметить, что столкнулись две совершенно разные, взаимоисключающие силы: погромщики и насильники с одной стороны, воины и защитники - с другой. Этот фактор, плюс организационная деятельность дашнакцаканов, обусловили столь нежелательный для татар исход погромов. Через тринадцать лет дашнакцакан Амазасп, выдающийся деятель армянского национально-освободительного движения, наглядно докажет, что находящихся на территории Азербайджана армянских фидаинов вполне достаточно, чтобы завоевать всю эту республику.

Находящиеся в городе правительственные войска действительно приняли роль неактивных пособников ведомых пантюркистами погромщиков. Тому есть многочисленные свидетельства, в том числе и статьи в газетах того времени и сохранившиеся в Историческом архиве РА письма находящегося в те дни в Баку Епархиального Начальника Шемахинской Армянской Епархии архиепископа Анании. Однако среди руководства города были и явные подстрекатели, главным из которых был сам губернатор Накашидзе. Интересно, что приговор дашнакцаканов по уничтожению Накашидзе блестяще претворил не кто иной, как сам легендарный Дро. Накашидзе был убит в центре Баку. Были уничтожены и другие пособники бакинских погромщиков, в том числе Шахтахтинов и Микеладзе. Армяне до последнего стремились избежать кровопролития, даже тогда, когда уже лилась кровь самих армян.

От этой болезни, кстати, мы не избавились до сих пор: достаточно вспомнить наше поведение после сумгаитских или тех же бакинских событий. Насильник и погромщик не приемлет благородства и миролюбия. Любой компромисс воспринимается им как слабость. А слабых он режет, насилует, убивает. Не могу воздержаться от цитирования письма архиепископа Анании, адресованного наместнику царя на Кавказе графу Воронцову-Дашкову: "Представители армянского общества не пощадили никаких усилий по водворению порядка в городе и приняли участие в примирительных процессиях. Однако процессии не дали желательного мира, что явствует уже из того, что сейчас же после процессии были убиты 15 армян, сожжено 3 дома и уничтожено несколько нефтяных промыслов".

Удивительно, но речь в данном письме уже об августовских погромах. Казалось, после февральских событий можно было бы уже и понять, что никакие процессии, петиции, заверения в вечной дружбе не могут остановить насильника и убийцу. Только решительные действия, наподобие тех, что совершила группа Никола Думана, могут обеспечить безопасность народа. Но армяне Баку точно так же вели себя и во время октябрьских погромов. По всей видимости, национальный характер - категория, не поддающаяся изменениям. Мы были такими, мы остались такими. И в 1905-ом, и в 1988-ом, и в 1990-ом.

Edited January 14, 2009 by Pandukht

[Lion]

Мhер джан, я тоже его поклонник. Не всегда и не во всем с ним можно согласиться, но то, что это человек неравнодушный, нет никаких сомнений!

И опять с интересом прочел все Молодец Левон...

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Газ – стратегическое оружие

Подписанная тремя президентами 2 ноября прошлого года Московская декларация, как бы парадоксально это не звучало, стала отправной точкой начала неприкрытой антироссийской политики И. Алиева. В первой же зарубежной поездке после Маендорфа Алиев заявил, что Московская декларация не лишает Азербайджан права «любыми методами, в том числе и военными, добиваться восстановления территориальной целостности Азербайджана». В те дни некоторые аналитики посчитали, что у президента Азербайджана просто сработал синдром инерционного мышления. Однако последующие события явно продемонстрировали стремление Азербайджана дистанцироваться не только от Московской декларации, но и от Москвы.

В декабре вдруг стало известно, что Азербайджан ввязался во внешне внутриславянское, а в действительности гораздо более масштабное, русско-украинское противостояние. На стороне партнера по ГУАМ. И вмешался по-крупному, не мелочась, став одним из соавторов проекта декларации Генеральной Ассамблеи ООН по голодомору. Согласно этой, пока еще не принятой, резолюции, Россия повинна в массовой гибели населения Украины в 1932-33 годах. При этом начисто забывается, что в те годы страшный страшный голод охватил не только Украину, но и Северный Кавказ, и Казахстан, и Поволжье... Достаточно будет вспомнить, что выражение «голодающие Поволжья» стало чуть ли не идиомой в русском языке.

О том, что причиной голода тридцатых годов явилось отсутствие опыта управления государством местными кадрами, а не злой умысел Центра, свидетельствует деятельность Левона Мирзояна на должности первого секретаря ЦК КП Казахстана. Недавно в этой республике торжественно отмечался стодесятилетний юбилей Мирзояна, на котором, как написано на официальном сайте акимата «правительства» Западно-Казахстанской области, ему в особую заслугу ставилось именно быстрое и эффективное преодоление страшного голода. «В короткий срок ему удалось остановить голод, из-за которого погибло более 40 процентов казахстанцев».

Азербайджану, как и Украине, эта, и не только эта, правда не нужна. Им необходимо как можно больнее лягнуть Россию. Что, впрочем, абсолютно соответствует тому, что теперь в Баку высокопарно именуют national tradition.

В конце декабря Ющенко затеял с Россией «газовую войну», а Алиев вновь выступил с угрозами в адрес армянского народа, заявив о готовности Азербайджана вторгнуться на территорию НКР. Для этого, считает он, «Можно использовать и политические, и дипломатические, и, если понадобится, военные средства. Это право у нас есть. Международное право обеспечивает это». Своеобразное понимание Международного права у нерадивого студента МГИМО Илюши Алиева, ныне президента Азербайджана. Но речь сейчас не об этом.

В самый разгар «газовой войны» пресса Азербайджана неожиданно, на ровном, как говорится, месте, подняла грандиозный скандал по поводу якобы безвозмездно переданного Россией Армении оружия на 800 миллионов долларов. Был даже опубликован внушительный, для дилетантов, «список» этого оружия. России, вначале устами полковника Дробышевского, начальника Управления пресс-службы и информации министерства обороны, пришлось доказывать, что никакой передачи оружия не было. «Мы расцениваем появление подобных сообщений как информационную провокацию», - заявил А. Дробышевский. Опровергли эту утку и в Министерстве обороны Армении, но маховик политической провокации Азербайджана уже закрутился.

МИД Азербайджана вначале вызвал к себе посла России в Азербайджане, затем выступил с заявлением, в котором возложил ответственность за дальнейшее развитие ситуации на Москву. На этот раз с опровержением какой-либо передачи вооружения Армении выступил МИД России, но Азербайджан не удовлетворил и этот ответ. Весь бакинский официоз принялся за дружное охаивание России, помогающей Армении в противостоянии с Азербайджаном. Слаженный хор азербайджанских депутатов принялся за рассуждения о праве России сопредседательствовать в Минской группе ОБСЕ и в стремлении Москвы подорвать внутриполитическую стабильность в Азербайджане. Дезу с нескрываемым удовольствием подхватили западные и ангажированные Западом российские политологи и комментаторы. Отдельные выводы шокировали своей откровенной дремучестью: Россия готовится к захвату и расчленению Азербайджана, как она это сделала в Грузии.

Любой наблюдатель, весьма поверхностно знакомый с реалиями Азербайджана, понимает, подобная кампания не может проводиться без отмашки президента. Баку стремится продемонстрировать западным партнерам свое стремление ограничить значительно возросшее после Московской декларации влияние России в регионе. Сообщения об ускоренной милитаризации Грузии, о подписании между Тбилиси и Вашингтоном Хартии о стратегическом партнерстве не дают покоя бакинским политикам. Делается все возможное для того, чтобы впрячься в упряжку, тянущую Украину с Грузией в НАТО.

Сегодня Запад не скрывает своего раздражения по поводу политического прорыва Москвы в Закавказье. И Баку, по примеру Киева, пытается попасть в струю, продемонстрировать Западу свою независимость от России. У Киева магистральные экспортные газопроводы? А у Азербайджана не менее значимые для Запада нефтепроводы. Плюс возможность стать транзитным государством для экспорта газа из стран Центральной Азии в Европу.

Складывается впечатление, что «газовая война» Украины и затеянный Азербайджаном «оружейный скандал» режиссируется из единого центра и призван, кроме резкого ограничения возможностей России, способствовать реанимации планов по строительству газопровода «Набукко». При этом следует иметь в виду, что «Набукко» - это не только проект снабжения Европы газом в обход России, но и повод для расширения военного сотрудничества Азербайджана с НАТО и США.

В последние годы в этом направлении проведена немалая работа, в основном, к сожалению, оставшаяся за пределами внимания экспертов. Так, если о наличии в Азербайджане американских радарных установок на границах с Россией и Ираном достаточно хорошо известно, то гораздо менее афишируются призванные «охранять» азербайджано-грузинский участок нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан контингенты НАТО, также дислоцированные на территории этой республики. Еще менее известны две (Насосная и Кюрдамир) американские военные базы, сформированные согласно программы «lili pad». Суть этих баз состоит в их потенциальной боеспособности. Сегодня на базах «lili pad» дислоцированы лишь представители обслуживающего персонала, примерно по 150 человек, призванные поддерживать военную базу в полной готовности. В случае необходимости эти базы в кратчайшие сроки (менее 72 часов) способны быть задействованы как полноценные воинские формирования.

На дирижируемость извне антироссийских действий Украины и Азербайджана указывает и то обстоятельство, что в последнее время резко активизировалась полемика по необходимости построения альтернативного действующим российском газопровода в Европу. Ильхам Алиев уже успел намекнуть московской «Независимой газете», что спрос на азербайджанский газ резко возрос. В свою очередь, А. Вондра, вице-премьер Чехии, ныне председательствующей в ЕС заявил, что «поиск альтернативных поставщиков и транзитных путей в обход России будет абсолютным приоритетом председательства его страны в ЕС». При этом речь пока идет о некоем усеченном варианте «Набукко»: из Баку через Турцию в Европу.

По предварительным оценкам, строительство «Набукко» обойдется в 8 миллиардов евро, что может окупиться только при полной загрузке трубопровода. Сомнительно, и это признают в том числе и европейские ученые, что Азербайджан способен поставлять такое количество газа. По этой причине Запад сегодня ведет активную работу по привлечению к проекту Туркмении и Казахстана, которые сегодня практически весь свой экспортируемый газ продают России.

Многозначительный факт, раскрывающий исключительно политическую суть проекта «Набукко». Москва предложила Азербайджану закупать у него весь (!) экспортный газ по рыночным ценам. С чисто экономической точки зрения это более, чем выгодное предложение. Азербайджан разом лишается головной боли, связанной с значительным тратами, привлечением инвесторов, строительством нового трубопровода и постоянных переговоров по цене на газ. Однако... положительного ответа Москва не получила.

Не ответил Баку на предложение Ирана инвестировать в освоение крупнейшего газового месторождения «Шах-Дениз» одного миллиарда 700 миллионов долларов. При этом никаких политических условий Иран не выдвигал. И это при том, что совместная экономическая деятельность безусловно положительно сказалась бы на урегулирование достаточно напряженных отношений между этими странами.

Газ давно уже из экономической категории трансформировался в военно-политическую. Западу и его приспешнику, Азербайджану, необходимы «серьезные» основания для привлечения в регион подразделений Североатлантического военного альянса. И вовсе не случайно, что в уже упомянутой Хартии о стратегическом партнерстве между США и Грузией упоминается строительство «южного коридора» (читай – «Набукко»). США обязываются «помочь Грузии и остальной Европе диверсифицировать их потребности в натуральном газе посредством импорта из Азербайджана и Центральной Азии». Той самой Грузии, в которую сегодня исправно поступает газ как из России, так и из Азербайджана.

К приведенному остается добавить лишь то, что согласно договору между Россией и рядом европейских стран ныне уже проектируется и в скором времени должно начаться строительство газопровода «Южный поток», который должен протянуться по дну Черного моря. «Набукко», призванный стартовать из Баку, прочерчен параллельно с «Южным потоком», что лишает тюрко-американский проект экономического смысла. Но мы уже знаем, что газ имеет военно-политическое значение. А то, что рядовые граждане Европы сегодня в прямом смысле замерзают, абсолютно никого не волнует. Ни в Киеве, ни в Баку, ни в Вашингтоне.

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Что стоит за блефом Эрдогана?

Турция пригрозила выйти из проекта «Набукко». Как сообщил премьер-министр этой страны, Реджеп Тайип Эрдоган, «Анкара пересмотрит вопрос об участии в строительстве газопровода «Набукко», если Брюссель не возобновит переговоры о вступлении Турции в Евросоюз. При этом Эрдоган публично усомнился в экономической целесообразности «Набукко», поскольку «поставки в запланированном объеме пока не согласованы». Одновременно Эрдоган потребовал возобновления переговоров по энергетической составляющей вступления Турции в ЕС. Напомним, эти переговоры были прерваны по инициативе Кипра, обвинившей Турцию в препятствии проведения геологоразведочных работ в Средиземном море. С тех пор, как Кипр приступил к геологической деятельности по поиску нефтегазовых месторождений в перспективном районе у своих берегов, Турция тут же предъявила территориальные претензии на эту часть моря, объявив их своим континентальным шельфом. Кипру с Турцией тягаться сложно, по причине чего сегодня геологоразведочные работы приостановлены. Евросоюз, усмотрев в действиях Турции неприкрытый экспансионизм, прервал переговоры по проблеме, признав за Кипром право на эти территории. Теперь Турция ищет возможность для реабилитации, вернее, для «узаконенной оккупации» очередной части Кипра.

Надо сказать, что время для «бунта на корабле» Турция выбрала как нельзя удачное. Мерзнущая и напуганная ежегодным газовым скандалом между Россией и Украиной, Европа сегодня готова войти в союз с кем угодно, лишь бы получить гарантии бесперебойной поставки газа к себе. И, вероятно, пожертвовать кем угодно.

С другой стороны, «турецкий шантаж» способен обеспокоить и США. Вашингтону крайне невыгодна потеря отношений с Турцией, являющейся не только активным членом НАТО, но и историческим противником России и арабского мира. Кроме того, вышедшая из под контроля Турция способна похоронить надежды Америки создать на севере Ирака противовес арабскому Ираку и арийскому Ирану – Курдистан.

Таким образом, «газовая война» между Россией и Украиной создала благоприятные возможности для Турции, чутко уловившей изменившуюся конъуктуру и не замедлившей воспользоваться подвернувшейся возможностью. Совпадений так много, что невозможно удержаться от соблазна собрать события последнего времени в единый геополитический клубок. Тем более, что цепочка событий от Украины с мерзнущей Восточной Европой до бойни арабов в Палестине, «оружейного скандала» в Азербайджане и заявления Эрдогана, действительно имеют общую подоплеку.

С этим выводом можно соглашаться или нет, однако сегодня существует «лакмусовая бумажка» - Украина. И если через трое суток после договоренности между В. Путиным с Ю. Тимошенко российский газ не достигнет Европы, можно будет с полной уверенностью сказать: Украина вступила в борьбу за прокладку газопровода «Набукко».

Самое интересное в сложившейся ситуации то, что Эрдоган действительно прав: газ для «Набукко» сегодня еще не найден. По расчетам специалистов, проект «Набукко», проектная стоимость которого составляет примерно 8 миллиардов долларов, может иметь рентабельность лишь в случае прокачки по трубе не менее 18 миллиардов кубометров газа. На сегодня гарантированного газа для «Набукко» не более 3 миллиардов кубометров обещанного Азербайджаном газа. Однако нынешние возможности Азербайджана этим и ограничиваются, а тратить столь огромные суммы в расчете на недоказанные геологоразведочные данные можно лишь в том случае, если проект имеет большую политическую значимость. Правда, Запад имеет надежды и на газ Туркмении и Узбекистана, но, во-первых, эти страны пока никак не подтвердили свою готовность принимать участие в «Набукко», и, во-вторых, присоединение Узбекистана к этому проекту потребует огромных дополнительных инвестиций, что значительно увеличит стоимость трубопровода и, следовательно, усложнит его окупаемость.

Так кому и зачем нужен «Набукко», да еще в такой степени, что Турция почувствовала возможность шантажировать Европу и США отказом от участия в проекте?

«Набукко» - это возможность существенно ограничить возможности России в поставках энергоносителей в Европу. Несмотря на то, что Россия без малого 40 лет исправно снабжает Европу газом, ни разу при этом не нарушив условия контракта с потребителями, Запад хочет избавиться от российской монополии. Желание это столь сильно, что авторы «Набукко» готовы проложить свое детище по территории государств, военно-политическая стабильность в которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. При этом та же Европа избавлена от риска остаться в будущем без газа: протянутые на Запад российские магистральные газовые трубы никуда не денутся. Для Запада и США главное, лишить Россию возможности наращивать свою геополитическую мощь, задвинуть ее на задворки истории и географии.

В основе этого стремления не боязнь перед Россией и не историческая память: как раз в этом плане у России намного больше претензий к Западу. Задача намного глобальнее: США с подручными странами стремятся реализовать на практике так называемую «стратегию анаконды», суть которой, в конечном счете, заключается в создании однополярного мира под полным контролем Америки. Ради претворения этой цели Запад готов и не на такие финансовые жертвы. В случае успеха, все нынешние траты, и не только финансовые, окупятся достаточно быстро.

Все это, естественно, прекрасно понимают в Турции. И нынешний демарш Эрдогана является хорошо продуманным шагом. Можно не сомневаться: если «Набукко» начнет реализовываться, то Турция будет одной из самых активных участниц проекта. Проект этот в любом случае выгоден Анкаре, ибо, никак не ограничивая ее политические возможности, станет источником долговременной и надежной прибыли. Независимо от количества газа в трубе. Более того, обладание вентилем от ведущих в Европу труб с газом существенно повысит значение Анкары для Европы. А неминуемое ухудшение отношений с Россией с лихвой компенсируется укрепившимися отношениями с США и Европой.

Добавим к этому еще и внутриполитическую обстановку в Турции, где «светская» оппозиция обвиняет руководство страны в стремлении отбросить страну в темное исламское средневековье. Выбивание из Европы политический преференций станет хорошим подспорьем для укрепления позиций существующей в Турции власти.

Все это, повторимся, хорошо понимают Гюль с Эрдоганом, а потому их сегодняшний торг с Европой является не чем иным, как обыкновенным блефом. Авось, повезет. Понимают это, естественно, и в Европе. Но эта дряхлеющая часть давно уже находится под двойным прессом США и «новых» европейских стран Восточной Европы.

Именно по этой причине председатель Еврокомисси Ж. М. Баррозу моментально отреагировал на «угрозу» Турции. «Евросоюз должен ускорить переговоры о принятии Турции в свой состав, поскольку газовый кризис между Россией и Украиной усилил роль Турции как будущего энергетического партнера ЕС», - заявил высокопоставленный еврочиновник. Эрдоган сразу же забыл о своих угрозах и поспешил заверить, что Турция «готова играть ключевую роль в обеспечении энергетической безопасности Европы». Как видно, короткая этническая память – проблема не только армян. Судя по всему, ею страдают и в Европе.

Edited January 20, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

«Внутри недели» обратился к Voskanapat.info

Информационно-аналитический портал Voskanapat.info получил письмо из азербайджанской газеты «Hafta-ichi» с просьбой помочь в получении интервью от Левона Мелик-Шахназаряна. Придерживаясь журналистской этики мы выполнили просьбу коллег. Сам Мелик-Шахназарян также согласился ответить на вопросы, однако выставил два условия: а) вопросы корреспондента газеты не редактируются и не корректируются; б) интервью публикуется на сайте Voskanapat.info сразу, не ожидая, пока оно появится на страницах азербайджанской газеты. Voskanapat.info согласился (не без сомнений) с условиями политолога Л. Мелик-Шахназаряна, и вот что из всего этого получилось.

Имя отправителя: Джавид

Здравствуйте Вас беспокоит из Азербайджана корреспондент ежедневне газеты «Внутри недели». Я обращаю господину Шахназаряну, Хочу он ответите на моим вопросы, Помогите мне пожалуюста.

Voskanapat.info: Пожалуйста. Уже помогли. Господин Мелик-Шахназарян слушает.

Джавид: Как Вы прокомментируете безвозмездную передачу Армении вооружений на сумму 800 млн. долларов Россией?

Л. Мелик-Шахназарян: Я бы порадовался этому. К сожалению, мне этот факт неизвестен. Весь сыр-бор подняла азербайджанская сторона, опубликовавшая некую помятую бумажку со множеством орфографических ошибок. Если я не ошибаюсь, автором этой фальшивки является руководитель ANS Вахид Нахыш (Мустафаев). Трудно представить, чтобы в отпечатанный в России типографский бланк прокралось так много ошибок. В том числе и ошибок с азербайджанским «акцентом». К примеру, слово «Акация» там написано точно так, как ее произнес бы азербайджанец: «АкаСия». Помню, в розовом моем детстве в Гандзаке азербайджанские дети ходили в Сирк, а их родители делали покупки в СУМе. Скажу также, что мне неизвестна должность заместителя командКЕщего. Ну и другие, не менее красноречивые ошибки, очень похожие на те, что сделал Джавид в своих вопросах.

Непонятно также, с помощью каких расчетов «вычислена» сумма в 800 миллионов? Как ее подсчитали? Нет, слишком вся эта история отдает шарлатанством, чтобы серьезно думать о ней.

Джавид: Выпад Минобороны России не удовлетворил азербайджанскую сторону. С одной стороны Москва после грузинских событий стремится демонстрировать себя в роли миротворца, инициируя подписание Московской декларации, а с другой - вооружает одну из сторон конфликта. Как это понять?

Л. Мелик-Шахназарян: Начну с того, что я ничего не слыхал о «выпаде» Минобороны России. Я читал ответ полковника Дробышевского, начальника Управления пресс-службы и информации министерства обороны России: «Мы расцениваем появление подобных сообщений как информационную провокацию». Знаком также с предложением министра иностранных дел России: «Покажите этот документ, и мы проведем расследование». О не удовлетворившем азербайджанскую сторону выпаде мне ничего не известно. Исходя из сказанного, я не могу ставить под сомнение искренность миротворческой деятельности России.

Джавид: Может в таком случае необходимо создать специальную комиссию по расследованию этого факта?

Л. Мелик-Шахназарян: И опять не понятно, о чем речь. О каком «таком случае» вы говорите? Вот если я создам и опубликую на сайте малограмотный «документ» о том, что устроенные Киевом и Баку газовый и «оружейный» скандалы начались по приказу из одного центра, это будет повод для расследования «специальной комиссией»? Это же бред. Кто-то что-то опубликовал на сайте, а азербайджанская сторона не удовлетворена и даже обещает поднять этот «вопрос» в европейских инстанциях.

Джавид: Возможна ли безвозмездная передача вооружений Армении в рамках ОДКБ?

Л. Мелик-Шахназарян: Насколько мне известно, в рамках ОДКБ предусмотрена возможная продажа оружия одним из государств-членов ОДКБ другому государству-члену ОДКБ по внутренним ценам.

Джавид: Если конфликт будет урегулирован, в этом случае Россия без созданных ею же рычагов влияния, потеряет весь Южный Кавказ...

Л. Мелик-Шахназарян: Это не вопрос, а, скорее, изложение мнения Джавида или редакции газеты «На неделе» (именно так, или «Среди недели», правильнее перевести на русский язык название газеты «Hafta-ichi»). Ваше мнение остается вашим мнением, и я не собираюсь устраивать политический ликбез для читателей газеты «На неделе».

Джавид: Как Вы думаете, Москва занимает проармянскую или проазербайджанскую позицию по карабахскому конфликту?

Л. Мелик-Шахназарян: Москва, и это естественно, по любому вопросу занимает прорусскую позицию. Было время, когда она однозначно поддерживала Азербайджан (без чего Азербайджану никогда бы не удалось овладеть Шаумянским районом), в другое время она больше симпатизировала населению Нагорно-Карабахской Республики. Конечно, если Азербайджан утилизирует трубы БТД и БТЭ, выгонит из республики американских инструкторов (и не только военных), запретит использование американских радарных установок на границе с Россией, продаст весь свой экспортный газ Газпрому, извинится за создание баз чеченских боевиков... Но и это будет реакцией на прорусскую, а не какую другую позицию России.

Джавид: Какие же шаги может предпринять Армении для того, чтобы изменить ситуацию?

Л. Мелик-Шахназарян: Об изменении ситуации мечтает Азербайджан, а не Армения. На первой странице последнего номера вашей газеты крупно выведены слова И. Алиева: «Bu il hərbi xərclər 2,3 milyard dollar olacaq». Поскольку не все читатели сайта понимают азербайджанский язык, переведу: «В этом году военные расходы Азербайджана составят 2,3 миллиарда долларов». Для чего это делает Азербайджан? Тот самый Азербайджан, столица и районы которого постоянно страдают от нехватки газа и электроэнергии. Тот самый Азербайджан, только в столице которого все улицы забиты попрошайками, в том числе и малолетними.

Однако Азербайджан, вместо того, чтобы заботиться о собственном населении, предпочитает «изменить ситуацию». И готов потратить на это 2,3 миллиарда долларов. Так зачем же нервничать по поводу того, что Армения приобрела оружие на 800 миллионов. У вас нефть, у нас выверенная дипломатия.

Джавид: Спосибо жду ответы

Voskanapat.info: Долго ждать не придется. Уже отправили.

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Грузия, себя попом возомнившая

В Грузии арестованы армянские общественные деятели. Вначале полицейские арестовали Григора МИНАСЯНА, директора Армянского молодежного цента города Ахалциха, а затем, в тот же день, был арестован президент благотворительной организации «Шарль Азнавур» Сергей АКОПДЖАНЯН.

22 января, примерно в 13:00 полицейские в масках ворвались в Армянский молодежный центр Ахалциха, где в это время проводились занятия танцевального кружка. У всех учеников и преподавателей были отобраны мобильные телефоны, входы и выходы из здания перекрыты. Незаконные действия полицейских на этом не закончились: они повели несанкционированный обыск (никаких разрешений предъявлено не было), забрали из библиотеки Центра несколько книг, изъяли из компьютеров блоки памяти. Полицейские требовали встречи с директором Армянского центра, который в момент обыска отсутствовал в здании.

Примерно через час Григор Минасян был арестован в районе города Аспиндза, куда он ехал в общественном транспорте. Согласно полученным сведениям, полицейские высадили его из маршрутного автобуса и надели на него наручники. Процесс задержания снимался на камеру. Еще примерно через час был арестован Сергей Акопджанян, который в это время принимал участие в траурной церемонии.

В квартирах С. Акопджаняна и Г. Минасяна был произведен обыск, однако ничего подозрительного обнаружено не было. Арестованных в тот же день переправили в Тбилиси. Согласно некоторым сведениям, их подозревают в членстве в вооруженной группировке. Однако традиционно хорошо информированные о событиях в Грузии азербайджанские СМИ утверждают, что Минасяна и Акопджаняна подозревают в шпионаже. Предполагается, в пользу Армении.

Как гласит грузинская пословица, лягушка ногу протянула: и меня подкуйте. Какие, интересно, государственные тайны могут быть в Ахалцихе, Богом и руководством Грузии забытом армянском городке? И о каких вооруженных группировках может идти речь в регионе, который при желании с легкостью может решить свои национальные проблемы? В Грузии это хорошо известно, как известно и то, что дискриминационная политика Тбилиси в отношении армян не вызывает массового возмущения единственно благодаря сдержанной и сдерживающей политики правительства Армении. Но в Грузии жестоко ошибаются, если считают, что терпение народа можно испытывать как угодно долго.

Вторжение в офис Армянского молодежного центра, оскорбление находящихся там людей армянской национальности, арест общественных деятелей, работа которых носит исключительно просветительский и благотворительный характер, иначе, как грубой провокацией, не назовешь. Провокацией, которая может иметь далеко идущие последствия. И ответственность за возможные последствия целиком ляжет на лишенную чувства благодарности грузинскую власть. Ту самую власть, которая вот уже сколько лет проводит целенаправленную антиармянскую политику. И отправляет в тюрьмы политических заключенных, каковыми, безусловно, являются Григор Минасян и Сергей Акопджанян.

В самом деле: за последние годы Грузия только и делала, что устраивала Армении мелкие пакости. И если участие в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан и, в меньшей степени, Баку-Тбилиси-Эрзрум еще можно было объяснить экономическими выгодами, то как объяснить участие в изолирующем Армению проекте железной дороги Карс-Ахалкалак-Тбилиси-Баку? Железная дорога, вся «привлекательность» которой для Грузии состоит в неизбежном сокращении рентабельности порта Батуми. Хотя, судя по всему, у президента Грузии в этом вопросе имеется чисто меркантильный интерес: азербайджанский кредит в 220 миллионов долларов Грузия (или все же лично Саакашвили? – Л. М.-Ш.) получила на условиях, позволяющих никогда его не возвращать.

Армения тогда промолчала. Как промолчала и после 14 марта 2008 года, когда Грузия проголосовала в ООН за подготовленный в Баку проект резолюции Генассамблеи ООН. А надо было не молчать, а выпроводить под белы рученьки посла Грузии в Армении. Более того, после грузинской агрессии против Южной Осетии и жесткого отпора агрессору со стороны России, Армения, во имя «традиционной вековой дружбы между грузинским и армянским народами, воздержалась от шага, способного навсегда похоронить территориальную целостность Грузинской ССР. Не заявила о признании государственной независимости РЮО и Абхазии, хотя наверняка получала такие предложения.

В ответ Грузия, как известная коза из грузинской пословицы: из-за длинной бороды себя попом возомнившая... предъявила претензии на армянские храмы в Армении. Иначе как прелюдией к территориальным претензиям это не назвать! То есть Тбилиси уже не довольствуется разрушением армянских кладбищ и присвоением армянских церквей, находящихся в пределах этого государства: теперь они зарятся на армянские храмы в самой Армении. Так же, как это они пытались делать ровно девяносто лет назад.

Летом прошлого года в Грузии дважды пытались арестовать члена Демократического альянса «Единый Джавахк» Гургена Шириняна. Оба раза в искомом месте не оказалось ни Шириняна, ни кого-либо еще. И оба раза погибло по одному полицейскому! И оба раза погибшие оказались армянами!!! Что это: трагическая случайность, или избирательно «дружественный» огонь? Г. Ширинян был объявлен в розыск, а для «удовлетворения амбиций» был арестован другой лидер «Единого Джавахка» Ваагн Чахалян. Теперь уже люди, занимающиеся публичной просветительской деятельностью, обвиняются в участии в вооруженных группировках и шпионаже.

Что же, однако, столь сильно воодушевило Тбилиси, что он может себе позволить целенаправленную антиармянскую политику? Неужели исключительно личная дружба Мишико с Джорджем. Или подписанная на днях в Вашингтоне Хартия о стратегическом партнерстве. Но ведь у Грузии уже была трагическая возможность убедиться в том, что никто ради нее не согласится развязать новую Мировую войну. Или Мишико собрался таскать каштаны из огня чужими руками? Опять-таки, как девяносто лет назад.

Судя по протежируемой им газете Georgian Times, это близко к истине. Болтливый корреспондент этой газеты – Александр Раквиашвили – проговаривается: «Армения - единственный, кроме России, потенциальный враг Грузии – не рискнет устроить конфликт с нами, пока рядом войска Азербайджана». То есть Армению можно грабить, она занята конфликтом с Азербайджаном. Убогая логика квартирного вора-форточника. Однажды Грузия уже жестоко просчиталась в этом вопросе. Тогда она тоже посчитала, что воюющая с Азербайджаном Армения не в силах будет защитить свои интересы. Пожалуй, Раквиашвили и другим грузинским аналитикам стоит подучить историю независимой Грузии 1918-21 годов. Но дело не в этом. Дело в том, что Армения, армянский народ, никогда не был врагами Грузии и грузинского народа. Слава Богу, у армянского народа хватает мудрости не отождествлять грузин с руководством Грузии.

Сегодня по грузинским телеканалам вовсю крутятся ролики, рассказывающие об «армянском сепаратизме», газеты подливают масла в огонь пространными рассуждениями о безвозмездной «передаче Россией вооружения Армении». Грузинские «политологи» выступают с антиармянскими статьями, а историки – с псевдонаучными исследованиями. И вся эта вакханалия проводится с безусловного одобрения Саакашвили, однажды уже успевшего ввергнуть Грузию в военную авантюру с трагическими последствиями. Сегодня Мишико затевает «крестовый поход» против собственных граждан армянского происхождения. Забыв о дружбе, порядочности, благоразумии и презрев присущее нормальным людям чувство признательности. Забыв об Армении, призванной, как и любое государство, защищать права своих сородичей. Где бы они ни находились. В связи с этим не мешает ему напомнить уже нашу, армянскую, пословицу: бывалая лиса двумя ногами в силки попадает. Хотя «бывалыми» можно назвать людей, способных учиться на ошибках. Хотя бы на собственных.

Edited January 24, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Азербайджан плюет против ветра

8 января текущего года азербайджанский сайт Медиафорум опубликовал информацию под громким заглавием: обнаружен список переданных Россией Армении новых видов вооружения стоимостью в 800 млн. долларов. К небольшому по объему материалу прилагались снимки двух не первой свежести бумаг, которые призваны были «подтвердить» информацию. Это был «список переданного оружия».

Казалось бы, мало ли гуляет в Сети непроверенной, провокационной информации. Но не тут то было. Официальный Азербайджан, словно услышав команду «Аврал!», принялся за методичное охаивание России, обвиняя ее во всех смертных грехах на Кавказе. Азербайджанские газеты и интернет сайты запестрели заголовками типа «О комплексе неполноценности в путинской России, или что стоит за передачей Армении оружия на 800 миллионов долларов?» или, к примеру, «Необъяснимое кремлевское хамство».

Депутаты азербайджанского парламента бросились комментировать это самое «хамство». Выражение: «Азербайджан должен всеми этими фактами привлечь внимание мирового сообщества и международных организаций, чтобы еще раз было ясно, кто является агрессором и кто стоит за его спиной», является далеко не самым суровым обвинением России в устах азербайджанских парламентариев.

В Азербайджане не успокоились и после опровержений, данных министерствами обороны Армении и России, в которых данная информация была названа «провокацией». МИД Азербайджана направил ноту в МИД России, потребовав удовлетворительных разъяснений по поводу «передачи оружия Армении». Россия запросила копию документа, ставшего причиной разгорающегося скандала. В Баку, естественно, копию не нашли, но продолжали настаивать на том, что оружие Армении было передано. Тогда в ответной ноте МИД России довольно жестко было сказано, что «Указанная публикация является дезинформацией, носит явно выраженный антироссийский характер и не способствует позитивному развитию дружественных российско-азербайджанских отношений» МИД России высказал мнение, что «С учетом изложенного российская сторона считает, что вопрос, поднятый в упомянутой ноте Министерства от 15 января 2009 года, исчерпан...»

«Вопрос», однако, явно не «исчерпался», и теперь МИД Азербайджана заметил, что через несколько дней «прокомментирует ответную ноту МИД России». Собственно, нотой МИД России вопрос действительно не мог быть исчерпан. Не для того он задумывался в недрах азербайджанского агитпропа, чтобы так скоро разрешиться. Нам уже приходилось писать о том, что опубликованный в Медиафоруме «документ» подготовлен в Азербайджане. На это указывают как многочисленные орфографические ошибки на «типографском бланке», так и отсутствие печати или, на худой конец, подписи какого-либо официального лица.

Примечательно, что одна из ошибок носит на себе отпечаток азербайджанского акцента. Так самоходная артиллерийская установка «АкаЦия» вписана в бланк как «АкаСия». Известно, что в азербайджанском языке отсутствует звук «Ц». Люди, жившие среди азербайджанцев всегда добродушно посмеивались над тем, что азербайджанские дети любят ходить в Сирк, азербайджанские женщины отовариваются в СУМе, а школьники уверены, что 100 кг. равно одному Сентнеру. Фонетическое ухо не владеющего иностранными языками азербайджанца просто «не слышит» этот звук. Именно по этой причине и вкралась столь красноречивая ошибка. Что же касается ошибок в словах «катИгория», «командКЕющий», «кавказ(С)кий», то они как раз указывают на то, что человек, фальсифицировавший «документ», был не в ладах с русским. Это был азербайджаноязычный человек, не привыкший к звуку «Ц».

Однако, зачем был нужен Азербайджану этот скандал? Ответ на этот вопрос следует искать в комплексе событий, предшествующих провокационной публикации.

2 ноября прошлого года в Москве была подписана Декларация, так или иначе указывающая на доминирующую роль России в миротворческих процессах на Кавказе. Декларацию подписали президенты Армении, России и Азербайджана, что, безусловно, не понравилось его западным покровителям. Примерно в то же время российский Газпром предложил Азербайджану полностью закупать весь его экспортный газ по рыночным ценам, что, безусловно, было исключительно выгодным для Баку предложением.

Согласие Баку и реализация этого предложения похоронили бы надежды западных стран на строительство огибающего Россию газового проекта «Набукко», призванного существенно ограничить энергетические и геополитические возможности Москвы. Отметим также, что через три года заканчивается срок договора об аренде Россией крупной радиолокационной станции (РЛС) на территории Куткашенского (Габалинского) района. Не секрет, что США давно уже «присматриваются» к этому важнейшему военному объекту, построенному еще в советские годы. Укрепление позиций России в Закавказье способствовало бы пролонгации договора об аренде между Баку и Москвой. Кроме того, подобное развитие событий могло похоронить плохо скрываемые планы Азербайджана по вхождению в НАТО. Подписанная между Грузией и США Хартия о стратегическом партнерстве, возможно, окончательно убедила Алиева пойти по стопам грузинского коллеги.

С другой стороны, для выступления против России Азербайджану необходимо было набраться храбрости и заручиться безусловной поддержкой США. Необходим был также удобный момент. Что пообещали Азербайджану на Западе, наверное, никогда не узнать, но «удобный момент» создали. Это – «газовая война» между Россией и Украиной и мерзнущая Европа. Именно в самый разгар непростых переговоров по газу между Москвой и Киевом начался «оружейный скандал» в Баку.

Искусственный характер и заказной характер этого скандала подтверждается абсолютной неадекватностью поведения Баку и нежеланием слушать оппонентов. Не вписываются в рамки дипломатической этики и выражения, исходящие из уст государственных мужей Азербайджана. Единственный «аргумент» Азербайджана (из рук вон плохо и безграмотно подготовленный документ), уже практически предан забвению. Запущен механизм игры на национальных чувствах. Россия в СМИ Азербайджана изображается в качестве этакого всемирного и всеядного злодея, готового уничтожить любое государственное образование, препятствующее контролю Москвы над всем миром. А тут еще и подоспела очередная годовщина ввода советских войск в Баку. Теперь Москва оказалась «виновной» в том, что не позволила уничтожить последних армян в «интернациональном» Баку.

Словом, «враг» вычислен и найден. Это «Россия на протяжении веков унижала национальное и человеческое достоинство азербайджанцев», «нещадно эксплуатировала национальное богатство Азербайджана» и т. д. А раз так, то нам с ней не по пути.

Во всей этой истории остается непонятным один вопрос: военный бюджет Азербайджана за 2008 год составил примерно 2 миллиарда долларов, а за 2009 год, как уверяет Алиев, составит 2,3 миллиарда долларов. Чего же так испугались в Баку?

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Кавказская квадратура круга

Семнадцать лет независимости государств Закавказья «подарили» нам несколько войн разной интенсивности, несколько свержений президентов, несколько новых государств и несколько взаимных территориальных претензий. Бывший советский регион Закавказья начисто отверг правило о прочности треугольника – в смысле ведущих народов. Треугольник распался и расползся, словно какой-нибудь квадрат. Теперь уже даже невозможно сказать, сколько у этой геометрической фигуры сторон, углов и градусов. А жители каждой из сторон смотрят друг на друга не иначе, как сквозь прорезь прицела.

Но самое неприятное – это расползание сторон по разным сторонам света с взаимоисключающим мировоззрением. Ереван, Тбилиси и Баку мыслят в разных геополитических плоскостях, а Степанакерт, Сухум, Цхинвал и даже Батум добавляют в эту квадратуру круга свои нотки.

Грузия.

Трубная жизнь

У России – гласит присказка – две беды. О первой умолчим, она присуща всем народам, а вот вторая – это дороги. Сегодня полное ощущение того, что Грузия заразилась от России, и также страдает этими бедами. Причем, в обостренной форме. Ибо первые, которых мы договорились не называть, убеждены, что именно дорогами Грузия богата будет. Неважно какими: морскими, железными или трубными, которые, в принципе, тоже железные. На начальном этапе грузинские военизированные формирования – государственные и криминальные – воспринимали это тезис в прямом смысле, и занимались бесконтрольным и беззастенчивым грабежом на ведущих в Армению дорогах. Затем Грузия слегка цивилизовалась, даже вошла в число стран, пытавшихся возродить «Великий шелковый путь» под новым названием: TRASEKA. А потом превратилась в транзитную страну на пути перекачки каспийских углеводородов в Европу.

Конечно, в этих действиях существует экономический резон, но проблема в том, что их осуществление было сопряжено с политической переориентацией государства. Однако и это было бы нормально – экономика нередко диктует политические пристрастия, если бы не одно маленькое но: функциональная ориентация населения многонациональной Грузии имеет другой вектор, в корне отличающийся от мировоззрения последних трех ее правителей.

Не нами замечено: в Грузии власть не меняется. Она передается по наследству, даже если происходит это посредством революций: кровавых, бархатных, розовых… Политику Шеварднадзе, выталкивавшего Россию из региона и приглашавшего на освободившееся место НАТО, активно продолжил Саакашвили. И тот и другой в своей «транспортной политике» стремятся отодвинуть Россию, Армению и Иран от пока еще планирующейся главной торговой магистрали между Атлантическим и Тихим океанами. Один начал, а другой завершил деятельность по изоляции Армении от основных энергетических и транспортных магистралей региона.

В феврале 1997 года, выступая в Бакинском университете, Шеварднадзе обещал: «Черноморские порты Грузии открыты и будут открыты для транзита любых грузов, которые будут способствовать благополучию азербайджанского народа». И до самого конца своего правления он ни разу не нарушил своего обещания. В свою очередь Саакашвили, будучи истинным наследником Белого лиса, способствовал тому, чтобы «черноморские порты Грузии открылись для транзита любых грузов, которые будут способствовать благополучию турецкого и азербайджанского народа. Речь, как легко догадаться, об огибающей Армению железной дороге Карс-Ахалкалак-Тбилиси-Баку.

Вообще, правители соседней Грузии привыкли мыслить планетарными масштабами. В самом деле, шуточное ли это дело, пытаться «увести» страну из зоны ее геополитического пребывания. То есть Тбилиси, как был, так и остается на берегу Куры, но функционировать будет с другой колокольни. И насаждать чужие для региона ценности. А тот факт, что при этом ущемляются интересы Армении, Грузию не интересует.

Понять, Грузию, может и можно: как говорится, своя рубашка ближе к телу. Но, во-первых, эта «рубашку» Грузия пытается содрать с чужого плеча, и, во-вторых, Грузия не просто игнорирует интересы Армении, она им противостоит. Помнится, в 2001 году Грузия подписала с Арменией Договор «О дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Республикой Армения и Грузией». Безусловно, с соседями дружить нужно, и нападать друг на друга не самое приглядное дело, но в те дни за аплодисментами был забыт небольшой, но очень значительный нюанс. В марте 1996 года между Грузией и Азербайджаном был заключен практически аналогичный Договор с одним лишь только лишним словом в названии: «О дружбе, сотрудничестве и укреплении взаимной безопасности». И это уже не просто лингвистика. Сама Грузия на нас не нападет, и с нашей стороны такого желания нет, а вот укреплять безопасность (читай, военную мощь) Азербайджана Грузия всегда готова. Что, впрочем, и делает, в меру своих возможностей вот уже на протяжении многих лет. Достаточно напомнить, что первый азербайджанский самолет, бомбивший Степанакерт и Шуши, был «угнан» азербайджанцами из Грузии.

В 2001 году Шеварднадзе заявил, что «никакие провокации не могут настроить друг против друга два братских народа». Риторика Саакашвили в этом плане практически ничем не отличается от риторики предшественника, а мне, как назло, вспоминается военный договор, заключенный 16 июня 1919 года между Грузией и Азербайджаном, находившимся в состоянии войны с Арменией (схожие условия, не правда ли?).

Статья I того договора гласила: «Договаривающиеся государства обязуются выступать совместно всеми вооруженными силами и военными средствами против всякого нападения, угрожающего независимости или территориальной неприкосновенности одного или обеих договаривающихся сторон». Напомним читателям, что в ноябре того же года между Арменией и Грузией началась спровоцированная Тбилиси война. Война, об итогах которой в Тбилиси предпочитают не вспоминать.

Однако нельзя не согласиться с тем, что нынешняя Грузия действует более утонченно. Если в 1919 году она просто ввела свои войска и оккупировала армянский Лори (в надежде на то, что Армения была занята войной с Азербайджаном), то сегодня она начинает с претензий на армянские храмы того же Лори. Одновременно арестовывая армянских национальных деятелей в Джавахке. Параллельно разрушая армянские кладбища и присваивая армянские храмы на территории Грузии. Время от времени перекрывая ведущие в Армению газопроводы. И уже много лет, как закрыла железнодорожное сообщение Армении с Россией.

Азербайджан.

Много шуму из ничего

Написал «Азербайджан» и подумал: а вдруг кто всерьез подумает, что незаконнорожденный ребенок Турции и впрямь имеет право претендовать на существование? Во всяком случае, в ее нынешнем состоянии. Практически все в этой республике носит виртуальный характер: от названия и триллионов кубометров газа и десятков миллиардов тонн нефти, до сильной и боеспособной армии, «готовой выполнить любой приказ И. Алиева».

Азербайджан был порожден Турцией в качестве ударного батальона для решения задач пантюркизма в Закавказье. Причем, Анкара в то время, кажется, и сама верила, что Азербайджан способен представлять собой военное формирование. Военным, как известно, самостоятельно думать не рекомендуется (приказы не обсуждаются, а выполняются), а разрешается лишь выполнять приказы командования. Потому и был заключен турецко-азербайджанский военный союз, текст десятой статьи которого иначе, как оглушительным позором для Баку не назвать. Статья 10 договора гласила: «Азербайджанское правительство обязуется не заключать какое бы то ни было соглашение с внешними государствами без ведома и одобрения Оттоманского правительства».

Вряд ли история дипломатии и межгосударственных отношений может припомнить что-либо подобное, когда государство добровольно лишает себя суверенных прав, более того – фиксирует это на бумаге. С другой стороны, подобное самоуничижение можно классифицировать и как благородство благодарного дитя.

Судя по всему, современные отношения между Азербайджаном и Турцией мало отличаются от отношений 1918-1929 годов. Во всяком случае, Анкара оказывает Баку политическую, дипломатическую и военную помощь. С экономической помощью, правда, не очень, даже наоборот, менталитет турка приемлет только вариант грабежа.

Вообще, Азербайджан – удивительное явление. С первого дня своего незаконного рождения это государство предъявило территориальные притязания ко всем своим соседям, кроме Турции. Азербайджан зарится на южные регионы Дагестана, тюркоязычные районы Грузии, северные провинции Ирана и… на всю территорию Армении. Это – «сухопутные притязания» Баку. А еще у Азербайджана есть «водные притязания» - к Туркмении и Ирану. Это в основном те районы Каспия, под которыми, предположительно, залегает нефть. На что же надеется Баку?

Мы уже знаем, что основной надеждой Грузии являются дороги и трубы. Так вот, основной надеждой Азербайджана являются те же трубы и энергоносители, а также участие в планах Запада по отсечению России и Ирана от каспийско-центральноазиатских углеводородов.

Тяга Азербайджана к Западу, в отличие от Грузии, абсолютно логична. Несмотря на восточное происхождение большинства народов этой республики, преобладают среди них тюркские кочевники с соответствующей психологией. Беда Азербайджана в том, что подобная внешняя политика не может не ущемлять интересы двух ведущих в регионе держав: России и Турции. И если с экономическими потерями – даже значительными – они еще смогли смириться, то мириться с потерями геополитическими им по статусу не положено.

Многонациональному Азербайджану чревато ссориться с соседями, это может привести к нежелательным для нее последствиям. Сотни тысяч ираноязычных талышей вряд ли захотят портить отношения с Ираном, а лезгины и аварцы тянутся от тюркского Азербайджана к России. Испытывающему значительные социальные и этнические трудности, привязанному к экономическим возможностям Запада Азербайджану весьма непросто имитировать подлинную независимость своего государства. В этих условиях лишь наивные европейцы могут поверить блефу Алиева о готовности решить проблему НКР военным путем. А попытки Тбилиси оказать содействие блефу бакинских политиков способны обернуться для Грузии весьма и весьма предсказуемыми последствиями.

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

КАК ЭРДОГАН ПОССОРИЛСЯ С ПЕРЕСОМ

Турция, повинная в Геноциде армян, десятки лет уничтожающая курдские поселения, стала лидером кампании по осуждению Израиля

На заседании Всемирного экономического форума в Давосе произошел инцидент, последствия которого непременно скажутся на раскладе сил на Ближнем Востоке. После выступления президента Израиля Шимона Переса, посвятившего большую часть своей речи защите позиции Израиля в конфликте в секторе Газа, слова попросил премьер-министр Турции Тайип Эрдоган. Председательствующий предупредил его, что по регламенту на ответное слово предусмотрена всего минута.

Начав с того, что он сожалеет о том, что присутствующие в зале аплодировали Пересу, Эрдоган напомнил, что в Газе было убито много мирных жителей, в том числе и детей. Реплику Эрдогана прервал Перес: "Если бы Стамбул обстреливали восемь лет, то Турция вряд ли смолчала". Эрдоган ответить не успел, так как председательствующий сообщил, что его время истекло и наступило время ужинать. "Спасибо, - ответил Эрдоган. – Я закончил. Больше я в Давос никогда не приеду", - сказал премьер Турции и вышел из зала заседаний. Согласно некоторым израильским агентствам, проходя мимо президента Израиля, Эрдоган бросил ему в лицо: "Вы – убийцы!" Затем уже в интервью французским журналистам Эрдоган назвал действия Израиля "брутальными": "Ни у какого государства нет права на подобные акции".

Антиизраильский демарш Турции далеко не первый за последнее время. Напомним, что 16 января сего года, выступая на съезде правящей в Турции Партии развития и справедливости (ПРС), Эрдоган потребовал исключения Израиля из ООН. "Никто из представителей этой страны не должен переступать порога ООН до тех пор, пока их правительство не прекратит бойню в секторе Газы", - заявил тогда премьер-министр Турции. А уже в Давосе Эрдоган заявил, что США должны пересмотреть применительно к Ближнему Востоку, в частности к ХАМАС и "Хезболле", само понятие "терроризм".

Что же изменилось в Турции, еще до недавнего времени считавшейся главным союзником и партнером Израиля в исламском мире? На том же съезде ПСР, к примеру, Эрдоган заявил, что "Израиль уничтожает мирных жителей Газы под видом борьбы с фундаменталистами и оскорбляет весь мир, подвергнув атаке здание миссии ООН". Можно было бы постараться понять, если бы подобные заявления делал премьер Дании или, скажем, Исландии. Но Турция, повинная в Геноциде армян, уже десятки лет уничтожающая курдские поселения как в своем государстве, так и на территории Ирака?! И эта самая Турция сегодня вдруг стала лидером кампании по осуждению Израиля.

Напомним также, что еще в прошлом году Турция выполняла (или искусно имитировала) роль посредника в возобновлении переговоров между Сирией и Израилем. С самого начала операции ЦАХАЛа в Газе Турция объявила, что она "обижена неуважением" Израиля к посреднической миссии Анкары и отказывается от миротворческих усилий. Однако в Давосе Эрдоган заявил, что Турция "обладает неоспоримыми преимуществами в вопросах посредничества в регионе". "Преимущество" Турции Эрдоган объяснил весьма своеобразно: "Мы здесь единственные, кто разговаривает на языке Ближнего Востока".

Как представляется, однако, Турция не владеет языком не только Ближнего Востока. Напомним, что на состоявшемся на днях в Стамбуле заседании по обсуждению "турецкой" Платформы стабильности и развития на Кавказе Азербайджан и Грузия заявили о невозможности участия в работе Платформы до тех пор, пока не будут улажены их территориальные проблемы. Теперь можно уверенно сказать, что от посредничества Турции откажется и Израиль. В этой стране уже начался туристический бойкот Турции, и десятки тысяч человек, уже приобретших билеты в Турцию, отказались от поездки туда. Конечно, нет никаких сомнений: после того, как улягутся страсти вокруг Газы, Турция и Израиль вновь обретут друг в друге бесценного партнера и стратегического союзника, и все же…

Что заставило руководство Турции выступить против своего, пожалуй, единственного стратегического союзника и партнера в регионе? Да еще с остротой, ничуть не уступающей риторике представителей Ирана или Пакистана. Ответ на эти вопросы следует искать исключительно во внутриполитической ситуации в Турции. В самом деле, на протяжении десятилетий Турция выступала в роли надежного стратегического партнера Израиля. В свою очередь Израиль обоснованно воспринимал Турцию в качестве государства, отвлекающего на себя часть сил арабских государств. По сути обе стороны достаточно плодотворно следовали известному принципу: враг моего врага – мой друг. При этом население Турции отнюдь не симпатизировало Израилю, а население Израиля, соответственно, Турции. Однако симпатии в расчет, как известно, не берутся, подобное взаимодействие устраивало оба правительства. Как во внешней политике, так и во внутренней.

Во внешней политике Турция получала возможность дистанцироваться от "инкриминируемого" ей панисламизма, а во внутренней – в зависимости от правящей идеологии – следовать заветам Ататюрка, ярого приверженца пантюркизма и светского образа жизни, или проповедовать исламизм. В свою очередь дружба с Турцией давала Израилю возможность позиционировать себя в качестве государства, борющегося не с исламом, как религией, а исключительно с исламским терроризмом. Подобная позиция до поры до времени устраивала обе стороны, однако операция "Литой свинец" смешала карты заинтересованных во взаимной дружбе государств.

Вернее, не сама операция, а время ее претворения. В самом деле, "Литой свинец" - далеко не первая израильская "антитеррористическая" операция. Так, проходившая на территории Ливана недавняя война Израиля с "Хезболлой" привела к гораздо большему количеству жертв среди мирного населения, однако Турция никоим образом не выказала тогда своего возмущения. При этом необходимо указать, что и тогда, и сейчас у власти в Турции находился тандем Эрдоган-Гюль. С тем же олимпийским спокойствием взирала Турция и на предыдущие арабо-израильские войны. Откуда же столь откровенный взрыв негодования?

Проблема, как уже упоминалось, кроется во внутренней политике Турции, в которой исламисты, во главе с ПРС, сошлись в бескомпромиссной борьбе с приверженцами пантюркизма, более рекламируемыми в качестве последователей идеологии секуляризированной, "светской" Турции. Набирающее обороты дело "Эргенекон" - лишь верхушка айсберга этой борьбы. Накал борьбы столь высок, что лидеры проигравшей стороны рискуют лишиться не только власти или должностей, но и собственно жизни. В недавней истории Турции такое уже было, когда свергнувшие исламистскую власть военные повесили на площади в Анкаре президента и премьер-министра страны.

Сегодня правящая исламистская партия находится в ситуации наступающей стороны. По всей Турции проходят аресты бывших высокопоставленных военных, журналистов, юристов, всех тех, кто является приверженцем "светской" Турции. При этом власть пока остерегается проводить аресты среди действующих высокопоставленных военных, подавляющее большинство которых является безусловными сторонниками арестованных. Однако правящий тандем Турции вряд ли может рассчитывать на то, что военная элита ограничится лишь заявлениями протеста. Армия во властной внутренней иерархии Турции – исключительно влиятельная и мощная структура, и аресты нескольких сотен ее приверженцев, тем более людей в отставке, никак не влияют на ее возможности. С большой долей вероятности можно сказать, что Турцию ждут серьезнейшие внутренние потрясения - решающее сражение между исламистами и пантюркистами. От исхода этого сражения зависит как среднесрочное будущее Турции, так и в прямом смысле судьба лидеров противоборствующих сторон.

Ни Абдулле Гюлю, ни Реджепу Эрдогану сегодня не до Израиля и арабов. Они заняты привлечением в лагерь своих сторонников широких масс турецкого общества, созданием мощной социальной базы, способной защитить власть от армии. А "широкие массы" Турции, как известно, болеют за своих единоверцев. Отсюда и вызывающий эпатаж в поведении Эрдогана. Какой уж тут Израиль, какие палестинские дети, какая к черту внешняя политика, если на кон поставлена собственная жизнь?

Edited January 31, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон Мелик-Шахназарян

Ответы на вопросы с пресс-конференции, состоявшейся 30 января в Ереванском клубе «Аяцк»

Голосование в ПАСЕ

Трудно однозначно сказать: хорошо это, то Армению не лишили права голоса в ПАСЕ, или не очень? Безусловно, для нас исключительно важен международный имидж Армении, и с этой точки зрения решение представляется положительным. С другой стороны, европейские структуры, лишив Армению права голоса, сами лишились бы возможности влиять на ситуацию в нашем государстве. Скорее всего, именно этот фактор сыграл основную роль при принятии решения.

Нужно, однако, понимать, что не все ценности и завоевания европейской демократии приемлемы для армянского народа. Рискуя превратиться в мишень для определенного круга журналистской братии Армении, скажу: Не может быть армянского национального государства с европейской демократией. Мы можем быть или армянским национальным государством, или территорией с демократией в европейском понимании это термина. Совмещение невозможно. Это будет химера, в которой потеряются наши национальные ценности, в первую очередь, моральные и духовные, особенности национального мировоззрения.

Встреча президентов

Встреча в Цюрихе носила формальный характер, с обязательными дежурными фразами. Оптимистичные заявления посредников также носят обязательный характер. Таковы правила игры, в которую вовлечены и НКР, и Армения, и Азербайджан. Единственное отличие от прошлых встреч, это день 28 января. Этот день широко празднуют в Армении как День Армии. Надеюсь, у Ильхама Алиева хватило гражданского мужества поздравить нашего президента с Днем армянской национальной армии. Той самой армии, достичь уровня которой Азербайджан безуспешно стремится вот уже полтора десятка лет.

Вообще, решение проблемы НКР за столом переговоров невозможно. Позиции сторон взаимоисключающи, и я не вижу способов их сближения. Проблема или останется в нынешнем замороженном состоянии, или разрешится посредством возобновления военных действий. При этом инициатором новой войны будет Азербайджан. Однако война мало возможна до тех пор, пока США и Европа заинтересованы в поставках энергоресурсов из региона. Когда интерес «мирового сообщества» к Кавказу и каспийским углеводородам иссякнет, или когда иссякнут эти самые углеводороды, тогда угроза войны станет реальной. Задача Армении использовать эту временную передышку таким образом, чтобы отбить у Азербайджана желание воевать.

Заявление Эрдогана

Заявление Эрдогана о том, что Турция всегда будет вместе с Азербайджаном в решении карабахского конфликта, не является новостью. И в НКР, и в Армении это хорошо знают. Так было и в годы Арцахской войны, так есть сегодня. И в этом нет ничего удивительного. Украденная Г. Алиевым у Туркменбаши формула "один народ – два государства" в немалой степени отвечает истине. Турки и азербайджанцы, несмотря на разное вероисповедание, имеют общее происхождение, и их взаимное тяготение друг к другу вполне объяснимо. И мы всегда должны это учитывать.

Граница с Турцией

Я не являюсь сторонником открытия границы с Турцией. И тому есть несколько причин, главными из которых являются предусловие Турции, требующей от нас территориальных уступок Азербайджану, и курдский фактор. Юго-восточные провинции современной Турции (Западная Армения) в основном населены курдами, ведущими ожесточенную борьбу за отделение. Открытие границ приведет к тому, что основным элементом, торгующим с Арменией, окажутся именно курды, которых в Армении окажется достаточно много. Этот фактор даст возможность Анкаре при удобном случае обвинить Армению в создании на своей территории лагерей для подготовки курдских повстанцев. Это не фантазии: на Армению, население которой уже позабыло, как выглядят курды, Азербайджан и Турция даже сегодня время от времени указывают как на страну, в которой готовятся курдские боевики. Что же будет тогда, когда курды в нашей стране действительно появятся? А в периоды обострения Турция может, сославшись на статью 51 Устава ООН, даже бомбить отдельные армянские поселения. Объяснение будет простое: там сосредоточены курдские боевики. И это не фантазии. Достаточно приглядеться к ситуации в Ираке.

Президент США Обама и политика Америки в регионе

Трудно представить, что политика США в нашем регионе претерпит серьезные изменения. Проблема в том, что Б. Обама выиграл президентские выборы исключительно на волне стремления населения США к переменам. Однако Обама пришел в Белый дом без своей команды. Нынешнее окружение президента США – это, в основном, люди из команды Б. Клинтона. Кроме того, сохранил свой пост министр обороны, являющийся доверенным лицом Д. Буша, а вице-президент Д. Байден стал таковым на собственных условиях. Свои условия выдвинула (и они были приняты) и Х. Клинтон.

Бараку Обаме весьма трудно будет добиться самостоятельности. Оспаривание его указа об узниках Гуантанамо – первый звоночек, за которым обязательно последуют другие. А «перенацеливание» военной мощи США из Ирака в Афганистан указывает на влияние Байдена.

Что касается признания США Геноцида армян в Османской Турции, то, думается, в ближайшие годы эта проблема полностью решена не будет. Возможно, лишь на уровне Конгресса. Но вряд ли подобное решение будет иметь силу Закона. Наоборот, после этого США постараются «умилостивить» Турцию и Азербайджан, хотя, безусловно, принятие 106-й резолюции будет иметь огромное моральное подспорье для Армянского вопроса.

Скандал в Давосе

Эпатажное поведение Эрдогана в Давосе преследовало исключительно внутриполитические цели. Турция находится на грани серьезного столкновения между двумя силами: исламистами (которых представляют Эрдоган и Гюль) и пантюркистами. Дело «Эргенекона» - лишь верхушка айсберга, и основные события еще впереди. Эрдоган стремится создать мощную социальную базу, и подобные популистские шаги направлены на решение этой цели.

Безусловно, Турция и Израиль вновь наладят свои взаимоотношения, они являются естественными союзниками в океане недругов. Однако до того времени может произойти немало качественных изменений. С одной стороны, в Израиле помнят, что Турция никогда не критиковала Израиль за прошлые войны с арабами. Более того, в этих войнах Турция оказывала Израилю явную и скрытую помощь. С другой стороны, Эрдоган, как говорится, закусил удила, и теперь вынужден будет продолжать политику порицания Израиля.

Edited January 31, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Живые сраму не имут?

Жителей Баку переселяют на кладбище. Целыми семьями. Живьем. На постоянное жительство. Жилье для бакинцев на кладбище Монтино уже заготовлено. Как сообщают очевидцы, жилье это не отличается особыми удобствами, да ведь и то сказать, обитатели кладбища никогда еще привередливостью не отличались. Зато новое жилище будет отличаться для старых бакинцев особыми преимуществами. К примеру, можно будет загладить вину перед безвинно убиенным дядей Артаком и возложить цветы на могилы его родителей. Вернее, на то место, где когда то они покоились. А можно отправить мейл в Россию изгнанной из Баку Фриде или, скажем, Татьяне: «Знаешь, подруга, я тут нашла берцовую кость, не твоей ли матери она была?». И приложить фото.

Объективности ради надо сказать, что переселяют туда жителей ныне сносимых аварийных домов Баку в принудительном порядке. Сносятся в Баку не только аварийные, но и те дома, что «оказались» на месте или рядом с планируемой амбициозной площадью, начинающейся от резиденции президента Азербайджана. Дома эти оскорбляют эстетическое восприятие И. Алиева, откуда и возникло решение снести эти постройки. А жителей, соответственно, переселить на кладбище.

Один из потенциальных переселенцев – Эльман Алиханов – жалуется газете «Эхо»: «Мы побывали в этих новых домах. Помимо того, что оно построено на бывшем кладбище, где нам удалось сфотографировать кости, торчащие из земли, и лежащие поблизости надгробные плиты, там еще и нет никаких условий, площадь кухни не больше 3 кв. м, туда даже холодильник не поместится, нет балкона и т. д.». Вот и получается, что если бы кладбищенские дома были элитными и современной планировки, то с торчащими из земли костями бывших сограждан переселенцы готовы примириться.

А пока они обратились за помощью к директору Правозащитного центра Азербайджана (ПЦА) Эльдару Зейналову. Сей правозащитник был крайне возмущен: «Эти дома, которые им предложили, были хуже, чем якобы аварийные, в которых они сейчас живут. Помимо всего прочего эти дома - на кладбище, а из земли торчали человеческие останки, кости, которые были плохо закопаны». То есть, какие проблемы, уважаемые власти и переселяемые граждане? Закопайте останки бывших сограждан поглубже, увеличьте площадь кухонь и вопрос можно считать улаженным.

Не очень волнуется по поводу христиано-иудейского кладбища Монтино и теолог-философ, имам джамаат-мечети «Джума», координатор Центра по вопросам защиты свободы вероисповедания DEVAMM Ильгар Ибрагимоглу. По его словам, в исключительных случаях религия с пониманием относится к подобным ситуациям, но для этого они должны «иметь соответствующие обоснования». После этого глубокомысленного вранья, ибо ислам ни в коем случае не разрешает поселения на кладбищах, имам Джума мечети заключает: «Исходя из этого печального опыта, мы должны сделать так, чтобы в будущем это не повторилось».

Положим, в будущем это действительно не повторится, во всяком случае, в столице Азербайджана. Монтинское, или Наримановское кладбище, как теперь его стали называть в Баку, являлось последним христианским пантеоном, так что «подобное» больше не повторится. Ильхам Алиев, согласно указу которого было снесено кладбище с тысячами надгробных камней, может, положа руку туда, где у обычных людей находится сердце, смело поклясться воздвигнутом в заброшенном полевом стане 749-м памятником своего отца. В любой европейской структуре, в любом международном суде.

Что же касается «соответствующих обоснований»… Монтинское кладбище – это сотни тысяч квадратных метров в центре Баку, доход от продажи которых составляет колоссальное количество денег. Куда уж более серьезные обоснования? И, конечно же, ордубадский муфлон, сиречь, глава исполнительной власти Баку Гаджибала Абуталыбов, не мог позволить себе пройти мимо этого сокровища.

Сегодня на части Монтинского кладбища, где до варварского вмешательства властей Азербайджана покоились останки армян, русских, евреев, украинцев.., построены коробки для переселяемых туда жителей центра Баку. А на другой части уже планируются действительно элитное жилье, офисы, гостиницы. После первых кладбищенских «первопроходцев» новое жилье будет стоить гораздо дороже, то есть прибыли ожидаются несравненно большие. Этот факт заставляет считать, что никакие письма и жалобы не в силах будут остановить вандализм. Да и, собственно говоря, зачем? Кладбища уже нет. В Баку, за отсутствием иной возможности, предпочли утолить животную ненависть к армянам разрушением могил наших предков. Тем же варварским способом, каким были уничтожены христианские кладбища в Кировабаде, Шамхоре, Дашкесане, Шаумяне… Как было бульдозерами снесено средневековое армянское кладбище в Нахиджеване. Как было уничтожено кладбище казаков на острове Сары.

И, тем не менее, И. Алиев, Г. Абуталыбов и другие причастные к этому вандализму должны быть пригвождены к столбу позора. МИД Армении, общественные организации, представляющие беженцев из разных регионов Азербайджана, просто обязаны обратиться в европейские инстанции, в том числе в Международный суд в Гааге и Европейский суд по правам человека, с требованием провести расследование вопиющих фактов уничтожения христианских кладбищ в Азербайджане. Кладбищенские бизнесмены в Азербайджане должны быть наказаны.

[Pandukht]

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

В лабиринте чужих этногенезисов

Московское издательство «Европа» на средства Фонда развития «Институт евразийских исследований» опубликовало книжку «Азербайджанцы Грузии». Автор – доктор исторических наук Халаддин Ибрагимли – директор Кавказского исследовательского центра в Баку, рассматривает и комментирует основные проблемы, с которыми сталкивается проживающее в грузинском регионе Квемо-Картли тюркоязычное население. Брошюра, по словам автора, «призвана сыграть важную позитивную роль в прорыве информационной блокады... организованной грузинскими властями». Наверное, не имело бы смысла обращаться к данной работе бакинского историка, если бы не его весьма вольная трактовка понятий «Азербайджан» и «азербайджанцы». В небольшой по объему брошюре Ибрагимли умудрился предъявить территориальные притязания и к Грузии, и к Армении, а азербайджанцами в его опусе становится практически все тюркоязычное население Кавказа.

Судя по всему, наши соседи до сих пор не определились в вопросе собственного этногенеза. С самого провозглашения Азербайджанской Демократической республики в мае 1918 года, названной так с целью предъявить территориальные претензии к одноименной провинции Ирана, их волнует вопрос: кто мы? Откуда есть пошли племена наши? До этого времени кавказские татары или закавказские тюрки жили себе спокойно, кочевали вслед за овцами по тучным пастбищам, не интересуясь столь сложными вопросами. И лишь когда турки, будь они неладны, с помощью армии построили для них государство, проблема этногенеза встала перед кавказскими тюрками во весь рост. Словно дети, подкинутые к порогу детдома и всю жизнь ищущие своих непутевых родителей, кавказские тюрки десятилетиями находятся в бесплодных поисках давно утерянной в степях Турана своей истории.

В самом деле, все народы имеют свою историю, а они чем хуже? Вон и государством «своим» обзавелись, а истории все нет и нет. В поисках собственной истории соседи за неполные сто лет прошли четыре этапа. На первом этапе они, вслед за Сысоевым, пришли к выводу, что являются потомками кочевых тюркских племен, впервые появившихся в нашем регионе в ХI-ХII веках нашей эры. И все бы ничего, и никто не оспаривал, да вот незадача: теория пришлости кавказских татар лишала их права и возможности претендовать на земли соседей, как назло оказавшихся автохтонами. Пришлось искать других предков, благо, и отношения с Турцией у СССР испортились. Заглянув в не свои книги, закавказские тюрки с радостью узнали, что на юге Закавказья задолго до нашей эры существовало сильное в военном и культурном отношении государство Мидия.

Восприняв эту «новость» как подарок судьбы, закавказские тюрки, в 1936 году переименованные в азербайджанцев, не преминули объявить себя потомками мидийцев. Делалось это по указке ЦК АзССР, который тогда возглавлял М. Дж. Багиров. Он и начал кампанию по присвоению мидийского наследства. Одновременно Багиров рисовал кочевников-тюрок как отъявленных грабителей и неисправимых убийц, утверждая, что эти черты характера не имеют ничего общего с менталитетом азербайджанцев. Тогда бакинские литераторы и историки в массовом порядке отказывались даже от общетюркского эпоса «Деде Горкут», как произведения варваров кочевников. Тем не менее, «мидийская» теория, призванная «доказать» автохтонность азербайджанцев в регионе, имела серьезный недостаток: Мидия никогда не простиралась на территории Армении и Грузии и лишь затрагивала юг современного Азербайджана. Как раз ту ее часть, где испокон веков живут талыши, истинные наследники мидийской культуры. Да и говорили мидийцы на одном из иранских наречий. «Мидийская»теория привела к исчезновению ираноязычных талышей из статистики проживающих в Азербайджане народов, однако в Баку, тем не менее, осознавали ее изъяны и продолжали искать новую версию «своей» истории.

Тогда и родилась «албанская» версия истории и этногенеза азербайджанцев. Родоначальником этой теории стал историк, академик и герой З. Буниятов, предложивший считать азербайджанцев потомками населяющих Кавказскую Албанию племен. При этом Буниятов не рекомендовал отказываться от «мидийской» теории. Всем была хороша эта теория: во-первых, албанцы являлись автохтонами; во-вторых, Кавказская Албания не была обделена богатой историей и культурой, а также выдающимися деятелями. Теперь все это богатство можно провозгласить своим. Осталось лишь «расширить» границы Албании, «объединить» ее с Мидией, севером современного Ирана, и восточными провинциями Великой Армении и готово. Есть собственная история и достойный этногенез.

Вскоре, однако, и эта теория приказала долго жить. Отношения СССР с Турцией потеряли выраженную враждебность, да и к тюркам в СССР стали относиться более лояльно. Тут еще и независимость подоспела, и роль главного опекуна Азербайджана – Турции – вновь стала актуализироваться. И вспомнили азербайджанцы, что они являются тюрками. Некстати, вспомнили, надо сказать, ибо теперь им приходилось отказываться от столь лакомого чужого наследства. Однако, как говорится, из любого положения есть выход. И он нашелся. Новая волна молодых историков Азербайджана синкретизировала все предыдущие теории. Теперь «выяснилось», что азербайджанцы являются прямыми потомками мидийцев и албанцев одновременно, и что они являлись... тюрками. Заодно тюрками назвали и скифов, и саков, и сарматов, и даже шумеров. Словом, всех, кто когда-нибудь соприкасался с территорией, ныне называемой Азербайджанской республикой. Потому и тянулись, мол, сюда другие тюрки: огузы, сельджуки, кипчаки и др. Если раньше считалось, что пришлые тюркские племена полностью ассимилировались в среде «местных азербайджанцев» и лишь оставили в память о себе тюркский язык, то теперь все автохтоны обширнейшей территории приказано считать изначально тюркоязычными. А всякие там Армении и Ираны, назойливо упоминаемые в историях всех народов региона, «переселить» за тысячи километров от границ Азербайджана.

Как бы там ни было, логика развития «истории Азербайджана» не оставляет места для сомнений: новые «теории», каждая из которых будет доказывать еще большую древность азербайджанцев, обязательно родятся. Хотя, казалось, куда еще, если азербайджанская пресса называет праотца всех народов Ноя... великим азербайджанским ученым-астрономом.

Теперь самое время вернуться к брошюре Ибрагимли. Пекущийся о благополучии азербайджанцев в Грузии, автор не согласен с изданными в Грузии учебниками истории, в которых предками нынешнего тюркоязычного населения республики указываются переселенные в Грузию шахом Аббасом кочевые племена борчалу. Позднее, пишется в учебниках, к ним присоединились представители племени мугалов. Оскорбленный Ибрагимли считает, что предками современного тюркоязычного населения Грузии являются представители тюркских племен карапапахов, кипчаков, барсилов и т. д. Дальше он пытается убедить читателя, что эти племена прибыли две с лишним тысячи лет назад на территорию Грузии потому, что здесь… всегда жили бунтюрки, коренные тюрки. Нет смысла спорить с Ибрагимли, у него своя логика, хотя очень хотелось бы понять, как это на расстоянии в тысячи километров параллельно зародились «однояйцевые» племена, представители одного и того же этноса,? И еще непонятно, какое отношение имеют эти самые бунтюрки к азербайджанцам? Согласно ныне господствующей среди бакинских историков теории, азербайджанцы – это коренные албанцы и мидийцы. Тюркоязычное население Грузии, надо понимать, не имеет отношения ни к тем, ни к другим. Иначе получается, что азербайджанцы – это весь тюркоязычный мир, плюс коренное население Азербайджанской республики, севера Ирана, юга Грузии и Дагестана, восточных провинций Армении. Очень напоминает аукцион, на котором каждый пытается перещеголять другого абсурдностью идей. Тем не менее, азербайджанским историкам следует определиться: кто есть азербайджанцы: местные коренные народы, или пришлые тюркские племена. При любом ответе, кстати, азербайджанцами не могут быть одновременно тюркоязычные племена Грузии или Азербайджана и живущие в Азербайджанской республике коренные народы: талыши, лезгины, аварцы, удины, крызцы, хиналугцы и т. д. В лабиринте чужих этногенезов «ученые» Азербайджана сами себя загнали в тупик.