Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Азербайджан желает начать историю

Рассказывая о последствиях военной агрессии против Республики Арцах российскому агентству «РИА Новости», министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров высказал предложение, направленное на введение в заблуждение не знакомого с реалиями конфликта человека. «С другой стороны, азербайджанцы изгнаны с мест постоянного проживания, причем оттуда, где армяне никогда не проживали, это взрывоопасная масса», - заявил Мамедъяров, имея в виду довоенное население бывших Джебраильского, Зангеланского и иных районов Республики Арцах. Одной этой фразы, не говоря уже о других инсинуациях главы внешнеполитического ведомства Азербайджана, достаточно, чтобы понять: Баку, строящий свою государственную пропаганду на лжи, не намерен проявить конструктивный подход к урегулированию конфликта между собой и Степанакертом. Попробуем рассмотреть это предложение Мамедъярова по составляющим его утверждениям.

«Азербайджанцы изгнаны». Не будем придираться к примененному по отношению к различным тюркским племенам обобщающему слову «азербайджанцы», просто попробуем разобраться в причинах, побудивших их покинуть в 1993 году места своего недолгого проживания.

Провозглашение Нагорно-Карабахской Республики в сентябре 1991 года послужило «поводом» для военной агрессии Азербайджана против молодой Республики, в ходе отражения которой НКР удалось перевести боевые действия на контролируемые Азербайджаном районы Арцаха. Причитания Мамедъярова по поводу того, что тюркское население этих районов покинуло места боевых действий, как минимум, аморально, ибо совершивший агрессию Азербайджан обязан был подумать о судьбе своих соплеменников. Однако в Баку были уверены, что агрессия закончится успехом, под которым они понимали полную депортацию армянского населения Арцаха. Пример оккупированного Азербайджаном Шаумянского района Республики Арцах, откуда были изгнаны все армяне (составлявшие примерно 90% населения района) является наглядным подтверждением планов Азербайджана.

Мамедъяров утверждает, что в реинтегрированных районах Республики Арцах «армяне никогда не проживали». Не думаю, что руководителю МИД Азербайджана не известна история, а потому данную фразу следует воспринимать исключительно как продуманную дезинформацию. Уже не говоря о том, что весь Карабах, под которым следует понимать всю территорию армянских провинции Утик и Арцах, является исконно армянской землей, напомним лживому министру, что еще в начале ХХ века в Джебраиле, например, проживало больше армян, чем закавказских турок. Армяне жили на этой части своей исторической Родины вплоть до лета-осени 1918 года, когда были вырезаны и депортированы турецкой армией и бандитскими группировками закавказских турок (будущих азербайджанцев).

Сегодня эти районы освобождены от преступной власти Баку, а отсутствие там тюркского элемента является следствием агрессорской политики Азербайджана, вопреки международному праву попытавшемуся оккупировать провозглашенное в рамках закона государство и уничтожить/депортировать его население.

Говоря о беженцах, спасавшихся от войны и покинувших территорию Республики Арцах, Мамедъяров называет их «взрывоопасной массой», пытаясь тем самым объяснить свои и своего президента воинственные заявления. И вновь Мамедъяров лжет. Эта «взрывоопасная масса», вдоволь нахлебавшаяся в результате преступной политики Баку против НКР, в большинстве своем давно уже покинула пределы Азербайджана. Обосновавшуюся в бакинских общежитиях и разных санаториях часть оставшейся «взрывоопасной массы» можно вернуть в Арцах лишь под угрозой смертной казни. Примечательно, что Азербайджану не удается заселить даже расположенные в десятках километров от границы Республики Арцах поселки для беженцев. Это обстоятельство вынуждает Баку переселять в оккупированные регионы Арцаха курдов из Турции и Ирака, а также бездомных воспитанников сиротских приютов.

Вместе с тем, следует признать, что малочисленные беженцы из Арцаха в Азербайджане действительно представляют собой «взрывоопасную массу». В Баку и других городах Азербайджана их терпеть не могут, считают виновниками поражения в агрессии против Республики Арцах, понаехавшим быдлом, грабящим «утонченное» население столицы Азербайджана. Достаточно просмотреть азербайджанские форумы, чтобы ощутить всю степень ненависти населения Азербайджана к беженцам из Арцаха. Однако это, равно как и племенные противоречия между беженцами-гачгынами и остальными закавказскими турками, не является проблемой армянских государств. В среде закавказских турок идет сложный и чреватый неизбежными катаклизмами процесс становления новой национальной общности, и стремление «объяснить» внутренние межплеменные и социальные проблемы поражением Азербайджана в им же предпринятой агрессии, по крайней мере, неумно.

Выразив мнение, что настала пора возвращения беженцев, Мамедъяров, на замечание журналиста – Но в истории не было прецедентов, к несчастью, когда после массовых переселений кто-то возвращался – отвечает ничтоже сумнящеся: «Даже если и не было, с чего-то надо историю начинать». Данный ответ является логическим продолжением сказанного выше: в Азербайджане происходит процесс создания единого этноса, и это явление воспринимается как «начало истории». Однако озвученные Мамедъяровым планы способны обернуться причиной конца истории для племен, так и не успевших организоваться в единую нацию.

В самом деле, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: любая попытка изменения существующей границы между Республикой Арцах и Азербайджаном, не говоря уже о «возвращении» беженцев из Азербайджана в Арцах, неминуемо приведет к новым кровавым столкновениям. В Азербайджане именно на это и надеются: заполучить более выгодные в военном отношении границы, и взорвать ситуацию в Арцахе изнутри. Все остальное – от лукавого, в том числе и истеричные причитания об «этнической привязанности» закавказских турок к Шуши или Бердзору.

Мамедъяров прекрасно понимает: кочевое прошлое его соплеменников, а также исторически небольшой период пребывания турок в Арцахе не может породить в их душах чувства родины. На это указывает и случайно оброненное им выражение, невозможное в устах представителя оседлых народов: «Соседей иногда не выбирают». Племена закавказских турок избрали в середине ХVIII века Арцах как место проживания не потому, что он принадлежал армянам, а исключительно из-за сочных альпийских лугов. Что ж, придется им довольствоваться тем, что осталось. В противном случае, история пришлых в Южный Кавказ племен может завершиться, так и не начавшись по-настоящему.

[Pandukht]

Что «общеизвестно» Армену Ханбабяну?

Не в первый уже раз замечаю: статьи армянского журналиста Армена Ханбабяна на арцахскую тему, при в целом правильном освещении ситуации, частенько грешат отдельными фразами, отражающими, надеюсь, лишь недостаточное знание материала. Вот и в опубликованной в газете «Новое время» статье Ханбабян, подвергнув острой и справедливой критике азербайджанского политолога Вафа Гулузаде, вписал фразу, вызывающую, по меньшей мере, недоумение.

Рассказывая о Мадридских принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Ханбабян пишет: «Общеизвестно, что в данном контексте (как и во всей истории переговоров) речь идет о том, что право на самоопределение относится к собственно Карабаху в границах 1988 г., а право на восстановление территориальной целостности — к районам зоны безопасности вокруг НКР». Право слово: Ханбабяну стоило продолжить экзекуцию Вафы Гулузаде, ничего собой не представляющего и давно уже списанного в тираж политического деятеля Азербайджана, а не пробовать по-своему трактовать переговорный процесс и реалии Республики Арцах.

Начну с того, что Ханбабян неправильно трактует слово «Карабах», произвольно сужая его до границ бывшей армянской автономии. Между тем, под этим термином обозначается совокупная территория армянских провинций Арцах и Утик. Реинтегрированные в Республику Арцах бывшие Джебраильский, Зангеланский и остальные районы являются Карабахом ничуть не меньше, чем, например, Мартакертский район. Отмечу также, что все освобожденные от пришлой власти и реинтегрированные в Республику Арцах районы входят в состав армянского государства на основании его Конституции, и называть их «районами зоны безопасности вокруг НКР», по меньшей мере, безграмотно.

Данные районы Карабаха, как и Казахский, Гетабакский, Тавушский и другие были населены армянами (в разных процентных соотношениях) вплоть до 1918 года. Соглашаясь с тем, что тот же Джебраильский район подлежит «возвращению» Азербайджану, мы соглашаемся с юридическим оформлением последствий геноцида и массовой депортации аборигенного армянского населения Карабаха. Думаю, что последствия подобного «подарка» легко представимы.

Непонятно также, на основании чего Ханбабян признает право на самоопределение лишь за «собственно Карабахом в границах 1988 года»? Карабах – географическое понятие, и его границы, включающие в себя Арцах и Утик, не меняются во времени. Приходится считать, что Ханбабян, вслед за азербайджанской пропагандой, подразумевает под этим словом границы бывшей Армянской автономии, что в корне неверно.

Когда в июле 1921 года партийный орган большевистской России принимал незаконное решение о передаче Азербайджану армянской земли, пункт б) данного решения гласил: «Поручить ЦК Азербайджана определить границы автономной области…» Спустя два с половиной года Азербайджан был вынужден исполнить это решение, вследствие чего 7 июля 1923 года родился Декрет АзЦИКа Советов «Об образовании автономной области Нагорного Карабаха. Первый пункт этого декрета был сформулирован как «Образовать из армянской части Нагорного Карабаха автономную область, как составную часть АССР, с центром в местечке Ханкенди (Степанакерт – Л. М.-Ш.)».

Поскольку Карабах, независимо от того, кто в разные периоды истории жил в отдельных его регионах, всегда был армянским, нужно понимать, что под выражением «армянская часть Нагорного Карабаха» Азербайджан имел в виду населенные армянами районы. Однако Баку, очерчивая границы автономии, игнорировал даже это условие. Так, в состав армянской автономии не вошел примыкающий к ней Шаумянский район, 98 процентов населения которого составляли армяне. За пределы автономии были выведены также Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский районы с выраженным армянским большинством. Не вошли в автономию и некоторые армянские села, прилегающие к Гадрутскому, Мартакерскому, Аскеранскому районам.

В результате произвольного, вернее, преступного членения армянских (и армянонаселенных!) районов Арцаха и Утика армянская автономия получила сильно усеченные границы, не имеющие ничего общего ни с географией, ни с этническим расселением населения. Таким образом, тезис «право на самоопределение относится к собственно Карабаху в границах 1988 г.» является совершенно безграмотным. Интересно, что Закон СССР «О порядке выхода союзной республики из состава СССР» предоставлял право на самоопределение не только автономным образованиям, но и компактно проживающим нациям. Часть вторая Статьи 3 Закона сформулирована следующим образом: «В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно».

В 1988 году Азербайджан депортировал все армянское население Дашкесанского и Шамхорского районов, а также большую часть армян Ханларского района Карабаха. В 1991 году были депортированы два оставшихся армянских села Ханларского района – Геташен и Мартунашен. В 1992 году был оккупирован Шаумянский район, все армянское население которого – 90 процентов от общего количества жителей – было депортировано. Значит ли это, что аборигенное армянское население этих районов лишилось права на самоопределение?

В 1923 году Азербайджан мог вычленить из Армянской автономии не только Шаумянский и иные районы, но и, например, Мартакертский район. Или наоборот: образовать автономию из одного Мартакертского района. И что? Неужели право на самоопределение имели бы лишь армяне одного района? А если бы автономия и вовсе не была создана? Годы были лихие, у Азербайджана была нефть и возможность оказывать давление на большевистское руководство Союза. Неужели Ханбабян считает, что подобное развитие событий привело бы к тому, что армяне и вовсе были бы лишены права на самоопределение на своей исторической родине? Справедливо ли последствия геноцида и депортации армянского населения Карабаха возводить в основу для права?

Нынешние границы между Республикой Арцах и Азербайджаном являются следствием военной агрессии, предпринятой Баку в нарушение международного права, против самоопределившегося государства. Признавая за агрессором и военным преступником «право на восстановление территориальной целостности» советского периода, мы создаем ему возможность для новой агрессии, подготовку к которой Баку и не думает скрывать. Армену Ханбабяну, прежде чем писать об «общеизвестной» истории переговоров, стоило бы ознакомиться с многочисленными заявлениями президента Республики Арцах Бако Саакяна, в которых гарант Конституции и территориальной целостности армянского государства, в ответ на инсинуации азербайджанской стороны, четко подтверждает историческое право армянского народа на реинтегрированные районы Карабаха.

[Pandukht]

Вампиров хоронят с кирпичами во рту

Вначале воспоминания из недавней еще истории. Ранней весной 1993 года приехал я в Мартунийский район Республики Арцах, в штаб к Монте Мелконяну (Аво). Во время разговора с прославленным командиром он получил тревожное сообщение: крупные силы ВС Азербайджана напали на передовые посты деревни Чартар. Аво тут же связался с ближайшим подразделением вверенного ему участка обороны и приказал отправиться на помощь чартарцам. Убедившись, что поддержка выехала, он сам собрался поехать на место боя. Упустить такую возможность я, естественно, не мог, и поехал вместе с Аво. Мне приходилось немало видеть боев и/или последствий столкновения наших бойцов с противником, но то, что мне пришлось увидеть в тот день, навсегда запечатлелось в памяти.

Начну с того, что помощь опоздала, за что молодой капитан, оправдывавшийся тем, что бой был скоротечный, получил нагоняй от Аво. Однако бой действительно был скоротечный, и, думаю, Аво ругал подчиненного скорее «по долгу службы», чем всерьез. Ибо в глазах Монте искрилась радость и гордость за ребят, оборонявших многовековое село от вражеских поползновений.

В самом деле, то, что предстало тогда перед нашими глазами, и о чем я собираюсь рассказать, было похоже на чудо. Но это было не чудо, а очередной подвиг Армянского Воина. Перед нами были два подбитых танка и боевые машины пехоты, а за ними валялись 38 вражеских трупа. И все это натворили девять защитников села, старший из которых на чем свет стоит ругал одного из подчиненных. Вначале мы даже не могли понять, в чем дело. «Не выдергивал!» - кричал старший, в ответ на что молодой парень упрямо твердил: «Выдергивал!» Выяснилось, что молодой боец запрыгнул на удирающий танк и закинул гранату в открытый люк, но граната не взорвалась, и теперь старший пенял ему, что он в суматохе боя забыл выдернуть чеку гранаты.

Все наши ребята были живы и даже не ранены, лишь двое получили легкую контузию: их в окопе «утюжил» танк. К счастью, окоп был вырыт по всем правилам военного искусства, и ребята выжили. Один из них с потерянным видом искал… зажигалку, а другой сидел на бруствере и счастливо, немного даже глупо, улыбался: «Как мы их турецких мам, а? Как мы их турецких мам!»

В самом деле, девять наших сельских ребят в одном коротком бою смогли подбить (впоследствии они были восстановлены и продолжали воевать в правильном направлении) пять единиц вражеской бронетехники и уничтожить примерно сорок вражеских аскеров. И мне, даже сегодня, спустя 18 лет, хочется воскликнуть вслед за нашим бойцом: «Как мы их маму!». И не только их, но и мам остальных тридцати семи тысяч уничтоженных врагов, осмелившихся напасть на нашу Родину. Ибо символ матери турка, это – Нурджахан Гусейнова, кровожадная особь женского пола, собственноручно вырезавшая сердце раненого армянского бойца и выставившая на всеобщее обозрение у могилы своего сына на бакинской Аллее преступников, именуемых в Баку шехидами. Симптоматично, что сын этой твари погиб не от пули армянского Воина, а в результате стрельбы со стороны другого аскера. Но такова уж природа турка, они убивают, насилуют, вырезают сердце и поедают плоть больных, раненых, немощных.

История с боем у Чартара вспомнилась мне в связи с реакцией турок (анатолийских и закавказских) на очередную годовщину Геноцида армян в Османской Турции. 24 апреля новостная лента сообщала о разных акциях, наглядно подтверждающих: турок не только не покаялся в содеянном его предками чудовищном преступлении, наоборот, турок и сегодня, как и сто, и тысячу лет назад, резать беззащитных и слабых.

Так, уже много лет в ночь на 24 апреля в Турции проводится детский музыкальный праздник песни и танца, и лишь блаженный пацифист сочтет эту дату случайной. Турок воспитывает своих детей в духе «великой победы», одержанной над мирным и беззащитным армянским населением.

24 апреля в Анкаре, Стамбуле и других крупных городах Турции прошли массовые демонстрации, участники которой якобы должны были выступить с отрицанием преступления Геноцида, совершенного их предками в 1894-1923 годах. В действительности это были празднества. Празднества людоедов, вспоминающих о прошлом сытном обеде.

24 апреля в Турции, в результате «шутки» был убит армянский военнослужащий Севак Балыкчи. Можно сколько угодно обвинять армянина, согласившегося служить в вооруженных силах вражеского государства, даже если он являлся гражданином этого государства, но его убийство стало повторением судьбы убитых в 1915 году десятков тысяч военнослужащих Турции армянской национальности.

24 апреля в Твери армяне отмечали в церкви траурную годовщину Геноцида и Пасху. А в это время турки разъезжали вокруг церкви на машинах с торчащими из окон флагами Турции и Азербайджана.

24 апреля в Вашингтоне у посольства Турции в США турки песнями и плясками «отметили» День Геноцида армян. Трусливые ублюдки собирались на митинг у своего посольства вооруженные бейсбольными битами (разъезжать с топорами в Америке чревато).

Все вышеперечисленное – а нам известны далеко не все случаи «празднования» турками Геноцида армян – наглядно демонстрирует: современный турок ничем не отличается от турка столетней или тысячелетней давности. Турок всегда готов резать и убивать слабых, насиловать и поедать человеческую плоть. Ненаказанное преступление порождает рецидив – эта истина как нельзя лучше соответствует быту турка. К тому самому турку, что рубил ятаганом армянских младенцев в Дер Зоре, тому самому турку, что убивал и насиловал, сжигал и расчленял людей в Баку, Сумгаите, Мараге…

Ген убийцы в крови турка. Турок – вампир не способный утолить жажду по человеческой крови. Однако результаты агрессии Азербайджана против Республики Арцах лишили турка-вампира этой возможности. За спиной у турка больше нет беззащитных армянских поселений, а перед турком высится Армянский Воин, мощь Армянской Армии. Турка может остановить только сила и мужество Армянского Воина. Это и есть осиновый кол или серебряная пуля в сердце турка-вампира. Результат боя у Чартара – а таких эпизодов в Арцахской войне было немало – тому подтверждение.

Сегодня турку-вампиру остается лишь праздновать на своих шабашах былые «победы», вспоминать о выпитой крови. Ибо трусливое естество турка давно уже поняло: любая его попытка добраться до армянской крови обернется уничтожением и массовыми похоронами вампиров с пулей в голове и кирпичами во рту.

[Pandukht]

Благородство турку не к лицу

Фавстос Бюзанд – армянский историк V века – в книге «История Армении» оставил для потомков рассказ об армяно-персидской войне, один из эпизодов которой является хрестоматийным примером благородства армянских и персидских воинов.

«И армянский полководец и спарапет Мушег со своими сорока тысячами напали на лагерь (врагов) и разгромил их. Персидский царь Шапух спасся бегством один верхом на коне; а все остальное множество его войска Мушег во главе с армянским войском предал мечу. Многих убили, многих персидских вельмож пленили, и взяли в добычу сокровища персидского царя, захватили также царицу цариц вместе с другими женами.

Но оскорблять жен персидского царя Шапуха полководец армянский Мушег никому не позволил, а приказал приготовить для них паланкины и всех их отпустил на свободу к их мужу, царю Шапуху. Из персов тоже отпустил людей вместе с ними, чтобы они целыми и невредимыми отправились к персидскому царю Шапуху. Персидский царь удивился добродетели, храбрости и благородству Мушега, не нанесшего ему никакого оскорбления в отношении жен. В те времена у Мушега был белый конь, и персидский царь Шапух, когда при угощении в час веселья своего войска брал (чашу) вина в руки, говорил: «Белоконный пусть пьет вино». И на одной чаше он велел нарисовать изображение Мушега верхом на белом коне, и во время веселья эту чашу ставил перед собою и постоянно повторял одно и то же: «Белоконный пусть пьет вино».

История эта вспомнилась не случайно: мне давно и много раз приходилось говорить и писать, что до перекочевки в наш регион тюркских племен, в Передней и Малой Азии, на Иранском и Армянском Нагорьях торжествовал дух благородства. Аборигенные народы региона умели воевать, побеждать и проигрывать. Да, проигрывать тоже, ибо истинное благородство Воина заключается, в том числе, и в умении достойно переносить поражение и делать из него выводы, уважительному отношению к мужеству противника. Так было…

Так было до конца Х века, до начала прихода в регион турок. Мировоззрение турок не знало жалости ни к женщинам, ни к детям, ни старым, ни больным. Убить женщину, зарезать ребенка в колыбели и… бежать от вооруженного противника – все это входило в кодекс чести турка. Не случайно вошла в историю фраза одного из общетюркских героев Кероглу: «В некоторых случаях суметь убежать – тоже мужество». Как легко понять, «некоторые случаи», это когда перед тобой находится Воин.

Подобное «мужество» турки демонстрировали постоянно. Любое сражение, независимо от его исхода, турки заканчивали «праздником души», резней мирного населения противника. Турок праздновал успех или вымещал свою злобу за очередное поражение посредством резни беззащитных людей. Иначе он не умел, таким его воспитали история, быт и человеконенавистническая психология ночного грабителя и подлого убийцы. Психология раба, но не воина. Именно эта психология помогла в свое время турку создать империю, ибо турок вначале обходил войско противника и вырезал население подвергшейся агрессии страны, лишая будущую войну смысла.

Прошло уже без малого десять веков, как в наш регион перебрались первые кочевые племена турок. Казалось бы, срок достаточный для того, чтобы турок мог очеловечиться, научиться жить по общепринятым человеческим правилам, отречься от инстинкта людоеда. Но, к сожалению, этого не произошло. Да и не могло произойти, ибо для очеловечивания турка должно пройти как минимум столько же веков, сколько он просуществовал кровожадным убийцей и грабителем. Именно поэтому мы сегодня видим турка точно таким же, каким он прибыл в наш регион тысячу лет назад: одновременно кровожадным и безжалостным, трусливым и жалким, способным или убивать беспомощных, или скулить под забором.

Благородство турку не к лицу, оно претит его сущности. Да и какое может быть благородство у существа, с пеной у рта отказывающегося от собственных родителей? Турок денно и нощно находится в сочинении своей биографии, в которой старается найти себе новых родителей. Неважно, кто займет «освободившееся» место: шумер или варяг, албанец или мидянин, хетт или… циклоп (некоторые турецкие ученые всерьез зациклились на этой версии), - сойдет любой, ибо турок понимает: нет никого грязнее и подлее его истинного биологического родителя. При этом турок пытается украсть и присвоить не только чужих предков, но и чужую историю, культуру, родину. Стоит ли после этого удивляться, что турок ничуть не изменился за много веков? И стоит ли пенять турку за отсутствие у него каких-либо признаков добродетели?

Турок уродился таким, каким мы его видим и знаем. Он готов плакать и пресмыкаться перед сильным (вспомним Гейдара Алиева и его слезные мольбы о перемирии после провала агрессии против НКР), он готов бежать в одних подштанниках от наступающего противника (как это сделал министр обороны Азербайджана) и… он всегда готов тявкать с безопасного расстояния.

Замечено, турок облаивает тем громче, чем дальше от него находится противник. Из США и Германии, например, делать это особенно безопасно и «удобно». А с недавних пор и из Москвы, куда перебралась «на учебу» одна из шавок азагитпропа Гамид Гамидов. И лают они с безопасного далека не на луну, а на более недосягаемое для себя – армянский генералитет и министра обороны Армении Сейрана Оганяна. Тот самый генералитет и того самого министра, что в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах поставили на колени и заставили пресмыкаться азербайджанского «общенационального вождя» Г. Алиева и Сафара Абиева, министра обороны Азербайджана. Как видим, многовековое соседство с Арменией и Ираном, равно как примеры благородства спарапета Мушега Мамиконяна и шаха Шапуха, не дошли до сознания турка. Иначе Ильхам Алиев сегодня пил бы из бокала с вычеканенным гербом Республики Арцах, ибо именно АО НКР наивно-благородно позволила его папаше остаться у власти в Азербайджане.

Турок не изменился: он привычно пресмыкается перед начальством и привычно же режет немощного. При этом турок никогда не упустит возможности выслужиться перед хозяином, что в современном Азербайджане означает – тявкнуть из-за угла. Будь закавказские турки чуть смелее, они не преминули бы обратиться к Сафару Абиеву с вопросом: как получилось, что Армянская Армия, гораздо хуже вооруженная и намного малочисленнее вооруженных сил Азербайджана, смогла отразить агрессию Азербайджана? И не только отразить, но и реинтегрировать в Республику Арцах 8 тысяч квадратных километров до того контролируемой Азербайджаном армянской земли. Они могли бы адресовать своему президенту вопрос: где, у какого Кюрдамира ты, по примеру отца, станешь на колени, чтобы просить прощения у армян? Но турок никогда не откажется от удовольствия вылизывать кормящую его объедками руку, что означает, что мы обречены слушать его тявканье. До того времени, пока нам это не надоест. Тогда, в Баку могут в этом не сомневаться, Ильхам точно лишится возможности передать власть по наследству Гейдару младшему.

[Pandukht]

Светло о будущем

Гандзак, один из самых патриархальных армянских городов, отличал неповторимый национальный колорит. Все в этом городе дышало армянским духом: чинары в несколько человеческих охватов, выраженная армянская архитектура, главным компонентом в которой была арка, люди, степенные и горячие одновременно. О Гандзаке можно говорить много и долго: о переименованной турками в Гянджачай реке Восканапат, с 1918 года разделявшей город на «азербайджанскую» и армянскую части и служившей «границей» между армянами и закавказскими турками, об армянских церквах, людях…

Зря я взял слово «граница» в кавычки. Она действительно была таковой. В армянскую часть города турки не заходили, она была для них табуированной зоной. Разве только молодая влюбленная парочка, прячущаяся от глаз родителей и соплеменников. Но и они не задерживались у нас, так как малые ребятишки, удивленные появлением чужих, громко кричали, показывая пальцем: «Турк! Турк!» Армянские дети до окончания школы очень мало сталкивались с закавказскими турками, разве что на речке, где с боем отвоевывали себе право купаться.

Однако был в году день, когда закавказские турки толпами приходили в армянскую часть города. Вернее, приходили они на армянское кладбище. Трудно сказать, сколько их было: наверное, никак не меньше двух-трех тысяч. Немытые, в грязных лохмотьях, они буквально осаждали наше кладбище по всему его огромному периметру, занимая «место» с ночи. Это было 2 мая.

2 мая. Вот уже 17 веков, как армяне на следующий после каждого христианского праздника день, ходят на кладбище: поклониться родным могилам, возвестить о празднике, поделиться радостью. Обычай Родительского дня принят и свято соблюдается у всех христиан. Однако в двадцатых годах прошлого века советский Азербайджан, в составе которого оказался армянский Гандзак, попытался лишить гандзакцев этого обычая. Время было «удобное», советская власть на всей территории СССР устраивала на Церковь жестокие гонения, разве мог Азербайджан не воспользоваться этим? У гандзакцев были отняты пять из шести церквей, осталась лишь самая молодая, освященная в 1869 году церковь святого Григора Лусаворича (Григория Просветителя), а тех, кто «осмеливался» отмечать церковные праздники, репрессировали. Посещение кладбищ на следующий день после церковных праздников воспринималось в качестве контрреволюционной пропаганды.

Правильно говорят: голь на выдумки хитра. Гандзакцы, а затем и окрестные армянские районы, нашли выход из ситуации, «передвинув» Родительский день на 2 мая. Советская, а, по сути своей, антиармянская власть Азербайджана противопоставить этому ничего не могла. Международный день солидарности трудящихся, разве мог быть у большевиков более значимый праздник, чем Первомай? И как можно было наказывать тех, кто «заменил» церковный праздник на советский?

2 мая было удобно еще и тем, что это был нерабочий день. Наверняка, данное обстоятельство способствовало тому, что именно этот день был выбран в качестве главного, а затем и единственного Родительского дня в году. Уже с тридцатых годов все гандзакцы в этот день посещали кладбище, а начиная с послевоенных лет, 2 мая стал самым важным днем в национальной жизни гандзакцев. К этому дню в Гандзак приезжали отовсюду: из Еревана, Москвы, Краснодара, Баку, Средней Азии. В лучшие свои времена в городе проживало примерно 70 тысяч армян, но к 1 мая это число, как минимум, утраивалось.

С раннего утра 2 мая ведущие в сторону кладбища улицы переполнялись нарядно одетыми людьми с охапками цветов. Особенно много было сирени: в Гандзаке сирень расцветала как раз к началу мая, и по всему городу распространялся нежный аромат цветов. В руках у людей были также сумки со снедью: за огражденными решетками могилами у всех были небольшие столы. Женщины сноровисто накрывали стол – хлеб, зелень, крашеные яйца, ломтики говядины, сыр, соленья... – мужчины ставили на стол бутылки с вином и, реже, водкой. Постояв минут 15 у родных могил, выпив рюмочку за упокой души, часть людей отправлялась «навестить» знакомые могилки друзей и родственников.

Прогулки по кладбищу затягивались на много часов: в городе практически все знали друг друга. Прийти, постоять с друзьями, пожелать их усопшим царствия небесного, выпить рюмочку вина, поговорить о жизни, затем продолжить путь по кладбищу. В это же время ваши близкие и друзья приходят к вам, к вашим могилам… «Броуновское движение» людей между узкими тропками сквозь разные ограды на кладбище строго подчинялось неписаным, но строгим правилам, иногда вплоть до очередности визитов. А над кладбищем плыл чарующий звук дудука – это музыканты играли по заказу над могилами усопших. Умиротворение – вот чувство, которое читалось на лицах гандзакцев.

2 мая имело огромное значение для гандзакцев. Да простят меня жители города, но этот день воспринимался мною как траурный праздник. Почему «траурный», объяснять не надо, но надо признать, что этот день являлся сильнейшим связующим звеном гандзакцев. Давно покинувшие город люди встречались вновь, обменивались адресами, восстанавливали утерянные было связи, приглашали друг друга в гости. 2 мая объединяло гандзакцев в особую касту уроженцев и жителей города.

Было у этого дня и огромное черное пятно, это – уже упомянутые назойливые попрошайки: закавказские турки и примкнувшие к ним цыгане. К встрече с ними готовились загодя: копили мелочь, разменивали в магазинах рубли. Сумма подаяний разнилась и зависела от возможностей семьи: от 5–10 рублей и выше. В первые часы попрошайки турки не осмеливались заходить за ограду кладбища: они встречали с протянутыми грязными руками людей по дороге и у входа на кладбище. У многих перед собой были жестяные и медные чашки, в которые армяне бросали мелочь. Однако после полудня вначале поодиночке, затем группами, а потом и толпами турки входили на кладбище, продолжая просить милостыню и собирая оставшуюся пищу.

Не желая, чтобы турки входили за ограду родных могил, армяне собирали остатки пищи в пакет и вывешивали с наружной стороны на решетчатых оградах. Турки и цыгане не обижались (они знали отведенное им место), просто собирали пакеты, зачастую даже не дожидаясь ухода хозяев. И продолжали просить милостыню. Мелочь туркам давали, стараясь не коснуться их рук: чувство брезгливости перебарывало жалость, и последние сантиметры до протянутой руки мелочь проходила в свободном падении.

Ближе к вечеру люди расходились с кладбища. Расходились, чтобы вечером встретиться вновь. Гости, как уже было сказано, были в каждом доме, а теперь еще надо было принять людей, зашедших навестить гостей. И вновь, теперь уже по всему городу, начиналось взаимное встречное движение. 2 мая плавно превращался в день дружеских бесед и воспоминаний о прошлом, дележом планов на будущее, иногда и началом сватовства.

А утром 3 мая люди начинали разъезжаться. Разъезжаться, чтобы вернуться ровно через год. Приехавшие из близких краев уезжали на машинах и автобусах, другие отправлялись в аэропорт. Гандзак стремительно возвращался к будничной жизни.

Сегодня нашего кладбища уже нет. Вначале турки демонтировали и забрали наиболее дорогие надгробные камни и плиты, затем добрались и до более скромных надгробий. Потом уже на части кладбища была построена бензозаправочная станция, потом что-то типа парка и несколько новых домов. Кладбища не стало, осталась лишь память. Память о Родине, о домах, о камнях, о взращенных нашими руками деревьях, о земле, гревшей наши босые детские ноги.

Мы обязательно вернемся в наш Гандзак. Вернемся и возведем на месте нашего кладбища Монумент памяти. Все будет как прежде. За одним исключением: в нашем городе и на нашем кладбище нищих больше не будет.

[Pandukht]

Алиев, Абиев и Сабироглу видят один и тот же сон

Интересно, как наука объясняет поведение лгуна, осознающего, что в его ложь никто не верит, и продолжающего врать? Наверное, стремление к патологическому вранью является давно уже диагностированной психотерапевтами болезнью, и если покопаться в специальной литературе, то можно и найти название этой болезни. Но вряд ли даже самая полная психиатрическая энциклопедия способна объяснить регулярные заявления руководителя пресс-службы министерства обороны Азербайджана Эльдара Сабироглу, ибо в пустых измышлениях и вранье этого существа никогда не присутствовала логика.

3 мая сего года газета «Азербайджан» опубликовала большое интервью с Сабироглу, в котором бравый дезертир вылил на голову читателей ушаты лжи. Так, рупор азербайджанского министерства обороны попытался оправдать совершенно логичное поражение Азербайджана в агрессии против Республики Арцах отсутствием и единого командования и системы управления. Эта ситуация, по словам Сабироглу, изменилась после военного переворота в июне 1993 года, в результате которого к власти в Баку пришел Гейдар Алиев. «Ситуацию… удалось переломить в лучшую сторону после возвращения к власти общенационального лидера Гейдара Алиева», - лжет Сабироглу, «забывая» при этом добавить, что после узурпации власти в Азербайджане Гейдаром Алиевым, эта республика вынуждена была уступить Республике Арцах пять из семи армянских районов.

Оставив в стороне славословия в адрес Гейдара и Ильхама Алиевых – в Азербайджане дифирамбы в адрес этих лиц уже стали национальной традицией – попробуем разобраться в еще одной явной, рассчитанной на короткую память читателей, лжи Сабироглу. «О высоком духе Мубариза Ибрагимова говорит письмо родителям, которое он послал перед тем, как совершить свой подвиг», - говорит чушка в погонах. В вооруженных силах любого нормального государства М. Ибрагимова судили бы за самовольное оставление боевого поста, и если бы ему повезло выжить, то широко применяемые в Азербайджане уголовные статьи «предательство» и «измена «родине» были бы ему обеспечены. Но М. Ибрагимов был уничтожен бойцами Армии Обороны НКР, а Сабироглу продолжает вдохновенно врать дальше.

«Чтобы вернуть тело Мубариза с места боевых действий, на врага ринулись два офицера – Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев, которые отважно бились, нанесли урон врагу и героически погибли, став шехидами», - Сабироглу пытается создать у читателя впечатление долгого боя, а также «мужества» и «героизма» офицеров вооруженных сил Азербайджана. Между тем, Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев «ринулись» за трупом спустя ровно два с половиной месяца после того, как был уничтожен М. Ибрагимов. Предлагаю вспомнить, как это было.

18 июня 2010 года был уничтожен перешедший границу Республики Арцах М. Ибрагимов. Спустя 2 с лишним месяца, 31 августа, крупная азербайджанская диверсионная группа предприняла попытку просочиться в пределы Республики Арцах, однако была встречена огнем на поражение со стороны бойцов АО НКР. В этой вылазке вооруженные силы Азербайджана потеряли только убитыми 11 человек. 4 сентября Азербайджан предпринял новую попытку диверсии. На этот раз в сторону Республики Арцах были отправлены 4 офицера, трое из которых, в том числе упомянутые Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев, были уничтожены. На этом диверсионные вылазки Азербайджана временно прекратились.

Тем не менее, о «героях» офицерах Азербайджана следует добавить еще пару слов. Достоверно известно, что эти бедолаги были отправлены в Арцах под угрозой суда и длительного заключения в азербайджанских застенках. Военное руководство Азербайджана, разочарованное потерей большого количества военнослужащих, взвалило всю вину за провальные диверсионные операции и смерть 12 солдат (вместе с М. Ибрагимовым) на офицеров батальона: напомним, Ахмедов и Абдуллаев были командирами отрядов разведчиков и саперов. Офицеры, подготовившие своих аскяров в меру своих ограниченных знаний, оказались перед дилеммой: суд или диверсия. В Азербайджане все прекрасно понимают как степень «объективности» своих судов, так и условия пребывания в застенках, вследствие чего Ф. Ахмедов и А. Абдуллаев решили положиться на судьбу и выбрали диверсию. В результате этой сделки Азербайджан потерял убитыми еще троих военнослужащих. Таким образом, одно преступление потянуло за собой цепочку других, заключительным аккордом которых стало посмертное награждение уничтоженных армянскими бойцами солдат и офицеров вооруженных сил Азербайджана.

Таким образом, болтовня Сабироглу о «ринувшихся» за истлевшим под арцахским солнцем трупом Ибрагимова способна вызвать лишь усмешку. Однако Сабироглу что лягушка, для которой каждый плевок – дождь. Особенно вдохновляется он при виде микрофона журналиста: «Опираясь на волю руководства и народа Азербайджана, хочу отметить, что лимит переговоров подходит к концу. Армения и ее покровители должны это понять». Что это означает, Сабироглу объясняет в течение всего интервью: «ВС Азербайджана сегодня превосходят не только Армянскую Армию, но и армии многих дружественных стран в регионе и СНГ».

Трудно понять, исходя из чего Сабироглу превозносит вооруженные силы Азербайджана, ни разу в своей истории не познавшие вкус победы, но еще труднее понять, позволили Сабироглу опираться на «волю руководства и «народа» Азербайджана, или у него случился непредвиденный экспромт? Но поговорить об этой самой «воле» было бы интересно. Так, 27 ноября 2007 года министр обороны Азербайджана Сафар Абиев, выступая на пресс-конференции в Астане после заседания Совета министров обороны государств-членов СНГ, назвал вероятность войны между Азербайджаном и Арменией «почти 100-процентной». И до, и после этой даты Абиев не упускал случая сотрясать воздух никем всерьез не воспринимаемыми хвастливыми угрозами. В самом деле, трусливый министр, бежавший из Бердзора в одних подштанниках, подобен валуху, мечтающему заняться любовью с молоденькой козочкой.

Однако надо сказать, что по части хвастливых угроз Сафару Абиеву далеко до президента Азербайджана Ильхама Алиева. Проживающие в Баку русские даже сочинили частушку, в которой высмеивают дезертира Ильхама, ставшего главнокомандующим ВС Азербайджана.

Мой Илюша с черным усом

В речах жарит напрямик.

Раньше был он просто трусом,

А теперя боевик.

Судя по всему, Алиев и Абиев, хотя и утверждают, что спят в разных кроватях, видят один и тот же сон. И, кажется, Сабироглу позволили вторгнуться то ли в сон, то ли в постель. Наверное, по этой причине глава пресс-службы министерства обороны считает возможным говорить «опираясь на волю» руководства. Однако дезертир Сабироглу вправе болтать от имени кого угодно, в том числе дезертира Ильхама и трусливого Абиева, от этого позорная история вооруженных сил Азербайджана не перестанет быть таковой.

В Азербайджане много парадоксов, но это, пожалуй, единственное государство в мире, где роли воинствующих знаменосцев играют трусливые дезертиры.

[Pandukht]

Бойня у Джинни и признание Гейдара Алиева

Если собрать в единой книге угрозы, адресованные армянским государствам со стороны азербайджанских деятелей то, наверняка наберутся миллионы многостраничных томов убористого шрифта. Угрозы в адрес армянского народа превратились в Азербайджане в некий политический ритуал. На любом собрании, на любой сходке, выступающие повторяют, словно камлание шамана, один и тот же набор слов: наши вооруженные силы, разобьем, раздавим, уничтожим. Нормальные люди с нормальными инстинктами закавказского турка, привычно боящегося открытого сражения, и столь же привычно готового резать беззащитного человека, они на собраниях трансформируются в подобие киношного героя, способного в одиночку уничтожать дивизии противника.

Безусловно, этому явлению есть объяснение, в частности, желание оратора выслужиться перед начальством, или надежда, что его «патриотичная» речь будет оценена по достоинству. Иногда людьми движет обыкновенный страх быть обвиненным в отсутствии патриотизма, что в Азербайджане автоматически приравнивается к предательству. Именно поэтому в Азербайджане, большая часть населения которого не способна указать на карте Республику Арцах, озвучивать угрозы в адрес армянского государства считается признаком хорошего политического тона. Особенно модно тискать статейки в газеты или интернет сайты – есть надежда, что «героизм и мужество» станут известны хотя бы одному из нескольких вершителей судьбы в Азербайджане. Однако речь в данной статье пойдет не о причинах, а о возможных, и даже неминуемых последствиях угроз никчемных людей.

Каждый раз, когда приходится читать статьи виртуальных азербайджанских героев, мне невольно вспоминаются отдельные эпизоды поистине героической борьбы армянского народа в годы военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. О некоторых из них мне уже доводилось писать, в частности, о полном уничтожении (98 аскеров) отдельного мингечаурского батальона в самом конце 1993 года. Обо всем, конечно, рассказать невозможно, но вот об одном эпизоде Арцахской войны поведать стоит непременно.

Это было примерно в середине сентября 1992 года. Время было тяжелое, но и обнадеживающее. Тяжелое, так как мы недавно были вынуждены уйти из Шаумянского и большей части Мартакертского районов, обнадеживающее, так как захватившие эти районы для Азербайджана 23-я и 86-ая дивизии СНГ покинули место дислокации, и мы с закавказскими турками остались лицом к лицу. В районе реки Хачен, вокруг сел Кичан, Дрмбон, Казанчи, Срхавенд развернулись тяжелые кровопролитные бои. Азербайджанские аскеры беспрерывно получали подкрепление по врезавшемуся в туловище Арцаха клину, разделившему Мартакертский и Аскеранский районы государства.

Командование Армии Обороны НКР приняло решение прервать эту пуповину, для чего туда была отправлена хорошо, по тем временам, вооруженная группа армянских бойцов, состоящая примерно из тридцати человек. Группа укрепилась над армянским селом Фарух, у развалин села Караглух (немое свидетельство преступления советского Азербайджана, уничтожившего под предлогом «укрупнения» это старинное поселение в семидесятых годах прошлого века). Скала, на которой разместились наши бойцы, нависала над поймой реки Хачен, по другую сторону которой пролегала дорога, имевшая для Азербайджана стратегическое значение. Сразу скажу, что мне несказанно повезло, ибо навестив ребят на второй или третий день их пребывания на Караглухе, я оказался свидетелем боя.

Примерно в полдень наш наблюдатель заметил направляющуюся в сторону места боев колонну из 32-х желтых автобусов. Это были «Икарусы», пожалуй, самый популярный автобус советских времен. В автобусах, как это было видно в бинокли, сидели аскеры: по нашим приблизительным подсчетам, не менее тысячи человек. Когда колонна полностью вошла в клин и оказалась между деревнями Джинни и Алиагалу, наши ребята произвели выстрел из трофейной пушки «Рапира». Снаряд точно поразил цель, и автобус прекратил не только движение, но и существование. Третьим выстрелом был подбит срочно разворачивающийся последний автобус, затем еще один.

К сожалению, у нас было мало снарядов – всего 15 – но и их оказалось достаточно, чтобы подбить 8 или 9 автобусов, от которых в панике убегали азербайджанские аскеры. Однако у нас были пулеметы, в том числе и крупнокалиберные, а также достаточно патронов. Излишне говорить, что по автобусам и мечущимся аскерам был открыт прицельный огонь на поражение. Дорога между двумя населенными пунктами оказалась перегорожена горящими автобусами и множеством трупов и раненых аскеров, так и не попытавшихся оказать сопротивление. Признаю, это был не бой, а бойня, ибо наши ребята буквально расстреливали оказавшуюся в смертоносной ловушке вражескую аскерню. Однако эта бойня привела к панике аскерни в районе основных боев, и, как следствие, довольно быстрому успеху. Вскоре вооруженные силы Азербайджана были отброшены к Сарсангскому водохранилищу, а еще спустя короткое время Джинни (их там целых два) и Алиагалу оказались под нашим контролем.

Сегодня мне трудно сказать, сколько вражеских аскеров было уничтожено в том бою, да это и неважно: главное, задача была выполнена, и агрессор был отброшен. Начинался бесповоротный этап освобождения армянской земли, и мыслящие люди в Азербайджане это хорошо понимали. Понимали, что лишившись помощи продажных генералов СНГ, они лишились всякой надежды на успех в предпринятой ими агрессии. Но во главе Азербайджана в то время находился Абульфас Алиев (Эльчибей), пантюркист, ни во что не ставящий жизни граждан возглавляемого им государства.

В середине июня 1993 года к власти в Азербайджане пришел Гейдар Алиев. И хотя смена руководства Азербайджана произошла в результате вооруженного переворота, надо признать, что Г. Алиев был гораздо более адекватным человеком, чем его предшественник. Вот несколько фраз из его выступления по азербайджанскому телевидению и радио 2 ноября 1993 года.

«Но нужно отметить то, что наши поражения, с одной стороны, являются нередко результатом слабости воюющих частей азербайджанской армии, отсутствия у них боеспособности, а с другой - результатом стремления немедленно бежать от опасности проживающих на этой территории граждан…», «Не секрет, что во время последних событий на территории Джебраильского района, в Горадизе и других пунктах наши бойцы ушли со своих позиций даже раньше местного населения. Контролируя положение в Зангилане, принимая неоднократные меры для защиты района находящимися там вооруженными силами, мы вместе с тем стали свидетелями, что большая часть воинов оставила свои позиции без боя, без сопротивления, не открыв огня. Они предпочли отступить, сбежав на территорию Ирана. Все эти случаи вызывают у нас чувство скорби. Нам горько и тяжело признаваться в этом, но, как бы ни было горько, это - правда», «Мы вошли в непосредственный контакт с силами, находящимися в Нагорном Карабахе, провели переговоры с ними, также приложили усилия для решения проблем мирным путем, о чем вам всем известно», «Если за последние недели тысячи наших бойцов убежали, оставив без боя позиции, то какой оценки это заслуживает?»

Несмотря на то, что в своем выступлении Г. Алиев многое недоговаривает, и, по долгу президента, стремится обнадежить население, чувствуется, что он находится в отчаянии. Он прекрасно знал всю бесперспективность агрессии и войны, и именно это понимание заставило его в конце концов вымаливать у Республики Арцах бессрочное перемирие. Ильхаму Алиеву необходимо внимательно перечитать выступление своего отца. Ибо, будучи биологическим сыном Гейдара Алиева, он, кажется, решил повторить судьбу другого своего предшественника – Эльчибея. И это в лучшем для него случае.

Edited May 11, 2011 by Pandukht

[Pandukht]

Усама бен Ладен и его друзья

Итак, в ночь на 2 мая в пакистанском городе Абботабад убит «террорист № 1» Усама бен Ладен. Казалось бы, положительная во всех отношениях новость быстро обросла ненадежными слухами, еще менее надежными подробностями, фальшивыми фотографиями, путаными объяснениями и, как следствие, сомнениями в достоверности новости.

Тем не менее, судя по всему, Усама бен Ладен действительно убит. Однако в этом случае возникают логичные вопросы: кому и зачем нужна путаная информация, почему бы не обнародовать достоверную информацию о ликвидации преступника? Думается, ответы на эти и другие вопросы помогут лучше понять происходящие события, и не только вокруг убийства лидера Аль-Кайеды. Нет сомнений и в том, что отмеченная путаница носит продуманный характер, и призвана отвлечь публику от других вопросов: как могло случиться, что самый разыскиваемый в мире человек, по крайней мере, пять лет спокойно жил в фешенебельном по местным меркам дворце в Пакистане, считающемся союзником США? Почему Усама и его сын были убиты, а не пленены? Поимка этих преступников могла бы пролить свет на многие вопросы, оставшиеся после взрывов американских посольств в Кении и Танзании, башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, здания Пентагона в Вашингтоне и т. д.

Путаница и подлоги

Сегодня, думается, мало кто сомневается в том, что путаница вокруг подробностей убийства Усамы бен Ладена носит искусственный характер, что предполагает ее продуманность. Как иначе расценить явный коллаж опубликованной во многих газетах мира фотографии, призванной стать «доказательством» смерти Усамы бен Ладена? Думается, что подобные «ляпы» в этом деле не могли быть случайными, особенно если учесть, что современная компьютерная технология легко может их выявить. То есть коллаж фотографии убитого является продуманным шагом, а не выходкой интеллектуально ограниченного человека.

Немало вопросов вызвали и обстоятельства скоротечных «похорон» Усамы бен Ладена, а также данные по этому поводу «объяснения» администрации президента США. Бен Ладена, якобы, «похоронили» в море, во что, откровенно говоря, мало верится. Еще меньше верится в то, что в Америке не осведомлены о том, что подобные «похороны» противоречат канонам ислама. При том, что в скорые похороны Усамы бен Ладена трудно поверить, более логичным выглядит иное объяснение: нежелание создать место паломничества для радикальных исламистов.

По этим причинам, а также вследствие множества противоречащих друг другу рассказов участников операции по ликвидации Усамы бен Ладена, представляется, что спровоцированные споры вокруг обстоятельств (и достоверности) убийства главаря Аль-Кайеды преследуют цель оттенить сам факт его убийства в условиях, когда оно не было вызвано сложившимися обстоятельствами. Усама не только не защищался и не отстреливался (то есть, не представлял угрозы для американских «морских котиков»), но и, согласно последним сообщениям, в доме его проживания вообще не было оружия. Идеальные условия для пленения и получения в ходе следствия информации, ценность которой ни у кого не может вызвать сомнений. Главарь Аль-Кайеды владел информацией практически обо всех исламистских структурах в мире, за руководителями многих из которых охотятся спецслужбы огромного числа государств, в том числе и, в первую очередь, США. Судя по всему, именно этого и опасались в Белом Доме, и информация, которой владел Усама, могла повредить США, а, значит, живой Усама Америке был не нужен. Это обстоятельство наверняка еще будет использовано сторонниками теории о том, что спецслужбы США были осведомлены о готовящемся теракте 11 сентября.

Союзнички

Усама бен Ладен был убит Абботабаде, в доме, в котором он, согласно сообщениям его жены, проживал последние пять лет. Абботабад расположен всего лишь в получасе езды от Исламабада, столицы Пакистана. Невозможно даже представить, что руководство и спецслужбы Пакистана не знали о месте его пребывания. А раз знали и не арестовали, значит, разделяли его убеждения: иного объяснения быть не может. Между тем, Пакистан, как и его президент, Асиф Али Зардари, числятся в союзниках Вашингтона. Отсюда следует, что, или Зардари обманывает США, или Усаму бен Ладена решили «убрать» в удобный для внутриполитической ситуации с США момент. Трудно не обратить внимания на то, что незадолго до ликвидации главаря Аль-Кайеды Обама объявил о своем решении принять участие в очередных президентских выборах. Так же невозможно не обратить внимания на стремительный взлет рейтинга Обамы после убийства Усамы бен Ладена.

Думается, все же, что Пакистан играл «в свою игру», и помощь террористу №1 не была санкционирована Вашингтоном. Так, директор ЦРУ Леон Панетта, что американские спецслужбы не уведомили пакистанские власти о предстоящей операции, так как опасались утечки. И вновь неувязка получается. США ежегодно выделяли Пакистану 1,3 миллиарда долларов на борьбу с терроризмом. На что и как тратилась эта огромная сумма, теперь уже вряд ли можно узнать, но интересно, что деньги выделялись партнеру, которому США просто не доверяли.

В свою очередь, армейское руководство Пакистана пригрозило «пересмотреть» отношения с США, «в случае, если США продолжат проводить на территории Пакистана операции без согласования с руководством страны». Безусловно, подобные заявления способны служить для сокрытия взаимодействия, а также истинных целей и намерений, однако, представляется, что американцы имеют серьезные основания не доверять руководству Пакистана. С резкой критикой США выступил и глава МИД Пакистана Салман Башир, обвинивший Вашингтон в том, что пакистанские власти не были поставлены в известность о готовящейся операции по уничтожению Усамы бен Ладена.

Современный Пакистан является одним из важнейших центров исламского радикального экстремизма, практически открыто, на государственном уровне, исповедующим антироссийскую и антизападную пропаганду, и пытающимся вырваться в лидеры исламского мира. Интересно, что официальный Исламабад по сей день не признал государственной независимости Армении, объясняя сей факт реализацией Нагорно-Карабахской Республики права на самоопределение и выходом из пределов исламского Азербайджана. По мнению Пакистана, Армения «повинна» в оказании политической и гуманитарной помощи сородичам в НКР.

Между тем, отношения Пакистана с Азербайджаном давно уже вышли за рамки политического флирта. Нелишне напомнить, что в ходе расследования терактов против американских посольств в Танзании и Кении в августе 1998 года было выяснено, что факсимильное сообщение с приказом о взрыве американского посольства в Кении было отправлено именно из Азербайджана. Интересно также, что прибытие в Азербайджан тысяч афганских моджахедов для войны в Арцахе было обеспечено переговорами Азербайджана с лидером пакистанской экстремистской партии «Джамаат-и-ислами» Кази Хусейн Ахмадом, рекомендовавшим Гульбеддину Хекматияру, главе другой экстремисткой партии «Хизб-е-ислами», принять участие в войне против «неверных христиан». Отметим также, что «Джамаат-и-ислами» содержит по всему миру, в том числе и в Азербайджане (Шеки, Огуз), сеть исламских школ-медресе, наподобие печально известной «Хаккании» в самом Пакистане, в которых слушателей обучают не столько канонам ислама, сколько умению воевать против «врагов» Аллаха.

Только по официальным каналам в пакистанских религиозных медресе учатся свыше тысячи азербайджанской молодежи, первые выпускники которых стали основателями азербайджанской экстремисткой партии «Джейшуллах» (Армия Аллаха), включенной Госдепартаментом США в список наиболее опасных экстремистских группировок мира. Арестованный ФБР за организацию взрывов посольств США в Кении и Танзании, член Аль-Кайеды Ахмед эль Фадл, показал на допросе, что его организация начала свою деятельность в Азербайджане. Вскоре после его ареста в Европе был схвачен Ибрагим Эйдарус, руководитель азербайджанского отделения Аль-Каеды, принимавший непосредственное участие в организации взрыва посольств США. Интересно также, что руководитель отдела военных операций террористической организации «Исламский джихад» Ахмед Салам Мабрук, а также два других активиста этой группировки – Хафис Мабрук и Ясир аль-Сирри – были арестованы в Азербайджане в результате деятельности американских, а не азербайджанских спецслужб.

Исламская экстремистская ось Индонезия – Пакистан – Афганистан – Азербайджан – арабские страны продолжает свою разрушительную деятельность. И в этих условиях весьма странным выглядит помощь, оказываемая США этим государствам для «борьбы с террором». Судя по примеру с Пакистаном, эти средства зачастую тратятся на прямо противоположные цели. Задуматься об этом придется и Израилю, оказывающем своему потенциальному врагу военно-экономическое содействие. В Азербайджане уже не скрывают своей ненависти к друзьям-спонсорам. Как выразился азербайджанский политолог Араз Ализаде: «Я думаю, что вслед за бен Ладеном нужно похоронить и США». Видимо, в Азербайджане удовлетворены «процессом похорон России», и считают возможным переключиться на США.

[Pandukht]

Любое продвижение ВС Азербайджана немедленно вызовет превентивный удар АО НКР

В Азербайджане много таких Вахидов Ахмедовых, считающих своим долгом «патриотическими» речами и выпадами в адрес Армянской Армии угодить своему руководству. В связи с этим мне вспоминаются выступления азербайджанских депутатов на сессии Верховного Совета в 1988-ом и последующих годах. Тогда тоже бравые депутаты обещали закидать Арцах шапками, вырезать население и т. д. Именно такие речи спровоцировали Азербайджан на военную агрессию против Республики Арцах. Отрезвление, как мы знаем, было тяжелым. И сегодня в Азербайджане вновь раздаются воинственные призывы никогда не нюхавших пороху людей и просто дезертиров. Истина, однако, заключается в том, что любое продвижение вооруженных сил Азербайджана, любое скопление войск у границ Республики Арцах немедленно вызовет превентивный удар Армии Обороны НКР, последствия которого непременно приведут к концу недолгой истории незаконнорожденного образования с украденным у соседей названием "Азербайджан". В каком-то смысле новая агрессия Азербайджана нам на руку, ибо в этом случае Баку предоставит нам право и возможность уничтожить враждебное государство и взять под контроль важные энергетические коммуникации. У Баку есть право выбора: смириться с правом Республики Арцах на суверенное и мирное существование или решиться на коллективное самоубийство. Однако хочу заметить, что ни в том, ни в другом случае Вахид Ахмедов и его коллеги по милли меджлису не пострадают. Они накопили достаточно возможностей и финансов, чтобы вовремя удрать из Баку.

Edited May 12, 2011 by Pandukht

[Pandukht]

Азербайджан посягает на историю и наших героев

Высоко ценим принципиальную позицию Азербайджана

по недопущению пересмотра итогов Второй мировой войны

Из поздравительной телеграммы президента РФ Д. Медведева

президенту Азербайджана И. Алиеву

в связи с 66-летием Победы в Великой Отечественной войне

С вечера 8 мая на всех ведущих азербайджанских сайтах появилась перепечатанная из агентства Trend.az заметка «В Азербайджане отмечается День Победы над фашизмом». Хорошее дело, ничего не скажешь, победу над фашизмом надо отмечать всенародно, и надо отметить, что вот уже год, как в Азербайджане это поняли. Пусть даже после того, как снесли бюсты Героям Советского Союза – выпускникам Бакинского высшего общевойскового училища. В начале 2010 года были снесены и установленные в бакинском Парке офицеров все шесть бюстов Героев Советского Союза, а также уничтожен памятник Неизвестному солдату в Баку. Именно вследствие разрушения этого памятника Ильхаму Алиеву пришлось проводить «церемонии по случаю Победы» у памятников дважды Герою Советского Союза генералу Ази Асланову и Герою Советского Союза Гафуру Мамедову.

О Героях Советского Союза, уроженцев Азербайджанской ССР, мы еще поговорим, а пока просто отметим, что в искренность раскаяния Азербайджана не верится. Просто вектор внешней политики Баку, особенно после провоцирования Западом массовых волнений в Азербайджане, вновь временно повернулся в сторону России. А нынешнее 9 Мая как раз пришлось на этот недолгий временной промежуток. Этим и объясняется неожиданное прозрение Азербайджана. Будь это не так, Азербайджан не только возлагал цветы в «обязательные дни» у памятников погибшим героям, но и внес бы изменения или вовсе лишил юридической силы Конституционный акт «О государственной независимости Азербайджанской Республики». Напомним, что в этом важнейшем государственном документе Россия обвиняется в аннексии Азербайджана, а Советский Союз в «политике колониализма, беспощадной эксплуатации природных ресурсов Азербайджана и растаскивании его национальных богатств, преследованиях и репрессиях азербайджанского народа, попрании его национального достоинства».

Вернемся, однако, к агитационной заметке Азербайджана. В ней утверждается, что «более 600 тыс. храбрых сынов и девушек Азербайджана отправились на фронт». Если бы заметка ограничилась констатацией этого факта, то, думается, претензий к ней не возникло бы ни у кого, так как в эту цифру входят представители всех народов, проживавших в то время в Азербайджане. Однако данные к этой цифры последующие пояснения в очередной раз демонстрируют расистскую идеологию Азербайджана.

Так, в заметке отмечается: «Около 130 наших соотечественников удостоены звания Героя Советского Союза». В действительности, не «около 130», а 123, но это не суть важно. Куда интереснее другое: краткое перечисление имен героев. «Дважды Герой Советского Союза Ази Асланов, герои Советского Союза Исрафил Мамедов, Руслан Везиров, Адиль Гулиев, Зия Буниятов, Герай Асадов, Мелик Магеррамов, Мехди Гусейнзаде, генералы Махмуд Абилов, Аким Аббасов, Тарлан Алиярбеков, Гаджибала Зейналов и многие другие своим героизмом вписали новые страницы в славную историю нашего народа», - указано в заметке. И хотя в количество «около 130» они входят, в самом списке не указаны родившиеся в пределах будущей Азербайджанской ССР маршалы О. Баграмян, А. Бабаджанян, А. Ханферянц, адмирал И. Исаков, дважды Герой Советского Союза Н. Степанян и другие герои армянской национальности. Как не указан никто из 28 армян, Героев Советского Союза, родившихся на территории Азербайджанской ССР.

Уроженцами будущей Азербайджанской ССР были три дважды Героя Советского Союза, из коих в заметке упомянут лишь Ази Асланов. Агитационная заметка «не вспомнила» никого из трех маршалов и одного адмирала флота СССР, хотя, повторимся, в цифре «около 130» они сосчитаны.

Но проблема заключается не только в героях армянской национальности. Вот уже много лет, как Азербайджан предал забвению всех Героев Советского Союза – выходцев из пределов этой республики нетюркской национальности. Так, в Баку родился легендарный разведчик Рихард Зорге, которого вы тщетно будете искать в «героических» списках независимого Азербайджана. Не упоминается в списках и Герой Советского Союза Илья Каверин. Между тем, И. Каверин не только родился в Астаре, но и, вернувшись после войны, умер там в 1963 году. Словом, в Азербайджане предпочитают вспоминать и говорить, да и то, лишь в последнее время, лишь о героях «азербайджанцах», понимая под этим термином закавказских турок. Таковых, в самых полных списках, включающих родившихся и выросших за пределами Азербайджана, насчитывается 41 человек.

Между тем, данная цифра также не отвечает действительности, ибо в Азербайджане решили всех героев с мусульманскими именами «записать» в закавказские турки. Талыш Мирза Джабиев, тат Мехти Гусейн-заде, аварец Салахаддин Кязимов… все они включены в список «азербайджанцев», то есть закавказских турок, Героев Советского Союза.

Особый интерес представляют «азербайджанские» генералы. Таковых в годы Великой Отечественной войны было… двое: Ази Асланов и Махмуд Абилов. Оба они действительно были мужественными людьми и выдающимися полководцами, однако проблема заключается в том, что Ази Асланов по национальности был талышом, а Махмуд Абилов – лезгином. Остальные упомянутые в заметке генералы, хотя и принимали участие в боевых действиях, удостоились звания генерала после окончания войны.

Из Азербайджанской ССР в годы Великой Отечественной войны отправились добровольцами или были призваны в действующую армию свыше 130 тысяч армян, примерно половина из которых погибли на фронте. Памятники односельчанам, погибшим в Великой Отечественной войне, были возведены во всех, без исключения, армянских деревнях Азербайджанской ССР. И все они были построены на собранные сельчанами средства. После 1988 года вандалами в Азербайджане было разрушено примерно сто таких памятников.

Сегодня Азербайджан, прекрасно понимая силу примера героических предков, пытается стереть память об армянских героях. А заодно и «записать» закавказскими турками героев коренных народов этой республики. Уничтожение памятников героям войны, сокрытие имен героев, «замена» их национальности, - все это – результат грязной и целенаправленной политики, направленной на принижение значения и пересмотр итогов Великой Отечественной войны, и подавление национальной идентичности коренного населения Азербайджана.

P. S. Симтоматично, что распространенная по всем азербайджанским СМИ заметка агентства Тренд, практически полностью процитированная на официальном сайте президента Азербайджана, родилась еще в прошлом году. Впервые она была опубликована в ночь на 9 мая 2010 года. Ныне, ровно через год, она, вплоть до запятой, вновь была перепечатана сначала первоисточником, затем и остальными СМИ Азербайджана. Кому-то в Азербайджане явно нравится нечистоплотная игра, направленная на искажение истории.

[Pandukht]

Презренный лжец

Филип Честерфильд – английский государственный деятель ХVIII века, оставивший в назидание потомкам свои знаменитые «Письма сыну» - утверждает, что «ложь и коварство — прибежище глупцов и трусов». Тогда он не мог знать, что спустя два с половиной века после его смерти на карте мира появится незаконно родившееся государство, которое возведет ложь и коварство в ранг государственной добродетели.

17 лет назад, 5 мая 1994 года, в столице Кыргызстана Бишкеке был подписан Протокол о бессрочном прекращении огня между Нагорно-Карабахской Республикой, Азербайджаном и Арменией. Спустя несколько дней руководители оборонных ведомств Армении, НКР и Азербайджана в совместном письме министерствам обороны и иностранных дел Российской Федерации выразили согласие обеспечить полное прекращение огня с 00 часов 01 минуты 12 мая 1994 года (ксерокопия письма прилагается).

Дублирование военными обязательств, взятых на себя руководителями парламентов государств, объясняется наблюдаемым в то время соперничеством между министерствами обороны и иностранных дел России. В то время это обстоятельство дало возможность руководству Нагорно-Карабахской Республики в очередной раз подтвердить свою международную правосубъектность.

Спустя два с половиной месяца, 26 июля 1994 года, руководители оборонных ведомств НКР, Армении и Азербайджана обратились к МО и МИД России, а также Председателю Минской Конференции СБСЕ (ныне - ОБСЕ) по Нагорному Карабаху Яну Элиассону. В совместном письме они в очередной раз подтвердили «свою твердую решимость продолжать выполнять и в дальнейшем свои обязательства по прекращению огня».

Как легко может убедиться каждый, все эти документы были подписаны руководителями вовлеченных в конфликт государств.

Казалось, сегодня самое время выразить удовлетворение тем, что 17 лет назад, при посредничестве России, была остановлена самая кровопролитная война на территории бывшего Советского Союза. Выразить удовлетворение и поблагодарить страну и людей, приложивших для этого огромные усилия.

К сожалению, в последние годы мы вынуждены наблюдать обратную картину. В частности, Азербайджан, существование которого ко времени подписания Бишкекского протокола, в самом прямом смысле этого слова, висело на волоске, и президент которого слезно умолял Россию помочь остановить войну, в последние годы взял за моду критиковать и Россию, и человека, который спас Азербайджан – В. Казимирова. В Баку решили переписать историю провальной военной агрессии Азербайджана против реализовавшей свое право на самоопределение Нагорно-Карабахской Республики, а также признание проигравшего агрессора государственной независимости и суверенитета НКР.

Мы сегодня много и правильно говорим о необходимости дипломатических усилий по признанию государственной независимости НКР, однако практически не вспоминаем тот факт, что именно Азербайджан является государством, президент которого первым в мире признал Нагорно-Карабахскую Республику. Однако, факты – упрямая вещь, и копия приводимого документа является наглядным подтверждением сказанному. При этом, заметим, что данный документ является далеко не единственным, в котором Гейдар Алиев собственноручно подписывается под обращением к НКР. Прошу читателей также обратить внимание на то, что именно указанный в письме Гейдара Алиева А. Джалилов – вице спикер парламента Азербайджана – подписал от имени Азербайджана Бишкекский протокол.

Откровенно говоря, совсем не об этом надо было бы писать в этот день. Но что поделать, если в Азербайджане пытаются обмануть не только различные международные организации, но и собственное население. Для этого в этой республике содержится огромный штат наемных писак и прихлебателей, задачей которых является тиражирование ложных сведений. Одним из этих платных лжецов является сотрудник агентства 1Ньюз.аз. Ризван Гусейнов, статья которого и послужила поводом для этой публикации.

Начинает свою «работу» Гусейнов лихо: «Напомним, что 5 мая 1994 года при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии городе Бишкеке представители Азербайджана, Армении, азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха подписали протокол…» Ризван Гусейнов не случайно придумал азербайджанскую общину, а также «низверг» Нагорно-Карабахскую Республику до уровня «армянской общины Нагорного Карабаха». На этих лживых посылах и будет строиться вся его статья, в которой он пытается убедить читателей, что в 1994 году Армения просила Россию помочь в достижении перемирия с Азербайджаном.

Ложь эта опровергается уже в самой статье, противоречия в которой, видимо, не доступны сознанию Гусейнова. Так, бывший советник президента Азербайджана Вафа Гулузаде «вспоминает»: «Армяне пытались посредством российской стороны выпросить согласие Азербайджана на перемирие». Затем, ровно через предложение, проговаривается: «Тогда Россия вынудила (подчеркнуто нами. – Л. М.-Ш.) Армению дать согласие на перемирие с Азербайджаном, о чем и был оповещен официальный Баку». Для того, чтобы убедительно лгать, необходимо обладать хорошей памятью, советует пословица. Однако памяти Гусейнова с Гулузаде хватает лишь на один выдох. Но даже если бы неумные лжецы Гусейнов и Гулузаде умели врать логично, документы недавней истории легко опровергают неумную ложь.

Начнем с того, что под Бишкекским Протоколом нет, и не могло быть, подписи «азербайджанской общины Нагорного Карабаха», там собрались государственные мужи, а не фантомные организации. Вот копия подписей Сторон под Бишкекским протоколом.

Второе: Гейдара Алиева вынудили признать Нагорно-Карабахскую Республику военные успехи Армии Обороны НКР, а не В. Казимиров или Б. Ельцин. Казимиров мог лишь сообщить президенту Азербайджана, что руководство НКР не согласится на перемирие с агрессором, если Гейдар Алиев не согласится на признание НКР. «Общенациональный вождь» Азербайджана, почувствовавший угрозу своему правлению в республике, а также существованию самой республики, готов был подписать любой документ, дающий ему возможность спокойно править в государстве, власть в которой была им узурпирована в результате вооруженного переворота. А все нынешние потуги наемных лжецов объяснить поражение агрессора «рукой» Москвы легко опровергаются фактами и документами истории агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики.

Что касается красочно и вдохновенно описанных Р. Гусейновым боев 1994 года между вооруженными силами Азербайджана и Армией Обороны НКР, в которых тяжелые поражения Азербайджана «легким движением руки» превращены в блестящие успехи, то ответом на них может служить лишь сложившиеся в их результате границы между ними. Куда, кстати, деваются «победы» Азербайджана в слезных жалобах на «оккупацию» Арменией (непонятно, причем тут Армения? – Л. М.-Ш.) «исконно азербайджанских» территорий?

На Яндекс «Мой круг» Ризван Гусейнов обозначил свои профессиональные цели следующими словами: Делать профессиональную достоверную информацию – зарабатывать высокие гонорары. Судя по всему, вторая часть его цели достигается умением вовремя услужить хозяину, лизнуть его щедрую руку. А вот с «профессиональной достоверной информацией» у Гусейнова пока серьезные проблемы, ибо в этой части штампуемых им трудов мы пока видим лишь глупца и уклонившегося от войны труса. Впрочем, если судить по биографиям отца и сына Алиевых, последнее в Азербайджане не возбраняется.

[Pandukht]

Полоумные рассуждения Полухова

Интервью президента Армении Сержа Саргсяна российской газете «Московские новости», как того и следовало ожидать, вызвали в Азербайджане всплеск откликов, в которых, уже по традиции, главная роль отводится официальному представителю МИД Азербайджана Эльхану Полухову. Полухов лицом в грязь не ударил, и в интервью бакинскому агентству «Тренд» с места в карьер заявил, что «Армении как таковой не существовало». К сожалению, Полухов не соизволил поделиться с аудиторией агентства методикой опровержения мировой исторической науки, и ограничился краткой констатацией одному ему известного факта. При этом он удивляется, что президенту Армении это неизвестно.

Полухов также возмущается, что президент Армении, «говоря о Нахиджеване и о том, что армяне никогда не соглашались с его нахождением в составе Азербайджана… напрямую говорит о продолжении территориальных претензий к Азербайджану». Наверное, пресс-секретарь МИД Азербайджана удивится, если узнает, что Нахиджеван считают своей родиной примерно 10 миллионов армян. Удивится, ибо соплеменникам Полухова, прочно забывшим о своей исторической родине в Забайкалье, память, видимо, служит лишь на протяжении одного поколения. Потому Полухову и кажется, что с варварским уничтожением армянских храмов и хачкаров закавказским туркам удалось стереть и память народа.

Полухов может быть уверен и даже впоследствии цитировать эти строки: «Армянский народ никогда не смирится с пребыванием в плену Нахиджевана, Утика, Карса и Западной Армении, и будет целенаправленно добиваться их освобождения». Каким путем, как и когда это произойдет, Полухову не дано знать, но в том, что это произойдет, он может не сомневаться. Плененная армянская земля, вслед за 12 тысячами квадратных километров Арцаха, будет освобождена и реинтегрирована в состав Армении. Кстати, судя по заявлениям руководства Полухова, освобождение части армянских земель не за горами.

Откровенно говоря, полоумные рассуждения Полухова не заслуживают внимания, данная статья является ответом не ему (много было бы чести), а некоторым постулатам азербайджанской государственной пропаганды. Именно пропаганды, ибо в «комментариях» Полухова абсолютно отсутствует научное, да и просто логичное обоснование. Но вот «аргументаций» мелкого пакостника у Полухова с избытком. «Давая интервью и говоря о том, что такого рода самоопределения не бывает и что этот вариант усеченный и примитивный, глава Армении забывает о наличии ряда самоопределившихся автономий на территории России, тем самым или умышленно желая обидеть государство, СМИ которого дает интервью, или продолжает демонстрировать свою необразованность», - пытается ловить Полухов рыбку в замутненной им же воде. Это – оригинальный комментарий фразы президента Армении: «А вот право на самоопределение они (руководство Азербайджана. – Л. М.-Ш.) понимают только лишь (выделено нами. – Л. М.-Ш.) как самоопределение в рамках территориальной целостности Азербайджана».

Серж Саргсян не утверждал, что самоопределение предполагает лишь независимость, это – домыслы Полухова. Самоопределяющийся народ сам определяет пределы своего самоопределения, это его неотъемлемое право. Так, в 1991 году народ Арцаха, воспользовавшись этим правом, проголосовал за государственную независимость, а население, например, канадской провинции Квебек, на референдуме 30 октября 1995 года с очень незначительным преимуществом (50,56% против 49,44%) проголосовало за пребывание в составе Канады в качестве автономии. Повторим для тех, кто слушает в пол уха: самоопределяющийся народ сам выбирает границы своего самоопределения – от культурной или языковой, до экономической или государственной независимости. И если бы это было не так, то Азербайджан давно уже вытащил бы на свет белый хотя бы одно положение международного права, в котором каким-либо образом ограничиваются границы самоопределения. Не комментарии собственных «правоведов» с дипломами выпускников Нахиджеванского педагогического училища, а положение международного права!

Изучая международное право на протяжении свыше двух десятков лет, мы можем с уверенностью сказать, что данное предложение вновь повиснет в воздухе, ибо противная сторона предпочитает вместо права пользоваться голословными утверждениями. Напомним также Полухову, что референдум по независимости Квебека проводился именно в Квебеке, а не на территории всей Канады, а федеральное правительство Канады никак не вмешивалось в процесс голосования. Это и есть цивилизованный подход к праву на самоопределение. Между тем, Азербайджан почему-то считает, что независимость Республики Арцах должна быть утверждена населением Азербайджана, и даже закрепил это расистское положение в своей конституции. Кроме того, Азербайджан, вопреки международному праву, обязывающего его оказывать содействие самоопределяющемуся народу, предпочел вначале запугивание, а затем и вовсе вооруженную агрессию против Республики Арцах. Не потому ли это делалось (и делается), чтобы запугать коренное население республики, изнывающее под курдо-тюркским гнетом?

Болезненное стремление руководства Азербайджана жаловаться на результаты ими же предпринятой агрессии способно вызвать лишь сомнения в их умственной дееспособности. Но еще более интересно то, что Азербайджан, цинично искажая недавнюю историю, пытается отречься от всего советского, кроме… границ. Полухов утверждает, что Армения и Азербайджан получили независимость «в результате добровольного развала СССР, без факта насильственного изменения границ республик, которые входили в бывший СССР и которые были признаны мировым сообществом в тех границах, в которых находились в рамках Советского Союза».

Между тем, развал СССР не был добровольным: достаточно напомнить Полухову, что сам Азербайджан провозгласил свою независимость 30 августа 1991 года, когда СССР еще существовал. Сделано это было незаконно, без учета мнения население республики, за три с половиной месяца до этого заявившего о своем желании остаться в пределах СССР. Узурпировав власть на части Советского Союза, руководство Азербайджана способствовало вынужденному развалу СССР. Я, конечно, далек от мысли обвинять единственно Азербайджан в развале СССР, это – один из примеров вынужденного развала Советского Союза.

Лелеемые в Баку территория и границы Азербайджанской ССР были наращены в советские годы – незаконным решением партийного органа третьего государства, изъявшего от Армении и передавшего Азербайджану армянскую землю. А армянская автономия Арцаха являлась признанием за его населением права на самоопределение. Границы Азербайджана в пределах СССР не имели государственного значения, и даже более того, они имели не большее административное значение, чем границы армянской автономии в пределах Азербайджанской ССР. Наконец, как Азербайджан, так и армянская автономия Арцаха являлись субъектами Союза ССР: население Арцаха, как и Азербайджана, имели лишь паспорт гражданина СССР, арцахские юноши, как и азербайджанские, служили в советской, а не азербайджанской армии, а государственный надзор в Арцахе осуществляла прокуратура СССР, а не Азербайджана.

В Азербайджане обязаны понять, что при развале Советского Союза право на самоопределение у Арцаха было ровно столько же, сколько и у Азербайджана. Разница лишь в том, что Республика Арцах воспользовалась своим правом законным путем, а Азербайджан узурпировал власть на части Азербайджанской ССР, в том числе на территориях, исконно принадлежащих коренным в регионе народам.

[Pandukht]

Победила шведская песня

Заведующий отделом внешних связей администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов далеко не впервые демонстрирует неумение адекватно мыслить. Его интервью агентству Регнум по поводу «победы Азербайджана» на конкурсе Евровидения в Германии полно противоречий и измышлений. Так, Н. Мамедов вначале заявляет, что он напрямую связывает победу азербайджанских исполнителей с политикой, и даже утверждает, что у него «на это есть основания», а затем плачется, что ведущие страны Европы, в том числе Великобритания, Германия, Испания, Италия – «не дали Азербайджану и трех-четырех баллов».

В стремлении подтвердить политический подтекст успеха азербайджанских певцов (читай – результат «мудрой политики» И. Алиева), Н. Мамедов считает, что победа на Евровидении обусловлена строительством нефте- и газопроводов Баку–Тбилиси–Джейхан и Баку–Тбилиси–Эрзрум, а также… отменой смертной казни в Азербайджане. И тут же, противореча самому себе, добавляет: «То есть, безо всяких политических мотивов население Европы воспринимает Азербайджан как партнера, примером чему является победа Азербайджана на конкурсе «Евровидение-2011».

Что же произошло на самом деле, и почему Азербайджан воспринял успех своего дуэта в качестве исторической победы?

Азербайджану, вернее, его президенту, крайне важна была эта победа, ибо на фоне всеобщей разрухи, коррупции, нищеты населения и невозможности решить проблему Республики Арцах в свою пользу, она давала возможность заявить населению о неустанной заботе партии и правительства, то есть клана Алиевых о населении республики. Теперь Алиеву гораздо легче объяснить пострадавшим в прошлом году от наводнения людям, почему они до сих пор не получили компенсации и вынуждены ютиться в палатках. Тратами на Евровидение удобно объяснить и невыплату пенсионерам банковских вкладов советских времен. Напомню, что в Республике Арцах пенсионеры компенсацию получили.

Откровенно говоря, мне искренне жаль население Азербайджана, вдоволь получающих лишь вторую составляющую древнеримского лозунга «Хлеба и зрелищ». Люди, знакомые с азербайджанской прессой, подтвердят: азербайджанские певцы на Евровидении сегодня восхваляются так, словно они слетали в космос прямо с нефтяной вышки. Но ладно бы, если бы восхваляли певцов. Львиная доля славословий и благодарности достается Ильхаму Алиеву и его супруге. А отдельные «политологи» даже нашли символичным то обстоятельство, что первый полуфинал состоялся 10 мая, в день, по традиции принятый считать днем рождения Гейдара Алиева. Невольно вспоминается, как ссыльных детей в ГУЛАГе заставляли благодарить «отца народов»: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство». Там – «отец народов», здесь – «общенациональный вождь» со своим отпрыском.

Между тем, надо бы разобраться, кто же победил на самом деле? Или, что победило на Евровидении 2011?

Первый вопрос может выглядеть несуразно лишь на первый взгляд. Как написано на официальном сайте конкурса (eurovision.tv), Евровидение – это красочный конкурс песни, а не исполнителя, о чем в Азербайджане предпочитают не вспоминать. А авторами победившей песни являются шведские музыканты Стефан Орн, Сандра Бьюрман и Ян Фаргухансон. Именно эти люди являются истинными победителями конкурса. Интересно, что их же песня, в исполнении азербайджанской же певички Сафуры, заняла пятое место на конкурсе Евровидения 2009. И здесь впору говорить о высоком профессионализме шведских музыкантов. Обратим внимание: третье место на конкурсе Евровидение 2011 также заняла шведская песня.

Тем не менее, судя по огромному количеству славословий в адрес Ильхама Алиева и возглавляемого его супругой фонда Гейдара Алиева, а также исходя из опыта прошлых лет, можно уверенно сказать, что Азербайджан серьезно потратился на этот конкурс. Не буду вспоминать прошлые «подвиги» Азербайджана в этом плане, достаточно напомнить, что многие европейские газеты окрестили успех шведской песни победой «политики нефти». Именно по этой причине вопрос: кто (что) победил на конкурсе, остается открытым. По-видимому, праздновать победу в равной степени имеют право шведские музыканты и нефтедоллары Азербайджана.

Тем не менее, шведским музыкантам стоит посочувствовать: наемники часто остаются безымянными. Им щедро платят в том числе и для того, чтобы они оставались в тени. Или в земле, как это произошло с тысячами моджахедов, нанятых Азербайджаном для помощи в агрессии против Республики Арцах. И, надо отдать ему должное, Ильхам Алиев нашел более профессиональных наемников, чем в свое время Гейдар Алиев. И более правильно построил стратегию «эпической битвы» в Германии. Во всяком случае, купленные Гейдаром и опиравшиеся на вооруженные силы Азербайджана наемники потерпели поражение, а нанятые Ильхамом и опиравшиеся на нефтедоллары Азербайджана наемники добились успеха. И, тем не менее…

«Грандиозная победа», которой столь наигранно, в надежде в очередной раз угодить шефу, радуется Н. Мамедов, заявивший в порыве счастливого вдохновения: «Были оценены достижения Азербайджана в сфере музыки» - в действительности является грандиозным блефом. Это похоже на цирк, в котором детишки радуются и хлопают зверюшкам, по команде дрессировщика исполняющим различные трюки. А взрослые люди прекрасно понимают, что за всеми смешными ужимками обезьян, например, кроется тяжелая работа дрессировщика. На этом конкурсе лучшими дрессировщиками, то есть, авторами лучшей песни, оказались шведские музыканты и композиторы.

Edited May 18, 2011 by Pandukht

[Pandukht]

Азербайджан финансирует Курдскую рабочую партию

Близкий к правительственным кругам турецкий сайт «Art-Group» рассказал читателям о связях ряда высокопоставленных лиц Азербайджана с курдскими повстанческими отрядами в Турции. Как сообщает «Art-Group», многие чиновники Азербайджана «продолжают оказывать финансовую поддержку курдским боевикам в Турции». «Прискорбно, что накануне парламентских выборов в Турции среди покровителей курдской «Партии Мира и демократии», являющейся цивильным парламентским крылом «Курдской рабочей партии», ведущей подрывную деятельность внутри страны, числится и Азербайджан»,- пишет «Art-Group». Согласно сведениям «Art-Group», на счета создающей в эти дни предвыборный фонд партии «Мира и демократии» были переведены большие суммы из Азербайджана. Издание конкретизирует, что деньги поступили на банковский счет избранного от Батмана депутата парламента Турции Бенги Йылдыза.

Сведения, опубликованные турецким сайтом, далеко не сенсационны, и совсем не новы: к этой теме, в частности, не раз обращался Voskanapat.info. Тесными связями ведущих политиков и бизнесменов Азербайджана с Курдской Рабочей партией, заметим, объясняется уникальное влияние маломощного Азербайджана на Турцию. Поддержкой Азербайджана курдских повстанцев в Турции объясняется взаимная, мягко говоря, нелюбовь между И. Алиевым и первыми лицами Турции Р. Эрдоганом и А. Гюлем. Для последних не является секретом, что Азербайджан использует курдов Турции в качестве эффективной смирительной рубашки для них.

И хотя турецкий сайт остерегся назвать азербайджанских деятелей, финансирующих курдов Турции, в том числе и боевое крыло партии «Мир и демократия» и Курдской рабочей партии, их имена являются секретом Полишинеля. В Азербайджане еще при Гейдаре Алиеве была создана и структурирована широко развлетвленная сеть, состоящая из этнических курдов. Состоит эта структура из политического, экономического и зарубежного отделом. Руководство Политическим отделом, осуществляет министр МЧС Азербайджана Кемаледдин Гейдаров. В экономический отдел курдской структуры в Азербайджане входят генеральный директор Государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнаг Абдуллаев, мэр Баку Гаджибала Абуталыбов, шеф строительной индустрии Нахиджеванского края Эмиль Юджар, и другие. Руководит ими хозяин хозяин крупнейшего в Азербайджане холдинга «Азерсун» Абдулбари Гезал. Наконец, зарубежным отделом командует крупный бизнесмен Рза Везири, хозяин получившей в Азербайджане концессию практически на все золотые и платиновые прииски компании RV.İnvestment Group Servises LLS.

Приведенные сведения хорошо известны в Турции. Как пишет тот же сайт «Art-Group», «несмотря на неоднократные обращения турецкой стороны к официальному Баку с просьбой расследовать эти связи с курдскими боевиками, азербайджанская сторона их игнорирует». Между тем, претензии Турции к «курдской политике» Азербайджана не новы. Так, несмотря на неоднократные многолетние обращения Турции, Милли меджлис (парламент) Азербайджана так и не поставил на обсуждение вопрос о признании Курдской рабочей партии (КРП) в качестве террористической организации. В Баку прекрасно понимают, что в случае принятия такого решения, Турция, имеющая в Азербайджане развитую разведывательную сеть, не замедлит потребовать выдачи людей, имеющих отношение к КРП. Понимают в Баку и то, что Турция имеет на руках неопровержимые факты сотрудничества высокопоставленных азербайджанских чиновников с вооруженными повстанцами КРП.

Проблема для Азербайджана заключается не только в финансировании отрядов КРП или прокурдских партий Турции. В случае принятия Милли меджлисом Азербайджана решения о признании КРП террористической организацией, Анкара непременно потребует выдачи тысяч переселенных из Турции в Азербайджан курдских боевиков, что явится сильнейшим ударом по социальной опоре клана Алиевых.

В самом деле, с начала текущего века Азербайджан принял у себя примерно семьдесят тысяч курдов из Турции, и около пяти тысяч из Ирака и Ирана. Так, курдом из Турции является уже упомянутый Абдулбари Гезал, а Эмиль Юджар и ныне имеющий американское гражданство Рза Везири, родились и выросли в Иране. Знающие люди утверждают, что последние являются членами того же курдского племени джалали, что и Гейдар Алиев.

Бытует мнение, что Гейдар Алиев, выполняя задание КГБ СССР, принимал активное участие в создании КРП. Подтверждающих эту версию документов, судя по всему, сегодня уже не найти, однако точно известно, что еще будучи руководителем Нахиджеванской автономии, Г. Алиев наладил (восстановил?) связи с руководством этой организации, одной из наиболее сильнейших в мире. Напомним также, что во время судебного процесса лидер КРП А. Оджалан дал показания о том, что азербайджанские власти активно способствовали усилению возглавляемой им организации. К сожалению, турецкие газеты того времени не написали, что имеет в виду Апо под словом «усиление», однако можно догадаться, что речь шла не только о моральной поддержке.

Сегодня складывается ситуация, когда армяне и курды Турции налаживают некое подобие политического союза, а в Азербайджане курды являются одним из наиболее антиармянски настроенных этносов и социальной опорой клана Алиевых. Напомним, что среди членов «Партии Мира и демократии» есть армяне, а отдельные депутаты турецкого парламента курдского происхождения требуют от правительства покаяться перед армянами за совершенный Геноцид. Подобная парадоксальная на первый взгляд ситуация сложилась именно вследствие огромного влияния Азербайджана на курдов. Баку стремится с помощью курдов сохранить и укрепить влияние на Турцию и, одновременно, укрепить власть Алиевых в Азербайджане.

Данная политика Азербайджана полностью согласуется с задачами Америки, стремящейся ограничить возможности старающейся выйти из-под ее опеки Турции. А с ухудшение турецко-израильских отношений, политика Баку стала устраивать и Израиль. Таким образом, подставляя подножку «братской» Турции, Азербайджан приобретает двух союзников, возможности каждого из которых в отдельности намного превосходят возможности Турции.

Именно это становится причиной все более открытого вмешательства во внутренние дела Турции. При этом Алиев, прекрасно осведомленный о симпатиях тюркского составляющего населения Азербайджана к Турции, старается демонстрировать свои симпатии Турции и туркам. В свою очередь, лидеры правящей в Турции Партии справедливости и развития во главе с президентом и премьером этого государства, заявляя о «вечной дружбе» с Азербайджаном, никогда не упускают случая рассказать своему населению о двуличной политике Азербайджана. И время для очередной подобной публикации выбрано отнюдь не случайно. О финансировании Азербайджаном курдов Турции «Art-Group» сообщила сразу после убийства турецкими военными 12 курдских повстанцев и начавшихся вслед за этим массовых волнений в населенных курдами провинциях Турции.

[Pandukht]

Синдром Халиды

О героине дворового масштаба Халиде, ее «работе» и языке без костей, мне как-то уже приходилось рассказывать. Мне неизвестно, здравствует ли сегодня Халида, или умерла после неудачного «дорожно-транспортного происшествия», но то, что синдром Халиды прочно укоренился в сознании закавказских турок, сомнению не подлежит. Синдром этот характеризуется ничем не обоснованным тщеславием, безграничной алчностью, ненавистью ко всему окружающему, умением виртуозно ругаться и весьма натурально страдать и плакаться. Была у Халиды еще одна особенность: она любила сочинять доносы в милицию. Сегодня я понимаю, что это был еще один способ заработать деньжат – милиционеры делились с ней своим «наваром».

В связи с Халидой и синдромом закавказских турок вспоминается еще милиционер из отдела вневедомственной охраны Гандзака – старые горожане хорошо помнят его. Кажется, его звали Микаил. Это была самая настоящая местная достопримечательность. Среди бела дня любой желающий мог треснуть его по затылку. «Забава» эта обходилась озорным жителям города в один рубль. Но если вследствие затрещины у Микаила падала с головы милицейская фуражка, то платить надо было уже три рубля: азербайджанский блюститель правопорядка, совсем как нынешние государственные служащие этой республики, ценил уважение к своему государству. Были в Гандзаке и другие экзотические типы, например, «гаишник» по кличке Эшак Гамид, о котором можно десятки рассказов написать, но речь сегодня пойдет не о них, и даже не о Халиде, а о синдроме Халиды.

Возможно, это душевное недомогание правильнее было бы назвать синдромом закавказского турка, ибо синдром Халиды присущ подавляющему большинству представителей закавказских турок. Попробуйте указать им на ошибку в рассуждениях, и в ответ вы услышите поток площадной брани, как легко догадаться, не имеющей ничего общего с тематикой разговора. Неоднократно уличенные во лжи, они спокойно, даже с некоторыми претензиями на достоинство, вытирают плевок с лица и… переходят к сквернословию, стремясь таким образом заболтать собственную ложь. Наиболее сообразительные особи догадываются замолчать на некоторое время, чтобы затем напомнить о себе новой ложью.

Все это очень напоминает закавказских турчанок шестидесятых годов, мажущих грудь бараньим жиром: пусть все видят, что в этой жизни она как сыр в масле катается. Показная «благополучная жизнь» помноженная на отсутствие привычки к чистоплотности, отчаянно воняла, но ведь, главное, имидж, не правда ли? И хотя я не намеревался писать об Эшак Гамиде, все же поделюсь с читателями одной его особенностью, очень похожей на мазание груди жиром. Эшак Гамид постоянно носил с собой в кармане пачку трехрублевых, и при любом небольшом конфликте вытаскивал их из кармана: «Я тебе шею деньгами отрежу!». Пачка трехрублевых купюр в кармане, заменившая для несостоявшихся горожан отару овец, вот главная жизненная ценность закавказского турка. При таких «ценностях» совсем уже неважно, каким образом эта пачка оказалась в кармане его засаленных брюк или пиджака. Все равно, окружающие будут отчаянно завидовать обладателю денег.

«Сейрану Оганяну говорить легко, когда его страна безвозмездно получает вооружение на сотни миллионов долларов», - жалуется-завидует азербайджанский «военный эксперт», словно бы не догадываясь о том, что нефть в недра Азербайджана не Гейдар Алиев залил. Да и газ имеет природное, а не биологическое происхождение, и никак не связан с коллективным патриотическим исторжением газа из кишечников закавказских турок. Поди, объясни турку, что правильно проводимая политика ценнее нефти и газа вместе взятых.

«Каждый доллар в руке у другого он воспринимал как личное для себя оскорбление, если не мог воспринять его как добычу», - характеризует Энди Таккера, своего друга и напарника, герой одного из произведений О’Генри, Джефф Питерс. Но Энди Таккер – литературный персонаж, вошедший в историю посредством сборника рассказов «Благородный жулик», а реальный турок – в качестве символа трусливого кровожадного убийцы. С сильно развитым инстинктом вымогателя, грабителя и вора одновременно.

Но у турка есть еще один инстинкт – инстинкт поклонения хозяину пачки трешек. Оруэлловский Старший брат в среде турок – добровольное признание власти денег, ей надо служить от пеленок до савана. Это – исторически сложившаяся система, не признающая ничего, кроме рабства и страха, не воспринимающая иных ценностей, кроме самой себя.

Подобная система ограничивает мысль, внедряет самоцензуру, запрещает думать иначе, чем разрешено опирающейся на деньги и страх властью. Критика, даже в мыслях, этой системы наказуема. Это – вновь вспомним Д. Оруэлла – мыслепреступление, наказание за которое не менее реально, чем преступление реальное. Система позволяет лишь безудержное восхваление самой себя. Позволительное разнообразие – оскорбления в адрес недруга. Поощрительное разнообразие – сочетание первого со вторым, нечто вроде смеси синдрома Халиды с Эшак Гамидом.

Наиболее сложно, наверное, в этой ситуации людям эрудированным – среди закавказских турок встречаются такие исключения. В отличие от общей массы, им приходится решать сложные задачи: как, например, сфальсифицировать истину так, чтобы угодить Системе. Приходится руководствоваться не знаниями, а чутьем и правильным пониманием требований. Потому и описываются потомственные степные кочевники как «зафиксированные в анналах в качестве этносов, преданных традициям мореплавания». При этом, что обязательно, необходимо забыть об адмиралах Л. Серебрякове (Арцатогорцян), О. Исакове и многих других флотоводцев армянского происхождения, вычеркнуть из памяти историю Киликийской Армении. Необходимо также «забыть» упомянуть собственных мореплавателей. А где то слышанное имя нефтяного магната Галуста Гюльбенкяна, никогда в жизни не бывавшего в Баку и не имевшего отношения к бакинской нефти, преподнести как человека, «который… «наваривался» 5 процентами надбавки от перепродажи бакинской нефти». Не скажу, что автор этих слов является непроходимым тупицей. Просто будучи обычным закавказским турком, он не может не врать. Система требует.

В турецком понимании патриотизма любая негативная информация должна быть нивелирована «еще более негативной» новостью из стана врага. Неважно, что получаются несуразицы, когда под информацией о закавказской турчанке, раскаленным на огне ножом прижигающей своим шаловливым детям руки, тут же публикуются сентенции депутатки, осуждающей «жестокое обращение с детьми» в Армении. Система всегда права, ибо она опирается на чернь и угодливо прогнувшихся перед ней интеллектуалов, лгущих не только окружению, но и самому себе. Ибо за ними следит полиция мыслей, а не вписанное в уголовный кодекс мыслепреступление (никак не получается без Оруэлла) карается как реальное нарушение закона.

Осознанно лгущий с целью угодить Системе и быть допущенным до кормушки турецкий интеллектуал подобен Халиде, зарабатывавшей на столкновениях между собой и автомобилем. У него сильно развиты синдром Халиды и мышление Эшак Гамида. Надувшийся от сознания наличия пачки трешек в кармане, он, как писал тот же О’Генри, «все равно, что муха, попавшая в чашку горячего кофе, - люди смотрят на него и говорят о нем, а удовольствия никакого». Ну а если в пачке не хватает купюр, они с готовностью подставляют головы под затрещины. Будет с чем к кормильцам бежать. Милиционер Микаил демонстрировал начальству багровый затылок, а интеллектуалы из закавказских турок – критику в их адрес со стороны армян. Удостоиться внимания, вот главная цель закавказских турок. Добиться, чтобы на них смотрели, о них говорили, словно о насекомом в чашке кофе. Синдром Халиды сентиментальничать не любит. Главное – пачка манатов в кармане.

[Pandukht]

Путь к восстановлению доверия – решение проблем коренных народов Азербайджана

С некоторых пор у министра иностранных дел Азербайджана появилось новое хобби. Эльмар Магеррамович пристрастился обрывать лепестки ромашки. Столь неоригинальным способом он пытается узнать, из скольких (и каких) районов выведет Республика Арцах подразделения Армии Обороны НКР? И впустит туда вооруженные силы Азербайджана. Видимо, расшифровка катренов Нострадамуса отнимает у Эльмара Мамедъярова много драгоценного времени, почему он и решил упростить и ускорить процесс гадания.

Однако министру Мамедъярову, пожалуй, не стоит заниматься ботаническим браконьерством. Ибо ни пять, ни двух, ни даже сотой части любого из реинтегрированных в состав Республики Арцах районов Азербайджан никогда не получит. Ни в качестве подарка, ни в качестве военного трофея. По причине чего грезам Мамедъярова о «выводе армянских войск из «оккупированных» Агдамского (ныне Акна – Л. М.-Ш.) и Физулинского районов, а на последующих стадиях - из других районов», никогда не суждено сбыться. Скорее всего, Мамедъяров и сам знает это, вот только должность обязывает его изрекать, как бы помягче сказать, несуразности.

Между тем, министру иностранных дел Азербайджана стоило бы задуматься о потоке обвинений в адрес государства, которое он представляет на международной арене. Азербайджан обвиняется в разнузданном нарушении прав коренных народов, основополагающих прав человека, всеобщей коррупции, развитом трайбализме… Не случайно серьезные институты из года в год включают Азербайджан в число провальных, несостоявшихся государств.

13 сентября 2007 года была принята Декларация Организации Объединенных Наций «О правах коренных народов». Азербайджан оказался в числе единичных государств, отказавшихся присоединиться к этой декларации. Согласен, этот вопрос мало относится ко мне лично, и вовсе не относится к Республике Арцах, но и Мамедъяров обязан согласиться: никто не обязан доверять государству, не согласному признать наличие на своей территории коренных (аборигенных) народов, и целенаправленно попирающему их права.

Безусловно, решение наболевших проблем коренных народов Азербайджана никоим образом не поможет Азербайджану восстановить контроль советских времен над районами Арцаха, но оно способно вызвать необходимое доверие между Республикой Арцах и Азербайджаном, помочь в установлении твердого и гарантированного мира. Путь к восстановлению доверия и мирному урегулированию конфликта между Азербайджаном и Республикой Арцах лежит через восстановление попранных прав коренных народов Азербайджана: лезгин, талышей, аварцев, цахур, удин…

Однако Эльмар Магеррамович предпочитает говорить не о том, что входит в его прямые обязанности, а о… военной составляющей конфликта, родившегося вследствие агрессии Азербайджана против Республики Арцах. «Армяне говорят: выводите снайперов. Эти слова вызывают смех. Снайперы же не пришли сами по себе, чтобы их вывести», - шутит министр иностранных дел Азербайджана. Снайперы действительно не пришли сами по себе – в этом Мамедъяров прав – их подготовили и привели на границу с Республикой Арцах военные и политические руководители Азербайджана. Привели, чтобы убивать как мирных, так и военных граждан Арцаха. И если требование убрать их с границы вызывает у Мамедъярова смех, то родителям уничтоженного армянскими бойцами 20 мая текущего года азербайджанского снайпера Рахмана Мамедова совсем не до смеха. Смех Мамедъярова, это горе родителей по обе стороны границы.

Понимаю, дети азербайджанских министров в вооруженных силах не служат, не та кость. От этого смех Мамедъярова выглядит еще более цинично. Особенно в свете последних событий. Напомню смешливому министру иностранных дел Азербайджана, что только за последнюю неделю вооруженные силы Азербайджана потеряли убитыми: 15 мая. Осман Фирдовси оглу Алиев и Сеймур Сабир оглу Гадиров; 17 мая. Хагани Закир оглу Аллахвердиев; 18 мая. Абдуллаев Тофик Мадар оглу и Алиев Эльвин Акбер оглу; 20 мая. Рахман Эльдар оглу Мамедов. Шесть смертей за пять дней. Мамедъярову впору не смеяться, а хохотать.

Однако министр иностранных дел Азербайджана предпочитает влезать в военную сферу, а там, как известно, гибель солдат – обычная статистика. Что ж, поговорим и о военной составляющей конфликта. И начнем с того, что нынешняя граница между Республикой Арцах и Азербайджаном – результат последствий военной агрессии Азербайджана. И здесь смех вызывают уже слова Мамедъярова, философствующего на тему о том, какие районы армяне должны «освободить» первыми: «Скорее всего, нам следует начать с Агдамского (Акна) и Физулинского районов. Это наша позиция. По другому обсуждаемому варианту армяне одновременно должны освободить из-под «оккупации» (Кавычки наши – Л. М.-Ш.) 5 районов».

Мамедъяров, кажется, не догадывается, что кроме азербайджанской может существовать и другая позиция. В отличие от азербайджанской, обоснованная как с исторической, так и с правовой точек зрения. Например, позиция Республики Арцах. Или в Баку всерьез считают, что можно пустыми угрозами и потрясанием воздуха добиться от армянского государства сдачи армянских же районов? Думаю, в Баку все же понимают, что этого не будет. И если Азербайджан готов в целях овладения чужой землей пожертвовать десятками и сотнями тысяч своей молодежи, то в Арцахе эту жертву готовы принять. Республика Арцах не преминет воспользоваться предоставленным Азербайджаном шансом восстановить свои исторические границы. И даже более того: наученное прошлым опытом, на этот раз армянское государство согласится принять капитуляцию Азербайджана лишь в Баку. С непременным условием международного суда над азербайджанскими военными преступниками.

Министр иностранных дел Азербайджана должен понимать, что в современном мире Азербайджан уже лишен возможности воспользоваться услугами наемных террористов из Афганистана, Пакистана, Турции, арабских стран. В мире давно уже поняли, что кровавое сообщество мирового исламского терроризма зародилось именно в Азербайджане, и именно в годы агрессии этого незаконнорожденного преступного государства против Республики Арцах. А в самом Азербайджане знают, что в 1991-94 годах Республика Арцах противостояла агрессии Азербайджана самостоятельно, без какой-либо помощи извне. Популярные ныне в Азербайджане рассказы о неназываемом «могучем союзнике» Арцаха являются не более, чем рассчитанными на обывателя байками. В 1991-94 годах мы победили не только Азербайджан, но и нанятые им многотысячные отряды наемников.

Сложившаяся ныне ситуация позволяет армянским государствам, в случае возобновления агрессии, закрыть последнюю страницу полной кровавых преступлений недолгой истории Азербайджана. Мамедъяров, в силу специфики своей деятельности может этого не понимать, но есть объективные данности, не учитывать которые Азербайджан не может. Имеются в виду а) гораздо лучшее, чем в 1991 году, военно-стратегическое расположение Армии Обороны НКР; б) сравнимое, в отличие от 1991-94 годов, количество и качество вооружения Азербайджана и армянских государств; в) значительно лучшую, чем у Азербайджана, воинскую выучку армянских бойцов.

Напомню еще об одном важном факторе: в тылу у вооруженных сил Азербайджана нет больше связывающих руки наших бойцов армянских поселений. То есть азербайджанские аскеры лишены возможности вымещать неутоленную злобу на беззащитных мирных жителях. Мамедъяров, как министр иностранных дел, может приплюсовать к сказанному и отсутствие возможностей у Азербайджана вновь привлечь на свою сторону исламских террористов. Мы останемся лицом к лицу, а это та самая ситуация, при которой закавказские турки в войне с армянами всегда оказывались битыми.

Азербайджану лучше и безопаснее повернуться лицом к проблемам коренных народов республики. Это и безопасно, и благородно.

[Pandukht]

Не захотели отвести, придется выносить

20 и 22 мая бойцы Армии Обороны Республики Арцах уничтожили двух снайперов вооруженных сил Азербайджана: соответственно, Рахмана Эльдар оглу Мамедова и Фарида Видади оглу Фараджева. Обоим им пуля возмездия вонзилась в горло. По сведениям компетентных источников, именно Рахман Мамедов выстрелом из снайперской винтовки убил 28 апреля армянского бойца Вазгена Бахшяна. Можно было бы сказать, что справедливость восторжествовала. Но это далеко не так. И не только потому, что каждый армянский воин для нас дороже всей азербайджанской аскерни. Проблема в другом.

На протяжении уже долгого времени армянская сторона призывает Азербайджан отвести снайперов с границы Нагорно-Карабахской Республики. И все это время азербайджанская сторона, в полном соответствии с менталитетом закавказского турка, воспринимала эти требования как просьбу слабой стороны. С требованиями к Азербайджану отвести снайперов обращались Генеральный Секретарь ООН Пак Ги Мун, а также посредники из России, Франции и США, сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.

В конце сентября прошлого года Пак Ги Мун, выразив мнение, что Азербайджан должен отвести снайперов от границы Республики Арцах, выразил уверенность, что это «значительно укрепит перемирие между сторонами конфликта». Повторно с этим предложением Генеральный Секретарь ООН выступил 1 декабря.

В интервью казахской службе радио «Свобода» он выразил уверенность, что отведение снайперов с границы НКР «будет полезно не только сторонам конфликта, но и тем, кто прилагает все усилия, чтобы содействовать мирным переговорам». Однако Азербайджан отказался выполнять требование Пак Ги Муна. «Допустим, завтра это предложение будет выполнено, и снайперы будут удалены с линии фронта. Будет ли это означать, что перемирие не будет нарушаться из других видов оружия», - прокомментировал Генсека ООН руководитель пресс-службы министерства обороны Азербайджана Э. Сабироглу.

Столь же пренебрежительно отозвался Сабироглу на предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Так, 10 марта текущего года рупор минобороны Азербайджана заявил, что «урегулирование карабахского конфликта не может лишь заключаться в отводе снайперов». А уже 3 мая позволил себе хамские выражения. «А сопредседатели МГ ОБСЕ уверены в том, что отвод снайперов с линии фронта изменит ситуацию в положительную сторону? Или тем самым удастся разрешить конфликт? Может, завтра еще предложат, чтобы были сняты посты на линии фронта?»

Снять посты Азербайджану никто не предложил, но вот действующий председатель ОБСЕ и министр иностранных дел Литовской Республики Аудронюс Ажубалис выступил с импровизированным предложением в адрес Армении. «Мое предложение носит в большей степени импровизационный характер. Может быть, армянская сторона примет на себя обязательство отвести снайперов в одностороннем порядке. Отвод снайперов в таком случае стал бы хорошим шагом и проявлением воли», – сказал Ажубалис, явно не знакомый с многочисленными проявлениями актов доброй воли и предложениями армянской стороны о взаимном отводе снайперов.

Азербайджан отвести снайперов не согласился, более того, в Баку было демонстративно заявлено, что в столице Азербайджана открываются бесплатные курсы для подготовки снайперов. Видимо, в Азербайджане посчитали это решение «мудрым политическим шагом», почему и придали ему характер пропагандистского шоу, демонстрируя публике школьников и даже одиннадцатилетних девочек, «готовых убивать армянских бойцов».

В ответ на этот демарш Министерство обороны Армении выступило с резким заявлением, в котором предупредило, что действия азербайджанских снайперов будут нейтрализованы. С этим же предложением выступил ряд генералов и политических деятелей, обеспокоенных активизацией азербайджанских снайперов, приведших в конце апреля к гибели трех военнослужащих Армии Обороны Республики Арцах и одного мирного тракториста. «Министерство обороны Армении сообщает, что будут предприняты соответствующие военно-дипломатические и военные мероприятия по нейтрализации деятельности снайперов вооруженных сил Азербайджана на линии соприкосновения карабахо-азербайджанских войск», - указывалось в заявлении.

Данное предупреждение, однако, не было воспринято должным образом, и ответ на него прозвучал уже не из уст Сабироглу, а министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова. «Армяне говорят: выводите снайперов. Эти слова вызывают смех. Снайперы же не пришли сами по себе, чтобы их вывести», - таким был ответ Мамедъярова. Данный циничный ответ человека, облеченного правом говорить от имени государства, со всей ясностью показал: Азербайджан не только не намерен согласиться на взаимный отвод снайперов, но и готовится продолжать убийство военных и мирных граждан Республики Арцах. И, судя по всему, подобное поведение Азербайджана вынудило военные круги армянских государств принять решение о начале операции «антиснайпер», назначением которой стало уничтожение азербайджанских снайперов.

Уже в самом начале операции «антиснайпер» были уничтожены два названных в начале статьи азербайджанских снайпера, что стало очередным подтверждением готовности Армянской Армии защитить независимость и суверенитет армянских государств. Ликвидация азербайджанских снайперов стала и наглядным подтверждением лучшей, особенно в сравнении с солдатами противника, воинской подготовки армянских бойцов. Война снайперов пока складывается в нашу пользу, однако констатация данного факта не должна стать основанием для благодушия. Да, Азербайджан, не пожелавший согласиться на гуманное предложение о взаимном отводе снайперов, ныне вынужден выносить своих стрелков в гробах, но является ли это нашей целью? Вернее, адекватен ли подобный ответ?

Не думаю, что ликвидацией одного-двух или даже десятков снайперов можно заставить Азербайджан отказаться от попыток провоцировать перестрелку на границе с Республикой Арцах. Тем более что отстреливать снайперов гораздо более сложная задача, чем обычных солдат. А начавшаяся дуэль снайперов чревата потерями и с нашей стороны. Поэтому нам необходимо дать понять врагу, что, будучи приверженцами мирного разрешения конфликта, мы, тем не менее, можем и будем уничтожать десятки и сотни солдат противника в ответ на стрельбу с его стороны. Только в случае, когда в ответ на убийство армянского бойца в Азербайджан потянутся десятки и сотни гробов, можно заставить врага согласиться с цивилизованными правилами поиска мирного урегулирования конфликтов. Адекватность не есть установившая аксиома, она зависит от отдельно взятой ситуации, и в нашем случае адекватным ответом на гибель армянского бойца является уничтожение многих десятков солдат врага.

Армянская сторона значительно боеспособнее вооруженных сил Азербайджана, Армянский Воин подготовлен, морально и физически, несравнимо лучше азербайджанского аскера. У нас есть возможность сделать так, чтобы даже легкое ранение нашего бойца аукнулось в Азербайджане сотнями гробов. Нельзя, неправильно ограничиваться уничтожением только снайперов. Любой человек в форме вооруженных сил Азербайджана должен превратиться в мишень для армянских бойцов. Азербайджанские матери должны знать: гробы с убитыми в Арцахе их сыновьями являются результатом преступной политики руководства Азербайджана. И чем больше матерей в Азербайджане облачатся в траурное одеяние, тем быстрее население этой республики заставит свое руководство согласиться с правилами цивилизованных переговоров.

[Pandukht]

Консенсус в ОДКБ может только помешать

Выступления Министра обороны Республики Армения Сейрана Оганяна и Генерального секретаря ОДКБ Н. Бордюжи в Ереване, на международной конференции «Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе», не осталось незамеченным в Азербайджане, государстве, не являющимся членом ОДКБ. Особенно в Азербайджане были возмущены обоснованным предположением Сейрана Оганяна о том, что в случае начала войны страны ОДКБ должны исполнить свой союзнический долг. Кроме того, Сейран Оганян недвусмысленно подтвердил, что Армения ни в коем случае не намерена отказываться от роли гаранта безопасности Республики Арцах и ее населения. «В случае возобновления Азербайджаном боевых действий против НКР мы будем вынуждены всецело вовлечься в процесс военного принуждения агрессора к отказу от своих намерений», - заявил министр обороны Армении.

Не остались без внимания и обвинения Николая Бордюжи в адрес Баку. «Обстановка в зоне карабахского конфликта чревата обострением, ввиду усилившейся в последний период милитаристской риторики Азербайджана», - констатирован Генсек ОДКБ, тем самым вызвав на себя шквал критики из Баку. Но более всего в Баку интересовались вопросом: выступит ли ОДКБ на стороне армянских государств в случае новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах? Подсуетились и некоторые российские СМИ, интересовавшиеся возможным вмешательством государств ОДКБ в возможный же вооруженный конфликт.

К вящей радости Баку, некоторые политики и политологи стран ОДКБ выразили сомнение в участии своих государств в военном конфликте между армянскими государствами и Азербайджаном. Так, лидер киргизский партии «Айкол эл» Эдиль Байсалов заявил корреспонденту Регнум, что «боевые действия в Нагорном Карабахе не будут считаться нападением на Армению, а, соответственно, у Кыргызстана не возникнет обязательств участвовать в них. Думаю, что и ОДКБ вмешиваться не будет». Менее категоричны были представители Таджикистана, Секретарь Совета безопасности которого, Амиркул Азимов, воздержался от прямого ответа на этот вопрос: «Уверен, что руководители стран, входящих в ОДКБ, не допустят нагнетания ситуации между двумя странами». А политолог Парвиз Муллоджанов высказал предположение, что поддержка Таджикистана Армении «будет иметь больше декларативный характер». «Думаю, что Таджикистан в большей степени делегирует свои обязательства России, как гаранта мирного процесса Нагорно-Карабахского конфликта», - поделился он своим мнением с корреспондентом ИА REGNUM.

Белорусский политолог Сергей Шиптенко также считает, что Беларусь не вмешается в конфликт в поддержку Армении. «Если Беларусь не поддержала Россию в военном конфликте с Грузией и не признала независимость Абхазии и Южной Осетии, продолжив развивать политические, торговые и иные отношения с официальным Тбилиси, то в случае конфликта между Азербайджаном и Арменией официальный Минск, в лучшем случае, займет позицию нейтралитета», - заявил он корреспонденту ИА REGNUM. Выразил сомнения в исполнении Беларусью союзнических обязательств по ОДКБ и другой белорусский политолог: Николай Малишевский.

Если посчитать, что означенные политики и политологи выражают официальное мнение своего государства, можно констатировать, что страны ОДКБ сделают все возможное, чтобы не допустить, а если не получится, то дистанцироваться от конфликта армянских государств с Азербайджаном. Правда, нам пока неизвестна официальная точка зрения означенных государств, но, думается, она не слишком будет разниться от приведенных. Мнения Узбекистана и Казахстана также неизвестны, однако мало кто сомневается в том, что эти страны в лучшем для нас случае займут в нашем конфликте нейтральную позицию. Уже сегодня можно быть уверенным, что в случае новой агрессии Азербайджана мы, как и Азербайджан, окажемся в той же ситуации, что и в 1991-94 годах, а наше вступление в ОДКБ явилось лишь средством нейтрализации некоторых потенциальных союзников Азербайджана.

В самом деле, в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, Баку привлек на свою сторону немалое количество наемников из среднеазиатских республик, в частности, Узбекистана, Киргизии и Казахстана. Более того, террористическая организация Исламское движение Узбекистана формировалось именно на территории Азербайджана. Нельзя сказать, что эти наемники сильно осложнили жизнь Армии Обороны НКР – солдаты из них никудышные – однако определенную роль в плане воодушевления Азербайджана они, тем не менее, сыграли. Большое значение имеет и то, что некоторые государства – члены ОДКБ – сами находятся друг с другом в напряженных отношениях. Думаю, населению армянских государств доставит мало удовольствия наблюдать за «выяснением отношений» между прибывшими оказывать нам союзническую помощь отрядами из, например, Киргизии и Узбекистана.

Как бы там ни было, данные рассуждения носят гипотетический характер, ибо давно было понятно, что ОДКБ, как единый слаженный механизм, пока не состоялся. Это, конечно, не значит, что от участия в этой организации следует отказаться: структура ОДКБ имеет немало политических, военных и экономических преимуществ, и воспользоваться ими просто необходимо. Однако в возможной войне с Азербайджаном ОДКБ, во всяком случае, большая часть входящих туда стран, принимать участия не будет.

Возможно, кому-то это может показаться странным, но отсутствие консенсуса в ОДКБ по проблеме Республики Арцах выгодно армянским государствам. В этом случае мы остаемся с Азербайджаном лицом к лицу, без узбеков и киргизов с обеих сторон. Необходимо также учесть, что Азербайджан, в стремлении угодить одновременно США и России, подал заявку на вступление в Движение неприсоединения, и уже в конце текущего месяца этот его статус должен быть официально оформлен. Участие в Движении неприсоединения исключает вступление Азербайджана в военные блоки. И хотя за Баку, как и за любым членом этого Движения, сохраняется право на «отсоединение», ясно, что «блоковых шансов» у него пока просто нет.

Исключением из этой ситуации может явиться Анкара, однако нужно понимать, что вступление Турции в войну на стороне Азербайджана немедленно станет предлогом для а) изоляции этого государства и б) открытого вмешательства России в войну согласно подписанному в августе прошлого года Договору. Насколько это выгодно Баку, и чем это может обернуться для Азербайджана, пусть анализируют в столице этой республики. Но даже там, как и в Анкаре, понимают, что вмешательство России в войну придаст конфликту глобальный характер с совершенно непредсказуемыми последствиями. Однако если итоги глобальной войны, с введением в регион войск ближних и дальних государств, действительно трудно предугадать, то последствия новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах легко предсказуемы.

Сегодня в Азербайджане радостно потирают руки: в ОДКБ консенсуса не предвидится. Баку стремится создать впечатление, что они ждали именно этих известий, чтобы двинуть свои вооруженные силы в наступление на позиции Армии Обороны Республики Арцах. К сожалению, все это – лишь имитация, не более того. У Ильхама Алиева хватает благоразумия не рисковать своим и своих детей благополучием и будущим. В противном случае было бы преступлением с нашей стороны позволить Азербайджану существовать и после новой войны. Тем более, что пока не имеющая консенсуса ОДКБ, как и другие военные блоки, воздержится от вмешательства в войну.

[Pandukht]

Оплеуха от мировых лидеров

Заявления президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки и Французской Республики – на саммитах G8 становятся традицией. Наверняка эти заявления призваны продемонстрировать не только озабоченность этих стран нерешенностью нагорно-карабахской проблемы, но и выработанную между ними совместную позицию по урегулированию конфликта. И, судя по всему, за истекшее время взгляды руководителей стран – посредников значительно изменились.

Так, если в прозвучавших в итальянской Аквиле и канадской Мускоке заявлениях президентов России, США и Франции указывалось на их готовность «оказать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта», то принятое в Довиле обращение, указывает на все три стороны конфликта. «Пришло время всем сторонам нагорно-карабахского конфликта сделать решающий шаг к мирному урегулированию», - все стороны конфликта, это – больше двух, на каком бы языке это не писалось. И хотя последний абзац заявления вновь обращен к президентам Армении и Азербайджана, лед, как говорится, тронулся: Азербайджану предъявлена желтая карточка, вслед за которой возможно и удаление.

В тексте принятого в Довиле заявления отчетливо звучит предупреждение Азербайджану о недопустимости угрозы применения силы. Так, если в принятом в Мускоке заявлении президенты стран – посредников дипломатично заявляют о своем одобрении «признание обеими сторонами того факта, что прочное урегулирование должно основываться на принципах, содержащихся в Хельсинкском Заключительном Акте», - то в Довиле президенты Обама, Медведев и Саркози отказались от дипломатического тона. «Применение силы привело к возникновению нынешней ситуации конфронтации и нестабильности. Ее повторное применение принесет только новые страдания и разорение и будет осуждено международным сообществом. Мы настоятельно призываем лидеров сторон готовить население к миру, а не к войне», - говорится в заявлении.

Фактически это то, о чем постоянно говорит армянская дипломатия. Агрессия Азербайджана против Республики Арцах в 1988-94 годах способствовала изменению границ между Азербайджаном и НКР, попутно послужив причиной страданий сотен тысяч людей. При этом, совместные потери совершившего агрессию Азербайджана и осуществляющей право на индивидуальную самооборону Республики Арцах достигли почти 50 тысяч человек (Азербайджан потерял убитыми 37,5 тысяч человек, армянский народ – 10 тысяч 400). Президенты России, Франции и США, хорошо осведомленные о возможностях Армянской Армии и вооруженных сил Азербайджана, недвусмысленно предупреждает Баку о неминуемых последствиях возможной новой агрессии против Республики Арцах. Вместе с тем, пожалуй, впервые, Азербайджан прямо предупреждается о том, что в случае новой агрессии он будет осужден мировым сообществом (читай – США, Россией и Европейским Союзом).

Как может выглядеть и какие формы способно принять осуждение мировым сообществом, Азербайджан может узнать, заглянув в сводки новостей, например, из Ливии. И уже неважно, сколько государств мирового сообщества возьмут на себя «обязанности по осуждению». В Баку прекрасно знают, что есть, как минимум, два государства, способные «осудить» агрессию Азербайджана, и причинить этой республике «новые страдания и разорение». Вплоть до полного уничтожения агрессора. Мне доставляет особое удовольствие напомнить Азербайджану названия этих государств: Республика Армения и Республика Арцах.

В том, что армянские государства способны эффективно и в разумно кратчайшие сроки решить эту задачу, никто, в том числе и в руководстве Азербайджана, не сомневается. Об этом знают и государства–сопредседатели. Не исключено, что именно по этой причине в тексте сделанного в Довиле заявления оказалась красноречивая фраза, напоминающая о последствиях предыдущей агрессии Азербайджана против Республики Арцах.

Еще одно обращение к лидерам всех сторон конфликта в заявлении сопредседателей призывает «готовить население к миру, а не к войне». Данная фраза, удачно вписавшаяся в заявление своей благозвучностью и актуальностью, уверен, еще не раз будет комментироваться. И на нее действительно стоит обратить особое внимание, ибо ее претворение в Азербайджане не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Да, в авторитарном Азербайджане по одному лишь слову Ильхама Алиева может прекратиться насаждающий антиармянский фашизм поток злобной лжи и измышлений, ежедневно в огромных порциях обрушивающийся на головы потребителей азербайджанской государственной пропаганды. Но, и на это армянская дипломатия обязана обратить внимание государств – сопредседателей, этого совершенно недостаточно. Необходимо потребовать ревизии азербайджанских школьных и вузовских учебников по всем, без исключения, предметам, включая столь далекие от общественных наук, как математика, физика, астрономия и пр. В Азербайджане, и тому есть масса примеров, фашистские методы насаждения ненависти к армянскому народу начинают применять с учебников для школьников начальных классов и продолжаются вплоть до вузовских учебников и даже Энциклопедии. Логично будет предложить для ревизии также и армянские учебники и предложить совместной группе ученых из стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ или любых европейских стран дать авторитетное сравнительное заключение. Вслед за учебниками необходимо подвергнуть ревизии труды научно-исследовательских институтов, в том числе работающих при аппарате президента Азербайджана. До тех пор, пока фашистские учебники и «академические труды» Азербайджана не будут заменены, призыв президентов Н. Саркози, Д. Медведева и Б. Обамы к президентам Республики Армении, Республики Арцах и Азербайджанской республики явится не более чем благим пожеланием.

Азербайджан травит сознание своих граждан с самого младенчества. Результаты этого проявляются в столь трагических случаях, каковым стало убийство элитным (!!!) офицером вооруженных сил Азербайджана спящего армянского офицера Гургена Маркаряна в стенах учебного заведения НАТО, или зверское убийство армянского деревенского парнишки Манвела Сарибекяна в застенках азербайджанского МНБ. Или отказ Азербайджана отвести снайперов с границы с Республикой Арцах, что вынудило Армию Обороны НКР предпринять ответные меры по ликвидации профессиональных убийц.

Будем объективны. Уже 17 лет, как Азербайджан принужден к миру. И в этом, к сожалению, нет заслуги государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ или эфемерного «мирового сообщества». К миру иногда принуждают без войны. Именно поэтому Армянская Армия, не имеющая никаких оснований доверять проповедующему антиармянский фашизм государству, находится в постоянной готовности к войне. Это – наиболее эффективный способ избежать войны.

[Pandukht]

Волшебная ночь после праздника

Это было наваждение. Или порча, наведенная злым умыслом неизвестного недоброжелателя. А может, это было вдохновение, навеянное добрым волшебником, не знаю. Но поздним вечером 28 мая, когда наш народ все еще праздновал День Республики, меня неудержимо потянуло к Арарату. Так сын в счастливую минуту чувствует зов отца.

Ереван переливался праздничными огнями, повсюду добрые, улыбчивые и все понимающие глаза; откуда-то лилась музыка; на улицах глухие и бесконечные автомобильные пробки. Народ празднует великие победы при Сардарапате, на подступах к Баш Апарану, Караклисе. Люди вспоминают своих Героев, подаривших им величайшее счастье жизни в освобожденной Родине. Силиков, Бей Мамиконян, Дро, Назарбекян, Нжде, братья Пирумяны, отец и сыновья Метаксагорцяны и Мелик-Шахназаряны, Амазасп… Героические имена героического народа. А меня тянуло к Арарату.

С трудом выбравшись из суеты праздничного города, я направил машину туда, где находится Центр Вселенной, где высится подаривший миру жизнь святой Арарат, где одиноко притулился наш Масис. Машина мчалась по пустынному шоссе с предельной скоростью, нарушая все мыслимые правила дорожного движения; казалось, она чувствовала мое нетерпение. Да и какие могут быть правила для спешащего на встречу с отцом сына?

Капля дождя вдребезги разбивались о лобовое стекло машины, вокруг была зияющая темень, и лишь прямой свет от фар машины рассекал, подобно стреле прародителя Гайка, ночную мглу, освещал дорогу к Масису. Машина свернула с основного шоссе и помчалась прямо к Масису. Но, дорога тянулась, а затем и взмывала лишь до храма Хор Вирап. Однако в эту ночь мне было не храма с его чудесной легендой. Поездка закончилась. Дальше можно было идти только пешком. Я спешил поклониться Арарату, торопился на зов Масиса. Мне не терпелось выслушать его наставление и поздравить Армянскую Гору с Днем Армении.

Вначале мне показалось, что Арарат в ярости. На его груди разыгралась никогда до толе невиданная мной гроза. Бесконечные молнии освещали его божественный лик, впивались в его тело. Молний было так много, что иногда становилось непонятно, откуда они могли рождаться в таком невероятном количестве? Атмосферное ли это явление, или это Масис бросается огненными стрелами в окруживших его врагов? Сказочная картина многовековой эпической борьбы Масиса с турецкими полчищами. Борьбы, в которой окруженный со всех сторон символ Армении насмехался над исходящим бессильной злобой пигмеем.

Я стоял как завороженный. Перед моими глазами проносились картины исторических битв, в которых армянский народ одержал победы: титан Бел, пронзенный насквозь стрелой, пущенной могучей рукой Гайка, Аварайр, на века взметнувший в будущее победный дух нашего народа, Дзирав с победным кличем Мушега Мамиконяна, Рандея, с позорно проползающими под ярмом римскими легионерами, осмелившимися напасть на Армению. Я любовался неистовой отвагой Мхитара, ведущего своих всадников на победный бой с турками, восхищался Шуши, неприступные скалы которого любовно поддерживали карабкающегося к свободе Армянского Воина.

А Масис продолжал метать в турок тысячи огненных стрел. Отсветы от молний отражались в священной армянской реке Ерасх, ныне разделившей Армению на две части. Мать-река. Тысячелетиями ты кормила и поила своих детей и хозяев. От начала времен ты была армянской рекой. Ты зарождалась в Армении, твои благодатные воды поили Армению, твоя пенящаяся нескончаемая энергия служила Армении. Сегодня твой правый берег в плену, но вечный Масис оберегает твою и нашу память.

Я стоял у подножия Арарата, нашего вечно борющегося и вечно побеждающего Масиса, а мысли мои уходили куда-то вдаль. Передо мной были Айрарат и Васпуракан, слева от меня Нахиджеван, за моей спиной небольшая часть Армянского нагорья – Республика Армения. Куда ни посмотри – везде Армения. А за Масисом был невидимый мне Сипан. Мне очень хотелось увидеть Сипан.

Простившись с Араратом направился в сторону Тигранашена. Это было сумасшествие. Не раз в ясную дневную погоду мне приходилось любоваться Сипаном, но ночью, во время грозы! А машина уже мчалась на немыслимой скорости к освобожденному всего лишь 20 лет назад Тигранашену. Меня не покидало ощущение, что Сипан удастся увидеть. Знал, гора, бывшая свидетелем величайшего подвига Гайка и его братьев, и у подножия которой захоронен тиран Бел, борется столь же неистово, как и Масис.

Остановившись у Тигранашена я долго вглядывался в сторону Сипана. Масис продолжал воевать и метать огненные стрелы во врагов, но по всему чувствовалось, что он уже добивает противника. Очередная победа Арарата – вечного стража рода людского. А Сипан все не показывался. И все же, терпение мое было вознаграждено. Огромная стрела – молния, родившаяся где-то в небесах, осветила благородный лик нашего Сипана. Показалось, или действительно удалось увидеть нашего героя, возвышающегося над нашим озером Ван? Не успел я додумать эту мысль, как другая молния – стрела на пару секунд зависла над Сипаном, осветив всю верхушку горы. Да, это он, наш Сипан, наш богатырь, младший брат нашего Масиса. Он борется, и, как всегда, побеждает.

Начинало светать. Небо над Араратом покрылось розовеющими рваными облаками, и я отправился обратно. По пути заехал в воинскую часть, командиром в которой служит старый товарищ. Он оказался на месте, даже будить не пришлось. «Каждый праздник я всегда встречаю с моими бойцами. Так что для моей семьи праздники наступают на сутки позже обычного, - улыбнулся он в ответ на мой вопрос, - а День Армении, это – наш главный праздник».

Обогревшись у старого солдата, выпив горячего чая с ложкой коньяка, собираюсь ехать дальше, но меня не отпускают. «Позавтракаем с солдатами, потом и поедешь», - старый друг смотрит на меня несколько обиженным взглядом. Пришлось согласиться.

На обратном пути солнце уже грело вовсю. Подъехав вновь к Арарату, я остановился. Наш герой умиротворенно улыбался. Я сжал руки в приветствии. Поздравляю с очередной победой! И вдруг Масис лукаво подмигнул в ответ. Вы когда-нибудь видели, как подмигивает гора? И я не видел. Да кто сказал, что Арарат – гора. Может, для Ноя и всех его потомков Арарат и является горой. Горой спасения. Но Масис для нас это – отец, символ ведущего к свободе мужества и вечного героизма. Отец, зовущих своих детей.

Вновь опустившись к подножию Масиса, сел на замшелый, влажный от ночного дождя камень. Кто назвал Арарат великаном? Чья буйная фантазия придумала эпитет «Исполинская» гора? Я чувствовал, что способен обнять Масис, прижать его к груди. Так повзрослевший сын обнимает старого, но все еще могучего отца.

Клянусь тебе, Отец, мы вернемся. Мы, все твои дети, еще возьмемся за руки и, окружив тебя, спляшем наш вечный победный шурджпар. Я уверен, в тот день, как в прошедшую ночь, ты также будешь метать тысячи молний. Но это будет фейерверк свободы. Свободы, которую ты, Всеармянский Отец, заслужил как никто другой на свете.

[Pandukht]

Главное преступление Алиевых

Одним из главных преступлений Гейдара и Ильхама Алиевых явилось создание нации, начисто лишенных второго составляющего термина homo sapiens, то есть умения мыслить. Сегодня мы все являемся, и пишется это исключительно в силу констатации факта, свидетелями ускоренного возврата на территории отдельной республики человека разумного к палеоантропу, что, кстати, не противоречит теории Дарвина. В регрессе от человека разумного – палеоантроп естественный отбор имеет столь же важную роль, что и в эволюции палеоантроп – человек разумный. Ибо эволюция не означает только прогресс, эволюция может быть и с отрицательным знаком. И именно подобной эволюции в среде закавказских турок мы являемся свидетелями.

Если согласиться, что труд превратил обезьяну в человека, то Алиевы целенаправленно возвращают закавказского турка к исходному состоянию. Мы являемся свидетелями глобального и убедительно успешного опыта на отдельно взятых тюркских племенах, волею климатических обстоятельств оказавшихся на территории Южного Кавказа. Алиевы, в некотором роде, оказались в роли булгаковского доктора Преображенского, осознавшего, что собака человеком стать не может, и проделавшего операцию по возвращению Шарикова в первоначальное состояние. Разница лишь в том, что Преображенский сам превратил бродячего пса в человекообразное существо, а Алиевы, не имевшие отношения к превращению палеоантропа в турка, сами осознали безнадежность этого эксперимента, и теперь целенаправленно возвращают турка в прежнее состояние. Ибо человек отличается умением самостоятельно мыслить, а Алиевым нужны особи, способные умело кривляться и бездумно повторять их изречения.

Надо сказать, что эксперимент Алиевых проходит достаточно успешно, и уже сегодня мы имеем удовольствие лицезреть лишенных возможности самостоятельно мыслить закавказских турок. И хотя среди них пока еще существуют реликты, сохранившие умение строить слова в предложения, можно уверенно сказать, что данные особи также обречены на вымирание, ибо выжили они единственно в силу способности угождать Алиевым. Внешне они выглядят совсем как прямоходящие особи – homo erectus – но по умению ползать и извиваться реликты закавказских турок ничем не уступают красному калифорнийскому червю. Сходство с червем усиливается еще и тем, что упомянутые реликты, будучи духовными гермафродитами, и сами размножаются делением, и статьи свои множат тем же способом.

К примеру, директор Института (в стане Алиева, выясняется, есть институты!) археологии и этнографии НАН (и даже Академия наук!!) Азербайджана Маиса Рагимова заявила о найденных останках мертвых людей: «Антропологические исследования подтвердили, что эти люди – мусульмане». Не успело умолкнуть эхо хохота цивилизованного мира, как в возглавляемом Маисой институте начались исследования о генетических христианах и расовых мусульманах, а также о непосредственной связи густоты волосяного покрова на лицах людей с исповедуемой ими религией. Теперь в Азербайджане арестовывают и насильно обривают всех бородачей, ибо ученые мужи и дамы неопровержимо доказали, что борода – первый признак ваххабизма.

Более всего в ногу в Азербайджане шагают журналисты. Задача у них простая и сложная одновременно. Необходимо ежедневно читать армянскую прессу, а затем высказать о ней свои «суждения» в согласии с установками дрессировщиков, то бишь одного из Алиевых. «Суждения» этих особей, пребывающих в стадии эволюции с обратным знаком, соответствуют интеллекту, не поднимающегося выше тщательно вылизываемых ими туфель. Иногда, как правило, по незнанию, они пытаются задрать голову, но тут же слышат барственный окрик: «Суди дружок, не свыше сапога».

Но это касается лишь внутриазербайджанских проблем. Зато по части Армении и армянского народа в целом журналисты палеоантропы вольны судить совершено свободно: на уровне собственного интеллекта. Здесь они кривляются и юродствуют совершенно бесконтрольно, в меру своего ущербного интеллекта. Не оправдать, но объяснить их поведение может лишь то, что родились они на несколько тысячелетий позже близких им по интеллекту палеоантропов, затем советская власть, словно профессор Преображенский, попыталась сделать из них людей, а ныне Алиев возвращает их в естественное состояние.

Один из таких реликтов палеоантропа на днях взялся за оскорбление армянской культуры. В Азербайджане это ценится, особенно если реликт пока еще способен вспомнить пару имен и некоторые достижения армянского народа, а затем, в меру своего интеллекта, принизить их вклад и значение в общемировой культуре. Указанный реликт оказался в состоянии вспомнить целых пять армянских имен, да еще варварски уничтоженные его соплеменниками хачкары. Не реликт, а гений племени черных баранов. Так и хочется бросить ему кусочек сахара за умело выполненную роль. И уже язык не поворачивается вчинить ему нагоняй за незнание имен царя Артавазда, Месропа Маштоца, Анания Ширакаци, Григора Нарекаци, Фрика, Наапета Кучака, Тороса Рослина, Комитаса, Туманяна, Исаакяна, Севака, братьев Орбели и Алиханянов, Сисакяна, Амбарцумяна, Гурзадяна…

Как объяснить резвящемуся в вольере палеоантропу, что Виктор Амбарцумян, например, являлся не только президентом Международного Астрономического Союза, но и дважды избирался президентом Международного Совета научных советов? Возможно ли научить палеоантропа замечать звезды (и не только астрономические)? Как заставить поднять голову тварь, умеющую лишь орудовать языком и наслаждаться собственным отражением в им же вылизанных ботинках хозяина? Наконец, как втолковать реликтовой твари, что гений Тиграна Петросяна заключался не в его носе? Будь это так, Ильхам Алиев, со своим колоссального размера коромыслом на лице давно бы стал чемпионом Вселенной по шахматам, шашкам и всем интеллектуальным играм. А пока он способен лишь выжимать носом дольки лимона в стакане с чаем.

Читая сочинение реликтовой твари, невозможно отречься от мысли, что он беспощадно точно характеризует себя и свое племя. Не потому, что в нем заговорила справедливость – у палеоантропов говорить умеет лишь утроба. Зависть, черная зависть, вот что движет палеоантропом, по прихоти судьбы родившимся в наше время. Зависть к чужой славе, науке, культуре. Зависть к воинам, способным отстоять свою Родину от полчищ трусливых шакалов.

С реликтовой тварью можно согласиться лишь в одном, с процитированной им поговоркой, по старой воровской привычке закавказских турок преподнесенной как «азербайджанская»: «Если кошка не в состоянии дотянуться до мяса, то она говорит, что мясо это тухлое». Отсутствие мозгов в дыневидном черепе не позволило ему понять, насколько точно эта поговорка характеризует инстинкты его племени. Именно инстинкты, ибо палеоантропы, в отличие от homo sapiens, мыслить просто не в состоянии. Даже те, кого в школе учила читать и писать армянка Эльвира Аветисовна.

«Армяне оскорбляют нас, называют закавказскими турками», - скулит он при свете луны. Хотел было ответить, что оскорбить духовных гермафродитов невозможно, но вдруг подумал: а ведь действительно, какие они закавказские? Стоит ли всякий пришлый сброд, оборванцев, два с половиной поколения кочевавших в чужих горах, связывать с Кавказом? Они не закавказские, они просто не сумевшие стать людьми турки. Ныне целенаправленно возвращаемые Алиевым в присущее им состояние.

[Pandukht]

Без права на отступление

Довильское заявление руководителей России, США и Франции превратилось в очередной катализатор обсуждения возможных вариантов урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Мнения, и в Армении, и в Азербайджане, высказываются разные, зачастую совершенно противоречивые. И хотя сторонников компромисса в этих государствах мизерное количество, они все же есть. Пожалуй, лишь население Республики Арцах полностью единодушно в своем стремлении отстоять достигнутую и защищенную от агрессии Азербайджана независимость и территориальную целостность своего государства. Представляется, что наблюдаемое единодушие арцахцев происходит от исторически сложившегося государственного мышления и лучшего понимания характера и целей закавказских турок.

В самом деле, наши «голуби» демонстрируют неспособность, в лучшем случае, осознать одну истину: закавказские турки – наши враги. Не Азербайджан, а именно закавказские турки. И вражда эта носит исторический, ментальный, поведенческий и цивилизационный характер. То есть она объективна. Кроме того, и это важно учесть, закавказские турки нуждаются в жизненном пространстве, и со временем эта нужда будет лишь увеличиваться. Сегодня наиболее удобным для расширения жизненного пространства направлением закавказские турки видят армянские государства (вовсе не случайно в азербайджанском политическом лексиконе придуман термин «Западный Азербайджан). Завтра, а это «завтра» уже практически наступило, Азербайджанская республика обратит взоры на Иран и Грузию. Однако пока усилия этого государства направлены на Армению.

Когда весной 1918 года регулярные турецкие войска вторглись в Южный Кавказ, они преследовали две цели: положить конец «армянскому вопросу» в регионе, и создать марионеточное тюркское государство, связующее звено тюркского этноса на пространстве от Константинополя до Китая, с охватом принадлежащих России обширных территорий Поволжья и Западной Сибири. Это был глобальный план пантюркизма, не претворившийся благодаря отчаянно-мужественной обороне армянского народа и активному вмешательству советизировавшейся России. Тем не менее, туркам удалось частично захватить, а частично вынудить большевистскую Россию захватить для Азербайджана (передать Азербайджану) огромные армянские территории: Утик, Арцах, Нахиджеван, часть Сюника, а также Нухи-Арешский регион.

Продолжению претворения этого чудовищного плана помешала советизация всего региона, однако со временем эта же советизация помогла Баку свести к минимуму коренное армянское население Азербайджанской ССР. Имеются в виду именно исторические армянские территории, ибо армянское население прикаспийских населенных пунктов не беспокоило Азербайджан, наоборот, они воспринимались руководством этой республики в качестве заложников. Что и подтвердили события 1988-1991 годов, когда в Азербайджанской ССР последовательно громили и убивали армянское население, не имевшие никакого отношения к конфликту в Арцахе.

Распад Советского Союза вновь актуализировал пантюркистские планы Турции и Азербайджана. Этим объясняется упорное сопротивление Баку реализации населением Арцаха права на самоопределение, а затем и прямая военная агрессия Азербайджана против Республики Арцах. И в Баку, и в Анкаре хорошо понимают: дорога к тюркоязычному Турану пролегает через Арцах. Блокада Республики Армения и Республики Арцах – это часть программы по созданию Турана. Туран, это – смерть для армянских государств, а, следовательно, и для армянского народа. Понимают ли это государства, часть территории которых находится в мифическом Туране, и для которых пантюркистский план представляет, пусть отложенную, но никак не меньшую угрозу, чем для Армении?

Довильское заявление предполагает реализацию Мадридских принципов, в числе которых дарение Азербайджану реинтегрированной части Нагорно-Карабахской Республики. Взамен мы получаем туманные обещания проведения в неопределенном будущем «имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления» (чьего?) по статусу Республики Арцах. Насколько это приемлемо для армянских государств и армянского народа?

Мне не раз уже приходилось писать, что дарение Азербайджану реинтегрированных в Арцах районов означает юридическую фиксацию последствий геноцида и депортации армян, устроенных в 1918 году регулярной армией Турции совместно с отрядами закавказских турок. Точно такие же последствия будет иметь отказ от претензий на оставшиеся в плену у Азербайджана Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский (Кархат), Шамхорский, Гетабекский (Гетабак), Казахский и другие районы Арцаха и Утика. Сегодня об этом не принято вспоминать, но еще в начале прошлого века в Джебраиле (Джракан), например, или Казахе, не говоря уже о Шаумяне, Шамхоре, Кархате и т. д., жило больше армян, чем закавказских турок.

Но это, если там можно выразиться, историко-моральные аспекты проблемы. Между тем, уступка Азербайджану исконных армянских территорий наверняка чревата огромными потерями среди мирного населения Республики Арцах и, почти наверняка, Республики Армения. И дело даже не в том, что Азербайджан может согласиться (или не согласиться) с независимостью НКР. Ни Азербайджан, ни Турция в обозримом будущем не откажутся от экспансионистских планов и создания тюркской дуги. Более того, именно создание Турана является гарантией существования этих государств. А дорога к Турану, как уже было сказано, пролегает через Арцах. Республику Армения в этом случае турки могут обойти: наличие сплошного враждебного тюркского массива убьет Армению и без войны.

В этих условиях передача Азербайджану освобожденных от преступного руководства Азербайджана районов означает приглашение к новой войне на старых, в военно-стратегическом отношении невыгодных условиях. В годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах население армянского государства понесло огромные потери именно вследствие блокады и обстрела со всех сторон. Сегодня у Азербайджана более современное оружие, и при условии возвращения Арцаха к анклавному состоянию (Бердзорский коридор при сдаче противнику Карвачара не будет иметь коммуникационного значения), это оружие рано или поздно будет задействовано.

Нельзя не учитывать и того факта, что сдача этих районов и искусственное продление границы между Республики Арцах с Азербайджаном примерно на 150 километров, сильно затруднит оборону республики, потребует дополнительных людских резервов и огромных финансовых трат.

У нас нет права на ошибку, ибо ошибка в этом вопросе смерти подобна. У нас нет достаточного пространства для маневров, и любое наше отступление усугубит этот фактор и поставит нас в тяжелейшее положение. Единственная наша надежда, это – Армянская Армия, действительно способная решить самые сложные задачи по защите армянских государств. Вот только ставить Армянского Воина в заведомо тяжелое положение мы не имеем права.

Нынешняя граница Арцаха с Азербайджаном является результатом агрессии Азербайджана и его нежелания выполнить требования о прекращении огня принятых в 1993 году четырех резолюций Совета Безопасности ООН. В случае новой агрессии Азербайджана, наши нынешние позиции позволяют нам перенести боевые действия на контролируемую агрессором территорию и окончательно решить проблему восстановления восточных границ Армении. Претворение Мадридских принципов и добровольный уход из освобожденных армянских районов лишит нас этой возможности и сильно затруднит оборону Арцаха.

[Pandukht]

О весовщике металла, снайпершах в хиджабе и трех омерзительно пахнущих дырах на 21 семью

Редактор влиятельного американского журнала «Foreign Policy» Стив Левайн в традиционном еженедельном обзоре журнала затрагивает и тему конфликта между Республикой Арцах и Азербайджаном. Компетентность Стива Левайна – одного из многочисленных западных аналитиков – обозревателей, освещавших агрессию Азербайджана против Республики Арцах в 1991-94 годах, сомнению не подлежит. Автор многих книг, блестящий аналитик и политолог, обладающий наблюдательностью, информированностью и острым пером, он свободно разбирается в хитросплетениях политики и пользуется огромной популярностью в журналистской и политологической среде. Левайн – советолог, специализирующийся по проблемам государств, некогда входящих в Советский Союз, в частности, Кавказа и Средней Азии. Напомним, что именно Левайн первым в апреле прошлого года опубликовал сведения о том, что Обама внесет кандидатуру Мэтью Брайзы в Сенат для одобрения на роль посла США в Азербайджане.

Глава, посвященная армяно-азербайджанскому конфликту, частично является ответом на статью Эллен Барри, опубликованной в газете New York Times, в которой американская журналистка, лауреат Пулитцеровской премии 2011 года за серию статей, критикующих правоохранительную систему Росии, рассказывает о том, как Азербайджан готовится к войне. По словам Барри, общество в Азербайджане готово к войне, а сам Азербайджан «легко мог бы изгнать из Нагорного Карабаха армянские войска, но свою армию на помощь Армении может послать Россия».

Судя по всему, озвученные Э.Барри благоглупости вызваны ее встречей с заведующим общественно-политическим отделом администрации И. Алиева – Али Гасановым.

«Нет никакой гарантии, что завтра или послезавтра не начнется война между Азербайджаном и Арменией. Нам нужно мирное сосуществование, а не война. Нам нужно мирное развитие. Но ничто не заменит территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Если будет нужно, мы готовы отдать жизнь за территориальную целостность», - доверительно поведал Э. Барри Али Гасанов.

Напомним, что это тот самый Али Гасанов, который в годы агрессии Азербайджана против НКР, а затем и массового бегства азербайджанских аскеров из Арцаха, работал у молодого азербайджанского олигарха Гусейна Абдуллаева. Абдуллаев тогда доверил ему работать весовщиком, взвешивать собираемый и просто краденый металл. В те годы тридцатилетний оболтус из нахичеванского села Тананам Али Гасанов о фронте не помышлял, щедрость патрона затмила его «патриотические» чувства. Ныне, когда А. Гасанов занимает одну из ключевых должностей в администрации президента Азербайджана, и занимается торговлей недвижимостью и строительством «элитных» домов, его вдруг поразил «патриотический недуг», и он «готов отдать жизнь за территориальную целостность». Думается, что Э. Барри не знала, что беседует со щенком, предавшим своего благодетеля и ныне тщащимся представиться матерым волчарой.

Встречалась Барри в Баку и с беженцами, и с посещающими снайперские курсы экзотичными воительницами в хиджабах. Беженцы живут в невыносимых условиях. «На одном этаже бывшего офисного здания в комнатах по обе стороны длинного, сырого и зловонного коридора живут примерно 100 беженцев. Три омерзительно пахнущих дыры в бетонном полу служат в качестве туалета для 21 семьи», - пишет американская журналистка. Одна из беженок, Джамиля, остерегшаяся назвать свою фамилию, истово вопила: «Наши дети смотрят на другие дома, видят, что другие люди живут хорошо, и им становится стыдно. Пишите, что в этом виноваты проклятые армяне». Не буду порицать Эллен Барри за непонимание ситуации, в конце концов, мало ли бродит по свету журналистов, не имеющих понятия о своей работе. А вот нашим читателям сообщу, что «проклятые армяне» виноваты лишь в том, что сумели отразить агрессию Азербайджана и погнать поганую аскерню из Арцаха.

Что же касается беженцев, то винить они должны только свое правительство, превратившее их жилища в Арцахе в поле боя. В нищенском существовании азербайджанских беженцев также повинно исключительно руководство Азербайджана, за 18 истекших лет потратившее на 600 тысяч беженцев меньше средств, чем за один год на свои вооруженные силы. Сама Э. Барри пишет о том, что, начиная с 2003 года, правительство Азербайджана увеличило военный бюджет более чем в двадцать раз. Жаль, что у нее не хватило ума задать вопрос Гасанову о причинах безразличного отношения к беженцам в Азербайджане. А также о том, кто нынче живет в ста с лишним тысячах квартир и домов, оставленных армянами во время депортации из Азербайджана?

Как бы там ни было, бакинским пропагандистам удалось убедить даму из США в своей готовности «легко изгнать из Арцаха армянские войска». Видимо, наиболее убедительно подействовали на американку экзотичные снайперши в хиджабах, да упоминание о реперском «гимне».

Признаться, вначале я собрался было ответить на опус Э. Барри, затем передумал: на каждый чих не наздравствуешься. А потом это сделал, пусть даже опосредованно, куда более компетентный человек, чем наивно-восторженная дамочка из New York Times.

[Pandukht]

Вокруг Республики Арцах

В первые два года Арцахского Движения в союзной прессе существовала сколь тенденциозная, столь и популярная рубрика: «К событиям в Нагорном Карабахе и вокруг него». В последние дни эта рубрика, кажется, вновь ожила. Только звучать она должна несколько короче: «К событиям вокруг Арцаха», ибо в самом Арцахе ничего интересного не происходит: люди живут, творят, строят, женятся, плодятся, словом, стоят на страже своего государства. А вот «вокруг Республики Арцах» разгораются нешуточные страсти.

Пожалуй, катализатором нынешних споров послужило сделанное в Довиле заявление президентов стран-сопредседателей по урегулированию проблемы Республики Арцах. Заявление было сколь дипломатичным, столь и жестким, и, возможно, именно по этой причине стороны конфликта попробовали отмежеваться от роли его адресата. Особенную активность в этом направлении выказал Азербайджан, явственно понимающий, что слова «Применение силы привело к возникновению нынешней ситуации конфронтации и нестабильности. Ее повторное применение принесет только новые страдания и разорение и будет осуждено международным сообществом» относятся именно к Баку.

В самом деле, политическая пропаганда Азербайджана, пытающая преподнести создавшуюся после 1994 года ситуацию как «оккупация» его территорий, может воздействовать лишь на умы совершенно не знакомых с историей конфликта людей. Но считать таковыми сопредседателей Минской группы ОБСЕ значило бы обманывать самого себя. Что и подтвердило Довильское заявление. Приведенная выше цитата недвусмысленно подтверждает мнение сопредседателей – нынешняя граница между Республикой Арцах и Азербайджаном является результатом «применения силы», иначе говоря, агрессии Азербайджана против законно и в правовом отношении безупречно самоопределившегося государства.

Однако высказанное в Довиле предупреждение президентов России, Франции и США, а также призыв «готовить население к миру, а не войне» возымели прямо противоположный эффект: пожалуй, никогда после 1994 года заявления азербайджанской стороны не были столь воинственны, а изливаемая на страницах азербайджанских СМИ пропаганда фашистской ненависти к армянскому народу столь выпуклой. Подобная реакция руководства Азербайджана является следствием недовольства переговорным процессом, а не признаком независимости и самостоятельности внешней политики Баку.

Косвенным подтверждением сказанному стало интервью личного представителя Действующего председателя ОБСЕ в зоне нагорно-карабахского конфликта Анджея Каспршика польскому журналу Nowa Europa Wschodnia. Рассмотрим три ключевых предложения этого интервью, ибо остальные, как говорит сам А. Каспршик, являются лишь «деталями».

«До подписания окончательного мира, что может произойти после проведения на этой территории референдума, существует вопрос промежуточного статуса Нагорного Карабаха».

Как легко заметить, ОБСЕ рассматривает подписание окончательного мирного соглашения с определением общепризнанного государственного статуса Республики Арцах. Напомним, что в Мадридских принципах урегулирования конфликта прямо говорится об «имеющем обязательную юридическую силу волеизъявлении». Азербайджан, не имеющий возможности отказаться от этого определения – иначе он рискует быть обвиненным в игнорировании демократии со всеми вытекающими из этого последствиями – стремится противопоставить ему… собственную конституцию, в которой запрещается проведение референдума на части государства.

Мы неоднократно писали об этой, мягко говоря, уникальной попытке Азербайджана экспортировать действие своей конституции на территорию другого государства, а также коррекции норм международного права в соответствии со своим основным законом. Первое из трех предложений ключевых предложений А. Каспршика расставляет все на свои места: референдум (или волеизъявление, если так больше нравится Азербайджану) должен пройти на территории Республики Арцах. Собственно говоря, иначе и быть не могло: население Арцаха, 20 лет назад проведшее референдум и твердо сказавшее «Да» независимости своего государства, вправе отвергнуть любое предложение посредников, ставящее под сомнение итоги референдума от 10 декабря 1991 года. Более того, пока не высказанное согласие на проведение повторного референдума уже является серьезным компромиссом со стороны Республики Арцаха.

Все это хорошо понимают в задействованных в переговорный процесс международных структурах, и именно этим пониманием обусловлено пояснение А. Каспршика. Без учета мнения населения Республики Арцах, ни о каком мирном урегулировании конфликта не может быть и речи. Именно об этом свидетельствует второе предложение личного представителя Действующего председателя ОБСЕ:

«Специальный статус не должен значительно отличаться от статуса, который имеет Нагорно-Карабахская Республика в данный момент».

В самом деле, наивно было бы полагать, что «специальный» (промежуточный) статус Республики Арцах (если ее население вообще согласится на такое), может хоть в чем либо быть ниже существующего государственного статуса – независимости. В целях укрепления мирной ситуации логичнее было бы говорить о повышении «специального» статуса Арцаха, однако Республика Арцах и без того обладает статусом суверенного государства. Именно поэтому сегодня следует говорить о реальном наполнении существующего статуса соответствующими структурами: открытии представительств Республики Арцах в международных структурах (ООН, ОБСЕ, СЕ), а также официальных посольств как минимум в странах – сопредседателях Минской группы ОБСЕ.

Собственно говоря, это понимание в ОБСЕ уже есть, на что указывает третье из рассматриваемых предложений А. Каспршика.

«Необходимым в это время станет международное признание этого временного образования».

Слово «временное» в данном предложении, хотя и является следствием стремления ублажить Азербайджан, отражает реальность «промежуточного» статуса. И Каспршик, и Баку, да и все вовлеченные в урегулирование стороны, прекрасно понимают: «промежуточный» статус и его международное признание является таковым на пути к полноценному признанию государственной независимости Республики Арцах. И именно это обстоятельство беспокоит Ильхама Алиева, ресурсы власти которого несколько ослабли после парада арабских бунтов.

Алиев также понимает, что Республика Арцах и Армения продолжат выжимать из ситуации максимум возможного, и, поднявшись на очередную ступеньку к конечной цели, будут стремиться добраться до следующей. В этой ситуации все, что остается президенту Азербайджана, это – пугать международное сообщество, а заодно и собственное население, угрозой возобновления агрессии против Республики Арцах. При этом и Алиев, и шантажируемое им международное сообщество прекрасно осознают: возобновление боевых действий обернется не только концом правления в Азербайджане клана Алиевых, но и крахом этой республики. Именно стремление к самосохранению вынуждает Азербайджан переводить стрелки своей политики от Арцаха к «вокруг Арцаха».

P. S. Важно отметить, что в случае «успеха» агрессии Азербайджана в 1991-94 годах и победы вооруженных сил этой республики над Армией Обороны Республики Арцах, «проблема» просто была бы закрыта. Несмотря на неминуемые десятки тысяч жертв, актов геноцида и полной депортации коренного армянского населения края. Армянской стороне необходимо проводить по отношению к Азербайджану политику, учитывающую эту аксиому.

[Pandukht]

Азербайджан в поисках союзников для агрессии против Ирана

Некоторое время назад азербайджанский политолог, собственный корреспондент государственного агентства Азертадж Вугар Сеидов писал в письме, адресованном одновременно нескольким активным деятелям азагитпропа – Ильгару Мамедову, Фаризу Исмаилзаде, Адилю Багирову, Элину Сулейманову, Джавиду Гусейнову и Талеху Зиядову: «Если на Армению никто не будет оказывать никакого давления извне, чтобы она приняла план об автономии, то у Еревана не будет никакого смысла идти на уступки и никакого риска потери Карабаха в результате военного поражения. Это будет означать только одно – потерю Карабаха Азербайджаном». «Надо либо перестать уповать на международное право и решать вопрос военным путём, либо же прощаться с этой провинцией (Республикой Арцах – Л. М.-Ш.) и начинать применять этот прецедент с Южным Азербайджаном. Во втором случае можно перенять опыт армян.

Формально у Азербайджана нет оснований для атаки на Армению, так как она заявляет, что не участвует в конфликте (хотя всем всё ясно, что там к чему). Очень хорошо. И Баку не будет открыто участвовать в самоопределении азербайджанцев в Иранe, а выстроит весь конфликт так, как Армения в своё время построила карабахский конфликт… Тогда и для марша-броска на Баку у иранцев не будет формального повода... Мол, мы тут ни при чем – решайте вопрос с народом Южного Азербайджана. А если ещё и вовремя вступить в НАТО (отказавшись от НК и оказавшись т.о. страной, свободной от внутренних конфликтов), то для Ирана это будет дополнительной преградой на пути к Баку».

В. Сеидов – мелкий азербайджанский государственный чиновник, люто ненавидящий это самое государство, поэтому на его прожекты можно было бы не обращать внимания: мало ли что может взбрести в голову неудачливому мелкому клерку. Однако если судить о его связях в самом Азербайджане, в том числе и, в первую очередь, с сотрудниками администрации президента этого образования, то логично предположить, что идея «переориентации» территориальных претензий Баку с Армении на Иран исходит именно из аппарата Ильхама Алиева.

Безусловно, в самой этой «идее», если не принимать во внимание его преступное составляющее, есть рациональное зерно. И заключается оно в признании Сеидовым того факта, что «… у Еревана нет никакого риска потери Карабаха в результате военного поражения». В Баку понимают, что вооруженные силы Азербайджана – сборище коррумпированных офицеров и завшивевших, полуголодных аскеров – не имеют никаких шансов на успех в противостоянии с Армянской Армией. Не имеют они шансов и против Ирана, поэтому Сеидов, сознающий, что Тегеран способен марш-броском захватить Баку, советует проводить подрывную деятельность против Ирана без выпячивания роли Азербайджана: «Мол, мы тут ни при чем…»

Повторюсь, ко всему этому можно было бы отнестись с юмором, если бы не направленная на дискредитацию Тегерана политика Баку последнего времени. Нельзя сказать, что Азербайджан ранее относился к Ирану с должным уважением – достаточно напомнить о функционирующей у азербайджанской Астары американской радиолокационной станции или попытках Азербайджана дестабилизировать ситуацию в тюркоязычных регионах Ирана, а также проходящих обучение в Азербайджане курдских экстремистских группировках. Однако в последнее время антииранская деятельность Баку приняла неприкрытый характер.

Так, в азербайджанской прессе ежедневно публикуются статьи, обвиняющие Тегеран в дружбе с Ереваном (более страшного преступления, чем дружба между тысячелетними соседями в Баку и представить не могут), практически ни одна публикация об Иране не обходится без упоминания «режима мулл», «муллократии» и иных уничижительных эпитетов. Азербайджанскому обывателю Тегеран преподносится в качестве «столицы империи зла», а люди, поддерживающие отношения с Ираном нередко обвиняются в шпионаже и подвергаются аресту. В последние недели в Азербайджане запрещены банковские переводы из Ирана и в Иран, гражданам Ирана запрещено открывать банковские счета в Азербайджане, закрываются иранские гуманитарные и религиозные организации. Иран в Азербайджане превращается в изгоя, что в Тегеране справедливо воспринимается как участие Баку в объявленной Вашингтоном политике эмбарго.

Фактически реализуется «план» В. Сеидова: «Азербайджану надо поступить по-другому – как только станет ясно, что НК потерян навсегда (в том смысле, что он уже не вернется под Азербайджан, хотя я лично предпочитаю об этом не думать), надо будет перестать тратить эмоции на него, забыть про него, признать Косово, ТРСК, и т. д., и бросить все силы на такое же самоопределение Южного Азербайджана. Varum nicht?! Думаю, упрекнуть Баку (кроме Ирана, конечно) ни у кого не хватит морального права... Будет неплохая территориальная компенсация».

31 января текущего года на сессии Милли меджлиса Азербайджана рассматривался вопрос… армяно-иранских отношений. Выступления азербайджанских депутатов напоминали предвоенную риторику. Захид Орудж: «Иран последовательно проводит политику, направленную против Азербайджана. Даже односторонняя отмена визового режима – это не что иное, как составляющая антиазербайджанской стратегии. Основной целью проводимой Ираном политики в регионе является физическое уничтожение азербайджанцев». Азай Гулиев: «Все действия Ирана представляют угрозу национальным интересам Азербайджана». Ганира Пашаева: «Необходимо призвать наших соотечественников в Иране, чтобы они не допустили подобные вмешательства в дела Азербайджана. Азербайджанцы (тюркоязычные иранцы – Л. М.-Ш.), проживающие в Иране, должны помешать попыткам усиления Армении со стороны иранского государства». Депутат Фазаил Агамалы выступил с горячо поддержанной коллегами инициативой «поднять на международном уровне вопрос восстановления прав наших соотечественников (тюркоязычных иранцев – Л. М.-Ш.), проживающих в Иране».

В те же дни закавказские турки провели в Баку и Стамбуле митинги против Ирана. Транспаранты этих митингов были идентичного содержания: «Руки прочь от Азербайджана!», «Не способствуйте увеличению наглости Армении, помогая ей!», «Иран, не испытывай наше терпение!» Наконец, в конце января WikiLeaks рассказал о жалобе замминистра иностранных дел Азербайджана Халафа Халафова послу США в Азербайджане Энн Дерси: «Иран наводняет Азербайджан наркотиками, стремясь таким образом добиться дестабилизации ситуации».

На фоне этой антииранской вакханалии нелепо звучит прозвучавшее в прочитанном недавно в одном из российских институтов докладе эксперта-консультанта Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана и руководителя Совета по внешним сношениям Гейдара Мирзы утверждение: «С 1993 г. ни один азербайджанский государственный деятель, чиновник или дипломат даже намеком не делал заявлений по поводу гипотетического наличия в Азербайджане претензий на Южный Азербайджан». В своем докладе Г. Мирза, скопировавший целые абзацы из книг историка Джамиля Гасанлы «СССР - Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941-1946 гг.)» и «Южный Азербайджан: начало холодной войны», исторически «обосновывает» антагонизм между персоязычным и тюркоязычным населением Ирана.

Однако к этим умозаключениям Гейдара Мирзы можно было бы отнестись с иронией, если бы не одно важное обстоятельство: в своем докладе представитель администрации президента Азербайджана стремится найти в лице России союзника в идеологической, а при «благоприятном» стечении обстоятельств, и военной агрессии Азербайджана против Ирана. Напоминая о принятом 10 ноября 1979 года решении Исламского Революционного Совета об отмене действий статьи 5 и статьи 6 Договора между СССР и Ираном от 1921 года, которыми предусматривалось, что, в случае возникновения угрозы южным рубежам СССР, Москва имеет право ввести свои войска на территорию Ирана, Гейдар Мирза констатирует: «Россия – правопреемница СССР. И сегодня, как и в 1941 г., есть только одно государство, имеющее, при определенных обстоятельствах, право ввода войск в Иран, это государство – Россия».

Казалось бы, какое отношение имеет Азербайджан к отношениям России с Ираном? Отношениям, напомню, все последние годы характеризующимся примерами дружбы и добрососедства. И какие это «определенные обстоятельства», при которых Россия должна совершить агрессию против Ирана?

Ответ на этот Гейдар Мирза дает уже в следующем предложении: «И если основатель нынешнего режима в Исламской Республике Иран возвратился из изгнания на самолете «Эйр Франс», то следующий вполне может сойти с трапа самолета «Азербайджан хава йоллари».

Как видим, озвученная В. Сеидовым «идея» о «воссоединении» «Северного» Азербайджана с «Южным» не является плодом воспаленного воображения мелкого азербайджанского чиновника. Она родилась в аппарате президента Азербайджана, и ныне уже открыто озвучивается сотрудниками администрации И. Алиева. Азербайджан, явно осознавший безнадежность попыток оккупировать Республику Арцах, уже не скрывает территориальных притязаний к Ирану. При этом Алиев и озвучивающие его планы государственные чиновники Азербайджана, проявляют неразборчивость как в средствах, так и в союзниках: НАТО, США, Россия. Какая, собственно говоря, разница, кто завоюет иранскую землю для Азербайджанской республики? Предать очередного «союзника» Баку всегда успеет.