Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Хиджра Азербайджанской республики

Переселение Гейдара Алиева из Нахиджевана в Баку

Сегодня, 15 июня, в Азербайджанской республике торжественно отмечается День национального спасения азербайджанского народа. Интригующее название праздника способно воскресить в памяти нечто грандиозное, имеющее глобальное, судьбоносное значение для государства, как например, Куликовская битва для русских, или Сардарапатское сражение для армян. Однако немногочисленные страницы недолгой истории Азербайджанской республики не зафиксировали ничего, что можно было бы подогнать под это определение. Ни в этот день, ни в оставшиеся дни года спасение азербайджанского народа не наблюдается. Так что же послужило поводом для зарождения праздника со столь претенциозным названием? Ларчик открывается просто: Днем национального спасения азербайджанского народа в Азербайджане считают... день переселения курда Гейдара Алиева из Нахиджевана в Баку. Праздник установил сын Гейдара – Ильхам Алиев. Он же глобализовал значение нового праздника азербайджанских тюрок до мистического, чуть ли не религиозного уровня. И надо сказать, что некоторые косвенные основания для этого существуют. Попробуем понять, о чем идет речь.

Основатель и пророк Ислама – Мухаммед – притесняемый мекканцами-язычниками за свои монотеистические убеждения, в 622 году переселился из Мекки в Ясриб, который после этого был переименован в Медину. Мусульмане придают огромное значение этому событию, вплоть до того, что эта дата — хиджра — переезд — стала использоваться как начало мусульманского календаря. Мухаммед скончался в 632 году, спустя 10 лет после этого события, успев исламизировать весь Аравийский полуостров и подготовить почву для дальнейших завоеваний.

В 1993 году Гейдар Алиев, терпящий лишения от Народного фронта Азербайджанской республики за неуемное стремление к власти, переселился из Нахиджевана в Баку. Скончался он ровно через 10 лет после этого «судьбоносного» переселения, успев, как и пророк Мухаммед, подготовить себе преемника. В Азербайджане, как видим, усилиями сына Гейдара, этому событию придается не меньшее значение, чем переселение из Мекки в Медину. Да, пока в Азербайджане не введена своя собственная «хиджра», но следует помнить, что и истинная хиджра не была введена сразу после смерти Мухаммеда.

Оба они перед переселением отправили на «место назначения» своих сторонников, которые и подготовили им триумфальную встречу. Так, Гейдар уже в день переселения был избран председателем Милли меджлиса Азербайджанской республики.

Мухаммед, начавший проповедовать в сорок лет, первые три года читал свои проповеди тайно. По истечении трех лет, когда число его сторонников значительно возросло, он начал читать свои проповеди открыто. Проповеди и аяты Мухаммеда широко распространены и изучаются в исламском мире.

Гейдар Алиев, перебравшийся в 1990 году из Москвы в Нахиджеван, первые три года вел тайные закулисные политические игры. Есть серьезные основания полагать, например, что именно Г. Алиев явился главным режиссером Агдамской трагедии февраля 1992 года, когда у стен этого города были убиты сотни мирных жителей Ходжалу. Составленные на основе различных изречений Гейдара цитатники широко изучаются в Азербайджанской республике.

Имя Мухаммад означает «Восхваляемый», «Достойный хвалы». Имя Гейдар означает «впереди идущий, ведущий». Интересно также, что «Гейдар» является одним из эпитетов первого Имама – Али. Ну а Гейдару Алиеву, да еще сыну Али, наверное, свыше было поручено стать «первым имамом» молодого государства.

Мухаммед, перебравшись в Медину (Ясриб), начинает формировать ополчение и приступает к завоевательной политике, прежде всего по отношению к Мекке, а затем и другим аравийским городам. Перебравшийся в Баку Гейдар Алиев также начал формировать ополчение (социальную базу) и приступил к завоевательной политике, прежде всего по отношению к Нахиджевану. Речь, однако, в данном случае идет не о военном завоевании, а о захвате полноправной власти.

В чисто военном плане Мухаммеду удалось создать из разрозненных, зачастую полудиких арабских племен, постоянно воюющих между собой, крупную военную силу, сплотить их на основе единой идеологии. В свою очередь, Гейдару Алиеву удалось покорить Талыш, создать крупную военную базу, составленную из наемников из Афганистана, арабских и некоторых мусульманских стран. Правда, военная мощь Азербайджана оказалась наголову разбитой Армией Обороны НКР, но это уже досадные детали.

Наконец, и Мухаммед и сын банщика Гейдар Алиев выросли бедными сиротами, и опекуном обоих были их дяди по отцу.

На этом, однако, сходства заканчиваются. Так, Мухаммеду и его «заместителям» халифам удалось покорить не только Аравийский полуостров, но и построить огромную империю. Гейдар Алиев, напротив, вошел в недолгую историю Азербайджанской республики как правитель, потерявший шесть районов, некогда добытых для этой республики усилиями советской власти. Кроме того, потерпевший фиаско в войне против Нагорно-Карабахской Республики, Алиев был вынужден подписать с руководством НКР Соглашение о прекращении огня. То есть военные «таланты» Г. Алиева никак не могут быть сравнимы с полководческим гением пророка Мухаммеда.

Мухаммеда и его учение прославили его ученики и соратники; Гейдара Алиева неустанно прославляет его сын, уничтоживший большинство соратников отца и установивший в 1998 году новый «государственный» праздник. Фактически, сын Гейдара взял на себя функции единоличного духовного и политического вождя Азербайджанской республики.

Насколько нам известно, памятников Мухаммеду в мире не установлено. Память о нем хранится в душах и священной книге мусульман – Коране. Напротив, понатыкав памятники Гейдару Алиеву во всех населенных пунктах Азербайджана, Ильхам Алиев теперь насаждает культ своего папаши везде, где это становится возможным. Украинцы, молдаване, турки, болгары, шведы и т. д. вынуждены теперь лицезреть монумент человеку, о котором они ровным счетом ничего не слыхали. Зато, представьте себе, через пару веков они будут иметь возможность утверждать о том, что явились одними из первых, уверовавших в новую мировую религию. Начало которой было положено хиджрой святого Гейдара из армянского Нахиджевана в албанский Баку.

Edited June 15, 2009 by Pandukht

[Lion]

Хочу выразить свою благадарность госпадину Мелик- Шахназаряну за взвешенные и обоснованные с фактической точки зрения стати, отражаюшие реали соседней республики. Особенно радует такт ведение стати и сдержаный тон Явно видно, что этому человеку есть что сказать и он не нуждаетса в оскарбительной истерике.

[Pandukht]

Жертвоприношения дружбы

Дружеские, союзнические отношения между государствами не рождаются на пустом месте. Для этого необходимо совпадение цивилизаций, интересов, нередко – наличие общих вызовов. Сегодня в числе союзников Армении чаще всего упоминаются Россия и Иран. Факт, казалось бы, бесспорный, и примеров тому за последние годы можно привести много, однако в определенных кругах, пусть даже немногочисленных, он нередко подвергается сомнениям.

Надо сказать, что сомнения эти опираются на историю, в которой на самом деле можно найти немало страниц, противоречащих общепринятой мифологии о вечной дружбе Армении и России. Армянские западники привычно, я бы даже сказал, буднично, обвиняют в этих недоразумениях Россию, стараясь не замечать «бревна» в собственном глазу. Между тем, ухудшение отношений между Арменией и Россией происходило лишь тогда, когда армянский или русский народы отходили от предназначенного им природой и географией мировоззрения, добровольно или принудительно соглашаясь на геополитическое отступничество.

В период одного из таких «отступничеств» Россия способствовала аннексии обширных армянских территорий со стороны Турции (Западная и часть Восточной Армении), Азербайджанской республики (Арцах, Утик и Нахиджеван) и Грузии (Джавахк). Вместе с тем, и это также нельзя забывать, в период правления в Турции кровавого султана Гамида, Россия действительно много делала для обеспечения безопасности коренного армянского населения Османской Турции. Приливы и отливы дружеских чувств между нашими народами зависели от многих обстоятельств, главным из которых, как уже было сказано, являлось геополитическое составляющее. Часто цитируемое выражение Ленина – «интересами малых народов можно пренебречь во имя интересов народов больших» - хотя и звучит цинично, является не чем иным, как свидетельством прагматичного взгляда на внешнюю политику государства.

Необходимо также отметить, что геополитическое «отступничество» России всякий раз имело место тогда, когда во властных структурах этой страны происходило засилье представителей некоренных национальностей. Это можно было наблюдать и в первые, после Октябрьской революции, годы, и в период правления Горбачева и Ельцина. В свою очередь, и Армения времен Первой Республики (1918-1920 годы) не смогла избежать этой ошибки, стремясь найти союзников в чужом цивилизационном пространстве. Вывод прост: Армения всегда лишалась союзнической поддержки России тогда, когда переставала представлять геополитический интерес для Москвы. Неважно, что терминология была другая, суть остается. Но геополитика - это не только политическая география, это еще и люди, и коммуникации, и экономика, и армия, и культура, и религия, и цивилизация. И, как бы ни было больно это признавать, нас «предавали» тогда, когда мы отходили от нашего геополитического предназначения. Это очень важно - исполнять предназначенную географией и судьбой роль. Пример современной Грузии, пытающейся «уйти» из собственного исторического пространства на Запад, тому подтверждение.

Грузия до некоторой степени «виновата» и в том, что на данном этапе истории наблюдается стремление России лишить Армению возможности цивилизационных и геополитических маневров. Москва стремится «привязать» Ереван к естественному для Армении цивилизационному пространству. Именно этим можно объяснить «экономическую привязку» Армении к России. Это - логично, если исходить из той же истории. Однако вовсе нелогично, что переданные России в счет государственного долга армянские производства практически не работают, не создают новые рабочие места, не пополняют бюджет государства. Безусловно, причиной тому, до некоторой степени, является слабость армянского руководства. Слабость, обусловленная неравной геополитической мощью союзных государств.

Подобное положение вещей приводит к ненормальной ситуации, когда дружественная Еревану Москва выкачивает из Армении средства. На фоне ежегодно выделяемой США финансовой помощи Армении и даже НКР, поведение России представляется нелогичным, чем активно спекулирует армянская прозападная оппозиция. Основной «козырь» этой части армянского политического истеблишмента заключается именно в этом: Россия выкачивает богатства Армении, в то время как Америка оказывает нам безвозмездную помощь.

Между тем, Россия «выкачивает» единственно в силу ошибочного понимании армянских политиков значения Армении для Кремля. Почему то не учитывается тот факт, что Армения нужна России совсем не меньше, чем Россия Армении. А без учета столь важного критерия построить истинно взаимовыгодные (и не только в экономическом плане!) отношения просто невозможно. Сегодня можно с уверенностью сказать: Армения в копилку дружбы с Россией вносит больше, чем получает. Как в политическом, так и в экономическом плане. Сказанное вовсе не означает, что Россия «грабит» Армению. Москва ведет себя адекватно сложившейся ситуации, просто мы пока не научились использовать в полной мере свое геополитическое значение.

С другой стороны, финансовая помощь США сопровождается наиболее неприемлемым для нас условием – жить согласно американскому мировоззрению, по законам, написанным в другой этнической и социальной сфере. Если Россия «лезет» к нам в карман, то Америка – в душу. Однако, США – далекая и весьма агрессивно настроенная держава, а Россия действительно является государством с положительной комплиментарностью по отношению к Армении. Вот только вопрос: значит ли это, что мы должны сохранять дружбу с Россией посредством совершенно неадекватных уступок.

В дружбе – любой – необходимы шаги навстречу друг другу. Не бывает дружбы абсолютно равных, это – сентенции для наивных. В любой дружбе есть ведущие и ведомые. В случае с Россией Армения является ведомой стороной. Это означает, что для сохранения дружбы с Россией мы должны жертвовать большим, чем Россия. Но сказанное еще и означает, что наши жертвы должны измеряться степенью нашей геополитической значимости. Точно так же, как и жертвы России.

[Pandukht]

Преступление на совести руководства Азербайджана

Прокуратура и МВД Азербайджана обнаружили неопровержимые улики армянского следа в громком преступлении от 30 апреля текущего года, когда в Бакинской нефтяной академии было убито 17 человек. В тот день преступник, а судя по результатам баллистической экспертизы, все выстрелы были произведены из одного оружия – пистолет Макарова – ранил еще около десяти человек, после чего застрелился, или был убит сообщником.

Покончившим с собой (или убитым) оказался некий Фарда Гадиров, гражданин Грузии, проживавший в селе Даштепе Марнеульского района. До осени 2008 года он некоторое время проживал и работал в России, затем вернулся в Грузию, где, кстати, на вполне легальных основаниях приобрел оружие, а в начале весны 2009 года перебрался в Баку. Где и совершил массовое убийство (или стал одной из жертв).

Самоубийство Фарды Гадирова вызывает большие сомнения у любого мыслящего человека, и вот почему. Согласно многочисленным свидетельским показаниям, стрельба в Бакинской государственной нефтяной академии началась ровно в 9-30 утра, и продолжалась примерно 12-15 минут. Еще минут через 10 приехала полиция, которая некоторое время не могла найти убийцу. Примерно в 10-15 в одной из пустых аудиторий был найден мертвый человек в маске. А еще минут через пять руководитель пресс-службы генеральной прокуратуры Азербайджанской республики Эльдар Султанов заявил, что преступник уничтожен и что им оказался гражданин Грузии Надир Ширханоглу.

Спустя примерно три часа тот же руководитель пресс-центра прокуратуры заявил, что преступником, совершившим массовое убийство в нефтяной академии, явился гражданин Грузии, азербайджанец Фарда Гадиров. Еще часа через два был арестован… Надир Ширхан оглу Алиев. Живым и невредимым. Больше того, Надир Алиев оказался односельчанином Фарды и проживал вместе с ним на съемной квартире в Баку. То есть так или иначе был связан с Фардой.

Таким образом, всплывшее из недр прокуратуры Азербайджана имя Надира Алиева было совсем не случайным. Скажу больше: застрелившимся (или убитым) преступником должен был быть именно Надир Алиев. Ничем иным невозможно объяснить мгновенное, после обнаружения трупа Гадирова, заявление пресс-центра прокуратуры, в котором впервые прозвучало имя Надира Алиева. Однако это обстоятельство недвусмысленно указывает на то, что прокуратура Азербайджана знала о готовящемся преступлении! Знала, и не предотвратила! Исходя из пока еще неизвестных нам соображений.

Версия о том, что правоохранительные структуры Азербайджана сами подготовили это преступление, не выдерживает критики по той простой причине, что в обнаруженных в Грузии, в доме Фарды Гадирова документах и видеозаписях недвусмысленно указывается на готовящийся теракт. Если, конечно, верить официальным сообщениям азербайджанских следователей. Но вот в том, что в Баку были осведомлены о планах Фарды (или Надира) сомнений не остается.

Интересно, что уже после первого сообщения головотяпов из прокуратуры Азербайджана, полицейские этой республики допустили еще не один промах, указывающих на если не причастность, то, по крайней мере, осведомленность правоохранительных органов о готовящейся трагедии. Так, один из высокопоставленных полицейских чинов, восхваляя собственную службу, рассказал сотрудникам прессы о том, что усилиями полицейских был предотвращен готовящийся Фардой теракт в метро, который мог бы привести к гораздо более многочисленным жертвам. Другой полицейский поделился новостью о том, что их сотрудники следили за Фардой (!!! – Л. М.-Ш.), и он, спасаясь от неминуемого ареста, вбежал в АГНА, где стал расстреливать людей.

Как бы там ни было, Фарда мертв, «воскресший» Надир Алиев арестован (что-то мне подсказывает, что он больше никогда не выйдет из заключения), взяты под стражу еще несколько человек. Среди них, как отмечается в совместном заявлении Генпрокуратуры и МВД Азербайджана, Джейхун Ширинов, Ариз Габулов, Наджаф Сулейманов и другие. В уголовном деле фигурирует и некий Рашид, промышляющий поддельными азербайджанскими паспортами.

Как легко можно заметить, все перечисленные люди являются закавказскими турками. Однако азербайджанские полицейские явно имели четкое и недвусмысленное задание: найти в трагедии в университете «армянский след». И, надо сказать, с «честью» справились с заданием. Им удалось выяснить, что с апреля по август 2008 года Фарда Гадиров работал в городе Подольск, в паркетном цехе завода, генеральным директором и начальником цеха которого были армяне: Александр Кочаров и Эдуард Мкртумян. То есть Фарда целых четыре месяца кормился из рук армян. Но и этого мало. Было выяснено, что кроме гендиректора и начальника цеха, на заводе работали еще 28 армян, на полном серьезе рассказывают генпрокуратура и МВД Азербайджана.

В Баку давно и хорошо знают, там, где собрались свыше двух армян, следует искать террористическую организацию. Исходя из этого, мне лично непонятна граничащая с идиотизмом беспечность бакинских оперативников, не выяснивших, сколько на заводе людей, живущих с армянами в гражданском или законном браке, у кого из сотрудников завода соседи являются армянами, и т.д. Кроме того, в целях пресечения новых терактов в Баку, следовало бы выяснить, кто еще из представителей закавказских турок когда-либо работал на этом заводе? Топорная работа, надо сказать.

Вернемся, однако, к теракту в нефтяной академии. Как явствует из свидетельских показаний, убийца, хладнокровно расстреливавший людей, орудовал без маски. А найденный в пустой аудитории труп Фарды был в маске! Как и почему она оказалась на его лице, еще предстоит разобраться, но уже сейчас можно утверждать: маска ввела в заблуждение работников прокуратуры, заявивших, что преступником является Надир Алиев.

Вывод очевиден: согласно преступному плану, убитым должен был быть именно Н. Алиев. Не оба преступника, а именно Алиев, которому, судя по всему, каким-то образом удалось обмануть Фарду Гадирова, и заставить его застрелиться. Или самому расстрелять подельника. Столь же очевиден и другой вывод: бойню в нефтяной академии устроили власти Азербайджана. По крайней мере, с ведома властей, отчаянно нуждающихся в демонстрации политической воли. А всякие попытки сосчитать количество армян на том или ином предприятии в Подольске являются не чем иным, как данью внешней политике Азербайджанской республике, стремящейся все свои преступные деяния объяснить происками «армянских террористов».

Как это было в Сумгаите, как это было в Ходжалу, как это пытаются представить и на этот раз.

[Pandukht]

Геополитическая ловушка для Азербайджана

С начала весны текущего года мы имеем возможность наблюдать за пикированием заведующего отделом внешних связей аппарата президента Азербайджана Новруза Мамедова против Америки вообще и отдельных представителей США в частности. В том числе и против Мэтью Брайза, возможного будущего посла США в Азербайджане, ныне довольствующегося ролью директора Грузии, главного трубопроводчика в регионе Ближнего Востока, и, по совместительству, сопредседателя Минской группы ОБСЕ со стороны США. В отдельные периоды противостояние Мамедов vz Вашингтон достигало такого накала, что возникало ощущение наличия в кармане у Мамедова членского билета Аль Кайеды.

В действительности, конечно, все объяснялось просто: Азербайджан был обижен на Вашингтон за предпринимаемые им усилия по налаживанию добрососедских отношений между Турцией и Арменией. Этим же объяснялся отказ И. Алиева вылететь на Саммит цивилизаций в Турцию. Несмотря на то, что, согласно сообщениям турецкой прессы, его по очереди приглашали Н. Эрдоган, А. Гюль и даже Х. Клинтон. Нервы у Алиева оказались крепкими, и, отказав всем им, он вместо Турции полетел в Москву.

Демонстративно вызывающее поведение Алиева было настолько же понятно, насколько и забавно: у серьезных аналитиков, в том числе и в Москве и в Вашингтоне, прозападная внешнеполитическая ориентация Азербайджана никогда не вызывала сомнений. Более того, Вашингтон именно Баку, а не Тбилиси, воспринимает в качестве распахнутых ворот для входа в закавказский регион. По этой причине вся эта «строптивая» история вызывала интерес лишь с одной точки зрения: каким образом Алиев сгладит создавшееся положение?

В самом деле, это надо суметь умудриться: вначале отвергнуть притязания Вашингтона и Анкары, а затем помириться с ними без больших потерь. И, судя по всему, Баку с этой задачей не справился. Несмотря на приезд в Азербайджан Эрдогана и его пламенные речи и клятвенные заверения в приверженности Турции общетюркским интересам, воспринимаемые в Баку исключительно как сохранение территориальной целостности советского Азербайджана.

Процесс «примирения» начался с активного участия в обсуждениях по проектированию газопровода «Набукко». Азербайджан, превратился в активнейшего лоббиста этого проекта, предполагающего перекачку газа из Средней Азии и Азербайджана в Европу в обход России и Ирана. Более того, вначале позиционируя себя как страна, поставщик и транзитер газа, Баку затем и вовсе заявил, что способен самостоятельно обеспечит необходимое для проекта количество газа. И хотя всем было ясно, что необходимого количества газа у Азербайджана просто нет, на Западе не могли не обратить внимания на столь откровенное выражение верноподданнических чувств Баку. Собственно говоря, именно на это и рассчитывал И. Алиев.

Тем не менее, широкий жест Азербайджана мало повлиял на позицию Запада и США по отношению к этой стране. Америка держит Баку и лично Алиева на жестком поводке: близко не подпускает, но и отдалиться не дает. И проводит свою политику, направленную на сглаживание противоречий между Ереваном и Анкарой. Чаяния США понятны: вашингтонские стратеги рассчитывают, что открытие границы между двумя антагонистическими государствами выведут Армению из зоны влияния России и приведут в объятия Запада. Этому способствуют и конфликтные отношения между Грузией и Россией, в результате которых экономическая связь Армении с Россией сильно затруднена.

Подобная внешняя политика США на Южном Кавказе никак не может устроить Азербайджан, мечтающий о захвате не только НКР, но и Республики Армения. При этом в Баку понимают, что без могущественных союзников эта задача им не по плечу, а потому и стараются найти «однополчан» в обмен на нефть и газ. Теперь вдруг выясняется, что для Запада геополитические интересы в регионе Ближнего Востока дороже азербайджанских углеводородов. А противоречия во властном лагере Ирана дают надежду на замещение азербайджанских энергоресурсов значительно более масштабными иранскими запасами нефти и газа. Даже в случае, если подобная замена произойдет не на нынешнем этапе.

Уже построенные и функционирующие трубопроводы Баку-Тбилиси-Джехан (БТД) и Баку-Тбилиси-Эрзрум (БТЭ), таким образом, превратились в некое подобие капкана, куда Азербайджан угодил «двумя ногами». Кроме того, практически с каждым днем умаляется значение все еще остающегося фантомным проекта газопровода «Набукко». Что автоматически означает снижение значимости Азербайджана для рационально мыслящего Запада. БТД и БТЭ функционируют, заблокировать их Азербайджан не может – себе дороже – значит, амбиции этой тюркской республики можно приструнить.

На этом фоне решение конгресса США о выделение Нагорно-Карабахской Республике финансовой помощи в размере $10 миллионов в Баку справедливо восприняли как пощечину. В Азербайджане понимают, меньше всего это решение продиктовано беспокойством о финансовом положении динамично развивающейся НКР. Понимают и другое: подобное решение не могло бы зародиться, если бы США испытывали беспокойство по поводу внешнеполитической ориентации Азербайджана. Жесткий поводок, о котором мы упоминали, смонтирован из прочных труб и находится в опытных руках. Азербайджан лишен возможностей политического маневрирования, что красноречиво подтверждает реакция этой республики на решение конгресса США.

В сложившейся ситуации все заявления и демарши Азербайджана по поводу предоставленной НКР помощи носят несколько карикатурный характер. Так, с разницей в несколько часов с заявлениями выступили МИД Азербайджана и аппарат президента этой республики. Внешнеполитическое ведомство Азербайджана, устами своего пресс-секретаря Э. Полухова, заявило о своем категорическом неприятии данного решения: «Мы считаем, что односторонние действия на оккупированных территориях могут быть рассмотрены Азербайджаном как поддержка сепаратизма». В то же время из аппарата Алиева, в качестве извинения за вынужденный тон более адресованного внутреннему потребителю заявления МИДа, прозвучало: «нет никаких препятствий к приезду американского президента в Баку, и такой шаг был бы очень желателен». Администрация президента Алиева уговаривает Б. Обаму понять и простить заявление МИДа и просит о снисхождении: «нам бы хотелось, чтобы новая администрация США более внимательно отнеслась к проблемам Азербайджана». Самое примечательное: заявление озвучил Новруз Мамедов. Тот самый, с членским билетом Аль Кайеды в кармане.

[Pandukht]

$250 миллионов фантому

Некоторое время назад Еврокомиссия неосторожно пообещала $250 миллионов на строительство газопровода «Набукко», который призван перекачивать газ из Средней Азии, через Азербайджана, Турцию и Балканский полуостров в Австрию. Первый взнос в проект оказался довольно крупным, вызвавшим небывалый прилив энтузиазма в Баку, Анкаре и на Западе. Однако последовавшие за этим события, кажется, обещают похоронить не успевший родиться проект.

Вообще, Набукко и его покровителям отчаянно не везет. В самый разгар ажиотажа вокруг этого проекта, призванного ослабить железную хватку Кремля по монополизации поставок газа в Европу, Москва сделала несколько серьезных ходов, призванных не только укрепить ее позиции, но и разрушить планы по альтернативным поставкам газа в Европу. Вернее, московский вариант альтернативы предполагал строительство новых российских трубопроводов. В конце июня 2007 года в Риме было подписано соглашение между представителями ОАО «Газпром» и итальянской компании «ENI» о строительстве трансчерноморского газопровода «Южный поток». Соглашение предусматривало поставки российского газа в страны Южной Европы. Не успел западный мир переварить эту неприятную для него новость, как уже через день, на саммите ОЧЭС в Стамбуле, о своем желании принять участие в проекте «Южный поток» заявили Греция и Болгария.

Соглашение с «ENI» и последующие шаги в этом направлении явились логическим продолжением имевших место незадолго до описываемых событий договоренностей России с Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийских трубопроводов. Интересно, что весной того же года Россия заключила договоры с Болгарией и Грецией о строительстве нефтепровода по маршруту Бургас-Александропулис, что значительно принизило значение нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Фактически, Россия тогда нанесла серьезный удар не только по престижу Набукко и БТД, но и по экономическим интересам Турции и России.

Это был своеобразный и достаточно эффективный ответ на разговоры о диверсификации поставок энергоресурсов в Европу. России удалось сделать так, что диверсификация коснулась только маршрутов, но никак не политических факторов. И произошло это как раз в то время, когда Баку и Анкара лихорадочно искали в странах Средней Азии дополнительную нефть для БТД и газ для Набукко.

Турция и Азербайджан были оскорблены в своих лучших чувствах. В те дни неназванный источник в министерстве энергетики Турции высказался с неприкрытой обидой: «Газовые и нефтяные проекты, предложенные Россией с начала этого года, наносят ущерб проектам с участием Турции». Однако «обвинять» Россию можно было лишь в том, что Москва приняла правила игры, предложенные Анкарой и Баку в период принятия сугубо политического решения о строительстве БТД.

Тем не менее, истекшие с того времени два года были достаточно эффективно использованы «энергооппонентами» Москвы. Так, разочаровавшись в Набукко из Средней Азии, консорциум газовых компаний из Австрии, Венгрии и Объединенных Арабских Эмиратов некоторое время назад заключил сделку на 8 миллиардов долларов с иракскими курдами на добычу газа в их регионе и на его закачку в трубопровод через Турцию. Однако против этого проекта активно выступили Ирак и… Турция, которая вправе была рассчитывать от его реализации на колоссальные прибыли транзитного государства.

При этом и Багдад и Анкара руководствуются одними и теми же соображениями. В обеих столицах опасаются, что финансовое укрепление иракского Курдистана превратит процесс зарождения этого государства в необратимый. Экономические интересы Ирака и Турции отступили перед опасениями за свою территориальную целостность. Исходя из этих опасений, власти Ирака наложили запрет на любые договоренности курдов с консорциумом Набукко. Они заявили, что, согласно конституции Ирака, региональные власти не вправе заключать соглашения в области энергетики.

В свою очередь, Турция, продолжающая надеяться на азербайджанский газ, также весьма отрицательно реагирует на возможную энергетическую независимость Курдистана. Однако если Багдад предлагает Набукко свой план, выражающийся в предоставлении газа для Набукко из другого, не принадлежащего курдам, месторождения (из которого нефть начнут добывать в 2014 году), то Турция упрямо кивает на Азербайджан. Невзирая на мнение авторитетных ученых, утверждающих, что Азербайджан, и без того уже продающий значительную часть добываемого газа Турции, заполнить Набукко не в состоянии.

Таким образом, можно констатировать, что «обновленный» Набукко, так же, как и его предшественник, родился мертворожденным. Надо сказать, что очередной провал в планах проектирования и построения Набукко является, кроме всего прочего, личным поражением М. Брайзы, человека, вся деятельность которого в нашем регионе направлена в первую очередь на прокладку выгодных Западу труб.

Сказанное означает, что энергоинженеры трубопроводчики вынуждены вновь изучать карты региона. И не только геологические, но и, в первую голову, политические. И уже сомнения скептиков, утверждающих, что четверть миллиарда долларов, выделенных Еврокомиссией для Набукко, будут потрачены исключительно на зарплаты проектировщиков потенциального маршрута газопровода, не выглядят преувеличенными.

Так уж сложилось в современном мире: в энергоресурсах (любых) сегодня больше политики, чем теплокалорий.

[Pandukht]

Запланированная неожиданность

Иран до 12 июня

В одной из своих работ по Ирану я писал: «В предвыборном Иране царит атмосфера дружелюбия и доброжелательности. И очень хотелось бы пожелать братскому народу сохранить эти чувства, как до самих выборов, так и после них. При любом исходе поистине демократичных выборов». Провокация против Ирана ожидалась, она, как говорится, давно уже назрела, и чувствовалась, что недруги этого государства постараются использовать предвыборные страсти. Вместе с тем, была надежда, что иранский народ не поддастся планируемой и неизбежной провокации. Надежда эта исходила как от веры в коллективную мудрость народа Ирана, так и от собственных впечатлений от предвыборных митингов в этой стране.

Вообще, митинги и агитация в предвыборном Иране заслуживают отдельного разговора, ибо никогда ранее мне не приходилось видеть столь доброжелательного и уважительного отношения друг к другу «болельщиков» разных кандидатов в президенты. Без всякого преувеличения можно сказать, что первая декада июня 2009 года продемонстрировала всему миру примеры истинной, не выдуманной и не унифицированной космополитичной, а истинно национальной демократии.

В какой еще стране можно увидеть сцену, когда к многолюдному предвыборному штабу одного из кандидатов в президенты подъезжают на мотоцикле два человека и начинают скандировать имя «своего» кандидата? И, тем более, в какой еще стране подобных «смельчаков» встретят добродушным смехом и необидными шутками? При этом совершенно не имеет значения, у штаба какого из кандидатов происходит это действие. Подобные «живые картинки» можно было наблюдать как среди сторонников Махмуда Ахмадинеджада, действующего президента Ирана, так и среди сторонников его основного оппонента – Мирхоссейна Мусави.

Вот типичная картина тех дней. Улица Бохунар, 2 часа ночи. Большая шумная группа, человек пятьсот, сторонников Ахмадинеджада спускается по улице, скандируя имя президента: Ахмадинеджад! Ахмадинеджад! Навстречу им идет не менее внушительная группа сторонников Мусави, столь же рьяно выкрикивающая имя своего избранника. Две группы останавливаются друг перед другом. Драка, массовое побоище, кажется мне, неизбежны. А они улыбаются!

Ахмадинеджад! Ахмадинеджад! – скандируют первые. Ахмади – bye, bye! Ахмади – bye, bye! – в той же интонации и столь же громко кричат вторые. Минут 15 продолжаются упражнения в тренировке голосовых связок, после чего обе группы со смехом проходят сквозь друг друга.

Оказавшиеся в «митинговой пробке» водители машин, независимо от того, чьи фотографии украшают их транспортные средства, терпеливо улыбаются. Некоторые из них высовывают из окон портреты кандидатов, другие не выдерживают, выскакивают из машин и присоединяются к митингующим. Пробки невообразимые, резкие звуки клаксонов разных тональностей и тембра перекрывают голоса митингующих, практически все несут в руках плакаты и транспаранты, портреты своих избранников: все перемешано, противоборствующие «лагеря» оказываются на одном и том же пространстве, вокруг тысячи зрителей, в основном, женщины и дети. И все это сопровождается улыбками и веселыми комментариями…

Бесконечно далека эта картина от того Ирана – мрачного и запуганного, темного и забитого – который привычной рукой рисует западная пропаганда. Иран излучает тепло и добродушие. При этом, заметьте, речь идет о столичном мегаполисе. В провинциях, как, наверное, в любой стране мира, люди еще более благожелательны и добродушны.

Иранская демократия – органичная и неотъемлемая составляющая национального менталитета иранцев – настоянного на выработанном в течение тысячелетий мировоззрении и образе жизни. Сегодня, спустя тридцать лет, гораздо легче понять общенациональный порыв иранцев, результатом которого стало свержение шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Деятельность шаха, безусловно, имела как положительные, так и отрицательные стороны, но его стремление изменить образ жизни иранцев, внедрить в стране западную модель демократии, не могло не вызвать активного неприятия среднестатистического иранца. Именно он, рядовой иранский труженик, стал главным противником шахского режима. И именно ему, рядовому иранскому труженику, предстояло 12 июня выбрать президента страны. В десятый, после Исламской революции, раз.

Вначале казалось, что эти выборы пройдут в спокойной обстановке, присущей всем предыдущим президентским выборам в Иране. Вечерне-ночные митинги иранцев только придавали уверенности в благополучном исходе. Но… Первый звоночек, предупреждающий о возможных эксцессах, прозвучал на теледебатах (новое для Ирана явление) кандидатов в президенты. М. Мусави в прямом эфире обвинил М. Ахмадинеджада в диктаторских методах правления. Этот политический «прием» из арсенала «цветных» революций стал продолжением отхода Мусави от традиционных для Ирана методов политической борьбы (началом этому процессу следует считать неосторожное заявление Мусави об этнических единицах Ирана). Собственно говоря, в этот момент всем стало ясно: борьба за президентское кресло грозит трансформироваться в нежелательную для Ирана борьбу национальной идеологии с идеологией космополитичной. В дальнейшем отношения между кандидатами продолжали накаляться, однако на настроениях жителей Ирана это практически не отражалось. Улыбок в стране меньше не стало, доброжелательность не исчерпалась, и это давало надежды на мирный исход выборов.

Иран. 12 июня

Выборы отличались невиданной активностью избирателей. Достаточно сказать, что ЦИК Ирана был вынужден несколько раз продлевать сроки окончания выборов, растянув их до полуночи. Но и после полуночи людям, находящимся на территории избирательных участков, было разрешено отдать свой голос одному из кандидатов в президенты. В общем и целом, на выборах приняли участие свыше 85% граждан государства, имеющих право избирательного голоса.

Обстановка в стране до самого вечера 12 июня оставалась спокойной. До того самого момента, пока кандидат в президенты М. Мусави не объявил о своей победе. До начала подсчетов голосов избирателей! Не дожидаясь заявления ЦИК. Более того, заявление Мусави о своей победе с внушительным отрывом прозвучало примерно за полтора часа до окончания выборов!

Этот, заимствованный из чужой политической культуры нечистоплотный политический прием, мгновенно превратил еще час назад миролюбивых людей в горячо протестующую массу.

Дальнейшее уже легко представить: люди, верящие своему избраннику, а это треть избирателей, почувствовали себя обманутыми. У них отняли веру!

Представляет интерес надпись на наиболее часто встречающемся у протестующих иранцев плакате. Надписи на иранском и английском вопрошают: «Где мой голос?» Это также известный в арсенале «цветных» революций прием: нет никакой возможности объяснить каждому из митингующих, что его голос «затерялся» в миллионах голосах, отданных за проигравшего кандидата. Мусави набрал немало голосов, в огромном Иране треть голосов составляет весьма внушительную цифру, и каждый отдавший за него свой голос, может найти его в числе других.

Иран после 12 июня

Митинги протеста быстро переросли в массовые беспорядки, которые удается подавлять лишь применением силы. Государство задействовало Стражей Исламской революции и иррегулярные формирования народных ополченцев «Басидж». Однако протесты не прекращаются, хотя и пошли на убыль. Создается ощущение, что лидерами проигравшей оппозиции управляют извне. К примеру, Мусави не согласился на пересчет голосов в 10 процентах избирательных округов, требуя отмены выборов и назначения новых. Понятно, что руководство Ирана согласиться с этим требованием и не может, и не вправе. Такое согласие означало бы поставить под сомнение как справедливость существующего строя, так и неверие в собственную победу.

Трудно представить, что Мусави не осознает бесперспективности своих требований. Хотя бы в силу их правовой невыполнимости. Однако он продолжает настаивать на своем. Подобное поведение может означать одно: Мусави сознательно идет на дестабилизацию обстановки в Иране. Но это же означает, что он надеется на поддержку извне, ибо в самом Иране у проигравшего кандидата в президенты нет достаточных ресурсов для открытого противостояния с властью. Данное обстоятельство привело к тому, что многие в Иране и за его пределами засомневались в самостоятельности поступков Мусави. На это указывает не только удивительная схожесть ситуации в Иране на ряд «цветных» революций в Сербии, Украине, Грузии, Киргизии, но и неприкрытая поддержка, оказываемая иранской оппозиции западными СМИ.

Лето 2009 года в Иране – это одно из редких поражений «цветной» революции. События в Иране – урок для Армении и других государств, не желающих оказаться в жерновах идеологической глобализации. Наиболее эффектным оружием против «цветных» революций является сплоченность народа.

Западные СМИ не пишут, а наши не знают, в дни наиболее крупных митингов в Иране Ахмадинеджад, действительный победитель на выборах, одним призывом собрал в Тегеране людей в несколько раз больше, чем собравшиеся в поддержку Мусави.

[Pandukht]

Напужал

Есть люди, которым просто вредно читать. Речь идет не о чтении вообще, а о чтении военных теоретиков, и не о людях вообще, а о параноиках с дипломом. К такому выводу придет любой непредвзятый человек, ознакомившийся с опубликованной в российском портале Регнум статьей Умара Сайдуллаева: «Есть ли у военных конфликтов военный путь решения?»

Сайдуллаев, начитавшийся Карла фон Клаузевица и ознакомившийся с мнением министра иностранных дел Греции Доры Бакоянни о безальтернативности мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, воспылал праведным негодованием. «Трудно согласиться с обобщением г-жи Бакоянни, когда речь заходит обо всех конфликтах, - в патетическом угаре излагает он свое мнение и отважно ныряет в глубину веков, - она (война – Л. М.-Ш.) существовала на протяжении тысяч лет с тех пор, как homo sapiens научился собираться в группу из трёх и более человек». И неважно, что в азарте гипотетической войны он узрел в доисторических временах контртеррористические операции с использованием космических технологий – чего только не приплетешь ради благородной цели напугать потенциального противника. Важно другое: Сайдуллаев пытается внушить аудитории право Азербайджана на возобновление войны. В случае, если население Нагорно-Карабахской Республики не попросит у Баку извинений за построение суверенного государства и не перестанет ощущать себя, выражаясь языком Сайдуллаева, Homo erectus-ом, человеком прямоходящим. Сайдуллаевым мечтается видеть население Арцаха на коленях и в согбенном виде.

Нашего воинствующего оппонента смешит логика тех дипломатов, согласно которым карабахско-азербайджанский конфликт не имеет военного пути решения. «Военный путь решения есть у всех конфликтов, за исключением, пожалуй, тех, в которых у конфликтующих сторон нет вообще никакого оружия, даже рогатки», - демонстрирует он свое дремучее невежество.

Придется провести урок ликвидации безграмотности персонально для Сайдуллаева. История знает даже Столетнюю войну, так и не нашедшей своего решения. Из новейшей истории можно вспомнить ирано-иракскую войну, унесшую свыше миллиона жизней. В результате этой войны, как известно, сохранилась довоенная ситуация.

Однако Сайдуллаев вправе не знать историю. Ему больше по душе военная теория, потому и угрожает он нам расчехлением танков. Он считает, что этот процесс моментально приведет к желательному для Азербайджана исходу армян из Нагорно-Карабахской Республики, а, возможно, и из Республики Армения. При этом мыслит он как истинный тюрок: если армянская сторона говорит о мире, то значит, она слаба. Ибо у тюрок другой менталитет: он привык резать, когда есть возможность, или, если нет возможности отрубить руку, поцеловать ее и приложить ко лбу. В знак покорности слабого перед сильным. Не тем аршином мерит Сайдуллаев, ой не тем. Потому и считает, что «без передачи «микрофона» от дипломатов к военным, эта сторона (НКР – Л. М.-Ш.) будет бесконечно и весьма удобно прятаться за пацифистической (так у Сайдуллаева – Л. М.-Ш.) и одновременно абсолютно импотентной позицией Минской группы ОБСЕ».

Опьяненный нефтедолларами Сайдуллаев напрочь запамятовал, что однажды «микрофон» уже находился в руках у азербайджанской военщины. И раздутый до «свыше миллиона» легион азербайджанских беженцев из зоны военных действий является прямым результатом передачи «микрофона» военным. Запамятовал он и другое: в годы Арцахской (Первой, если это угодно Сайдуллаеву) войны преимущество Азербайджана над армянской стороной в людских и военных ресурсах было значительно выше, чем сегодня. Более того, ныне совокупная военная мощь армянских государств намного превосходит военные возможности Азербайджана. Поэтому на вопрос, выведенный в название статьи Сайдуллаева, отвечу: «Есть! Попробуйте и убедитесь!»

Но, видимо, нефтедоллары обладают особенными свойствами, иначе не вспоминал бы Сайдуллаев к месту и не к месту о военном бюджете Азербайджана. А вспомнив, не изрекал бы кичливо: «… в Армении должны знать и помнить каждую минуту, что азербайджанцы никогда денег на ветер не бросают и впустую их не тратят. Может настать день, когда накапливаемый сегодня порох, не дай Бог для кое-кого, пойдёт в ход».

Охотно верим, азербайджанцы денег на ветер не бросают, тем более, что в карманах алиевых, пашаевых, абиевых и еще нескольких кланов – хозяев Азербайджана сквознячок не наблюдается. Да и кто бы им позволил это делать!? Азербайджанцам положено аккуратно платить в фонд им. Гейдара Алиева, на строительство памятников и музеев Гейдару Алиеву и другие государственной важности мероприятия. Однако, не наше это дело, развитие скульптурного искусства в Азербайджане: там вольны ставить памятники хоть Алирзе Алиеву, хоть Азизу Алиеву. Авось, и руку набьют, выйдут в мир со своими Роденами.

А вот «накапливаемый порох», который, возможно, пойдет в ход «не дай Бог для кое-кого» - это уже наше дело. Наше право сделать так, чтобы «кое-кто» оказалась противная сторона. Как и весь прошлый век, когда раз за разом мы колотили их на поле боя. Но, видно, урок не впрок. Ибо память закавказских турок сохранила не позорные страницы поражения, а резню беззащитных армянских крестьян. Именно эти акты невероятной, поистине животной жестокости являются для них примерами военной доблести.

Безусловно, на угрозы Сайдуллаева можно было бы наплевать с минарета расположенной в НКР агдамской мечети, но ведь не поможет: уж слишком далеко он находится. За тысячи километров от возможного театра столь откровенно агитируемых им военных действий. Точно так же, как в годы Первой Арцахской войны. Ибо Умар Сайдуллаев не кто иной, как восходящая звезда защитников курдского режима Азербайджана. Он просто забыл или не знал, что существует такое явление, как литературный почерк. Так что за подписью воинствующего Сайдуллаева торчат уши дезертира Вугара Сеидова. С чем его и поздравляем.

Напоследок остается сожалеть, что данная статья «Сайдуллаева», в открытую призывающая к межнациональной ненависти и войне, была опубликована на страницах одного из крупнейших российских интернет-ресурсов.

Edited June 30, 2009 by Pandukht

[Lion]

уж слишком далеко он находится. За тысячи километров от возможного театра столь откровенно агитируемых им военных действий

Примечательно, что чем дальше находится человек от фронта, тем громче его риторика. Напрашивается вопрос: "Ты ли, Сайдулаев, первым бросищся в атаку на армянские окопы" - держу пари, что нет

[Pandukht]

В героях те же людоеды

Предлагаю вниманию посетителей портала Voskanapat.info полуисповедь людоеда Шахина Тагиева, первого азербайджанского военнослужащего, удостоенного звания национальный герой Азербайджана.

Я назвал это интервью семилетней давности полуисповедью потому, что Шахин, рассказав немало правды о руководстве Азербайджана, скрывает от общественности собственные преступления перед армянским народом и перед человечеством в целом. Между тем, именно возглавляемая им рота (впоследствии батальон «Гуртулуш») ворвалась 10 апреля 1992 года в армянское село Марага. Через несколько часов Шахин со своими каннибалами был вышвырнут из Мараги, однако за это короткое время они вписали в историю Арцахской войны одну из самых кровавых страниц. В Мараге были убиты, сожжены, обезглавлены и расчленены пятьдесят четыре мирных жителя, в основном люди престарелого возраста. Шахин лично командовал всем этим средневековым варварством, а двух армянских девочек, трех и пяти лет, «подарил» другому людоеду, тогдашнему министру внутренних дел Азербайджана, руководителю азербайджанских «серых волков» Искандеру Гамидову.

Шахин Тагиев и поныне является ходячей легендой азербайджанского общества. Секрет его огромной популярности, как, например, популярности Рамиля Сафарова – подлого ночного убийцы – в том, что эти нелюди полностью соответствуют менталитету азербайджанского аскера, человека, привыкшего не воевать, а убивать. Убивать слабого, спящего, больного, ребенка, престарелого человека. Азербайджан так и не понял: истинный воин не может быть убийцей!

Для лучшего понимания интервью, я снабдил его текст комментариями, которые, на мой взгляд, помогут лучше осознать всю мерзость азербайджанской военной и политической элиты. Мне пришлось также слегка сократить интервью, убрав из него чисто пропагандистские и не относящиеся к проблеме высказывания. Добавлю также, что ныне этот ненасытный кровопийца нашел убежище в Швеции.

Левон Мелик-Шахназарян

Шаин Тагиев: «Карабах сдавали по плану Гейдара Алиева»

Тагиев Шаин Талыб оглу – первый национальный герой независимого Азербайджана. Этого звания он удостоился десять лет назад (В 1992 году. Чуть ниже будет сказано, за какие «подвиги».) за героизм на поле брани. За боевые же заслуги получал и очередные воинские звания, дослужившись от старшего лейтенанта (Он никогда не был старшим лейтенантом, «перепрыгнув» через это звание из лейтенантов в капитаны) до подполковника. В 1988 году, как только начались события в Карабахе, лейтенант запаса Ш. Тагиев сразу же присоединился к движению «Милли азадлыг херекети». А когда в 1991 году его пригласил к себе тогдашний министр обороны Таджеддин Мехтиев и предложил поступить на службу в национальную армию, лейтенант согласился, не раздумывая.

Точкой отсчета своей службы считает день, когда был назначен командиром отдельной роты (в/ч №826). Уже в апреле 1992 года получил звание капитана (Обратите внимание: Ш. Тагиев стал капитаном сразу после того, как стал автором массового убийства мирного населения Мараги. Напомню, рота Тагиева ворвалась в беззащитную Марагу 10 апреля 1992 года). В связи с реформированием структуры министерства обороны рота была преобразована в батальон. Воевал на родном Тер-Терском направлении вплоть до марта 1993 года, до того самого дня, когда был тяжело ранен. Ранение оказалось серьезным и после двухмесячного лечения в госпитале, был переведен в распоряжение МО. О том, что уволен из рядов ВС АР с понижением в звании до майора, узнал только спустя четыре года совершенно случайно. Обратился в МО за копией указа о присвоении звания Национального героя Азербайджана, а там ему и выдали такую новость.

Шаин Тагиев промолчал, когда в 1993 году отбирали машину, которая была подарена ему как национальному герою. Не стал возмущаться, когда отобрали и квартиру, которую получил, простояв на квартирном учете 15 лет. Да и что тут скажешь, когда твоя квартира вдруг понадобилась самому Гейдару Алиеву. Тогдашний глава исполнительной власти Баку Р. Аллахвердиев так и сказал герою: «Это не я отбираю квартиру, это – приказ Гейдара Алиевича». Что ж, раз этот ненасытный человек больше нуждается в жилье, чем вдовец с двумя детьми на руках, пусть забирает, – рассудил Ш. Тагиев. Да и куда пойдешь за справедливостью? Не по судам же, в которых незримо заседает и вершит судьбами одно и то же лицо – все тот же Гейдар Алиев.

А вот за пониженное звание было обидно, потому что заслужил его, не просиживая в штабе штаны, а проливая кровь на фронте. Бездомному герою с двумя сиротами на руках пришлось скитаться по родственникам. Какое-то время жил в офисе, где располагалась Организация Освобождения Карабаха, заместителем председателя которой он являлся.

В покое его с тех пор не оставляли. И национальный герой Азербайджана Шаин Тагиев вынужден был покинуть Родину, потому что оставаться в стране было слишком опасно. Слишком часто о нем стали вспоминать правоохранительные органы и спецслужбы. И при каждой встрече с ними все больше убеждался: отбирать, для того, чтобы шантажировать, запугивать, унижать, больше нечего. Осталась только жизнь. Причина, по которой вся государственная машина ополчилась против героя, одна: Шаин Тагиев слишком много знает о карабахской войне, о тех, кому мы обязаны поражениями и потерями, о том кто и за сколько продавал оптом и в розницу азербайджанские земли, кто и сейчас распоряжается нашими жизнями и независимостью, о том, как фабрикуют политические дела, чтобы очернить и убрать оппонентов действующего режима.

Шаин Тагиев живой свидетель подлости, предательства и убийств, которые совершает Гейдар Алиев вместе со своими подельниками. Шаин Тагиев живой свидетель, от которого давно желают избавиться власти, вынудив его покинуть Родину и просить статус политического беженца за рубежом.

Сегодня Шаин Тагиев – гость «ВМ» и готов поделиться информацией, обнародования которой так боятся власти Азербайджана.

- Я не боюсь смерти. Неоднократно смотрел ей в лицо на войне. Хотя лучше быть убитым от руки врага, чем подло, из-за угла и от своего же соотечественника. Мне только жаль своих несовершеннолетних детей, у которых кроме меня никого нет. Это ради них я уехал из страны. Случись со мной что, о них некому будет позаботиться, да и жизни им тоже не будет, ведь они для нынешней власти не дети национального героя, а дети врага режима. Мне самому удалось покинуть страну с трудом, благодаря тому, что до самого трапа самолета меня провожали друзья, члены Организации Освобождения Карабаха, журналисты, известная, опальная певица Флора Керимова. Но я уже был предупрежден о том, что и в России я не буду в безопасности. Всем известно, что костоломы Гейдара Алиева и тут беспредельничают. Они наладили здесь такие связи с местными отморозками, как говорится «рыбак рыбака…», что могут по липовым документам добиться экстрадиции, или договориться, чтобы подкинули наркотики и осудили, как они проделывали это с теми азербайджанцами, которые не желают им подчиняться и платить дань. И все же им меня не запугать и не заткнуть. Я буду говорить о том, что было и как было на самом деле.

Сегодня очень много говорят о трагедии в Ходжалу. Милли меджлис обсуждает имена виновных. И кого только нет в этом списке. Поверьте, в нем нет истинных виновных. А я знаю, чьи руки обагрены кровью ходжалинцев. Как раз в тот период я находился в Агдаме. По долгу службы я зашел к главе исполнительной власти города. В его кабинете находились офицер-порученец Генштаба Фахмин Гаджиев, главнокомандующий Карабахским фронтом, генерал-майор Таир Алиев, депутат ММ Нахичеванской Автономной Республики Фарамаз Аллахвердиев и еще около 35 жителей города.

Ф. Аллахвердиев в присутствии всех позвонил в Нахичевань Гейдару Алиеву. В разговоре с ним депутат несколько раз повторил одну и ту же фразу: «Все идет по нашему плану…». В тот момент все были настолько подавлены зверствами армян (Удивительно, Шахин убежден, что виноват в гибели ходжалинцев Алиев, а говорит о «зверствах» армян. Удивительно и то, что он полностью умалчивает о роли азербайджанских военных, которых в то время в Агдаме было 34 тысячи. Шахин Тагиев был среди них далеко не последним человеком), и вообще всем происходящим, что никто даже не обратил внимания на эти слова. Признаться, хотя я и обратил на них внимание и был удивлен, однако не стал разбираться в том, что имел в виду Ф. Аллахвердиев. Не до того было. Уже позже, когда я стал прокручивать цепь событий того времени, понял, в чем заключался план Гейдара Алиева. Тот уже пришел к власти. А когда он со своим ближайшим окружением с пеной у рта стал обвинять людей, не имеющих никакого отношения к трагедии, но пользующихся уважением в народе и потому мешавших новоиспеченному президенту, я только утвердился в своих выводах. Это как на базаре - кто громче всех кричит: «Держи вора!» - сам вор.

Спустя время при встрече с Ф. Аллахвердиевым, я все же сказал ему, что понял смысл той фразы и намекнул на причастность Г. Алиева к Ходжалинским событиям. Он как-то сразу сник, растерялся и стал испуганно оправдываться, говоря, что тогда не ожидал такого поворота событий, стольких жертв. Тогда я ему задал прямой вопрос: «С какой целью Г. Алиев сразу же после Ходжалинской бойни встречался в Нахичевани с министром внутренних дел Армении?». Он еще больше растерялся, и ничего не ответил.

Приведу еще один факт. Незадолго до трагедии Ходжалу, 24 февраля 1992 года в наш батальон поступило сообщение о том, что из Гянджи выводится военная часть для передислокации в Ханкенди. Это было неверное решение, так как в случае непредвиденной ситуации, наша техника могла попасть в руки армян. Я принял решение выставить заслон и не дать вывести технику из страны. Возле деревни Гарвенд Агдамского района я блокировал дорогу, и когда колонна подошла, я заявил командиру части, что не пропущу никого. Сопровождавший колонну Тамерлан Караев, который был тогда заместителем председателя Верховного Совета, заявил мне, что полк идет наводить порядок в Ханкенди, и потребовал освободить им дорогу. Я был непреклонен, сказав, что буду стоять насмерть, но все равно не пропущу никого, чтобы врагу не досталось боевое оружие и техника. При этом присутствовал и бывший генеральный прокурор Эльдар Гасанов, который тогда был начальником милиции в Гяндже. Для расправы с нами они вызвали командира батальона Гатыра Мамеда. Когда тот подъехал, мы объяснили ему всю ситуацию, и он согласился с нами. Тогда вызвали ОМОН, но и их мы смогли убедить. Одним словом, колонну развернули. Но каково же было наше удивление, когда мы узнали, что Эльдар Гасанов все-таки, вкруговую, перекинул полк в Степанакерт (Совершенно невероятная история! И дело даже не в том, что в «круговую» перебросить технику в Степанакерт просто невозможно. Обратите внимание, Тагиев рассказывает о событиях 24 февраля, а операция по освобождению Ходжалу началась вечером 25 февраля. Танки – не гоночные машины, способные пройти за короткое время большое расстояние. Кроме того, в штурме Ходжалу принимали участи 2 бронетранспортера, отбитые армянами у ВВ СССР еще в декабре 1991 года ). В результате случилось то, чего мы так боялись. Эта техника и использовалась армянами для штурма и разгрома Ходжалу.

По прошествии стольких лет я все больше убеждаюсь, что это была не случайность и тем более не совпадение. Во всей этой войне вообще ничего случайного не было. Разве случай привел главу исполнительной власти Ходжалу в Нахиджеван? Или визитеры из Нахиджевана в Агдам и из Ходжалу в Нахичевань - рядовое совпадение? Конечно, нет. Многие уже тогда работали на Г. Алиева, только тогда об этом никто не знал, не подозревал, да и не до того, честно говоря, было.

Да разве только Ходжалу?! В 1993 году у нас была намечена очередная операция. До того мы заняли высотку Кусапат, Мартакерт, деревню Кичан. Планировалось продвигаться дальше, в пять часов мы должны были быть у реки Хаченагет и потом уже сообща выступать, но тут я получаю приказ, ехать в Баку на совет у командира бригады Наджмеддина Садыхова. Такое же приглашение получает и глава исполнительной власти Тер-Терского района Сардар Гамидов. Мы очень удивлены тем, что надумали проводить совет некстати, но едем. А в Баку узнаем, что операция провалилась и, что умудрились за 6-7 часов сдать врагу столько объектов. Или это тоже случайность? Нет, и еще раз нет! Просто кому-то надо было в тот момент «обезглавить» и район, и батальон. Вряд ли случайностью назовешь и то, что сейчас Наджмеддин Садыхов является начальником Генерального штаба МО (Он продолжает оставаться на этой должности и сегодня).

А как расценить ситуацию, которая произошла перед взятием деревни Кочогот? А произошло следующее. Было это зимой, мой батальон получил задание ночью проникнуть в деревню, укрыться в церкви, а утром первыми начать бой. Остальные должны были присоединиться. Ситуация не из легких, потому что позади и впереди нас были армяне, а посередине Сарсангское водохранилище (!? – Л. М.-Ш.). С трудом нашли проводника, который согласился провести нас вдоль этого озера. И вот накануне мне вручают лекарство «Нозепам» и Н. Садыхов говорит, чтобы я вечером раздал своим бойцам по две таблетки, да еще и проследил, чтобы все приняли. Спрашиваю, что за лекарство и зачем оно вообще нужно? А он мне в ответ: приказ министра обороны, лекарство для бодрости. Я стал раздавать ребятам, а один из них мне говорит, что этот препарат дают буйным в психушке, чтобы утихомирить. Думаю, неужели такое может быть? Пошел советоваться с начальником штаба Фуадом Рзаевым, а тот мне говорит: «Давай пошлем только человек 70, а сами к 6 часам утра подойдет к деревне». Так и сделали. Послали группу из 70 человек, дал я лекарство, честно скажу, не поверил, что для буйных оно, но не стал настаивать, чтобы принимали. В 6 часов утра идем вдоль озера, чтобы присоединиться к своим, засевшим в церкви, и, видим впереди, очертания людей, которые что-то тащат. Когда подошли ближе – наши ребята. Командир роты спрашивает меня: «Что за таблетки ты нам вчера раздал? Ребята, которые их вчера приняли, заснули и ни в какую их не можем разбудить, вот теперь тащим...» (Еще один фантастический эпизод, в котором азербайджанский герой пытается объяснить отступление своего батальона. Скажу лишь, что эти «спящие» аскерчики бежали с такой прытью, что никакой бодрствующий не смог бы их догнать). Думаю, хорошо, что мы не все пошли, да и насчет лекарства я не стал настаивать. Как представлю, что могло бы быть, если бы все заснули. В окружение бы попали, а там плен или всех перестреляли бы спящими. Это тоже случайность? Я потом пытался выяснить у Р. Газиева (еще один горе-министр обороны Азербайджана), зачем он пытался накормить нас этими таблетками, а он говорит, что не знал, и что это посоветовал Наджмеддин Садыхов после консультаций с врачами.

Кстати, глупый и недальновидный человек этот Р. Газиев. Во всяком случае, умный человек никогда не отдаст приказ поднимать боевой дух солдат громкими маршами в то время, когда они укрылись в котловане. А Рагим Газиев приказал. Это было в стратегически важном населенном пункте Дрмбон. Ему даже в голову не приходило, что армяне нас могли накрыть артиллерийским огнем и всех уничтожить. Вот его глупостью и пользовались такие, как Гейдар Алиев, Наджмеддин Садыхов, Нураддин Садыхов и другие. Попользовались и упекли в тюрьму. Исправно служа Гейдару Алиеву, многие военные в то время вели двойную игру.

Постепенно все стало проясняться. А сколько еще правды утаивается? Потому Г. Алиев так и беспредельничает, убирает, запугивает, сажает, выживает. Он боится, что люди узнают правду о войне, об азербайджанцах, чьи жизни принесены в жертву армянам, о землях, подаренных им. Но рано или поздно люди узнают все, сколько бы их не запугивали, не гноили в тюрьмах и не обращали бы в бегство.

Так что вряд ли Г. Алиев тешит себя надеждами, что раз он не был тогда в руководстве страной, то и за Ходжалу ему отвечать не придется. Ответить придется за все, а за Ходжалу в первую очередь.

- А Вы пытались тогда же рассказать обо всем, что знали?

- Конечно. Это случилось в мае 92-го. В то время обстановка была накалена до предела, напряжение чувствовалось во всем: истеричные выступления политиков, беженцы, поиски виновных во всех бедах... Признаюсь, я был тогда человеком далеким от политики. Я был просто воином, все силы и помыслы которого были направлены на защиту родины. В какой-то момент я не выдержал всех этих разговоров, и 13 мая вместе со своими ребятами окружил здание Верховного Совета. Я встретился с и.о. президента Ягубом Мамедовым, представителями Народного фронта и демблока и спрашиваю: «Хотите знать, кто натворил все это в Ходжалу?». Они дружно закивали. Тогда я говорю, что готов на следующий день в 14 часов выступить в зале перед всеми депутатами. Честно говоря, я не только хотел рассказать все, что знал, но и думал забрать всех депутатов в Карабах. Я поехал в Тер-Тер, и, взяв с собой командира Бардинского батальона «Азадлыг», вернулся в Баку. Когда я вошел в зал, там уже звучали обвинения в адрес Аяза Муталибова, говорили о необходимости его присутствия. Я предложил выделить семь человек для обеспечения его безопасности, но этого не понадобилось. Когда Муталибов вошел в зал, обстановка резко изменилась. Все вдруг наперебой стали говорить о том, что он должен вернуться. И это говорили те, кто тогда голосовал за его уход. Но что самое удивительное – о Ходжалу уже никто не вспоминал. Я был настолько ошарашен, что даже не знал, как реагировать на происходящее. Сидящий рядом со мной оператор Чингиз Мустафаев, меня спросил: «А ты что не хочешь, чтобы А. Муталибов вернулся?» А я ему ответил: «Да при чем здесь это? Мы же не о том должны говорить, а о Ходжалу». И ведь ему тоже было что сказать, ведь те кадры, которые сейчас показывают в дни трагедии в Ходжалу, не все, а только часть. Ч. Мустафаев тоже мог бы порассказать многое, но он унес свою тайну в могилу. Уверен, что его убрали именно поэтому. (Ч. Мустафаев (Фуатоглу), журналист-оператор, по национальности тат, родственник Муталибова, автор ныне широко известных съемок убитых жителей Ходжалу. Будучи главным «аргументом» азербайджанской пропаганды, эти же кадры полностью опровергают миф о том, что ходжалинцев убили армяне. Сам Чингиз, сообщивший в российское агентство DR-PRESS о своих сомнениях насчет причастности армян к гибели ходжалинцев, был убит азербайджанским спецслужбами на том же самом поле, где снимал трупы жителей Ходжалу).

А потом, признаюсь, мне уже самому было не до того. Дело в том, что когда я вышел из зала, брат предложил мне пойти перекусить. Когда мы направлялись в кафе, его подозвал какой-то мужчина. Они о чем-то поговорили, а когда брат вернулся, рассказал мне следующее. Оказывается, сторонники Народного фронта поручили этому человеку убить меня, а тот, увидев рядом со мной брата, с которым был знаком, но не знал о нашем родстве, подозвал его, чтобы не мешался под ногами. Когда все выяснилось, он сказал брату, чтобы тот предупредил меня об опасности. Думаю, это покушение было вызвано боязнью некоторых «фронтистов», что выплывут их имена в связи с трагедией в Ходжалу. Они не знали точно, известно мне о них или нет, поэтому, на всякий случай и хотели убрать. Это ведь потом уже стали говорить о том, что Гейдар Алиев контролировал деятельность Народного фронта через своего человека – Эльчибея (Народный фронт полностью контролировался Г. Алиевым). Человека уже нет в живых, и мне не хочется перемывать косточки покойнику, но Эльчибей сыграл свою роковую роль в истории Азербайджана. Придет время и, об этом тоже все расскажут.

- На Ваш взгляд, что все-таки причиной сдачи Карабаха и 7 районов?

- Прежде всего, политическая игра, которую затеял Гейдар Алиев. Ему во что бы то ни стало надо было прорваться к власти. А для этого необходимо было убрать своего конкурента – Сурета Гусейнова. Тогдашнего президента Абульфаза Эльчибея он в расчет вовсе не принимал. Того только убрали руками Сурета Гусейнова, а на самом деле инициатором переворота 1993 года, когда мятежный полковник С. Гусейнов совершил марш-бросок на Баку и сверг Эльчибея, был Гейдар Алиев. И действовал он через своих доверенных людей. Эти люди всячески провоцировали неуравновешенного Сурета Гусейнова и команду Эльчибея на открытое противостояние между собой, результатом которого и стал июньский переворот.

Нетрудно себе представить, в каком состоянии будет находиться армия, когда плетутся интриги, выясняются отношения, идет перетягивание каната и т.д. Армия была полностью дестабилизирована. Однако самым страшным ударом по армии было то, что Сурет Гусейнов потребовал от Гейдара Алиева (к тому времени уже спикера национального парламента Азербайджана), полного подчинения себе всех силовых министерств. Гейдар Алиев, целовавший броню танка Сурета Гусейнова и клявшийся в вечной дружбе, заверил, что так оно и будет. Циничному лицемеру, каким является Г. Алиев, ничего не стоило обвести вокруг пальца неискушенного в политике полковника. Откуда Сурету Гусейнову было знать, что таким, как Гейдар Алиев верить нельзя, а доверять опасно. Сурет Гусейнов, ставший премьер-министром, не только не получил контроля над силовиками, но и превращался в болвана, благодаря Гейдару Алиеву. Тот всячески дискредитировал его в глазах народа, показывая неспособность Сурета Гусейнова решить хоть какой-нибудь хозяйственный вопрос. Но самое страшное было то, что Гейдар Алиев через своих ставленников в армии устраивал провокации на всех фронтах, сеял панику в прифронтовых районах. К примеру, когда шли бои за Агдам, Физули, Зангелан, Джабраил, Кубатлы, Агдаре, в этих районах действовали специальные группы провокаторов, которые постоянно призывали население районов покинуть их, рассказывая ужасы о том, как армяне будут резать, убивать, насиловать (Трудно судить, насколько это соответствует истине. Однако логика подсказывает, что такого быть не могло хотя бы по той причине, что указанные районы были освобождены армянами уже в период правления Г. Алиева, которому необходимо было продемонстрировать умение защищать «родину»). Люди бежали, в панике бросая все. О каком партизанском движении можно было говорить в такой ситуации? О какой моральной поддержке армии со стороны населения могла идти речь? А ведь, когда солдаты защищают какой-либо населенный пункт, они, прежде всего, думают о том, что позади не брошенная деревня или пустое село, а дети, старики, женщины, и от них зависит жизнь всех этих людей (В действительности все было наоборот. Азербайджанские вояки бежали раньше населения). Это сильнее всего поднимает ответственность и боевой дух в армии. На деле же оказывалось совсем иначе. И даже более того: в воинских частях эти же провокаторы сеяли панику среди солдат, преувеличивая силу противника. Иногда вообще происходило нечто чудовищное: для того, чтобы заставить отойти наши части, артиллерия с тыла обстреливала наши же позиции (А вот это уже признак не предательства, а отсутствия воинской подготовки у азербайджанцев. Это – беда азербайджанцев, которую им не преодолеть в течение еще Бог знает какого времени).

Результат оказался трагическим для нас. Азербайджанская армия, которая к концу 1992 года освободила почти весь Карабах, а Степанакерт был окружен с трех сторон и армяне просили Сурета Гусейнова дать им коридор для прохождения в Армению (Еще одна фантазия. Лачинский коридор – Кашатахский район, связывающий две армянские Республики, находился под контролем Армии Обороны НКР с третьей декады мая 1992 года и никогда не переходил под контроль врага), вдруг начала терпеть поражение за поражением. И это тоже не странность и не случайность (Естественно. Это не случайность, ибо именно тогда из Азербайджана были выведены воюющие на стороне Азербайджана войска СНГ, после чего Арцах остался лицом к лицу с Азербайджаном). Сразу же после прихода к власти Гейдар Алиев и его подручные – и.о. министра обороны Сафар Абиев, начальник Генштаба МО Наджмеддин Садыхов, командующий фронтом Заур Рзаев фактически разгромили армию, распустив слаженные и уже закаленные в боях корпуса. Таким образом, Гейдар Алиев лишал Сурета Гусейнова власти, в которой сам очень нуждался. Ради нее он готов был отдать не только Карабах, но и половину Азербайджана.

Со всей ответственностью утверждаю, что мы проиграли эту войну и остались без земель не потому, что азербайджанцы не умеют воевать. Умеем и еще как! А потому, что у нас в тылу сидели, нет даже не предатели, а такие враги, как Г. Алиев и его банда (Оставим Тагиева при его мнении).

- В Милли меджлисе образована специальная группа, которая занимается вопросом Карабаха. Как бы Вы оценили работу этой группы?

- Эта группа – очередная фикция Гейдара Алиева. Достаточно посмотреть, кто является инициатором ее создания, чтобы понять это. Инициатор – продажный «депутат» Игбал Агазаде (Он и сейчас там сидит. И я желаю Игбалу здоровья и долгих лет работы в законодательном органе Азербайджана). Лгун, лицемер и дезертир, как и его хозяин – Гейдар Алиев. Судите сами. В начале мая 1992 года в наш батальон «Гуртулуш» прибыла группа студентов-добровольцев, изъявивших желание воевать. Студент БГУ Игбал Агазаде тоже был в их числе. Спустя несколько дней батальон вступил в бой в селе Маргушеван. Бой был тяжелый, мы понесли серьезные потери: 17 человек было убито. В их числе и двое студентов-добровольцев. В тот же день Игбал Агазаде сбежал. Потом я узнал, что объявился он в Агдаме. Там в тот момент никаких боевых действий не велось, войска стояли в обороне, одним словом – тихое место. О какой любви к Родине может говорить человек, который сбежал после первого же боя? Каких результатов можно ожидать от группы, которую создал трус? Что для Карабаха сделает такой лжец, как Игбал Агазаде? Он ведь лжет, когда говорит о том, что был командиром батальона. Я поименно знаю всех командиров батальона Агдамского направления и заявляю, что среди них никогда не было человека по имени Игбал Агазаде. Ради собственной выгоды он готов сотрудничать с кем угодно. Сегодня выгодно прислуживать Гейдару Алиеву, Игбал Агазаде – прислуживает. За попытку расколоть Партию Гражданское Единство получил депутатский мандат. Теперь вот новое задание: покрывать истинных виновников в сдаче Карабаха и других азербайджанских земель. Выполняет. Надо дезориентировать азербайджанцев об истинных виновниках ходжалинской трагедии – дезориентирует. Теперь после провокации с партией Муталибова он с помощью своих хозяев втирается в доверие к Всемирному конгрессу азербайджанцев и, кажется, собирается читать на предстоящем съезде в Голландии доклад о Ходжалу.

Взамен ему позволили иметь собственные объекты торговли. Да что тут говорить. Он и теперь лицемерит, притворяясь оппозиционером. Только в это никто не верит. Он исправно выполняет установки Гейдара Алиева. Вот и все! У нас, чтобы купить человека, предлагают «хорошие, денежные должности» – ему и всей родне. Когда же хотят уничтожить, отберут не только квартиру, машину, как у меня, но и последнюю рубашку, как у инвалидов Карабахской войны и пенсионеров. А что у Игбала? Оба брата пристроены: один начальник налоговой инспекции одного из районов Баку, другой – сотрудник министерства по налогам. Все при деле, благодаря продажности Игбала Агазаде. Так что, думаю, от этой группы больше вреда будет, чем пользы. Я уже говорил и повторю еще раз: всех тех, кто не с Гейдаром Алиевым уничтожают, унижают, выживают, обирают.

- В связи с этим хотелось бы спросить, в чем конкретно кроется причина репрессий со стороны властей над шекинцами, гянджинцами, нардаранцами и, в частности, над ветеранами и инвалидами Карабаха?

- Этот человек вернулся к власти, чтобы безраздельно владеть всем богатством Азербайджана. И ради этого он готов даже на то, чтобы вести войну с собственным народом (Курд Гейдар Алиев никогда не считал закавказских турок «своими»), истребляя его любыми методами. Он морально разлагает людей, всячески поощряя в них стремление к подлости, предательству, лицемерию. В результате и появляются такие как Игбал Агазаде, Сафар Абиев (нынешний министр обороны Азербайджана), Шадман Гусейнов (Шадман Гусейнов скоропостижно «скончался» пятого августа 2003 года, сразу после того, как в Турции была подделана подпись находящегося в коме Г. Алиева на указе о назначении И. Алиева премьер-министром Азербайджана. Есть мнение, что Шадман Гусейнов умер потому, что узнал о мошенничестве на государственном уровне)… Он оглупляет людей, поощряя такую систему образования, при которой платят не за то, чтобы учиться, а за то чтобы глупеть от безделья. Он уничтожает людей физически, обрекая на смерть и болезни всех тех, у кого нет денег на оплату лечения. А если учесть, что их нет у большинства, то здоровье нации под серьезной угрозой. Он доводит людей до крайней нищеты, до скотского состояния, лишая их работы, потому что стадом легче управлять. Он сеет в людях безнадежность и страх, чтобы они не смели выражать своего недовольства такой жизнью и, даже думать не смели бы о смене власти. С этой целью он превратил Азербайджан в полицейское государство. С этой целью переориентировал работу силовиков, которые вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, придумывают всевозможные госперевороты. Таким вот способом убирают политических оппонентов Гейдара Алиева.

Подавление народных выступлений в Шеки, Гяндже, Нардаране – это не что иное, как объявление войны собственному народу. Гейдар Алиев ведет войну против собственного народа с тем, чтобы не только уничтожать его, но и посеять страх в тех, кто имеет «наглость» выжить и сохранить человеческое достоинство, несмотря на все президентские старания.

О своих – инвалидах и ветеранах Карабаха скажу особо, потому что, воюя с ними, Гейдар Алиев преследует другую цель. В народе бытует такое мнение: все, кто стрелял во время войны в армян – враги Гейдара Алиева. Согласен. Но не только это заставляет президента расправляться с беспомощными людьми. Это своего рода установка для всего азербайджанского народа – не быть патриотами, не относиться к родной земле как к святыне, и забыть о том, что природа создала тебя мужчиной, защитником. Спрашивается, кто пойдет отвоевывать родные земли, глядя на то, как поступают с патриотами? Не удивлюсь, если завтра он потребует от всего азербайджанского народа улыбаться и заигрывать с армянами, как это делает сам Гейдар Алиев и его команда. Людей, способных на мужской поступок, героев и патриотов Гейдар Алиев боится как огня. С ними он будет биться до конца и эту ненависть по наследству передаст своему клану вместе со всем награбленным. Но я, несмотря ни на что верю: у народа чаша терпения не бездонна, Да и не уничтожили еще всех мужчин в нашей несчастной стране. Так что они еще скажут свое слово, если и не самому Алиеву, то членам его клана. Вон они даже для нашего удобства себя «пометили», в смысле разъезжают в автомобилях со специальными номерами. К примеру, во всех номерах сначала идет АZ, далее следует серия, указывающая на принадлежность к какому-то району страны, за ним идет сочетание букв, говорящие о принадлежности к какому-либо ведомству или персоне, а вот три последние цифры дают всю исчерпывающую информацию о членах клана. Вот все номера, последние цифры которых «100», принадлежат начальнику городского управления полиции Магерраму Алиеву и его семье. У министра внутренних дел Рамиля Усубова и его родни серия на «200». Номера из серии «777» принадлежат головорезам Джалала Алиева (Брат Гейдара Алиева) и Ильхама Алиева. Боевики дядюшки и племянника имеют пристрастие к дорогим джипам. Исключений быть не может, потому что чужаков даже близко к «помеченным» номерам не подпустят, хотя за большие деньги купить можно, но только лишь по рекомендации представителя клана, которому и принадлежит серия. В случаях «прокола» сотрудника ГАИ ждет суровое наказание.

- Вот Вы упомянули боевиков племянника и дяди. Насколько это соответствует действительности?

- О том, что у Алиевых есть свои головорезы, уже ни для кого не секрет. Ильхам Алиев, которого представляют как большого мецената, спонсора и благодетеля азербайджанского спорта, на самом деле благоволит только к спортсменам боевых видов спорта – борцам, каратистам, боксерам. Из этих накачанных бычков сколачиваются группы, которые выполняют специальные задания: проучить, наказать, запугать, забить, убрать, наконец. В народе этих спортсменов называют «золотой фонд президента» (Этот «фонд» существует по сей день. Более того, он уже «вышел» за пределы Азербайджана и «функционирует» в России и Грузии). И джалаловские и ильхамовские громилы неизменные участники всех митингов. Приведу пример. В 1998 году на санкционированном митинге объединенной оппозиции, а точнее уже после его окончания, на лидеров трех партий – Ису Гамбара, Лалу Шовкет Гаджиеву и Али Керимова было совершено нападение какими-то неизвестными молодчиками. Все они как на одно лицо, хорошо накачаны, коротко стрижены, владеют приемами рукопашного боя. Все произошло так неожиданно, что все мы поначалу растерялись. Они до полусмерти избили помощника Лалы Шовкет Аваза Темирхана, но мы уже сообразили, что к чему и сами стали атаковать молодчиков так, что им пришлось спасаться бегством. Одному из них досталось больше всех (брошенный «друзьями», он стал жертвой «азербайджанского фактора». Толпа забила его палками до смерти, а потом воткнула дубинку в задний проход ), но… никто из них даже не подумал пожаловаться, подать заявление в полицию, требуя возбудить уголовное дело. Это не могли быть ребята из полиции. И не только потому, что они были в штатском. Просто полицейские любят «раздувать», если вдруг во время митинга кого-то пальцем заденут. Помнится, несколько лет назад они даже шоу устроили, показывая по государственному каналу азербайджанского телевидения пышущих здоровьем сотрудников, якобы, избитых митингующими. Потом, правда, поняли, что кроме смеха у народа эти выдумки ничего не вызывают, перестали. Так что ребятки эти были явно не из полиции. Мы навели справки и выяснили, чье задание эти качки выполняли и, кто их содержит. Тогда-то и узнали и про джалаловских «амаевцев», и про «золотой фонд» и про бандгруппы. А тот неизвестный, которого толпа забила до смерти, так и остался неизвестным, хотя оппозиция требовала возбудить уголовное дело по данному инциденту. Генеральный прокурор Эльдар Гасанов обещал, что возбудят и накажут, кого следует, и ничего. Как говорится, знала кошка, чье мясо съела.

Но это не единичный пример. Зимой 2000 года, когда произошло нападение на штаб-квартиру партии «Мусават», именно боевики Ильхама Алиева под чутким и неусыпным руководством депутата ММ Рзы Ибадова штурмовали офис председателя партии «Мусават». Все было обставлено как реакция «оскорбленных жителей» Нахичеванского села Неграм, вызванная обидой на статью в газете «Ени Мусават». Эти же спортсмены-боевики Ильхама Алиева отвозили бедного журналиста на расправу в Нахичевань. Теперь, надеюсь, понятно, почему Ильхам Алиев благоволит к спорту и патронирует борцов. Они ездят на иномарках, имеют свои торговые или общепитовские объекты, некоторые числятся в системе правоохранительных органов, тренируются в отлично оборудованных залах со всеми удобствами. Одно из таких «осиных гнезд», где они тусуются, это территория на приморском бульваре, там раньше был теннисный корт. Сейчас это база алиевских громил, на территории которой стоит двухэтажный особняк, обложенный черным мрамором. Посторонним туда хода нет, охрана как у самого президента. Вход только для своих. Например, для семикратного чемпиона мира по самбо вход туда закрыт. А все потому, что он отказался идти на службу к наследничку, и принимать участие в расправах.

- Вы были бойцом, а не политиком, когда шла война, а сейчас Вам пришлось заняться политикой и, делаете Вы это очень активно. Судя по тому, что Вы вынуждены были уехать, власть не оставляла Вас в покое.

Я никогда не скрывал своих контактов с лидерами оппозиционных партий. Я никогда не отказывался от своей дружбы с Суретом Гусейновым, Искендером Гамидовым (Именно ему «подарил» Шахин Тагиев «пленных» девочек, за что и удостоился звания героя) и его братом Сардаром Гамидовым, покойным Ровшаном Джавадовым. Так как ко мне еще могут относиться власти? Конечно, машина, квартира и звание «подполковник» – это мелочи по сравнению с тем, что они вытворяли. Я даже сдал в соответствующие органы наградное оружие, чтобы не давать режиму лишний повод для провокаций. Наша власть на многое способна. Так, в мае 1995 года после ареста министра МВД И. Гамидова, сотрудники РОВД Сураханского района совместно с работниками МНБ провели несанкционированный обыск в доме моего отца в поселке Бюль-Бюля. Сестра предупредила меня по телефону, и мне пришлось уехать из страны, потому что в противном случае меня арестовали бы, как арестовывали многих ни в чем не повинных людей, независимо от того, имели они непосредственное отношение к И. Гамидову или другому политическому врагу Гейдара Алиева или нет. Тогда же сотрудники МНБ приехали в Тер-Тер и разыскивали меня у двоюродного брата, вызывали его в полицию, допрашивали, пытаясь выяснить, где я. И так, вплоть до моего возвращения в Баку в конце ноября 1997 года, они ходили в дом к сестре поочередно с работниками прокуратуры, чтобы выяснить мое местонахождение.

А когда я вернулся в Баку и жил у сестры (своего дома у меня ведь так и нет), снова дали о себе знать. К ней заявились четверо сотрудников центрального аппарата МНБ. Сославшись на то, что у них есть информация, будто я сколачиваю незаконные вооруженные формирования, учинили мне допрос, не ведя при этом никаких протоколов. Они заявили мне, что я являюсь сторонником экс-спикера Расула Гулиева, и готовлю вооруженный переворот. Фантазией они явно обделены, кроме госпереворотов, которые приписывают то Расулу Гулиеву, то Аязу Муталибову (в зависимости от ситуации и настроения президента), ничего поправдоподобнее и поинтереснее придумать не могут. Мои попытки объяснить, что Расула Гулиева я видел только по телевизору, не увенчались успехом. Через два дня меня вызвали в центральное здание МНБ, где шесть сотрудников снова стали задавать мне разные глупые вопросы. Правда, в этот раз, речь о Расуле Гулиеве не вели, то ли поняли, что трудно будет «увязать» его со мной при нашем абсолютном незнании друг друга, то ли настроение у Гейдара Алиева сменилось, и он переключил интерес на другие объекты – Искендера Гамидова и Аликрама Гумбатова (Алакрам Гумматов – лидер талышских «сепаратистов», президент провозглашенной в 1993 году Талыш-Муганской Республики). Вот о них и спрашивали. Я объяснил, что с Гамидовым дружу с ранней молодости, поскольку мы земляки, и И. Гамидов оказывал помощь воевавшим в Карабахе подразделениям, в том числе и моему батальону «Гуртулуш».

Не стал я скрывать и того, что с А. Гумбатовым знаком еще с 1988 года, и ничего криминального в нашей дружбе нет. Тогда от меня потребовали изложить все сказанное на бумаге, что я и сделал. Правда, при этом начальник 4-го отдела МНБ попросил, чтобы я в конце сделал небольшую приписку: «буду сотрудничать с МНБ Азербайджана». Я отказался. Тогда он стал настаивать, чтобы я приписал другие слова: «буду служить президенту Гейдару Алиеву». На что я ответил, что всегда готов служить демократически избранному президенту, а поскольку Гейдар Алиев таковым не является, то ничего приписывать не стану. А, если быть до конца откровенным, я за четыре последних года, ни копейки от нашего государства не получил. Не хочу получать ворованные гейдаровские деньги. В моем батальоне погибло 125 человек (Батальон «Гуртулуш» функционировал около года, и эта цифра достаточно красноречиво указывает на общие потери азербайджанских вояк), 250 человек стали инвалидами на этой войне и влачат сейчас жалкое нищенское существование. И не только мои ребята, но и все остальные. Поэтому он для меня не президент, не главнокомандующий и не человек. Я даже под дулом автомата ничего подобное не написал бы. Видимо, поняли и отстали.

Но на этом мои «взаимоотношения» с правоохранительными органами не закончились. В ноябре 1998 года, после президентских выборов, на которых я представлял кандидата в президенты Этибара Мамедова, я шел на митинг протеста в район Академии Наук. Неподалеку от места, где должен был состояться митинг, на меня напали трое полицейских в форме и избили. Я потерял большую часть зубов. Тогда многих избили, посадили в тюрьму.

Дальше Шахин Тагиев долго и нудно рассказывает о своих злоключениях.

***

У каждого времени свои герои. У Азербайджана времен Гейдара Алиева (Добавлю: и времен Ильхама Алиева) они под стать президенту. У сегодняшних «героев» другое поле брани – криминальные разборки, другие враги – собственный народ. За плечами у них только Гейдар Алиев, а впереди – те, кто мешает им бесчинствовать. Это не герои, а геройствующие. У кого повернется язык назвать героем бывшего командира в/ч «777» (спецназ) Ровшана Акперова, которого Г. Алиев использовал для расправы со своими политическими противниками. Р. Акперов участвовал в подавлении «мятежа» Сурета Гусейнова, расстреле ОПОН. Теперь вот командует корпусом в Перкишкюле. За эти «заслуги» ему прощается все. Даже то, что, будучи в наркотическом состоянии он оскорбил и чуть не пристрелил остановившего его сотрудников ГАИ за нарушение правил дорожного движения. Его все же задержали, но на следующий день выпустили, а на постовых и заместителя городского ГАИ города Баку открыли уголовное дело и посадили в тюрьму за то, что осмелились перечить «национальному герою». Далее «национальный герой», учась в Киевской военной академии, заколол кортиком человека в ресторане и…снова оказался неподсуден, потому что он «герой» Гейдара Алиева...

Увы, сегодня в стране востребованы не герои, а геройствующие лакеи. Потому что только на их фоне президент может чувствовать себя настоящим «героем». Современному Азербайджану не нужен был герой Зия Буниятов. Нет места в родном Отечестве и для таких национальных героев, как Шахин Тагиев…

У посетителей портала Voskanapat.info может возникнуть вопрос: кому нужна «исповедь» людоеда? Зачем было публиковать вновь это интервью? Все дело в том, что в Азербайджане ничего не изменилось. Сторонники одного кровопийцы воюют за место под солнцем со сторонниками другого, находящегося у власти. И те и другие в своей борьбе опираются на других кровопийц и людоедов. Шахин Тагиев дружил с такими людоедами, каковыми являются С. Гусейнов, И. Гамидов, Р. Джавадов и другие. В борьбе с ним и его покровителями Г. Алиев прибегал к услугам «своих» людоедов: Р. Акперова, Н. Садыхова, Рзаева…

История Азербайджана вращается на одном месте. С теми же «героями» в главной роли.

Edited July 4, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Иран пишем, Арцах в уме держим

Эта формула из ранних школьных лет приходит на ум, когда знакомишься с азербайджано-израильским флиртом последнего времени. Впрочем, это еще вопрос: только ли последнего времени? Однако именно в 2009 году этот флирт принял форму бурного, всепоглощающего чувства, когда влюбленная парочка перестает замечать друг у друга любые изъяны. Даже если эти изъяны являются последствиями безобразного прошлого.

Принято считать, что взаимное притяжение Тель-Авива и Баку зиждется на общности интересов: разновидность политического сожительства по расчету. В этом есть большая доля истины: Азербайджан нужен Израилю в качестве плацдарма для планируемого удара по Ирану, в то время как Израиль нужен Азербайджану в качестве политического подспорья в противостоянии с армянскими государствами. Однако кроме этой, лежащей на поверхности, правды, есть и другая, гораздо меньше афишируемая. Заключается она в стремлении Азербайджана нарастить собственную военную составляющую для возможной войны с Нагорно-Карабахской Республикой. А также в стремлении Израиля продемонстрировать миру, и лично Бараку Хуссейну Обаме, свое желание и умение дружить с исламским миром и уже не исподволь готовить массированный военный удар по Ирану.

Собственно говоря, и Азербайджан и Израиль в очередной раз продемонстрировали миру свое веками выработанное умение торговаться. Только на этот раз на прилавке лежали не азербайджанские помидоры и еврейские ювелирные украшения, а судьбы народов и будущее государств. Если передать суть азербайджано-израильского флирта доступным неискушенному человеку языком, то выглядеть он будет так.

Израиль: я тебе помогу вооружиться и сделаю вид, что понятия не имею, для чего тебе современное оружие, а ты мне взамен обеспечишь плацдарм против Ирана.

Азербайджан: я пущу в Израиль нефть и газ, передам израильтянам крупные подряды в Азербайджане, предоставлю свою территорию под необходимый тебе плацдарм и сделаю вид, что понятия не имею, зачем он тебе нужен. В свою очередь ты поможешь мне с вооружением и с современной военной технологией.

Вот так, с наивными круглыми глазами замышлялся, а теперь уже и претворяется любовный флирт между двумя государствами. При этом предполагается, что собравшиеся на свадьбу, вернее, на узаконивание порочной связи, зрители и свидетели не разберутся в хитросплетениях чувств и воспримут происходящее как союз любящих сердец. А если и разберутся, то тактично промолчат, ибо считается, что благовоспитанные свадебные гости, как правило, не напоминают о распутном прошлом молодоженов.

Между тем, напомнить следовало бы. Хотя бы потому, что нынешнее политическое сожительство Израиля с Азербайджаном обещает неисчислимые бедствия как для Арцаха и Ирана, так и для самих сожителей. Ибо старую истину, гласящую, что любое действие рождает противодействие, пока еще никто не отменял. А действия, предпринимаемые Тель-Авивом и Баку, грозят военной дестабилизацией во всем нашем регионе.

Так, в июне месяце Азербайджан договорился с Израилем о строительстве завода по производству разведывательных и боевых беспилотных самолетов. Соглашение подписано между правительством Азербайджана и израильской компанией Aeronautics – считающимся мировым лидером в производстве разведывательных и боевых беспилотных самолетов. Кроме того, в период визита Переса в Азербайджан была достигнута договоренность о том, что израильская оборонная компания Elta Systems Ltd будет сотрудничать с Азербайджаном в области создания системы спутников.

Elta Systems Ltd известен разработкой спутника TecSAR, оснащенного радаром с синтезированной аппаратурой, позволяющей получать высокого качества снимки поверхности Земли вне зависимости от погодных условий. Эта система интересна Азербайджану для ведения военных действий в горном ландшафте Арцаха. Во время того же визита Переса обсуждалось также производство израильской Боевой машины пехоты (БМП) «Намер». Это – современная и хорошо укрепленная машина с вынесенным боевым модулем с двумя пулеметами и гранатометом, способная перевозить до 12 человек.

Отметим также, что в начале августа прошлого года журнал «Военный вестник Израиля» сообщил, что Азербайджан закупил у Израиля новейшие автоматы «Тавор» (TAR-21), БПЛА госконцерна IAI (модели Orbiter и Aerostar), а также ракетные системы (122, 160 и 300 миллиметров). А в сентябре того же 2008 года влиятельная израильская газета «Гаарец» сообщила о подписании контрактов между министерством обороны Израиля и правительством Азербайджана на поставку техники и вооружений на несколько сотен миллионов долларов. Речь вновь шла о поставке Азербайджану новейших автоматов «Тавор» (TAR-21), систем связи от компании «Тадиран», гаубиц и боеприпасов производства компании Soltam, а также ракетных артиллерийских систем от госконцерна IMI.

На этом фоне совсем не беспочвенными выглядят утверждения некоторых западноевропейских и американских СМИ о том, что Израиль поставлял Азербайджану вооружение еще в годы Арцахской войны. Еще больше оснований верить американским СМИ, утверждающим, что на территории Азербайджана действуют многочисленные агенты израильской разведки «Моссад». Официально «Моссад» помогает Азербайджану в борьбе против исламистов из «Хизб у-Тахрир», однако развернутые на границе с Ираном израильские радиоэлектронные разведывательные системы SigInt недвусмысленно указывают на иные цели израильтян. Не случайно Менаше Амир, ведущий эксперт Израиля по Ирану, воскликнул: «Мы отбили Азербайджан у аятолл!»

На этом фоне вовсе не случайным выглядит пересмотр программы визита Ш. Переса и свыше ста членов делегации в Азербайджан. Как известно, вначале планировалось, что визит продлится примерно пять часов, однако затем все было пересмотрено, и визит «растянулся» до двухдневного. Отметим, также, что визит Переса стал причиной отзыва посла Ирана в Баку в Тегеран, «для консультаций».

Израиль лезет в наш регион, в котором у него свои, далеко не меркантильные интересы. Вспомним, как он еще недавно снабжал Грузию современным вооружением. Вспомним также и причины, по которым это снабжение прекратилось, или, во всяком случае, считается, что прекратилось. Армения должна воспользоваться опытом других стран для прекращения военного сотрудничества между Израилем и Азербайджаном. Особенно с учетом международных договоров об ограничении обычных вооружений.

[Pandukht]

Кямал Али! Ты подлец и фашист!

В который уже раз убеждаюсь, быть адекватным человеком в Азербайджане чревато. Арестом, избиениями, убийством, да всем тем, что может подсказать настоянная на кочевом быте воспаленная фантазия власть предержащих в этой республике. Ситуация доведена до абсурда: говорить о народной дипломатии говорим, а как выскажешься положительно о ком либо в Азербайджане, так все равно, что подпишешь ему приговор.

Заслужившего лестные оценки в Армении гражданина Азербайджана пристреливают, как Эльмара Гусейнова, или кидают на долгие годы в застенки, как Эйнуллу Фатуллаева. Единственный способ уберечь нормального азербайджанца от смертоносного гнева алиевских прихвостней – никогда не отзываться о них положительно. Таким образом мы можем обеспечить им спокойную жизнь.

Мы также способны пособить им в карьерном продвижении, для этого необходимо ругать их на чем свет стоит. И чем чаще мы это будем делать, тем стремительнее будут они подниматься по служебной лестнице. При этом протежируемый армянами гражданин Азербайджана должен постоянно ругаться в адрес армян и описывать планы по уничтожению Армении и Нагорно-Карабахской Республики. Претворяя в жизнь эту нехитрую политику, мы можем внедрить во властные структуры Азербайджана нужных нам людей.

Исходя из этих реалий соседнего государства, я заявляю: Кямал Али, обозреватель агентства «Новости-Азербайджан», подлец и фашист. Некоторое время назад я ошибся, был неправ, назвав его азербайджанцем с нормальной психикой. То есть я хотел написать с НЕнормальной психикой, но, то ли клавиатуру заело, то ли по инерции решил навредить азербайджанскому аналитику. Как бы там ни было, посыпаю голову пеплом и признаю свою ошибку: Кямал Али – человек с ненормальной психикой, вобравшей в себя вековую ненависть кочевника к оседлым народам, и живущий мечтой о полном уничтожении армянских государств.

Моя невольная ошибка привела к тому, что Кямал Али теперь вынужден оправдываться перед хозяевами Азербайджана и публиковать армяноненавистнические материалы. А поскольку я его слегка перехвалил, то и он должен слегка пересолить в демонстрации своей ненависти к армянам, а заодно и грузинам, в знак полнейшего соответствия высокому званию азербайджанского аналитика. «Грузия… прямо способствует оккупации азербайджанских территорий», - пишет Кямал, и невозможно не восхититься его бескомпромиссной решимостью бороться за право удостоиться снисходительного одобрения бакинских вершителей судеб.

Кямал Али, демонстрируя стратегическое видение проблемы, призывает Азербайджан, «превратившегося в последние 10 лет в кормильца этой страны (Грузии – Л. М.-Ш.)», заставить Тбилиси… закрыть границу с Арменией. Не больше, но и не меньше! При этом Кямал Али попрекает Грузию не только в неблагодарности, но и в дискриминации проживающего в этой стране тюркоязычного населения. «В обоих государствах живут этнические меньшинства – азербайджанские грузины (ингилои) и грузинские азербайджанцы. Первые получили все юридические и материальные права, присущие гражданам Азербайджана, включая, конечно, и право на личное владение землей. Из Азербайджана в Грузию жить они не переезжают. Грузия же осуществляет медленное и неизменное вытеснение местных азербайджанцев, лишая их права владения земельной собственностью», - несколько опрометчиво пишет Кямал.

Данное его утверждение действительно является неосторожным, способным подорвать веру в его искренность. Потому и спешу опровергнуть его, ибо опровержение армянина – бальзам на душу азербайджанского аналитика. Итак, согласно изданному в 1927 году статистическому сборника ЗСФСР, в 1923 году в Азербайджане проживало 12 тысяч 264 грузин. А согласно переписи 1999 года, количество грузин в Азербайджане увеличилось на 2632 человек, составив 14 тысяч 900. Как сообщает тот же сборник, в 1923 году в Грузии проживало 76 тысяч 664 азербайджанских тюрок. Ныне, согласно сведениям многочисленных азербайджанских авторов, после отъезда более 100 тысяч человек, в Грузии осталось свыше 500 тысяч «азербайджанцев». То есть за 80 лет количество «угнетаемых» «азербайджанцев» в Грузии увеличилось более чем на 550%. За тот же период количество «процветающих» в Азербайджане грузин увеличилось всего лишь на 22%. Так что Кямал Али поторопился с выводами.

Но Кямал на этом не успокоился. Он, подлец эдакий, пишет: «…наша страна (Азербайджан – Л. М.-Ш.) вправе и в силах заставить «братскую»… Грузию учитывать национальные интересы Азербайджана». В чем же выражаются национальные интересы Азербайджана, и как Грузия должна их «учитывать»? Все просто: Тбилиси должен закрыть границы с Арменией, «как это сделала в 1993 году Анкара». При этом, вот когда гениальные люди отличаются от «обыкновенных», Кямал Али угрожает Грузии не военной или экономической мощью Азербайджана, а… армянским населением Джавахка. Согласно Кямалу, закрыв границу с Арменией, «Тбилиси одновременно поможет нам решить территориальный конфликт в Карабахе, и положит окончательный конец наглядным потугам армян оторвать от Грузии Джавахетию».

Чувствуете полет мысли? Идеологию фашиста, готового стравить две соседние страны с целью выловить рыбку в мутной воде? Но, как мы уже знаем, Кямал Али в действительности совсем не такой, каким вынужден позиционировать себя в публикациях за своей подписью. В глубине души он – гуманист, совсем как его некогда могущественнейший покровитель А. Муталибов.

Такие как Кямал, необходимы нашему региону, ибо лишь благодаря неустанной деятельности подобных гуманистов мы вправе рассчитывать на прочный мир в Южном Кавказе. А потому, защитим его от возможных репрессий в столь любимом им Азербайджане, давайте еще раз скажем: Кямал Али, ты подлец!

[Pandukht]

Афера по умолчанию

Одной из крупнейших политико-правовых афер последних десятилетий в регионе Южного Кавказа является так называемая «территориальная целостность» Азербайджанской республики. То, что эта самая «целостность», равно как и «неприкосновенность границ» Азербайджана, является выдуманным в пропагандистских целях политическим фантомом, знают, пожалуй, все втянутые в конфликт государства, и, тем не менее, однако большинство из них предпочитает молчать по этому поводу. Истоки этого молчания понятны и даже объяснимы, особенно если учесть, что «большая политика» привыкла не считаться ни с мнением отдельных государств, ни с кровью их граждан. «Большая политика» «больших государств» привыкла учитывать лишь собственные интересы, как геополитического, так и экономического и идеологического характера.

Сегодня по сути дела складывается парадоксальная ситуация, когда энергоресурсы Азербайджана по значимости перевешивают не только международное право, но и десятки и даже сотни тысяч неминуемых жертв при возобновлении карабахско-азербайджанского военного противостояния. Финансово-меркантильный подход сильных мира сего к нагорно-карабахской проблеме не только девальвирует международное право, но и приводит к тому, что министр иностранных дел Азербайджана Э. Мамедъяров позволяет себе заявить: «Нагорный Карабах - азербайджанская земля, а проживающие здесь представители армянской общины - граждане Азербайджана».

Данное заявление, безграмотное с исторической, юридической и правовой точек зрения, опасно еще и тем, что является выхолащиванием всего переговорного процесса и представляет из себя плохо завуалированную угрозу не столько гражданам НКР, сколько жаждущему каспийских энергоресурсов мировому сообществу. И молчание посредников по поводу этого и других подобных заявлений официального Баку невозможно классифицировать иначе, как продолжение «игры в молчанку».

Между тем, граждане Нагорно-Карабахской Республики, и об этом не раз уже говорилось, никогда в истории не были гражданами Азербайджана. Недолгая история Азербайджанской республики началась в 1918 году, и вплоть до ее советизации новорожденная республика безуспешно пыталась захватить Карабах, на который не имела ни этнических, ни исторических, ни юридических прав. Карабах был включен в состав уже АзССР решением партийного органа третьей страны. Но даже если бы не было этого правового казуса, министру иностранных дел следовало бы знать, что жители советского Азербайджана являлись гражданами СССР, а не отдельной его составляющей. То есть Азербайджанская ССР, как и остальные советские республики, была лишена права гражданства.

Провозглашение независимой Азербайджанской республики произошло 30 августа (к этому акту мы еще вернемся), а Конституционный акт – 18 октября 1991 года. Однако к этому времени Карабаха в пределах Азербайджана уже не было! О каких гражданах Азербайджана, проживающих в НКР, ведет речь министр иностранных дел Азербайджана, известно только ему одному. Разве что еще и президенту Азербайджана, за день до этого заявления давшему интервью программе «Вести» телеканала Россия. Собственно говоря, абсурдное заявление Э. Мамедъярова явилось продолжением не менее абсурдных высказываний И. Алиева.

Так, в указанном интервью Алиев заявил, что Баку не видит возможности существования Нагорного Карабаха в статусе самостоятельного государства. Между тем, само это заявление является грубым нарушением международного права и прямой угрозой суверенитету НКР. Вряд ли мировое сообщество, международные и межгосударственные организации промолчали бы, если бы Алиеву вдруг вздумалось угрожать суверенитету какого-либо государства, члена ООН. Но, видимо, нефть застит глаза, а газ туманит мозги.

Попробуем проследить за краткой хроникой событий, дающих, по мнению Алиева, Азербайджану право на военное вторжение в НКР.

1. 28 мая 1918 года. Провозглашение (впервые в истории!) независимой Азербайджанской Демократической республики, которая тут же предъявляет территориальные претензии ко всем, кроме Турции, соседним странам, в том числе и на Карабах. До самого конца своего существования Азербайджану так и не удалось завоевать этот армянский край.

2. 28 апреля 1920 года. Развязавший войну с Грузией и Арменией и терпящий поражения на всех фронтах Азербайджан находит спасение в приглашении 11 Красной Армии РСФСР и спешной советизации. Вошедшая в Азербайджан Красная Армия использует этот плацдарм для оккупации Карабаха. После этого, планируя скорый захват также и Армении, советская власть объявляет Карабах «спорной территорией», явно имея в виду его возврат советизированной Армении. Армения была советизирована 29 ноября 1920 года.

3. 5 июля 1921 года КавБюро Российской(!) коммунистической партии(!!!), вопреки принятому голосованием его членов решению предыдущего дня, принимает (без голосования!!!) новое решение: Карабах должен быть в составе Азербайджана. Особо отметим, что это – единственный документ, на основании которого армянский край, население которого на тот момент на 94% состояло из армян, оказался в пределах Аз. ССР.

4. 17 марта 1991 года. Всенародный референдум, на который был вынесен вопрос: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Итоги референдума по Азербайджанской ССР. Приняли участие 75,1% от имеющих право голоса. Из них ответили «Да» 93,3% людей.

5. 30 августа 1991 года. Верховный Совет Аз.ССР принимает Декларацию «О восстановлении независимости Азербайджанской республики». Декларация, как видим, принята вопреки выраженной пять с половиной месяцев назад воле населения республики. Кроме того, Декларация провозглашала Азербайджан наследником Азербайджанской республики 1918-1920 годов, и отказывалась от советского наследства.

6. 2 сентября 1991 года. О своем неприятии азербайджанской декларации заявляет Нагорный Карабах. Тогда же народные избранники всех уровней Нагорного Карабаха оставляют за собой и своим народом право на определение будущего статуса НКР.

7. 18 октября 1991 года. Азербайджан принимает Конституционный акт, провозглашающий независимость Азербайджанской Республики.

8. 10 декабря 1991 года. В НКР проводится всенародный референдум. 99,89% голосовавших однозначно высказываются за независимую и суверенную Нагорно-Карабахскую Республику.

9. 12 декабря 1991 года. Распад Советского союза.

Итак, Азербайджан, провозглашая свою независимость, грубо нарушил советское законодательство и международное право. Независимость была провозглашена не только без учета мнения населения республике, но и вопреки итогам референдума, имевшего место менее чем за шесть месяцев до 30 августа. И фактически, и согласно международному праву, Декларация Верховного совета Азербайджана являлась узурпацией власти в республике.

Последовавшие вслед за 30 сентября 1991 года череда кровавых переворотов, выраженное несогласие коренных народов (талышей, лезгин, аваров, цахуров) Азербайджана на пребывание в составе государства-узурпатора – все это было следствием незаконного и неправового решения азербайджанских депутатов. Более того, Азербайджан развязал военные действия против Нагорно-Карабахской Республики, законным путем провозгласившей свою независимость.

Агрессия Азербайджана против НКР потерпела поражение. И тогда Баку принялся за методичную работу по дезориентации мирового сообщества. Аргументами Азербайджана в этой деятельности использовалось не столько право (уязвимость позиций Азербайджана в этой сфере очевидна), сколько экономический фактор.

Однако в последнее время Азербайджан все чаще сталкивается с неприятной для себя тенденцией: нефть и газ хотят все, но далеко не все государства готовы защищать противоречащую праву позицию Баку. И в самом деле, мало кому хочется оказаться в роли пособника и защитника агрессора и узурпатора.

Из этой неприятной для себя ситуации Баку нашел весьма оригинальный выход. В последнее время в прессе Азербайджана все чаще публикуются статьи, в которых Декларация от 30 сентября 1991 года и Конституционный акт от 18 октября 1991 года признаются незаконными. Можно было бы подумать, что в Азербайджане наступает прозрение, и скоро мы дождемся покаянных извинений. Но не тут-то было. Выясняется, что Азербайджан, согласно общетюркской пословице, готов выколоть себе глаз, лишь бы соседа ослепили на оба. Теперь азербайджанцы утверждают, что раз они приняли незаконные решения, то и исходящие из них решения депутатов НКР должны быть признаны незаконными. Азербайджан ради этого даже готов отказаться от собственного праздника независимости и начать «отсчет» своей независимости от юридически оформленного распада СССР.

Ну, что тут скажешь? Представьте ситуацию: поймали вора с поличным, засадили его, а спустя четыре месяца случилась амнистия, по которой он вышел на свободу. И вдруг этот вор подает в суд на того, кто схватил его за руку: «Ты неправильно арестовал меня, ибо мое преступление попадало под будущую амнистию». «Абсурд», - скажете вы, и будете правы. Но сегодня азербайджанская пропаганда не брезгует никаким абсурдом для оправдания своих аннексионистских устремлений.

[Pandukht]

Нормальные люди войны желать не могут

К Левону Мелик-Шахназаряну обратился с просьбой об интервью ведущий корреспондент бакинского онлайн-агентства Day. az Эмин Алекперов. Предлагаем вниманию наших читателей полный текст интервью.

Американский сопредседатель МГ ОБСЕ в своем интервью заявил, что президентам Армении и Азербайджана представлена самая логичная формула урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Насколько логичной может быть указанная формула для обоих государств? И что означает «логичная формула»?

Мэтью Брайза, как вам должно быть хорошо известно, является заядлым оптимистом. А логика американца, да и вообще мышление западного человека не всегда соответствуют логике и мышлению человека восточного. Хотя я не исключаю, что его оптимизм зиждется на геополитической мощи США. Однако, как говорится, Александр Македонский действительно великий человек - но зачем же стулья ломать?

Без полной информации трудно судить, что означает «логичная формула» в понимании господина Брайзы. Однако сам тот факт, что «самая логичная формула урегулирования нагорно-карабахского конфликта» предложена президентам Армении и Азербайджана, говорит об отсутствии этой самой логики. И уже не важно, насколько, как вы выразились, «логичной может быть указанная формула для обоих государств». Игнорирование третьего государства, непосредственного участника нагорно-карабахского конфликта, изначально исключает логику в любой формуле урегулирования конфликта.

Ожидать какого-либо прогресса в переговорном процессе без участия Степанакерта просто не имеет смысла. Население НКР, провозгласившее свою независимость в сентябре 1991 года и отстоявшее ее с оружием в руках, строящее свою государственность в полном согласии с международным правом, не может быть игнорировано в поисках формулы урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Официальные лица Армении наперебой утверждают, что карабахский конфликт не имеет военного решения. Почему так обеспокоен Ереван военной риторикой Баку, если военный потенциал Армении, как утверждают ее официальные лица, способен выдержать войну с Азербайджаном? Армения опасается войны?

В вашем вопросе явственно отражается влияние тюркского менталитета. И говорится это не в обиду. Это - история. Неужели трудно понять, что не желать, опасаться войны и бояться поражения - это разные вещи? Уверяю вас, население армянских государств, как и все нормальные люди, войны не желает, что, однако, вовсе не означает пораженческих настроений. Поверьте человеку, прошедшему войну. Война - худшее из зол. Это - жертвы, разрушения, боль матерей и сестер, это - неродившиеся дети, гибель молодых людей, не успевших познать любви. Это - ненасытный молох, жертвами которого становятся многие. Вместе с тем лучший способ избежать войны - быть в постоянной готовности к встрече с ней.

Боеготовность армянских армий, моральный и боевой дух армянского солдата находятся на достойной высоте. Умение и воинскую смекалку армянского солдата не раз отмечали инонациональные полководцы и генералы, в том числе и турецкие (думаю, в ссылках вы не нуждаетесь).

Давайте вспомним недавнее прошлое. «Горячая стадия» войны между НКР и Азербайджаном началась осенью-зимой 1991-92 гг. Тогда, как и сегодня, из Баку беспрестанно слышалась воинственная риторика. О военном подавлении воли населения Нагорного Карабаха говорили все: начиная от президента Азербайджана и кончая академиками. И видимых «оснований» для подобной риторики было гораздо больше, чем сегодня.

Приведу небольшую статистику, которую вы легко можете проверить. В декабре 1991 года у Азербайджана было 380 (триста восемьдесят!) танков - я уже не говорю о другой бронетехнике, - полученных в наследство от Советской армии, у отрядов Сил самообороны НКР - 2. У Азербайджана была военная авиация в количестве 72 единиц (правда, в это число входили и около трех десятков чешских военно-спортивных самолетов L-29 и L-31, так называемые спарки), у нас не было ни одного самолета. Не было у карабахцев и систем залпового огня БМ-21 «Град», из которых Азербайджан беспрестанно обстреливал армянские города и села Арцаха. Ну и так далее, не говоря уже о чисто людском потенциале. Говорить о серьезной помощи Армении в те годы просто не приходится: НКР находилась даже не в блокаде, а в осаде, а на вертолетах танки не перебросишь. Из Армении вертолеты доставляли медикаменты и продукты питания. Прилетали с риском для жизни и молодые патриоты, но разве можно их количество сравнить с привлеченными Азербайджаном тысячами наемников из Афганистана, Чечни, Турции и т. д. ? Итоги противостояния вам хорошо известны.

Однако развязанная Азербайджаном война принесла в дома армянского и азербайджанского народов неисчислимые бедствия. Тысячи и тысячи матерей облачились в черное одеяние, десятки тысяч невест не дождались своих суженых. Сотни тысяч людей покинули насиженные места. И это все - война. Как же может нормальный человек желать возобновления войны? Уверяю вас, ни сыновья Абиева, ни зять Алиева воевать не пойдут. Отдавать свои жизни вновь придется простым молодым ребятам из малоимущих семей (в тексте, размещенном на Day. az, выделенная фраза отсутствует). Но если Баку, вопреки здравому смыслу, все же развяжет новую войну, что ж, мы готовы. Жаль только, что в Азербайджане так и не осмыслили итоги прошедшей войны, не подвергли их профессиональному анализу.

Бывший заместитель министра ИД Армении Арман Навасардян в своем открытом письме главе внешнеполитического ведомства Вардану Осканяну заявил, что ныне международная атмосфера вокруг Нагорного Карабаха не в пользу Армении. А именно – «для всего мира Армения - агрессор, Карабах - ведущий сепаратистскую политику азербайджанский анклав». Вы согласны с мнением господина Навасардяна?

Арман Навасардян, полузабытый политический деятель не самого высокого пошиба, ныне прибившийся к оппозиционному лагерю. Как и любой оппозиционер любой страны, он стремится принизить и очернить все, что делается властными структурами страны. Безусловно, власти, и не только Армении, критиковать можно и нужно. К примеру, не могу не согласиться с господином Навасардяном в вопросе реакции МИД Армении на бестактное выступление Т. Дэвиса в Армении, хотя, как вы, наверное, знаете, это сделал МИД НКР. Возможно, потому, что слова Дэвиса относились именно к НКР.

Что же касается упомянутого Навасардяном и вами «закрепленного в военно-политических центрах членов - государств ЕС положения», то согласиться с этим может разве что отъявленный пессимист. Армения «для всего мира» - не агрессор, а Карабах - не сепаратистский анклав в чьем бы то ни было составе. Ни в одном документе ни одной международной организации, в том числе и ОИК, вы подобных определений не найдете. Да они и невозможны, поскольку в ходе отражения военной агрессии Азербайджана НКР реализовывала свое право на индивидуальную самооборону. В связи с этим напомню, что столь часто упоминаемые (но не цитируемые!) в Азербайджане четыре резолюции Совбеза ООН упоминают Армению исключительно как страну, имеющую влияние на НКР.

НКР имеет своих представителей во многих странах Европы, в США и России. Огромное множество международных организаций активно сотрудничает с руководством НКР. Устав ООН никак не ограничивает права и обязанности государств, не имеющих членства в этой организации. НКР как раз и является подобным государством со всеми необходимыми для суверенной страны атрибутами.

Из четырех своих соседей с одним Армения каждую минуту может вступить в войну, с Турцией - никаких отношений, а с оставшимися двумя - отношения сложные и непредсказуемые. Да и Кремль не занял ту обещанную позицию по Нагорному Карабаху в обмен на «экспансию» армянской экономики. Вдобавок еще и экономическая изоляция от региональных проектов. Каким вы видите будущее Армении и армянской общины Нагорного Карабаха с учетом вышеперечисленного?

Вижу, письмо Навасардяна вам здорово понравилось, раз уж вы продолжаете его цитировать, на этот раз, правда, без ссылки. Могу порадовать, в Армении есть и другие оппозиционно настроенные политики. И тем не менее. . . Сообщили как-то королю Бельгии о прибытии делегации от короля Румынии. «А мы граничим с этой Румынией?» - спросил бельгийский монарх. Услышав отрицательный ответ, он изрек: «Значит, румыны - хороший народ».

Отношения с соседями часто бывают «всякими». У Турции сложные и непредсказуемые отношения с Ираком, Сирией, Ираном, Болгарией, Кипром; у Азербайджана, кроме как с Турцией, не очень внятные отношения с Грузией (материалы вашего портала - лучшее тому подтверждение), Россией, Ираном и уж совсем плохие с НКР и Арменией. Можно привести в пример Грузию, Иран, да и практически любую страну. Плохо, конечно, но соседей не выбирают.

Мне не известно о каких-то обещаниях Кремля в обмен на, как вы выразились, «экспансию» армянской экономики. Да и вся фраза составлена стилистически не совсем удачно. Потому и воздержусь от ответа на эту часть вопроса. Впрочем, инвестиции в экономику любой страны, как правило, происходят на взаимовыгодных началах. Для примера можно было бы упомянуть о том, что лишь 13% прибыли от реализуемой Азербайджаном нефти принадлежат самому Азербайджану. Тем не менее, Азербайджан от этого вовсе не в проигрыше.

Что касается «экономической изоляции Армении от региональных проектов». Я не экономист, но согласен, что, если бы БТД или БТЭ были проложены по территории НКР и Армении, это пошло бы на пользу экономике армянских государств. Как, кстати, и экономике Азербайджана. Однако в Баку выбрали другой маршрут. Что ж, и Азербайджан, и НКР, и Армения лишены дополнительных возможностей. Но не более того.

Обратите внимание, армянская оппозиция, как правило, не затрагивает социально-экономические вопросы и предпочитает пространные рассуждения об упущенных возможностях во внешней политике. Слишком уж очевидны успехи армянской экономики. А малопонятные для рядового обывателя перипетии внешней политики создают необъятное поле для фантазий и инсинуаций.

Армения и НКР стабильно развивают свою экономику, последние годы средний рост ВВП в наших странах составляет примерно 12% в год. И еще неизвестно, как развивалась бы наша экономика, не будь попыток изоляции. Сложившаяся ситуация стала для нас дополнительным стимулом для более эффективного использования имеющихся возможностей. В Армении и НКР жизнь развивается значительно стремительнее, чем описывается в некоторых азербайджанских СМИ. Согласно ежегодному докладу Программы развития ООН, уровень человеческого развития в Армении значительно выше аналогичного показателя в Азербайджане. Фактически Азербайджан невольно способствовал мобилизации наших людских, научных, экономических, военных и иных ресурсов.

Исходя из сказанного, я спокойно смотрю в будущее. Уверен, положительная динамика развития армянских государств будет продолжаться и впредь. Мой оптимизм обоснован, поскольку опирается как на созидательную силу армянского народа, так и на его решимость защищать и оберегать достигнутые успехи.

Декабрь, 2007 г.

Edited July 8, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Еврейское лобби торпедирует помощь США НКР

Еще совсем недавно отношения между Израилем и Турцией были сильно омрачены эпатажной выходкой премьер-министра Турции Р. Эрдогана на экономическом форуме в Давосе. «Вы – убийца!», - процедил тогда Эрдоган в адрес президента Израиля Ш. Переса и демонстративно покинул зал для пресс-конференций. Горячий спор между руководителями двух стран разгорелся в связи с операцией вооруженных сил Израиля (Цахал) в секторе Газа. Вслед за этим по всей Турции прокатились антиизраильские митинги, а в самом Израиле тысячи людей сдали уже приобретенные путевки на турецкие курорты.

Многим наблюдателям тогда казалось, что отношения между двумя странами испорчены надолго, по крайней мере, до тех пор, пока у власти будут находиться вышеозначенные политики. Мнение это было тем обоснованнее, что руководимая президентом и премьером Турции правящая Партия справедливости и развития (ПСР) никогда не скрывала своих исламистских воззрений. Сегодня, однако, мы имеем возможность наблюдать за дружной и слаженной работой лобби этих стран в Сенате и Конгрессе США. При этом необходимо отметить, что общие интересы Турции и Израиля проявились как бы опосредованно: на ниве поддержки третьего государства – Азербайджанской республики. Интересно также, что, как израильские, так и турецкие и азербайджанские СМИ преподносят данный факт в качестве, по крайней мере, собственного дипломатического успеха.

Итак, Комитет по ассигнованиям Сената США принял законопроект о выделении иностранной помощи на 2010-й фискальный год. В рамках этого законопроекта предусматривается помощь Республике Армения в размере $30 миллионов и Азербайджанской республике - $22 миллионов. Отметим, что в прошлом финансовом году Армения получила от США $48 миллионов. Кроме указанного сокращения помощи Республике Армения, законопроект, впервые за последние годы, не предусматривает финансовой помощи Нагорно-Карабахской Республике.

Данное решение Комитета по ассигнованиям Сената США было воспринято в Азербайджане с нескрываемым восторгом. И хотя оно не является окончательным – предстоящее голосование в Конгрессе США теоретически может изменить цифры помощи иностранным государствам – надо сказать, что оснований «радоваться» у Азербайджана есть. Достаточно указать на то обстоятельство, что из 30 членов Комитета по ассигнованиям Сената США 29 проголосовало за принятое решение, и лишь один голос был подан «против».

Подобная «смена приоритетов» во взглядах американских сенаторов не могла произойти на ровном месте. Ясно, что в игру за демонстрацию внешних приоритетов США (а на то, что это всего лишь демонстрация, указывает сама цифра – 18 миллионов – не способная оказать существенного влияния на экономику Армении) включилась третья сила: гораздо более влиятельная, чем турецкое и азербайджанское лобби вместе взятые. И этой силой оказалось еврейское лобби США.

Как сообщили азербайджанскому информагентству из американо-израильского комитета (AIPAC), представители этой организации проводят переговоры с конгрессменами о сохранении резолюции, которую принял Комитет по ассигнованиям Сената США. Информагентство передает слова неназванного представителя AIPAC: «Мы делаем все возможное, чтобы конгрессмены оставили в силе принятую вчера Сенатом резолюцию. Мы хотим помочь нашим азербайджанским друзьям, и надеюсь, мы сможем убедить конгрессменов в том, что Азербайджан важная для США страна, и принятие подобных резолюций не смогут послужить интересам Вашингтона в регионе.

Мы считаем, Конгресс последует указаниям Администрации президента США Барака Обамы и не окажет помощь сепаратистскому Нагорному Карабаху».

В свою очередь, глава общины горских евреев Азербайджана Семен Ихиилов, не забывший отметить «мудрую политику» И. Алиева, весьма гостеприимно принявшего президента Израиля, заметил, что «цель AIPAC и других организаций еврейского лобби США - отмена поправки Джексона-Вэника и 907-й поправки в отношении Азербайджана».

Примерно в этом же ключе озаглавлена статья в Izrus.co.il «Оказав честь израильскому президенту, Баку получил поддержку американских евреев». Между тем, в дни визита президента Израиля в Баку, наблюдатели обратили внимание на то, что Шимона Переса в аэропорту имени Г. Алиева встречал всего лишь один из заместителей премьер министра Азербайджана. Да и не совсем понятно, с каких это пор президент Израиля считает для себя честью посещение той или иной страны?

Скорее, в последнее время Израиль сам осыпает почестями Азербайджан. Достаточно сказать, что уже после визита Переса в Израиле было принято решение увековечить третьего президента Азербайджана и назвать одну из улиц города Хадера именем генерала КГБ Г. Алиева, передавшего власть в республике своему сыну – И. Алиеву. Интересно, что в те же дни стало известно о том, что исполнительной властью Баку принято решение о сносе исторической двухэтажной синагоги, расположенной в центре Баку. Причина сноса заключается в необходимости расширить парк имени… Гейдара Алиева.

Можно, конечно, понять стремление Израиля наладить отношения с исламским государством, особенно после скандально-неэтичной выходки Эрдогана. Однако не слишком ли большую цену предлагает за это Еврейское государство? И речь уже не о нефти и не о беспрецедентной помощи, оказываемой Израилем в вопросе вооружения Азербайджана. С этими проблемами армянские государства способны справиться самостоятельно. Речь исключительно о моральном аспекте проблемы. Евреи, пережившие ужасную Катастрофу (Геноцид) спустя менее двух десятков лет после Метц Ехерна (Геноцида) армян в Османской Турции, сегодня заодно с турецкими и азербайджанскими лоббистами торпедируют помощь США Республике Армения и Нагорно-Карабахской Республике. Ту самую помощь, которая призвана помочь в преодолении последствий блокады армянских государств со стороны Азербайджана и Турции.

[Pandukht]

Кому плясать под аплодисменты?

Итак, не из «достоверных» источников, не от приезжего оракула, а впервые из абсолютно официального источника мы имеем возможность познакомиться с Основными принципами, предложенными странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ, по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В документе, опубликованном на сайте Белого Дома, рассекречены базовые принципы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Там же указывается, что так называемые Мадридские принципы основаны на принципах Заключительного Хельсинского Акта, о неприменении силы, территориальной целостности и равноправия и права на самоопределение. Отметив вскользь, что некоторые страны, подписавшие Заключительный Хельсинский Акт, канули в прошлое, причем, с нарушением всех вышеприведенных принципов, примем как данность тот факт, что сами Принципы продолжают играть весьма существенную роль в межгосударственных отношениях. Отметим также и то, что предложения сопредседателей по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта действительно носят компромиссный характер и не предполагают чьей-либо выраженной победы. Это обстоятельство неминуемо приведет к тому, что и в Армении, и в Азербайджане, и, особенно, в НКР обязательно найдутся недовольные предложенными принципами решения проблемы.

Нужно, однако, понимать, что в процессе согласования и реализации предложенных сопредседателями Основных принципов, они, скорее всего, еще подвергнутся коррекции. Не думаю, что практически неизбежные изменения будут носить глобальный характер, гораздо вероятнее изменения «косметического» характера, но ведь хорошо известно, что дьявол кроется в деталях. По этой причине представляется необходимым поговорить именно о деталях каждого из оглашенных шести пунктов Основных принципов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Пункт 1.

Возвращение районов, окружающих Нагорный Карабах под контроль Азербайджана.

Странное, надо сказать, начало. НКР предлагается отдать Азербайджану исконно армянские территории, коренное население которых было вырезано и депортировано в 1918 году объединенными силами турецкой регулярной армии и закавказских турок. Но давайте разбираться дальше, не опровергая априори пресловутый взаимный компромисс.

В данном случае крайне важным представляется определение термина «Нагорный Карабах». Карабах (если под этим географическим термином подразумевать лишь Арцах без Утика) действительно исторически подразделялся на Нагорный (или Верхний) и Низменный (или Равнинный). Нагорный Карабах – это Шаумянский, Мартакертский, Аскеранский, Мартунинский, Гадрутский, Джебраильский, Шушинский, Карвачарский, Кашатахский и, частично, Кубатлинский районы. Остальные районы Карабаха-Арцаха с той или иной степенью условности можно отнести к Низменному Карабаху.

Есть, однако, вполне обоснованные подозрения, что под термином «Нагорный Карабах» посредники имеют в виду лишь территорию бывшей армянской автономной области – НКАО. Попытки подобного «географического насилия» должны по возможности жестко пресекаться армянской стороной. Таким образом, защита самого географического понятия «Нагорный Карабах» превращается в одну из главных задач армянской дипломатии.

Необходимо также обусловить «возвращение», а по сути, дарение, Азербайджану районов Низменного Карабаха возвращением в пределы НКР, как минимум, Шаумянского района и шести армянских деревень Геташенского подрайона. Подобный обмен территориями наиболее полно отвечает нейтрализации взаимно болезненных итогов прошедшей войны и вполне объяснимых реваншистских настроений в среде как армянского, так и азербайджанского народов.

Пункт 2.

Предоставление Нагорному Карабаху переходного статуса, обеспечивающего его безопасность и самоуправление.

Формула выглядит несколько иезуитской. Зачем «предоставлять» Нагорно-Карабахской Республике некий переходный статус, если она добилась в ходе национально-освободительной борьбы и отражения прямой военной агрессии Азербайджанской республики главного – полного и неоспоримого государственного суверенитета. Отметим также и то, что безопасность НКР обеспечивалась не ее нынешним государственным статусом, а Армией Обороны НКР. Согласие НКР на гипотетический «переходный статус» означает не что иное, как признание правовой и юридической «спорности» провозглашения, построения и функционирования НКР. Однажды жители Арцаха и Утика эту ошибку совершили, и хочется надеяться, что уроки из этой ошибки были извлечены. Поэтому, думается, что армянская сторона должна настаивать на новой редакции этого пункта, который должен быть сформулирован примерно как сохранение за Нагорным Карабахом его нынешнего статуса, обеспечивающего его безопасность и суверенитет, до легальной и обязательной процедуры волеизъявления его населения.

Пункт 3.

Коридор между Арменией и Нагорным Карабахом.

Казалось бы, короткая, ни уму, ни сердцу ничего не говорящая фраза. Проблема опять упирается в определение понятия «Нагорный Карабах». И Карвачарский, и Кашатахский районы, бесспорно, входят в понятие «Нагорный Карабах», а при их сохранении под контролем НКР само понятие «коридор» теряет смысл. Однако этот пункт указывает на то, что под понятием «Нагорный Карабах» посредники имеют в виду НКАО. Совершенно недопустимый, чреватый обязательными будущими войнами, подход. За «спиной» у НКР не должно быть азербайджанских территорий, иначе ситуация неминуемо вернется к довоенной, что в данном случае означает – предвоенной. Территория от Аракса до Мравского хребта должна быть сохранена за НКР. Это требование исходит не от стремления к получению территориальных репараций, а как напоминание миру о жесточайшем геноциде и массовой депортации армян с этих районов в 1918 году, а также как гарантия невозобновления войны в обозримом будущем.

Пункт 4.

Определение статуса Нагорного Карабаха через юридически обязательную процедуру волеизъявления.

Данный пункт также нуждается в коррекции. К нему необходимо прибавить два слова: его населения. Азербайджан давно уже говорит о том, что статус НКР должен определиться на «общереспубликанском» референдуме. И хотя абсурдность подобных заявлений очевидна и не нуждается в разъяснениях, тем не менее, необходимо добиться правки заранее, во избежание будущих ненужных споров.

Следует заметить, что уже само согласие НКР на этот пункт является достаточно серьезным компромиссом, так как он косвенно ставит под сомнение правомочность и легитимность всенародного референдума от 10 декабря 1991 года. Поэтому согласие на повторное проведение референдума должно быть обусловлено гарантиями признания его результатов со стороны ООН.

Пункт 5.

Право вынужденных переселенцев и беженцев возвратиться на места своего проживания.

Чисто гуманитарная, на первый взгляд, проблема, является исключительно многогранной и сложной. О каких беженцах идет речь? Как представляют себе миротворцы-посредники возвращение армян, например, в Сумгаит? Скорее всего, никак. Следовательно, речь идет о вынужденных переселенцах из районов, оказавшихся непосредственно в зоне боевых действий.

Претворение данного пункта требует дифференциации переселенцев не только по национальному, но и по территориальному признаку. А сама дифференциация нуждается в упрощении.

Так, азербайджанцы, в разумном времени, не могут иметь возможность возвращения в районы, находящиеся в составе НКР: Шуши, Карвачар, Кашатах, Мартакерт и т. д. Точно так же армяне Ханларского (Гей-Гельского), за исключением Геташенского подрайона, Дашкесанского, Шамхорского и других районов, остающихся в пределах Азербайджана, лишены возможности вернуться к своим очагам. Вынужденные переселенцы могут возвратиться лишь в безопасные районы, находящиеся под контролем «собственного» государства.

Подобный подход к проблеме вынужденных переселенцев обеих национальностей представляется наиболее разумным, исключающим риск возникновения новых очагов межнациональных столкновений. Возможно, стоило бы подумать о паспортизации и ревизии домов и квартир, оставленных беженцами и вынужденными переселенцами, предоставлении им жилья за счет беженцев и переселенцев противной стороны.

Пункт 6.

Гарантии международной безопасности, предусматривающие миротворческие операции.

Собственно говоря, гарантии миротворца уже 15 лет выполняет Армия Обороны НКР, благодаря которой с 1994 года мы имеем возможность наблюдать режим прекращения огня. Институт миротворцев эффективен лишь в тех случаях, когда противоборствующие стороны не готовы решить свои споры с помощью силы, как это происходит, например, на Кипре. В противном случае никакие миротворцы не готовы, а зачастую и не способны, как это было, например, в Сербии или Хорватии, пресечь или остановить вооруженные действия двух сторон. Известны случаи, (Сомали, Судан) когда миротворческие силы сами начинали воевать против одной из воюющих сторон. В нашем случае данный пункт способен лишь привести к разногласиям между посредниками, желание которых заиметь в Южном Кавказе военные базы давно уже не является секретом.

Речь может идти лишь о жестком международном контроле над количеством и качеством вооружения Армении, НКР и Азербайджана. Существующий по сей день паритет сил необходимо сохранить и поддерживать, это и будет наиболее эффективной гарантией невозобновления вооруженных действий. Необходимо также принять серьезные экономические и политические санкции против государств, продающих оружие одной из вовлеченных в конфликт государств.

В заключение, несколько слов о причинах публикации Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Безусловно, эта «утечка» преследует цель зондирования настроений и подходов населения Армении, НКР и Азербайджана, степени их готовности к разумным взаимным компромиссам. Кроме того, публикация преследует цели подготовки населений этих государств к мысли о неизбежности компромиссов, нередко болезненных. Публикация Основных Принципов указывает также на то, что, по крайней мере, наиболее острые противоречия между вовлеченными в миротворческую деятельность государствами сняты или смягчены. Это является серьезным показателем решимости и/или готовности посредников уладить многолетний конфликт, нейтрализовать напряжение в закавказском регионе. Безусловно, похвальное решение. Но тем серьезнее и ответственнее должно быть отношение руководства армянских государств к происходящим процессам.

Опубликованный документ не может быть причиной для радости одних и переживания других. В первую очередь он указывает на ту огромную и, одновременно, скрупулезную работу, которую необходимо проделать нашим дипломатам и экспертам. Так, например, не мешало бы обратить внимание на очередность претворения предложенных посредниками пунктов Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Представляется, что указанный первым пункт должен «переместиться» на третье место. В этом случае предложенные пункты приобретают последовательность, в которой каждый из последующих пунктов является логическим продолжением предыдущего.

Мир нужен как Армении и НКР, так и Азербайджану. Всеобъемлющее урегулирование конфликта обеспечит не только мирное будущее, но и стабильность и процветание для всего региона. Трудно не согласиться с этим утверждением руководителей государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Однако еще более трудно понять упорное игнорирование сопредседателями в переговорном процессе основного участника конфликта – Нагорно-Карабахской Республики. Впрочем, как говорится, нет худа без добра. В случае неблагоприятного развития переговорного процесса за НКР сохраняется как моральное, так и юридическое право заявить о своем неприятии выработанных без ее участия каких-то Принципов какого-то урегулирования. Интересно было бы посмотреть, что в этом случае предпримут ОБСЕ и ее Минская группа. Особенно с учетом того обстоятельства, что сама НКР свои проблемы давно решила.

Edited July 12, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Ильхам Алиев живет в прострации

Ильхам Алиев живет в прострации и не желает замечать очевидного: Нагорно-Карабахская Республика - состоявшееся суверенное государство со всеми атрибутами государственности. Более того, по основным показателям государства, как то: публичный характер власти, правовым нормам, верховенства государства, суверенитету, наличию демократичных институтов, прозрачности выборов и т. д., Азербайджану стоило бы поучиться у НКР. Достаточно сказать, что, в отличие от Азербайджана, в котором к власти приходили исключительно в результате переворота - Муталибов, Мамедов, Эльчибей, Гейдар Алиев - или прямого подлога - Ильхам Алиев - президенты НКР избирались всеобщим голосованием населения. Напомню также, что А. Гукасян стал первым президентом в регионе Южного Кавказа, покинувшим свой пост согласно Конституции страны, в связи с истечением срока полномочий.

Однако Алиев предпочитает всего этого не видеть, и его заявление в Лондоне, не более, чем очередное пустое бряцание оружием. При этом Алиев шантажирует не Степанакерт, он прекрасно знает возможности и решимость населения НКР отстоять свою независимость. Алиев шантажирует западное сообщество возможной военной нестабильностью в энергоносном регионе. Но это уже проблемы из области взаимоотношений между Алиевым и Западом.

Edited July 14, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Драма для хора?

13 июля в Анкаре наблюдался непривычный ажиотаж: в столице Турции собрались высокопоставленные представители около двух десятков государств – подписать соглашение по строительству газопровода «Набукко». Собственно говоря, подписывали только представители Австрии, Болгарии, Венгрии, Румынии и Турции, остальные выступали в роли брачного свидетеля, но зрелище было впечатляющим. Даже свадебный генерал присутствовал: недавно переизбранный председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. И благословение, скрепленное не очень солидной для подобного мероприятия суммой в $250 миллионов, от Евросоюза наличествовало. Словом, все как у людей.

Трубопроводный брак должен был быть заключен еще примерно год назад, да вот Турция закапризничала. Она требовала включить в контракт свое право на изъятие из «Набукко» пятнадцати процентов от протекающего по трубе газа. То есть газа, который, предположительно, потечет по трубам.

В свое время мы писали об этом, рассчитанном на авось, блефе премьер-министра Турции Эрдогана, и тогда же предсказали, что Турция и Азербайджан, вне всякого сомнения и на любых условиях примут участие в «Набукко». Сегодня Турция превратилась в «накопитель» для «Набукко», а Азербайджан является единственным государством, гарантированным поставщиком газа в трубу. Правда, Турция все еще лелеет надежды на не только политические, но и серьезные экономические дивиденды от «Набукко», а возможности Азербайджан позволяют заполнить трубу лишь на 10 процентов, но это уже мелочи по сравнению с чувством сопричастности к «историческому» решению.

«Набукко», однако, судя по всему, предстоят трудные роды. Так, согласно технико-экономическим расчетам, строительство основной трубы протяженностью в 3300 км., должно обойтись в 8 миллиардов евро. А в наличии всего 250 миллионов долларов. При этом все понимают, что начальная цифра непременно увеличится, особенно с учетом военно-политической нестабильности в регионе – юго-восток Турции – куда должны протянуться трубы от стран поставщиков. В роли поставщиков, кстати, предполагаются, кроме уже названного Азербайджана, еще и Туркмения, Ирак, Египет.

Интересный казус «Набукко», Турция активно против поставок из Ирака, а Запад во главе с США категорически не видит в проекте Иран, единственную страну региона с достаточными запасами газа. Азербайджан готов поставлять не более 4 миллиардов и, скорее всего, по цене не ниже, чем предлагает Баку «Газпром» - $350 за тысячу кубометров. Добавим также, что максимум возможностей Египта составляет не более 2 миллиардов кубометров в год, а поддержавшая проект Туркмения и вовсе пока не имеет «свободного» для экспорта газа. При этом проектная мощность «Набукко» составляет 31 миллиард кубометров газа.

Еще одна интрига «Набукко»: до сего дня никто не сообщил о своей готовности подвести к ней «притоки». Дело в том, что 8 миллиардов евро и 3300 километров трубы – это собственно «Набукко», который должен стартовать с территории Турции. А вот кто и на какие (и чьи?) средства будет подводить трубы к «Набукко», пока еще не определено. Да и мудрено было бы это сделать, учитывая катастрофическую нехватку средств на основную трубу. Так что взоры «набуккистов» пока что направлены на уже действующий газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум (БТЭ).

Политическая составляющая «Набукко» заметна невооруженным глазом: Европа пытается избавиться от газового «диктата» России. А политические оппоненты Кремля пытаются использовать этот фактор в свою пользу. Так, президент Грузии, бывший на церемонии подписания в Анкаре, заявил открытым текстом: «Прошлогодняя агрессия против Грузии и прекращение поставок газа многим европейским странам были тесно связанными между собой событиями. Это было классическим выражением агрессивной политики отключения». И Европа пытается застраховаться от этой «политики отключения».

Между тем сама Россия уже строит газопровод «Южный поток» в Европу, и, что самое интересное, в те же страны. Простое сравнение маршрутов «Набукко» и «Южного потока» способно удивить любого непредвзятого наблюдателя. «Набукко»: Турция, Болгария, Венгрия, Румыния и Австрия. «Южный поток»: Греция, Болгария, Хорватия, Сербия, Румыния, Венгрия, Австрия и Италия. Все страны, участники «Набукко», за исключением Турции, охватываются «Южным потоком»! При этом Турция уже пользуется трубопроводом БТЭ и в «Набукко» выступает исключительно как транзитная страна. Отметим также, что проектная мощность «Южного потока» в два раза больше «Набукко» - 63 миллиарда кубометров в год.

Таким образом, можно констатировать, что «Набукко» имеет исключительно политический характер. Не случайно источники в НАТО и ЕС считают, что вовлечение в «Набукко» является для Азербайджана и Грузии стартом к евроинтеграции и членству в Северо-Атлантическом альянсе. А вот Турция, уже много десятков лет входящая в НАТО, стремится использовать трубу для «втекания» в ЕС. Однако для этого «Набукко» должен «заработать», в чем у меня лично есть серьезные сомнения. И сомнения эти исходят от позиции Азербайджана.

В самом деле, Баку сегодня может позволить себе флиртовать как с Россией, так и с Западом. Однако время для флирта истекает, наступает пора конкретики, когда надо определиться, с кем пойти по жизни. У Баку места для маневров не остается, поскольку он не может удовлетворить обоих ухажеров: таким количеством голубого топлива Азербайджан не обладает. Поэтому выбор одного направления явится отказом второму ухажеру. Безусловно, вектор внешней политики Азербайджана направлен на запад. Тому способствуют не только экономические, но мировоззренческие интересы этой республики. Однако, хватит ли этого, чтобы решиться на кардинальный разрыв с Россией, еще вопрос.

А пока остается констатировать: желания «набуккистов» не подкреплены ни финансами, ни голубым топливом. А без этого подписанное в Анкаре соглашение превращается в обыкновенную бумажку.

И как тут не вспомнить оперу Дж. Верди «Набукко», название которой кто-то из «набуккистов» - театралов предложил для газовой трубы. При этом, однако, было упущено из виду, что критики называли оперу «Набукко» драмой для хора. Что ж, хор уже собрался. Остается дождаться драмы.

[Pandukht]

НКР способна удерживать Азербайджан на жестком поводке

Новостные ленты информагентств мира наперебой сообщают: в Москве прошла очередная, шестая по счету, встреча президентов Армении и Азербайджанской республики. Серж Саргсян и Ильхам Алиев договорились (вариант: поручили министрам иностранных дел) продолжать работу над поисками всеобъемлющего мира. Посредники с приклеенными улыбками в очередной раз заявили, что встреча прошла в конструктивной обстановке и создала возможности для сближения позиций сторон. Журналисты уже привычно занимаются физиогномикой и напряженно следят за мимикой президентов, делая по ним свои собственные выводы. На основании выводов журналистов политологи разных мастей с легкостью необычайной чертят новые карты региона. В густо прокуренных кафе, чайханах и ресторанах Армении, НКР и Азербайджана монотонно, словно камлание шамана, повторяются одни и те же слова: Карабах, территории, статус, нефть, война, территории, война, нефть, статус, Карабах… В различных офисах оперируют, с той же монотонностью, более «сложными» понятиями: миротворцы, референдум, отложенный или промежуточный статус…

Между тем, мало кто обращает внимание на одну деталь: проблему Карабаха, как и проблему других государств, не являющихся членами межгосударственных институтов, пытаются решить не в рамках, а как раз вопреки нормам международного права. Игнорирование права в проблеме признания (или отказа в таковом) самопровозглашенных государств объективно превращается в предпосылку военного решения проблемы. В подобном подходе, безусловно, существует своеобразная, пусть даже порочная, логика: военный путь всегда являлся наиболее эффективным способом создания государств. Однако в случае с Косово, Нагорно-Карабахской Республикой, Южной Осетией и Абхазией война или сохранение существующего статус-кво больше зависят от взаимоотношений мировых полюсов, чем от бывших метрополий (молодые государства, как правило, довольствуются достигнутым и стремятся избежать нового выяснения отношений на поле боя).

Обращение к нормам международного права окончательно потеряло свою актуальность после 2003 года, когда США и Великобритания вторглись в Ирак вопреки позициям обладающих в Совете Безопасности ООН правом вето России, Франции и Китая. Данный эпизод нашей недавней истории стал подтверждением абсолютной девальвации понятия «международное право». Так что можно с уверенностью сказать: не право диктует политику государств, а государства используют право в качестве подсобного инструмента для решения своих политических задач.

Ярким примером сказанному является история зарождения Косово и Метохии. Территория этого образования нужна была Вашингтону в качестве военного форпоста. Еще в 2002 году, когда США построили «в чистом поле» на территории Косово самую большую военную базу - Кэмп-Бондстил – за последние десятилетия, стало ясно: официальный Вашингтон обязательно заявит о признании независимости Косово. Во всяком случае, не впустит туда сербов.

А еще раньше, в 1999 году влиятельная и весьма информированная американская газета Washington Post писала: «Учитывая, что обстановка на Ближнем Востоке становится все более и более взрывоопасной, нам будут нужны базы и право беспрепятственного осуществления полетов над Балканами для защиты каспийской нефти». Размах поистине мировой державы: Ближний Восток, Балканы, каспийская нефть. Ради претворения столь грандиозных планов можно наплевать и на право, и на национальные чувства сербов.

Однако если Ближний Восток и беспрепятственные полеты над Балканским полуостровом волнуют «другой полюс» - Россию – в несколько, возможно, меньшей степени, чем США, то каспийские энергоресурсы представляют для Москвы ценность значительно более существенную, чем для Вашингтона. Потеря Москвой контроля над уже протянувшимися и проектируемыми трубопроводами Каспий – Европа превратит Россию в постепенно деградирующее второстепенное государство регионального значения.

С этой точки зрения признание Косово и Метохии стало настоящим подарком для России. Однако подарками надо уметь пользоваться. Москва же этого умения не продемонстрировала. Пока, во всяком случае. Между тем признание западным сообществом Косово обязано было обернуться закреплением военно-политических позиций России в регионе Южного Кавказа и постсоветской Средней Азии. Равно, как и налаживанием стратегических отношений с Ираном. А Россия ограничилась полумерами, более навредившими ее репутации, чем продемонстрировавшими политическую волю ее руководства.

И Южный Кавказ, и Средняя Азия сегодня объективно представляют собой жизненно важные территории для России. И проблема тут вовсе не в пресловутом «постсоветском» пространстве. Отсутствие твердо и даже жестко заявленных позиций Москвы в этих регионах является стимулом для расширения Запада (не только НАТО) на восток. А это скорее рано, чем поздно неминуемо приведет к политической интеграции некоторых циркумкаспийских государств в Европу. И наоборот: жесткое «возвращение» России в Южный Кавказ и Среднюю Азию будет даже не сигналом, а прямым предупреждением Западу: «Стоп! Здесь начинается территория моих, российских, политических и военно-стратегических интересов». Можно быть уверенным, лишь подобная твердая позиция России способна заставить Запад задуматься о последствиях своего наступления на восток, пересмотреть некоторые направления внешней политики.

Нерешительность России побуждает Запад к все более решительным шагам. Ирак, Афганистан, Косово, строительство военных баз в Средней Азии и на Южном Кавказе, политическая и экономическая изоляция Ирана, Набукко – все это – звенья одной цепи, призванной сковать возможности России. Остановить это движение может только Россия. Но, Россия нынешняя, ибо завтрашняя Россия будет лишена этой возможности. Уже напоминающая гражданскую войну ситуация в российских республиках Кавказа – грозное тому подтверждение.

Между тем, Россия пока еще имеет возможность закрепиться на южных границах бывшего СССР. И это как раз тот случай, когда возможность совпадает с необходимостью. Для этого России надо взять под контроль национальные движения на Южном Кавказе и в Средней Азии, признать государственный суверенитет НКР и заполучить в этих регионах военные базы. Американский Кэмп-Бондстил в Косово, военные базы в Турции и Афганистане должны быть ограничены в своих возможностях российскими военными базами в республиках Средней Азии и на Южном Кавказе. Идеальными вариантами для этого являются уже существующие де-факто и потенциальные государства, изначально ориентированные на Россию. И речь здесь не только о Нагорно-Карабахской Республике. В Закавказье есть немало крупных народов – лезгины, аварцы, талыши – с той или иной степенью интенсивности борющиеся за национальное самоуправление и симпатизирующие России. Вопрос – насколько правильно не использовать эти возможности? – в данном случае может звучать лишь риторически.

В самом деле, сегодня геополитические границы России практически совпадают с границами государственными, что не может считаться нормальным для претендующей на звание супердержавы страны. Сохранять существующее положение вещей в ситуации, когда есть возможность практически безболезненного расширения геополитических границ, является ошибкой, которую не вправе себе позволить ни одно государство. В противном случае завтра сузятся уже и государственные границы.

Признание НКР и поддержка национальных движений лезгин, аварцев, талышей, а также, в перспективе, аджарцев, превращается для России в последнюю возможность «вернуться» в Южный Кавказ и остановить экспансию Запада на Восток. Никакие иные меры не остановят движение Грузии и Азербайджана в Закавказье, или, например, Узбекистана, в Средней Азии, в сторону Запада. Наблюдаемые ныне попытки Кремля «умилостивить» Азербайджан или Туркмению непомерно высокими закупочными ценами на экспортируемые ими энергоресурсы не могут стать для последних основанием «дружить» с Россией. Только твердое присутствие в регионе способно отвратить эти государства, как и Грузию и ряд других среднеазиатских стран от стремления «уйти» на Запад.

Отказываясь от прямой конфронтации, например, с Азербайджаном, Москва уже свыше 20 лет лишь все более теряет свои возможности и позиции в этой республике. Проложенные в обход России нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, гарантии Азербайджана по наполнению газом газопровода «Набукко» - красноречивых примеров прозападной политики Баку можно привести много. Все они являются подтверждением неэффективности политики «пряника» без «кнута». А «кнут» у России есть. Это и Нагорно-Карабахская Республика, правовых оснований для признания которой неизмеримо больше, чем у Косово, это и коренные народы Азербайджанской республики, власть на исторических территориях которых узурпирована Азербайджаном.

Сегодня Азербайджан не обращается в НАТО с просьбой о принятии в ряды этой организации лишь по одной причине: он еще надеется овладеть территорией НКР за столом переговоров. Потеря этой надежды неминуемо приведет к вступлению Азербайджана в НАТО и ЕС. Это обстоятельство, судя по всему, в Кремле хорошо знают, потому и подпитывают надежды Баку. Но подобная ситуация не может продолжаться вечно и требует своего разрешения. Таковым, по нашему убеждению, является признание НКР и создание ситуации, при которой покладистость Баку будет обеспечиваться опасениями Азербайджана по поводу плохо скрываемого стремления НКР к освобождению оставшейся в плену части Арцаха и Утика. НКР способна удерживать Азербайджан на жестком поводке. К себе не подпускать и на запад не отпускать.

[Pandukht]

Voskanapat.info обратился к лидеру Движения за возрождение Талыша, писателю, ученому и общественному деятелю талышского народа Фахреддину Абосзода с просьбой ответить на некоторые вопросы. Это одна из редчайших возможностей получить из первых рук информацию о проблемах коренного в Азербайджане талышского народа, узнать об отношении талышских лидеров к Нагорно-Карабахской Республике, проблемам переговоров с Азербайджаном.

Хотелось бы обратить внимание на следующие слова Ф. Абосзода: «…решение проблемы путем возвращения территорий оставляет возможность для дальнейшей агрессии со стороны Азербайджана». Очень хотелось бы, чтобы эту истину осознала и та, к счастью, немногочисленная, но достаточно шумная часть армянского народа, «воинствующий пацифизм» которых сравним с политической слепотой, если отказаться от более точных определений.

Фахреддин Абосзода не понаслышке знаком с карательными методами руководства Азербайджанской республики. Многие его друзья-соратники побывали в подвалах МНБ Азербайджанской республики, многие все еще томятся в застенках, многие вынуждены были покинуть Родину. Именно Родину, ибо так называемый Южный регион Азербайджанской республики – это Талыш, историческая талышская земля, на которой они являются исконными насельниками.

Пожелаем же дружескому талышскому народу счастья и процветания на своей Родине и послушаем талышского патриота Фахреддина Абосзода.

Левон Мелик-Шахназарян

Пусть будет Богом проклят тот человек, кто предает свой народ и свою Родину в угоду своим сугубо корыстным интересам!

Voskanapat.info: Господин Абосзода, вначале хотелось бы уточнить вопрос о том, каким образом Заявление Движения за возрождение Талыша оказалось на армянских сайтах раньше, чем было опубликовано в «Толышпрессе»?

Ф. Абосзода: Вы знаете, это было моей ошибкой, и никто кроме меня не виноват в этом, за что прошу прощения у всех!

Дело в том, что я нарушил внутренний распорядок в нашем Движении. Все письменные материалы нашего Движения являются продуктом коллективного ума. То есть, каждый документ или статья подвергаются серьезному обсуждению у наших экспертов. Без такого обсуждения ни один документ не должен быть обнародован. Это является своеобразной страховкой для нас от возможных ошибок. В этот раз я отправил Заявление в «сыром виде» одному очень хорошему аналитику «для ознакомления». Видимо, он подумал, что Заявление уже опубликовано в «Толышпрессе», просто взял и нажал на кнопку «Рассылки» в своем компьютере, и отправил его по разным адресам всемирной паутины. Так и оно оказалось на ваших сайтах.

Должен признать, согласно известным поговоркам «Что бы ни делалось, все делается к лучшему», или «Все хорошо, что хорошо заканчивается», это явилось таким «приятным недоразумением». Благодаря этому случаю, мы смогли поставить точки над «i» в некоторых серьезных разногласиях, которые существовали внутри нашего Движения. Сразу после появления Заявления, не выдержали нервы у тех людей, кто годами пудрил головы талышей, делали вид, что они якобы являются защитниками интересов талышского народа, а на самом деле продолжали служить дьяволу! Именно этот случай ускорил процесс самоочищения Талышского движения, так как одним махом выбросил на берег кучу мусора! В результате мы стали более чистыми и прозрачными. Некоторым нашим товарищам пришло озарение, и мы все в один голос сказали: Пусть будет Богом проклят тот человек, кто предает свой народ и свою Родину в угоду своим сугубо корыстным интересам!

Voskanapat.info: Господин Абосзода, Вы известны как один из самых уважаемых талышей Азербайджанской республики, «отцов-основателей» Талышского национального движения. Ныне возглавляете основанное Вами же «Движение за возрождение Талыша». Скажите, пожалуйста, в чем Вы видите необходимость зарождения талышских национальных движений в Азербайджане?

Ф. Абосзода: В Азербайджане и за его пределами много известных и уважаемых талышей, которые в течение долгих лет ведут борьбу за возрождение нашего народа, восстановления его веками попранных прав на родной земле, перед которыми я всегда готов склонять голову!

Зарождение все новых и новых талышских национальных движений в Азербайджане и за его пределами обуславливается двумя основными обстоятельствами: Первая – объективной причиной этому является само положение талышского народа в Азербайджане, кто незаслуженно забыт, оскорблен и унижен в перипетиях истории, кто вынужден жить в условиях бесправия и беззакония. Вторая причина связана с внутренней логикой развития талышского движения, которое, как уже я отметил выше, все эти годы постоянно проходит процесс очищения и с каждым годом становится все более зрелым.

Ничего не возникает на пустом месте. Человек – существо разумное. Он со дня появления на свет все время ведет борьбу за свое существования. Это же относится к народам. Народ – уникальное творение Всевышнего. Бог любит свое творения, но и требует, чтобы он был достоин этого уважения. В истории можно найти много примеров, когда погибли и ушли в небытие немало народов, кто не понимал свою историческую миссию, и не вел борьбу за то, чтобы быть удостоенным уважения Всевышнего. Во всех священных книгах пишется, что Бог никогда не спасет тот народ, который сам не хочет быть свободным и достойным!

Я убежден, что с нашим народом произошло то же, о котором я уже говорил. В течение нескольких тысячелетий талышский народ находился в глубокой спячке и смирился с тем положением, в котором был вынужден жить. Но, вместе с тем, история знает немало примеров того, когда талышский народ бунтовал, восставал против существующего положения вещей, в меру сил боролся за независимость и свободу. Увы, обстоятельства всегда складывались против него, в результате чего он все больше углублялся в спячку.

Обычно наши оппоненты говорят мне и моим соратникам, мол, мы не имеем права выступать от имени всего народа. Эту оболганную истину любят повторять и власти Азербайджана. Они просто не понимают, либо не хотят понимать, что истина лежит в другой плоскости. Нет сомнения, что даже если один человек понимает, что его народ находится в бедственном положении, это уже является хорошо, и этот народ заслуживает и достоин уважения! В каждом народе имеются люди, кто независимо от этапов истории, понимает эту истину и начинает борьбу за свой народ.

Талыши – один из древнейших и четвертый по численности на Кавказе народ. В течение последних двух веков, пребывая в составе России, только талышский народ не был удостоен внимания властей империи, ему не была предоставлена даже автономия!

О сегодняшнем Азербайджане даже говорить не приходится. То, что творится в Азербайджане сегодня, известно всему миру. К сожалению, энергетические проблемы и геополитические интересы слегка вскружили головы сильных мира сего, и они на время просто забыли, что занимаются решением не тех проблем, которые являются их прямой обязанностью. Я уже в одной статье говорил об этом: Главы крупных государств должны понять, что главной их обязанностью является сделать народы свободными! В противном случае вооруженная борьба подвластных народов время от времени будет вспыхивать в разных уголках мира, что и происходит.

Пока азербайджанские власти, с непосредственной поддержки некоторых крупных государств, проводят агрессивную политику ассимиляции и вытеснения талышского народа, талышские организации будут появляться, и будем продолжать свою борьбу до полной победы, до того дня, пока наш народ не станет свободным и независимым!

Вторая причина, о которой я уже говорил, связана с самим развитием нашего движения. Она присутствует в той или иной степени во всех аналогичных движениях. Это – естественный процесс, и не надо усматривать в этом что-нибудь трагичное…

Voskanapat.info: Заявление Талышского движения вызвало неоднозначную реакцию среди населения Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики. Не могли бы Вы объяснить следующие строки Заявления:

«Нынешний вариант разрешения конфликта (Нагорно-карабахского – Voskanapat.info) предоставит возможность авторитарному режиму для полного и окончательного подавления воли нетюркских народов Азербайджана – талышей, лезгин, аварцев, парсов (татов) и пр. В результате это вовсе не будет означать разрешения нагорно-карабахского конфликта, а создаст еще большую почву для возникновения новых и новых конфликтов на этнической почве в Азербайджане. Поэтому мы за то, чтобы нагорно-карабахский конфликт был разрешен только с условием разрешения проблем всех вышеназванных народов нашей многострадальной Родины, которые в течение длительного времени ведут отчаянную борьбу за выживание в условиях все больше усиливающейся ассимиляции, проводимой режимом"?

Ф. Абосзода: Мы боремся за права своего народа. Для нас права каждого народа является превыше всего, даже святым! Мы не верим в искусственно выдуманные международные нормы о «территориальной целостности», которая нарушается на каждом шагу всеми, кому не лень. Для нас существует Устав ООН, первая статья которого гласит: «Каждый народа имеет право на самоопределение». Вот и все!

В нашем Заявлении четко написано, что решение проблемы путем возвращения территорий оставляет возможность для дальнейшей агрессии со стороны Азербайджана, что не выгодно ни азербайджанскому и ни армянскому народам. Приблизившись вплотную к границам Карабаха, кто даст Вам гарантии, что завтра власти Азербайджана в угоду своих личных интересов, либо капризов, чтобы продолжать свое пребывание у власти, не начнут очередную провокацию в Карабахе? Миротворцы? Есть очень большая вероятность, что азербайджанские власти запросто могут уступить им в чем-нибудь, и сделают свое черное дело! Но эту сторону вопроса Вы, наверное, знаете не хуже, чем я…

В августе 1993 года одной из причин падения ТМАР (Талыш-Муганской автономной Республики – Voskanapat.info) стало отсутствие поддержки со стороны НКР. Степанакерт тогда подписал соглашение с Гейдаром Алиевым о прекращении огня, что дало возможность ему мобилизовать все силы против нас. Я понимаю, у НКР хватает своих проблем, республика находится в блокаде и подвешенном состоянии… Но если каждый из нас добьется независимости и сразу же забудет об остальных, какое будущее ждет всех нас?

Я уже неоднократно выступал с предложением к непризнанным народам Закавказья и всего Кавказа, объединить свои усилия в единый фронт, предложил создать постоянно действующий «Конгресс непризнанных народов Кавказа в Москве». Пока этого не произойдет, все наши народы будут страдать от бесправия и агрессии со стороны того или иного государства…

Voskanapat.info: Спасибо Вам, господин Абосзода, Вы очень интересный собеседник и искренний человек.

Ф. Абосзода: Давайте поговорим начистоту. Я Вам сказал то, что долгие годы накапливалось у меня в душе. Мы – армяне и талыши, как и остальные коренные народы Закавказья и Ирана – связаны уже на протяжении многих тысяч лет. И я испытываю огромную любовь ко всем этим народам. Народы Азербайджана и Армении соседи, и они просто обречены жить в мире и согласии. Если мы сегодня не будем рядом, если не будем жить общей болью, не будем сопереживать и помогать друг другу, то мы не вправе будем надеяться на свободное и гордое будущее.

[Pandukht]

Минск может накрыться. Мадридом

По большому счету, данная статья является панихидой по сочиненным Минской группы ОБСЕ Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Ибо несостоятельность этих Принципов очевидна для любого непредвзятого взгляда. А жесткая критика, которой подверглись предложения сопредседателей по урегулированию во всех трех вовлеченных в конфликт государствах, лишь подтверждает эту истину.

Тем не менее, Минская группа ОБСЕ продолжает свое неприглядное дело, оставляя в подсознании людей придуманные им штампы. К примеру, написал я уже привычное, «три вовлеченные в конфликт государства», и только потом задумался: а когда это сторон конфликта стало три? И на каком основании?

В самом деле, даже поверхностный обзор событий конца прошлого века отчетливо показывает: напрямую вовлеченными в конфликт в Карабахе были две стороны: безукоризненно, с точки зрения международного права, зародившаяся Нагорно-Карабахская Республика и совершившая против нее военную агрессию незаконнорожденная Азербайджанская республика. И именно так этот конфликт зафиксирован в четырех резолюциях 1993 года Совета Безопасности ООН.

Отвлекаясь от темы, замечу, что каждый раз, когда упоминается о не правовом, незаконном провозглашении в 1991 году Азербайджанской республики, в экспертном сообществе этого образования пробуждаются граничащие с истерией панические настроения. При этом «аналитики» Азербайджана в качестве доказательства легитимности своего государства стараются оперировать не правовыми аргументами, а… нефтью и газом. Как, мол, можно называть незаконнорожденным государство, обладающее этими стратегическими богатствами? Нашлась, правда, у противной стороны парочка «новаторов», заявивших, ничтоже сумнящеся: да, в 1991 году мы нарушили международное право и советское законодательство, неправомерно провозгласив независимость нашей республики. Однако, продолжают они, после распада СССР наша независимость стала легитимной.

Аргументы, согласитесь, смехотворные, ибо не может государство считаться легитимным и законным, если провозглашено оно было вопреки выраженной за пять месяцев до этого воле населения. Население Азербайджанской ССР подавляющим большинством сказало «Нет» независимости 19 марта 1991 года, а 30 августа того же года группа депутатов Верховного Совета Азербайджанской ССР провозгласило государственную независимость республики. И этот «документ», высокопарно названный «декларацией», является единственным «правовым актом» основания Азербайджанской республики. Подтвержденный, правда, теми же депутатами 18 октября 1991 года.

Речь, однако, не об этом. Проблема в том, что незаконно провозглашенная Азербайджанская республика совершила военную агрессию против законно самоопределившейся НКР, а сегодня получила возможность спекулировать «территориальной целостностью» советского Азербайджана. При этом и Азербайджан, и посредники в лице Минской группы ОБСЕ, словно договорившись, старательно замалчивают тот общеизвестный факт, что Карабах, как, впрочем, и Нахиджеван, были включены в пределы именно советского Азербайджана.

Вернемся, однако, к самому конфликту. Хотелось бы разобраться: на основании каких аргументов Минская группа сочла Армению стороной в нагорно-карабахском конфликте? Да, в рядах Армии Обороны НКР воевало немало граждан Республики Армения, добровольно пожелавших помочь сородичам в Арцахе защитить общую родину от внешней агрессии. Но на этом основании стороной конфликта следует признать, например, также и Афганистан, тысячи наемников из которого воевали на стороне Азербайджана. А может, Армения «превратилась» в одну из сторон нагорно-карабахского конфликта потому, что под Соглашением мая 1994 года о прекращении огня наряду с подписями представителей Азербайджана и НКР можно увидеть и подписи представителей Армении? В таком случае стороной нагорно-карабахского конфликта следует признать и Россию, чей представитель также подписывал Соглашение.

Исходя из сказанного, следует согласиться, что на международном уровне Армения была вовлечена в нагорно-карабахский конфликт уже после… окончания самого конфликта. Во всяком случае, после его военной стадии. Получается правовой абсурд: Азербайджан совершил агрессию против Нагорно-Карабахской Республики, отражала (успешно) агрессию Армия Обороны НКР, а сторонами конфликта вдруг стали Армения и Азербайджан!

Нагорно-Карабахская Республика была «выдавлена» из переговорного процесса по урегулированию конфликта единственно вследствие успешно реализованного плана Азербайджана представить миру национально-освободительное движение арцахцев и реализованное ими право на самоопределение в качестве территориальных претензий и агрессии Армении против Азербайджана. Произошла подмена понятий! Совершивший военную агрессию Азербайджан в процессе переговоров трансформировался в «пострадавшую сторону, территория которой оказалась оккупированной».

Вынужден констатировать, что подобное насилие над правом и правдой произошло еще и вследствие недальновидности армянской дипломатии, непродуманно ухватившейся за возможность помочь соотечественникам в Нагорно-Карабахской Республике. В самом деле, возможностей у Республики Армения, по сравнению с НКР, было и есть больше. Хотя бы по причине полноправного членства в авторитетных международных организациях. Однако эти возможности необходимо было использовать для продвижения интересов НКР, а не подменять ее собой.

Непродуманная политика Армении логично привела к возникновению Мадридских принципов урегулирования нагорно-карабахской проблемы, в которых в качестве одной из мер доверия предполагается передача контроля над историческими армянскими территориями Азербайджанской республике. Более того, в Принципах под сомнение ставится правомочность реализованного арцахцами неотъемлемого права на самоопределение. Отсюда и порочное предложение об «определении статуса» НКР через неопределенное время, которое И. Алиев уже успел расшифровать как «никогда».

Представляется, что сложившуюся ситуацию можно исправить единственным способом: отказом Армении от дальнейших переговоров с Азербайджаном и возвращением к процессу поиска мирного урегулирования Нагорно-Карабахской Республики. Поводов и прецедента для такого решения много. Вспомним хотя бы отказ И. Алиева от всех договоренностей армянской стороны с Гейдаром Алиевым, и его решение начать переговоры с «чистого листа». В подобном чистом листе сегодня нуждается армянская сторона. Листе, писать на котором должны руководители НКР и Азербайджана.

Подобное решение требует не столько дипломатических усилий, сколько критичного подхода и переосмысления собственной внешней политики. Собственно говоря, начало этому процессу уже положено заявлением министра иностранных дел Армении Э. Налбандяна: «Участие НКР в переговорном процессе является необходимостью и гарантом эффективности мирного процесса». Еще более важно заявление президента НКР Бако Саакяна: «Мы неоднократно заявляли, что решение нагорно-карабахской проблемы невозможно без нашего прямого участия в переговорном процессе». Однако, эти заявления должны получить свое логическое продолжение. Переговоры должны вестись между непосредственными участниками конфликта: Нагорно-Карабахской и Азербайджанской республиками.

В противном случае, обсуждения надуманных Мадридских или иных принципов способны похоронить идеи, провозглашенные при создании Минской Группы ОБСЕ.

[Pandukht]

К 16-ой годовщине взятия Агдама

Город Агдам был известен на всем обширном пространстве СССР. Нет, не обсерваториями, как Дубна или Бюракан, не прославленными учеными, как например, В. Амбарцумян или А. Сахаров, выдающимися памятниками архитектуры, как Владимир, Самарканд, Кижи или Гегард. Нет. Агдам был широко известен производимым в этом городе одноименным низкокачественным дешевым алкогольным напитком. Крепленое, доступное по цене вино, производимое на заводах, являлось широко распространенным напитком, главным образом среди деклассированного элемента. «Агдам Петрович», так ласково прозвали этот ядовитый напиток наиболее беднейшие, или уже вовсе спившиеся люди. Вообще, мне кажется, что влияние отравы из Агдама на уровень преступности и интеллектуальный потенциал жителей СССР еще ждет своего исследователя.

Но «Агдам Петрович» родился в советские годы, существенно поднимая прибыль Азербайджанской ССР от перерабатывающей промышленности и «сельского хозяйства». Однако история поселения Агдам, как легко догадаться, возникла не в 1921 году. Ко времени советизации Азербайджана Агдаму было уже примерно двести двадцать лет.

Поселение зародилось как результат обращенной к арцахскому князю Асан Джалялянов просьбы вождя племени тюркского кочевого афшаров. Афшары в то время кочевали между Миль-Муганской степью и Карвачарскими горами. Поднимаясь на лето в покрытый сочными альпийскими травами Карвачар, они спускались на зимовку в теплые степи. В пути всякое случалось, бывало, и умирали люди. Вот и обратился вождь афшар к армянскому князю с просьбой выделить им место для кладбища. Просьба была удовлетворена - легенда гласит, будто князь ответил: «Можете умирать спокойно. Мы найдем, где вас хоронить». Как бы там ни было, а место для кладбища было выделено. Там, где потом выросло поселение.

В самом деле, вначале одна могила, затем вторая, третья, тридцатая… Затем возникло желание жить рядом с могилами родных. Афшары нанимались на работу поденщиками в армянских домах и ставили юрты у кладбища. Затем юрт стало больше, появились дома, словом, возникло поселение. А, возникнув, разрослось, расширилось, а в советские годы и вовсе выплеснулось далеко за пределы отведенной кладбищу территории.

Коммунистический Азербайджан уделял этому городу особое внимание: расположенный на границе с армянской областью, Агдам рассматривался азербайджанскими интернационалистами в качестве опорного пункта против армянского населения Нагорного Карабаха. Город был превращен в районный центр, а сам район двумя смертельными клиньями врезался армянскую автономию. Жители Агдамского района пользовались благами, которые могли лишь сниться остальным азербайджанцам, за исключением разве что жителей Шуши, пользующимися не меньшими, если не большими льготами.

Разросшийся и все более крепнущий Агдам стал настоящим бичом для жителей Нагорного Карабаха. Азербайджан прокладывал дороги таким образом, чтобы при поездках в армянские райцентры Гадрут, Мартуни и Мартакерт невозможно было миновать Агдам. Сегодня, когда в НКР проведены благоустроенные дороги, трудно поверить, что в советские годы для поездки из одного армянского райцентра в другой, необходимо было выезжать за пределы автономии. И проехать через враждебно настроенный Агдам.

К 1988 году в Агдамском районе, согласно официальным данным переписи, проживало свыше 130 тысяч человек. И вся эта масса людей с рождения воспитывалась в ненависти к армянам. Вовсе не случайно, что, узнав о решение Областного Совета народных депутатов Нагорного Карабаха с просьбой воссоединить армянский край с Армянской ССР, именно из Агдама двинулась на Степанакерт многотысячная толпа погромщиков и убийц. Агитировать их не было нужды. Их надо было только кликнуть, а, кликнув, сказать «фас».

Решение Облсовета было принято 20 февраля 1988 года, а уже ранним утром 22 февраля в автономию вторглась огромная орда погромщиков. Но времена уже были другие! Армянское население Нагорного Карабаха было готово отстаивать свое десятилетиями лелеемое стремление освободиться от инонационального гнета. Погромщиков встретили на подступах к Аскерану. Встретили твердо, с сознанием собственной правоты. И многотысячная армия погромщиков вынуждена была остановиться перед решимостью и мужеством горстки армянских парней.

Если бы у руководства Азербайджана хватило мужества и благоразумия осмыслить события 22 февраля, они бы поняли: с этими ребятами воевать не имеет смысла. Война способна обернуться для Азербайджана катастрофическим фиаско. Но Баку, видимо, понадеялся на колоссальное превосходство в людских резервах. И «отомстил» за поражение под Аскераном в Сумгаите. Геноцидом безвинных и безоружных армянских жителей этого приморского, расположенного в 400 километрах от Нагорного Карабаха города.

Уже в ходе агрессии Азербайджана против НКР Агдам был превращен в главный военный кулак Азербайджана. Так, по сообщению А. Муталибова, бывшего в то время президентом Азербайджана, к середине февраля 1992 года в Агдаме были сосредоточены 34 тысячи вооруженных до зубов аскеров (читателя прошу сравнить эти цифры с цифрами, приведенными Л. Юнус в ее статье).

Из Агдама методично расстреливались все окрестные населенные пункты, включая Степанакерт. Разрушались армянские деревни Аскеранского, Мартакертского, Мартунинского районов. Особенно пострадал Аскеран, практически полностью разрушенный безжалостным огнем азербайджанской артиллерии. Недостатка в боеприпасах агдамцы не испытывали: в городе был расположен окружной склад боеприпасов Закавказского военного округа Министерства Обороны СССР.

В этих условиях взятие Агдама и подавление его огневых точек стало жизненной необходимостью. Военная операция по взятию Агдама продлилась менее трех суток. Карабахские войска перешли в наступление с двух сторон и, взяв город в клещи, вынудили его защитников покинуть его. Город был взят на удивление легко. Как писал в своих воспоминаниях азербайджанский офицер, прибыв туда, он не понял одного: «Население не хотело, чтобы мы их защищали. Они все бежали». Тогда же госсекретарь Азербайджана Лала Шовкет Гаджиева укоряла агдамцев: «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули свой город, а вы бежали уже тогда, когда даже разрывов снарядов не было слышно». Так и не поняла высокопоставленная дама, что армяне защищали Родину, а агдамцы, как были приютившимися у кладбища кочевниками-афшарами, так ими и остались.

А вот как описывает взятие Агдама армянскими подразделениями азербайджанский исследователь Джангир Араслы: «К началу июля армянское командование сосредоточило на агдамском направлении основные силы 2 АК (армейских корпуса – Л. М.-Ш.) ВС Армении: четыре пехотных полка (до 6 тысяч военнослужащих), два танковых батальона (60 танков), пять артиллерийских дивизионов (120 стволов артсистем), часть 1 десантно-штурмового полка, 1 вертолетную эскадрилью (до 10 вертолетов Ми-24). Задействовав имеющиеся силы, армянские войска предприняли в общей сложности шесть массированных атак с целью захвата Агдама. При этом они неоднократно входили в пределы городской черты, но были выбиты после уличных боев. Несмотря на упорную оборону, гарнизон города был поставлен в сложное положение из-за затяжного внутриполитического кризиса, развернувшегося в Баку. Личный состав был измотан многодневными боями и испытывал отсутствие подкреплений, нехватку боеприпасов. В результате в ночь 23/24 июля после 42 суток непрерывных боевых действий части агдамской бригады были вынуждены оставить город и отойти в северном и восточном направлениях».

В этих нескольких предложениях такое нагромождение лжи, что на опровержение придется писать целый трактат. Прямо не Агдам, а Сталинград какой-то брали наши ребята. Если коротко: в боях принимала участие Армия Обороны НКР, а не ВС Армении; будь в те годы у АО НКР хотя бы пятая часть того вооружения, сколько привиделось перепуганному Араслы, пришлось бы ему писать подробности освобождения Гандзака и восстановления вдоль Куры исторической границы; никаких уличных боев в Агдаме не было: воевать было не с кем, объятые ужасом азербайджанские аскеры бежали чуть ли не в самом начале наступления, а не «отходили в северном и восточном направлениях».

Успех операции был обеспечен не придуманным Араслы колоссальным количеством оружия, а грамотно разработанным планом, четкой работой разведки и неумолимой точностью армянской артиллерии, практически не сделавшей ни одного «холостого» выстрела. Наши снаряды ложились точно в цель, сея среди врага панику и ужас. Фактически после работы артиллерии пехоте оставалось взять Агдам голыми руками. Уже первые залпы нашей артиллерии привели к большим потерям среди защитников города. Были подорваны склады боеприпасов, разрушены казармы. Азербайджанские аскеры в панике метались по городу, бросали оружие и бежали из Агдама. Огромный по карабахским меркам город полностью опустел всего за несколько часов, оставив армянской стороне колоссальное количество оружия и бронетехники. Армяне овладели также и огромным складом запасных частей к танкам и иной бронетехнике.

Освобождение Агдама имело для Карабахской войны значение не меньшее, чем славная победа в Шуши. И речь не только о военной составляющей операций. Просто и Шуши, и Агдам стали ярким подтверждением неоспоримого факта: недавно перекочевавшие в регион тюркские племена просто не успели обзавестись чувством родины. Историческая Родина армян была для них лишь местом проживания. И как показала история, временного.

[Pandukht]

Корова, не имеющая права мычать

Уже без малого месяц, как в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (Синьцзян) Китая продолжаются беспорядки, приведшие к гибели примерно двух сотен человек. Согласно сообщениям из Китая, массовые беспорядки начались после того, как на фабрике игрушек несколько уйгуров попытались изнасиловать молодую китаянку. На крики несчастной прибежали другие рабочие; завязалась драка, в результате которой два уйгура были убиты. Слух об убийстве уйгуров в одночасье достиг Синьцзяна, в административном центре которого – Урумчи – в ту же ночь начались погромы домов этнических китайцев – ханьцев. Уже в первый день погибло 156 человек, большая часть которых были китайцами.

Руководство Китая, с целью прекратить межэтнические столкновения, ввело в Синьцзян войска и объявило в Урумчи комендантский час. Столкновения стали затихать, и через пару дней было объявлено официально количество жертв: погибли 184 человека, в том числе 137 этнических китайцев и 46 уйгуров. Вышеприведенное является краткой хроникой произошедшего. И хотя митинги и волнения в Урумчи полностью не прекратились, уже сейчас понятно, что твердые и жесткие действия китайского правительства помогли приостановить межэтнические столкновения и предотвратить большое количество жертв. А жертв действительно могло быть гораздо больше, особенно если принять во внимание огромное количество проживающих в автономии ханьцев и уйгуров (примерно по 9 миллионов).

Казалось бы, можно поставить точку, особенно с учетом восстанавливающегося порядка, однако в мире неожиданно нашлись силы, с энтузиазмом взявшиеся за подливание масла в затухающий огонь. Особенно «отличился» премьер-министр Турции, Р. Эрдоган, обвинивший правительство Китая в… геноциде уйгуров. Как сообщает РИА Новости, Эрдоган вначале объявил о намерении Турции вынести ситуацию в Синьцзяне на рассмотрение Совета Безопасности ООН, а затем, войдя в раж, позволил себе предупредить решение Совбеза ООН и дать политико-юридическую оценку событиям в Синьцзяне. «Происходящие в Китае события - это геноцид», - заявил премьер-министр государства, веками вписывавшего в историю человечества кровавые страницы геноцида народов, на исторических землях которых оно построено.

Можно попробовать понять обеспокоенность Эрдогана проблемами (мнимыми и действительными) уйгуров: уйгуры, как и турки, являются потомками огузских племен, но никакая обеспокоенность не дает права для голословных обвинений. Однако, судя по всему, мораль для Эрдогана - категория недосягаемая. Как, впрочем, и для большинства граждан Турции, высыпавших на улицы Стамбула. Разгоряченные высказываниями своего премьера, они принялись за любимое занятие турка в мирное время: сожжение флагов. На этот раз, естественно, китайских. А турецкий министр промышленности Нихат Эргин призвал сограждан к бойкоту китайских товаров «в связи с насилием в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая». Насилием над уйгурами, конечно, которым китайская власть не позволила продолжить резню этнических китайцев.

Не отстают от старшего брата и азербайджанцы, еще одни потомки огузов. Информагентство АПА нашло в США президента Всемирного уйгурского конгресса, известную кликушу и провокатора Рабию Гадир, которая свой рассказ о происходящем в Урумчи предварила следующими словами: «В первую очередь, хочу поприветствовать своих азербайджанских братьев. Я сочувствую всем проблемам азербайджанского народа и готова сделать все, от меня зависящее, для их решения. Я хотела бы, чтобы и вы помогли нам... Наши земли, Восточный Туркестан (Синьцзян – Л. М.-Ш.), являются родиной всех тюрков – азербайджанцев, казахов, туркменов, киргизов и др. Восточный Туркестан – колыбель тюркской культуры. Если эта культура исчезнет, тюрки потеряют свою родину». Пребывающие в «праведном» гневе, защитники «подвергающихся геноциду двоюродных братьев» турки и азербайджанцы, согласны даже значительно «передвинуть» свою историческую родину из Алтая к северо-западу Китая, не говоря уже о территории собственно Турции и Азербайджана.

Между тем, во всей этой истории стоило бы обратить внимание на ключевое слово: «геноцид». Для того, чтобы предъявить подобное обвинению Китаю, нужно иметь очень серьезные причины. Особенно, если обвинение, как в данном случае, высосано из пальца. Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо бросить ретроспективный взгляд на политику Турции последнего десятилетия. Как легко можно заметить, за этот период Турция успела обвинить сербов в геноциде косовских албанцев, армян в геноциде азербайджанцев в 1918-ом и 1992 годах, вновь армян в геноциде… турок в 1915 году (!!!), Израиль в геноциде палестинцев, теперь вот китайцев. Интересно также, что за эти же годы Турция «напомнила» Франции о событиях в Алжире.

Азербайджан за эти годы составил свой собственный «обвинительный реестр», который отличается от турецкого отсутствием прямых обвинений в адрес Израиля и Китая: затею по обвинению политических «тяжеловесов» Баку великодушно уступает Анкаре.

Итак, Турция и Азербайджан постепенно выходят в мировые лидеры среди стран-«обвинителей» в геноциде. Логика в этом, конечно, есть: Турция и Азербайджан являются государствами, по горло утопающими в крови коренных народов. Кому, как не им, знать толк в геноциде, разбираться в способах и «тонкостях» массового уничтожения мирного беззащитного населения? И, тем не менее, зачем это туркам анатолийским и туркам закавказским?

А ларчик просто открывается: турки стремятся девальвировать понятие «геноцид», преподнести его миру как «почти обыденное явление», сплошь и рядом происходящее в мире. Подобное легче прятать в подобном. В Анкаре хорошо знакомы с этой философской аксиомой, и немедленно взяли ее на вооружение. Практически сразу после того, как Республика Армения провозгласила курс на признание мировым сообществом величайшего злодеяния ХХ века - Геноцида армян в Османской империи. Понимая всю тяжесть, а также неопровержимость улик и обвинений в совершении Турцией Геноцида армян, Анкара изобретает и придумывает в качестве защиты все новые «геноциды».

Между тем, подобный способ «защиты» от справедливых обвинений иначе как подлым не назвать. Ибо, так и не сумев подняться до уровня цивилизованных народов, турки сегодня стремятся «опустить» эти народы до своего уровня. Уровня потенциального убийцы, всегда готового вырезать мирное население, убить слабого и больного. И при этом делать удивленные глаза: разве я чем-то отличаюсь от остальных? Вон, даже китайцы совершают геноцид уйгуров…

Циничная, преступная и грязная ложь турок не должна пройти! До тех пор, пока Анкара не покается смиренно перед армянским народом и всем человечеством, мы, равно как и весь мир, вправе считать нынешнее руководство и население Турции соучастниками великого злодеяния – Геноцида армян 1894-1923 годов.

[Pandukht]

Понять и простить, или?

Данный очерк Пандухта вызвал в редакции серьезные разногласия. Тем не менее, я решил опубликовать его, хотя бы исходя из слов самого Пандухта: «… их судьбы, как мне кажется, заслуживают хотя бы упоминания». В самом деле, судьбы таких людей, как С. Шадунц заслуживают не только упоминания. Их надо изучать, о них надо рассказывать молодому поколению. Армянский народ должен знать: любая наднациональная идеология, будь то либерализм, мондиализм или коммунизм, неминуемо порождает Шадунцев, людей, начисто лишенных национального мышления.

В начале сентября 1920 года в Баку состоялся Первый съезд народов Востока (большевиков), на котором поочередно председательствовали Зиновьев и Нариманов. Кстати, одним из делегатов от Турции был людоед Энвер. По сути своей этот съезд превратился в консультации на тему: как нам уничтожить Армению? По итогам съезда было принято обращение к Москве, в котором делегаты просили Россию «оказать помощь братской националистической Турции в агрессии против буржуазной Армении». За эту бумагу проголосовали и делегаты-армяне, в том числе и С. Шадунц, большую часть родни которого турки вырезали летом 1918 года в Джабраиле.

Примерно 35 лет назад я познакомился с другим армянским делегатом этого съезда, ведшего в то время скромную жизнь сельского учителя. На мой вопрос, как он мог проголосовать за это решение, учитель ответил: «Но ведь это была дашнакская Армения». Даже спустя десятилетия его совесть не мучила. Не снились армянские дети, гибнущие под безжалостным ятаганом, горящие деревни, уводимые в рабство юные армянки…

Вернемся однако к решению съезда. Коммунистическая Москва отправила «помощь» Турции: 12 миллионов рублей золотом, оружие, боеприпасы, обмундирование… Доставка этой помощи была поручена… Атарбекяну, которому помогал «легендарный» Камо – Симон Тер-Петросян.

21 сентября 1920 года Турция напала на Армению… А 4 июля 1921 года армянин А. Нуриджанян голосовал за передачу Нагорного Карабаха Азербайджану. Он мыслил так же: в коммунистическом будущем национальность не будет иметь значения. Точно так же, как сегодня учат либералы всяких мастей.

Тема обширная и нужная, и, наверное, об этом придется писать еще не раз. Сейчас же остается лишь поблагодарить Пандухта за это «колыхание» исторической памяти.

Edited July 24, 2009 by Pandukht

[Lion]

Спасибо за статью - было очень интересно прочитать!