Jump to content

Сенат США принял резолюцию, осуждающую убийство Гр


Recommended Posts

Комиссия по внешним отношениям Сената США приняла резолюцию, осуждающую убийство главного редактора турецко-армянской газеты "Агос" Гранта Динка, и обратилась к турецкому правительству исключить из Уголовного кодекса Турции 301-ю статью ("об оскорблении турецкой идентичности...").

Как сообщили ИА REGNUM в Армянском Национальном Комитете Америки (ANCA), резолюция была принята единогласно. Несмотря на попытки вырезать любое упоминание о Геноциде армян, резолюция отмечает, что Грант Динк преследовался за свои высказывания о Геноциде. Резолюция осуждает убийство Динка как "позорный акт трусости".

Резолюция отмечает, что в отношении Динка было начато судебное преследование по статье 301 УК Турции. Резолюция обращается к правительству Турции с требованием ликвидировать закон, ущемляющий свободу слова.

"ANCA благодарит Джо Байдена, председателя комитета Конгресса по международным отношениям за его старания почтить память Гранта Динка и убедить турецкое правительство аннулировать статью 301", - отмечает Исполнительный директор ANCA Арам Амбарян. "Статья 301 поощряет атмосферу ненависти и нетерпимости, которой турецкое правительство долгое время проводило против армян - особенно против тех, кто говорит правду о Геноциде армян", - отмечает Амбарян. Резолюция №65, принятая 28 марта, была исправленной резолюцией первоначально введенной Сенатором Байденом. В документе отмечается, что Грант Динк был осужден по 301-й статье УК Турции за то, что говорил о Геноциде армян в Османской Турции. В резолюции содержится призыв к турецкому правительству отменить статью, которая препятствует свободе слова. Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) призывает своих активистов в 21 штате США поддержать резолюцию телефонными звонками и письмами. ANCA также напоминает сенаторам, что жестокое убийство Гранта Динка должно стать призывом к принятию билля о Геноциде армян.

Справка: согласно статье 301, лицо, которое публично унижает турков, республику и великое национальное собрание Турции наказывается лишением свободы на срок от 6-ти месяцев до 3-х лет. Лицо, которое публично унижает правительство Республики Турция, судебные учреждения, военные или охранные организации, наказываются лишением свободы на срок от шести месяцев до двух лет. В тех случаях, когда очернение турков совершает турецкий гражданин в другой стране, наказание должно быть увеличено на одну треть.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/804318.html

14:01 29.03.2007

Link to post
Share on other sites

Ай нехорошие американцы. Как они посмели посягнуть на святая святых - 301-ю статью...

Самик, видишь, к сожалению, конгессменам, видимо, некогда читать твои сообщения в защиту этой статьи на этом форуме...

Если серьезно, меня интересует следующее:

...Резолюция №65, принятая 28 марта, была исправленной резолюцией первоначально введенной Сенатором Байденом...

А что там было до исправления? Что-то убрали или что-то добавили? Или и то, и другое? Ну ничего. Главное, резолюция принята.

И еще. Хотелось бы саму резолюцию почитать.

P.S. Вообще, новость можно было бы и поместить в Самиком же открытом топике "Статья 301"...

Edited by MDA
Link to post
Share on other sites

Давно в Армении пора такую статью (301) сделать. Правда, плохие люди ею будут пользоваться в своих целях против хороших - это минус...

Edited by Гарегин
Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, вчера просто одобрили резолюцию, внесенную в Сенат 1 февраля 2007 года.

Вот она в оригинале:

Condemning the murder of Turkish-Armenian journalist and human rights advocate Hrant Dink and urging the people of Turkey to honor his legacy of tolerance.(Introduced in Senate)

...Whereas Mr. Dink was prosecuted under Article 301 of the Turkish Penal Code for speaking about the Armenian Genocide;...

Edited by MDA
Link to post
Share on other sites

Я нашла это на [email protected]

Решенный, Что Сенат - (1) осуждает убийство Hrant Dink как позорный акт трусости, совершенной с презрением к закону, правосудию, и благопристойности; (2) подерживает обещание Правительства Турции, чтобы провести исчерпывающее исследование в убийство г. Динка и преследовать судебным порядком; 3) настаевает что бы Правительство Турции аннулировала Статью 301 турецкого Уголовного кодекса и работы старательно, чтобы способствовать более открытой интеллектуальной окружающей среде в стране, которая является способствующей свободному обмену идеями; (4) признает, что решение Правительства Турции приглашает старшие армянские религиозные и политические фигуры участвовать в мемориальных услугах для г. Динка; 5) запросы к Правительству Турции, чтобы действовать в интересе региональной безопасности и процветания и вновь устанавливать полные дипломатические, политические, и экономические отношения с Правительством Армении; и (6) настаевает что бы люди Турции, почтили наследствие терпимости г. Динка.

Edited by Dinozavrik
Link to post
Share on other sites

Если серьезно, меня интересует следующее:

А что там было до исправления? Что-то убрали или что-то добавили? Или и то, и другое? Ну ничего. Главное, резолюция принята.

Это резалюция была представлина Мр. Бенденом то признание резолюции.

IN THE SENATE OF THE UNITED STATES

February 1, 2007

Mr. BIDEN submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Relations

RESOLUTION

Condemning the murder of Turkish-Armenian journalist and human rights advocate Hrant Dink and urging the people of Turkey to honor his legacy of tolerance.

Whereas Hrant Dink was a respected, eloquent advocate for press freedom, human rights, and reconciliation;

Whereas, in 1996, Mr. Dink founded the weekly bilingual newspaper Agos and, as the paper's editor in chief, used the paper to provide a voice for Turkey's Armenian community;

Whereas Mr. Dink was a strong proponent of rapprochement between Turks and Armenians and worked diligently to improve relations between those communities;

Whereas Mr. Dink's commitment to democratic values, nonviolence, and freedom in the media earned him widespread recognition and numerous international awards;

Whereas Mr. Dink was prosecuted under Article 301 of the Turkish Penal Code for speaking about the Armenian Genocide;

Whereas, notwithstanding hundreds of threats to Mr. Dink's life and safety, he remained a steadfast proponent of pluralism and tolerance;

Whereas Mr. Dink was assassinated outside the offices of Agos in Istanbul, Turkey, on January 19, 2007;

Whereas tens of thousands of people in Turkey of many ethnicities protested Mr. Dink's killing and took to the streets throughout the country to honor his memory;

Whereas the Government of Turkey has pledged to undertake a full investigation into the murder of Mr. Dink;

Whereas the Prime Minister of Turkey, Recep Tayyip Erdogan, has stated that when Mr. Dink was shot, `a bullet was fired at freedom of thought and democratic life in Turkey';

Whereas the Foreign Minister of Armenia, Vartan Oskanian, stated that Mr. Dink `lived his life in the belief that there can be understanding, dialogue and peace amongst peoples'; and

Whereas Mr. Dink's tragic death affirmed the importance of promoting the values that he championed in life: Now, therefore, be it

Link to post
Share on other sites
Ай нехорошие американцы. Как они посмели посягнуть на святая святых - 301-ю статью...

Самик, видишь, к сожалению, конгессменам, видимо, некогда читать твои сообщения в защиту этой статьи на этом форуме...

Если серьезно, меня интересует следующее:

А что там было до исправления? Что-то убрали или что-то добавили? Или и то, и другое? Ну ничего. Главное, резолюция принята.

И еще. Хотелось бы саму резолюцию почитать.

P.S. Вообще, новость можно было бы и поместить в Самиком же открытом топике "Статья 301"...

Сенаторы на то сенаторы, МДА, что бы принимать рещения. Насчёт убийства Грант Динка я тоже считаю, что это акт трусости, совершенной с презрением закону, правосудию, и благопристойности и также уверен, что правительство Турции делает всё возможно для полного расследования этого дела.

А статья 301 тут не причём. Во всём винавата пиар компания тех, кто хотел использовать дело Грант Динка. В Турции на меня подал в суд один студент за то, что не использовал для экзамена специальную бумагу, а дал возможность всем писат; ответы на своей бумаге. Подал в суд так как не прошёл экзамен. В США в суд подаёт каждый кому не лень за такие нелепости, что даже трудно себе это представить. Не нзухно просто делать из этого всего трагедию, нарушением прав человека.

Link to post
Share on other sites
Сенаторы на то сенаторы, МДА, что бы принимать рещения. Насчёт убийства Грант Динка я тоже считаю, что это акт трусости, совершенной с презрением закону, правосудию, и благопристойности и также уверен, что правительство Турции делает всё возможно для полного расследования этого дела.

А статья 301 тут не причём. Во всём винавата пиар компания тех, кто хотел использовать дело Грант Динка. В Турции на меня подал в суд один студент за то, что не использовал для экзамена специальную бумагу, а дал возможность всем писат; ответы на своей бумаге. Подал в суд так как не прошёл экзамен. В США в суд подаёт каждый кому не лень за такие нелепости, что даже трудно себе это представить. Не нзухно просто делать из этого всего трагедию, нарушением прав человека.

Samik,

Ты так и непонил что Hrant Dink был убит потому что он был оссуждён под эту статю. Это дала основанние/ " green light " убитцам что бы неупустить мозможность и убить его и этим самым послать месседж армяном.

Link to post
Share on other sites
Samik,

Ты так и непонил что Hrant Dink был убит потому что он был оссуждён под эту статю. Это дала основанние/ " green light " убитцам что бы неупустить мозможность и убить его и этим самым послать месседж армяном.

Грант Динк не был осуждён. Есть несколько инстанций в судебном процессе. Решение местного суда ( 6 месяцев условно ) было аннулировано Высщим Судом.

Слишком много была шума вокруг этого дела, что бы воздействовать на рещение суда или дискредитировать 301 статью. В результате выплыли в свет некие спекуляции на счёт того, что Динк написал " ядовитая турецкая кровь должна быть заменена чистым армянским". На самом деле. он такое не писал, но статья была не самая удачная, позволяла делать всякие спекуляции. И в 70 миллионной Турции, конечно, нашлись радикально настроенные националисты, которые восприняли подобные спекуляции как личное оскорбление. Сам Огюн Хамаст, убийца, признался, что он убил его за эти слова.

Проблема в том, что в Турции бардак в плане, того, что нет уважения к судебным процессам. Есть уголовная ответственность за попытки воздействия на судебный процесс. Журналисты не имеют право писать деталях судебного процесса, тем более делать всякие спекуляции.

Link to post
Share on other sites

Самик, а разве с Турции проблема только в неуважении только к судебным процессам? :)

что значит статья не была самая удачная??? во всяком случае, он, в отличие от ваших интеллектуалов не бежал за границей бороться с 301ой. и кстати многое делал, для того, чтоб начать вести диалог с турками, с обществом, но не гос-ом. а это самое общество оказалось не таким розовым и безобидным: 18летний парень якобы убивает, а его отец, якобы его выдает полиции. а потом на матчах белые турецкие головы..

особенно понравилось, "приняли как за личное оскорбление".. эээ.. знаешь, что в Европе творится? если б так каждый "как за личное оскорбление" принимал, все б сидели в тюрьмах. а вы еще в Европу хотите...

Link to post
Share on other sites

Для Samika,

BBC. com March 2, 2006

Редактора армянской газеты в Турции оставили виновным

За делом Динка внимательно следят в Евросоюзе

Турецкий суд отклонил апелляцию известного журналиста, признанного виновным в оскорблении турецкой нации.

Гражданин Турции Грант Динк, армянин по происхождению, в октябре прошлого года был приговорен к шести месяцам заключения условно за газетную статью, посвященную массовым убийствам армян в Османской Турции в 1915 году.

Дело Динка одно из нескольких, за развитием которых внимательно наблюдают представители Евросоюза, озабоченные ограничениями свободы слова в Турции.

В феврале представители генеральной прокуратуры в Апелляционном суде рассмотрели дело Динка и пришли к заключению, что его статья не является оскорбительной.

Однако неожиданно для многих суд не принял во внимание это заключение и постановил, что обвинение, выдвинутое против Динка, обосновано.

Озабоченность

Для адвокатов Динка решение суда стало серьезным ударом.

Известный газетный редактор, чье издание "Агос" печатается на турецком и армянском языках, был признан виновным в оскорблении турецкой нации: суд постановил, что в одной из его статей кровь турков названа грязной.

Многие турецкие журналисты обвинялись в оскорблении нации

Грант Динк всегда отрицал, что его слова несли подобный смысл, и настаивал на том, что своими статьями, на самом деле, старался улучшить непростые отношения между турками и армянами.

Теперь дело Динка вновь вернут на рассмотрение местного суда, который уже однажды заслушивал его.

Журналист сказал Би-би-си, что он очень расстроен решением апелляционного суда.

Он всегда говорил, что будет вынужден покинуть страну, если ему не удастся очистить свое имя через суды.

Представители Европейского союза выразили серьезную озабоченность статьей закона, примененной в отношении Гранта Динка и многих других турецких писателей и журналистов.

Несмотря на ряд реформ, проведенных в Турции в связи с переговорами о вступлении в ЕС, в законодательстве остались статьи, предусматривающие наказание за оскорбление турецкой нации, вооруженных сил страны и судебных органов, причем граница между определением критики и оскорбления нередко бывает размыта.

Судьба армян в Османской Турции остается "горячей" темой, и часто становится причиной судебных исков.

Edited by Dinozavrik
Link to post
Share on other sites

Turkey Chides U.S. Senate Panel Over Dink Resolution

Reuters

Turkey chided a U.S. Senate panel on Thursday for backing a resolution condemning the murder in January of prominent Turkish Armenian editor Hrant Dink, saying the bill was politically motivated.

The mainly symbolic resolution, which can now pass to the floor of the Senate for a vote, has angered Ankara as it makes a reference to the mass killings of Armenians in 1915 and mentions that Dink had faced legal action for writing about them. The resolution, backed by the Senate Foreign Relations Committee, took place as the U.S. Congress weighs whether to debate and back a much more explosive bill that would recognize the Armenian massacres by Ottoman Turks as genocide.

"It is clear that bringing this resolution (on Dink's killing) to the agenda of the Senate serves only to exploit the loathsome murder for political aims by referring to the events of 1915," Turkey's Foreign Ministry said in a statement.

The ministry noted the government had strongly condemned Dink's murder and that large numbers of Turks had taken to the streets of Istanbul at his funeral to show their revulsion.

Dink was shot dead outside his Istanbul office by a young Turkish ultra-nationalist, who later said he had killed Dink for "insulting" Turkey. Several other men have been arrested in connection with the killing. Before his death, Dink had been prosecuted under a controversial law for his writings on the Armenian massacres, a highly sensitive subject in Turkey.

Prime Minister Tayyip Erdogan has warned of serious damage to U.S.-Turkish relations if Congress backed the genocide resolution next month. Many other parliaments around the world have passed similar resolutions acknowledging the Armenian killings as genocide.

Link to post
Share on other sites

Грант Динк никогда не говорил что у турок грязная кровь..он буквально сказал что "Ненависть турок отравляет армянам кровь"...

Я же как менее толерантный человек к кровожадным бараноидам-туркам могу сказать, что человеческая цивилизация еще не рождала подобных низких подонков как турки...более того покойный Грант не оскорблял их, а делал им комплименты своими невинными заявлениями.

Link to post
Share on other sites
В результате выплыли в свет некие спекуляции на счёт того, что Динк написал " ядовитая турецкая кровь должна быть заменена чистым армянским". На самом деле. он такое не писал, но статья была не самая удачная, позволяла делать всякие спекуляции.

Думаю это спланированная акция турецких спецслуж, для провокации подобной ситуации вокруг этого вопроса.

И в 70 миллионной Турции, конечно, нашлись радикально настроенные националисты, которые восприняли подобные спекуляции как личное оскорбление. Сам Огюн Хамаст, убийца, признался, что он убил его за эти слова

И эти же спецслужбы нашли нужных, национально настроенных людей. И доказывается это логика тем что, так легко можно позировать на фоне турецкого флага и ещё в присутствии влиятельных людей турции. Уверен если бы не были задействованны спецслужбы вряд ли так нагло могли всё это организовать и представить обществу.

Проблема в том, что в Турции бардак в плане, того, что нет уважения к судебным процессам. Есть уголовная ответственность за попытки воздействия на судебный процесс. Журналисты не имеют право писать деталях судебного процесса, тем более делать всякие спекуляции.

Сразу вспоминается фильм о том как один американец попал в турецкую тюрьму, и для меня становиться многое ясным. Турции до демократии так же далеко как и до евросоюза.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...