Армянский царь Тигран Второй

[Bigoss]

Фигура Тиграна Великого до сих пор будоражит воображение не только ученых, деятелей культуры, военных, политиков, но и практически любого армянина.

Тигран Великий стал национальной гордостью армянского народа, символом победы и веры в собственные силы.

Тигран не только доказал возможность превращения Армении в великую державу как в военно-политическом, так и в экономическом и культурно-просветительском аспектах, но и на практике воплотил это.

По существу, Тигран Великий является, пожалуй, единственным армянским царем, факт создания которым великой империи не вызывает абсолютно никаких сомнений и споров как у армянских, так и у зарубежных историков.

Великая Армения эпохи Тиграна Великого оставила глубокий след не только в истории армянского народа, но и в мировой истории, хотя этот след вот уже более двух тысячелетий достаточно последовательно пытаются стереть, и, надо отдать должное, данная политика дает свои негативные плоды, к примеру, в армянское сознание внедряют идею, что, якобы, империя Тиграна была второстепенной державой, не игравшей в истории человечества той роли, которую играли, например, такие великие державы того времени, как Рим или Парфия (современный Иран).

Естественно, это не только не соответствует действительности, но и в корне искажает эту действительность. Это понятно, ведь у нашего народа действительно колоссальный внутренний потенциал, и многие силы на протяжении тысячелетий систематически и достаточно кропотливо пытаются уничтожить данный потенциал. Тигран Великий был одним из тех немногих, кто оказался в состоянии консолидировать этот потенциал и направить его в определенное русло.

Именно недостаточная консолидация этого колоссального и находящегося по преимуществу в скрытом состоянии потенциала, особенно, на этнической родине, в мононациональной среде и к тому же в течение достаточно длительного времени, и представляется самым главным препятствием на пути реального возрождения былого величия армянской нации. Тигран сумел консолидировать потенциал армянской нации, и одного этого уже было достаточно, чтобы сделать все для его дискредитации и чтобы подвергнуть сомнению его наследие и вклад в армянскую государственность.

Для получения более полной картины наследия Тиграна Великого необходимо рассмотреть основные этапы его биографии и ключевые геополитические достижения его правления. Тигран Великий родился в 140 г. до н.э.

Он был правнуком царя Арташеса Великого, который восстановил независимость Армении от империи Селевкидов и основал новую династию Арташесянов. В 112/111 гг.до н.э. Тигран, будучи престолонаследником, был взят в качестве заложника в Парфию для того, чтобы последняя оказывала еще более сильное влияние на Армению. Но в 95 году до н.э. армянский престол оказался свободным ввиду смерти отца Тиграна Великого – царя Тиграна I. Настало время царствования Тиграна II.

Однако парфянский двор не торопился отпускать Тиграна II в Армению. До этого престарелый парфянский царь усиленно пытался женить Тиграна на одной из своих дочерей и оставить его в Парфии, но эти усилия оказались тщетными. То, что парфяне стремились всеми доступными способами оставить Тиграна у себя в стране, показывает, что этот человек обладал незаурядными качествами, которых всерьез опасались парфяне, тем более, что Тигран был уже немолодым человеком.

Он вступил на престол, когда ему было уже 45 лет, и действительно прошел сквозь огонь, воду и медные трубы, причем, прошел с честью, и именно это вызывало опасение и страх у парфян. Ведь на армянский престол восходил не только, выражаясь современным языком, государственник до мозга костей, всецело преданный национальным, а не личным интересам, но и государственный деятель, прекрасно осведомленный о внутриполитической ситуации в доминирующей тогда державе региона – Парфянской империи. Если бы на армянский престол восходил человек, имеющий жизненные ценности, прямо противоположные тому, что имел Тигран II, это было бы только на руку Парфии и другим государствам, заинтересованным в ослаблении и конечном уничтожении армянской государственности. И такие люди получали бы всякую поддержку этих стран.

Но Тигран II не был человеком такого типа, и парфянам необходимо было сделать все возможное для создания такой ситуации, при которой Тигран волей-неволей вынужден был бы подчиняться Парфии. Устранить его физически они не могли. Это вызвало бы слишком негативную реакцию как в Армении, так и в других государствах и подорвало бы доверие к Парфии. Тем более, что тогда никто в Парфии и не предполагал, на что способен и что сделает Тигран II.

Но чтобы быть более уверенным, парфяне осуществили весьма вероломный и действительно иезуитский, но политически оправданный с точки зрения их национальных интересов, шаг. Он заключался в следующем: как условие беспрепятственного возвращения Тиграна в Армению в качестве царя парфяне потребовали у армянского владыки передачи им ряда территорий, известных в истории под названием 70 долин. Эта территория полностью включала в себя крупнейшее озеро Армянского нагорья - Капутан/Урмия (ныне территории Ирана), провинцию Пайтакаран с выходом к Каспийскому морю, часть Васпуракана.

Данный шаг одновременно решал две стратегически важные задачи.

Во-первых, переход данных территорий под контроль Парфии являлся сильным ударом по обороноспособности и экономике Армении. Это открывало прямой путь в сердце Армении – Араратскую долину, где находились крупнейшие города и столица страны. Армения лишалась также озера Капутан и прилегающих к нему территорий, где добывался и экспортировался в страны региона стратегически важнейший тогда продукт – поваренная соль. Армения лишалась также выхода к Каспийскому морю и богатого пастбищами Пайтакарана.

Получив данные территории, Парфия, естественно, получала и весьма действенный рычаг воздействия на Армению, которая становилась менее защищенной.

Во-вторых, добившись от Тиграна аннексии этих территорий, парфяне наносили сильнейший удар по имиджу все еще не взошедшего на армянский престол нового царя, который в глазах соотечественников становился человеком, готовым на все ради власти и кресла.

Между тем, тогда Армения была разделена на несколько частей: Великая Армения, Малая Армения и Тсопк (Софена), а ряд исторических армянских земель были заняты другими государствами. На фоне всего этого дополнительная сдача очередных весьма значительных по площади территорий делали Тиграна еще до коронации предателем и агентом в глазах собственного народа. Но несмотря на все это, Тигран был вынужден согласиться на условия парфян.

Как видно, новый царь, еще не взойдя на престол, оказался в крайне сложной внутриполитической ситуации. Не менее сложной была и внешнеполитическая ситуация в регионе. С юга и юго-запада с Арменией граничила Парфия, которая тогда стремилась к глобальной гегемонии и никогда не скрывала своего экспансионизма в отношении Армении. На юго-востоке с Арменией граничила империя Селевкидов, бывший глобальный гегемон и правопреемница империи Александра Македонского, которая,

На юго-востоке с Арменией граничила империя Селевкидов, бывший глобальный гегемон и правопреемница империи Александра Македонского, которая, несмотря на крупные территориальные потери, все еще была сильным государством, в зоне влияния которой находилось армянское царство Тсопк и которая постоянно пыталась расширить свою территорию, в первую очередь, за счет Армении.

С севера усиливалось Понтийское царство, которое также проводило экспансионистскую политику и сумело включить в сферу своего влияния ряд армянских земель, в том числе, и Малую Армению, а также Каппадокию (ныне в центральной части современной Турции), значительную часть населения и политического руководства которой составляли армяне. На малоазиатском побережье Эгейского моря в то время уже начал попытки закрепления восходящий гегемон – Рим, который также не скрывал своего желания подчинить себе все территории в Малой и Передней Азии, Египет и другие страны.

В такой геополитической ситуации и начал свое царствование Тигран II. Однако новый армянский царь оказался не только прекрасным знатоком внутрипарфянской действительности, но и величайшим геополитиком своего времени.

Именно поэтому он и согласился на предложенные Парфией кабальные условия, четко представляя себе, что при ведении правильной политики, которую Тигран, по всей видимости, разработал еще будучи заложником у парфян, можно будет в скором времени не только вернуть переданные Парфии земли, но и начать объединение армянских земель и создание сильного армянского государства.

В самой Парфии были ряд факторов, использование которых давали Тиграну прекрасную возможность для успешной борьбы против нее.

Дело в том, что в Парфии началась сильная внутренняя борьба за власть, а само государство на протяжении последних 50 лет вело ряд кровопролитных войн, наиболее разорительной из которых была война с племенами саков, живших на территории современной Центральной Азии и Афганистана.

Однако для того, чтобы осуществить свои планы и задумки, необходимо было в первую очередь консолидировать народ в самой Великой Армении. Для этого необходимо было получить доверие народа.

Поэтому параллельно укреплению и реформированию армии Тигран должен быть разработать и осуществить военную кампанию, которая не только должна была иметь военно-стратегическое значение, но и важнейшее психологическое значение для армянского народа в целом. Кстати, реформирование армии Тигран сделал за поразительно короткие сроки – в течение почти одного года. Такой кампанией могло стать лишь присоединение Тсопка. В 94/93 гг., т.е всего через год после восхождения на престол, Тигран воссоединяет Тсопк с Великой Арменией.

Это было событием поистине общенационального масштаба. Воссоединение Тсопка полностью сняло всякие подозрения и недоверие народа к своему царю. Стало ясно, что новый царь не является иностранным ставленником, а тем лидером, которого нация ждала уже давно. Воссоединение Тсопка имело не только психологическое значение и возродила веру армянского народа в собственные силы, но и имело важнейшее экономическое значение. В Тсопке имелись богатые залежи металлов и там были сосредоточены лучшие мастеровые Армении. Таким образом, присоединив Тсопк, Тигран также усилил, выражаясь современным языком, военную промышленность страны.

Воссоединение Тсопка вызвало негативную реакцию у государства Селевкидов, так как это было прямым ударом по позициям данного государства, под влиянием которого и находился Тсопк. Но Парфия и Понтийское царство отнеслись к этому спокойно. Обеим было выгодно, чтобы позиции государства Селевкидов были подорваны. К тому же, ухудшение отношений между государством Селевкидов и Арменией давали как Парфии, так и Понтийскому царство возможность усилить свои позиции в одном или другом государстве путем заключения соответствующих договоров.

В 93 году до н.э. Армения заключила договор с Понтийским царством. Данный договор положил начало долгосрочному стратегическому сотрудничеству между двумя государствами. Более того, наряду с договором стратегический союз между Понтой и Арменией был скреплен также браком Тиграна с дочерью понтийского царя.

Этот стратегический союз давал возможность царю Понты Митридату VII Евпатору, обезопасив свой тыл, начать готовится к расширению своих владений в Малой Азии и стать преградой на пути римской экспансии. Армения в свою очередь также обезопасила свой тыл с севера и северо-запада и получила возможность возвращения потерянных территорий. Интересно, но Тигран согласился на то, чтобы Малая Армения вошла в состав Понтийского царства. Если Митридат, выдав свою дочь за армянского царя, пытался таким образом воздействовать на армянский двор, то, дав свое согласие на то, чтобы Малая Армения вошла в состав Понтийского царства, а ее территория была равна территории собственно Понты, Тигран получил весьма сильный фактор воздействия на политику своего союзника.

Создав выгодную для себя геополитическую конфигурацию, Тигран в 93 году до н.э. присоединил к Армении некоторые части Каппадокии. Между 91 и 87 гг. до н.э. в состав Великой Армении вошли Вирк (Грузия) и Агванк (Кавказская Албания). Осуществив все эти мероприятия, Тигран создал необходимые предпосылки для схватки с основным соперником – Парфянской империей. В 87 году началась армяно-парфянская война, которая закончилась в 85 году полным поражением Парфии. Парфия потеряла не только обширные территории, но ее монарх уступил армянскому царю титул «царя царей».

Такое в истории Ирана сумели сделать лишь Александр Македонский и Тигран Великий. Парфия стала зависимым от Армении государством. Более того, союзниками Армении стали ранее подвластные Парфии племена в Центральной Азии и на побережье Персидского залива. Здесь может возникнуть вопрос: почему Тигран не включил всю территорию Парфии в состав Армении, тем более, что парфяне потерпели сокрушительное поражение и армянские войска стояли у стен столицы Парфянской империи – Ктесифона (развалины этого города находятся сейчас неподалеку от Багдада)? Дело в том, что если бы Тигран покорил всю Парфию, то поддержание в покорности все племена, подвластные парфянам, особенно в Центральной Азии, Афганистане и Индии, было бы слишком большой нагрузкой и стало бы распылять силы государства. Гораздо более целесообразным была вассальная зависимость Парфии от Армении и поддержание стабильности в среде воинственных племен самой Парфией.

После подчинения Парфии, в 83 году Тигран начал кампанию против другой империи – государства Селевкидов. В том же году государство Селевкидов прекратило свое существование. В исторических учебниках указано, что конец существованию государства Селевкидов поставили римляне, но это не соответствует действительности, так как почти за два десятилетия до вступления римских войск на территорию этого государства, оно уже было покорено Тиграном Великим. В 83/82 годах частью империи Тиграна стало и Набатейское царство на побережье Красного моря.

Таким образом, к концу 80-х годов до н.э. Армянская империя стала гегемоном на всем Ближнем Востоке. Для того, чтобы представить размеры этого государства, необходимо попросту указать, что в его состав входили: около 35-40% территории современного Ирана, все Закавказье, почти половина Ирака, вся Сирия, Иордания, Ливан, Израиль, северная, прилегающую к Красному морю часть Саудовской Аравии, не говоря об исторической территории Великой Армении, большая часть которой на сегодня находится под контролем Турции. Тигран взял под контроль все важнейшие торговые пути из Индии и Китая в Европу. То, что он завоевал Набатейское царство, которое, как уже отмечалось, располагалось на побережье Красного моря в пределах территорий современных Иордании, Израиля и Саудовской Аравии, т.е. в пустыне, указывает на то, что у Тиграна, по всей видимости, были планы и по включению в состав Армении Египта.

Столицей страны стал новый город – Тигранакерт, который располагался в провинции Агдзник Великой Армении. Кроме этого, были построены еще три других Тигранакерта, один из которых ныне находятся в Арцах(карабах)е.

Тигран Великий, в отличие от других завоевателей, не уничтожал подвластных ему народов и их города. Наоборот, все крупные города и даже столицы стран-соперниц Армении стали торговыми, финансовыми и крупными политическими центрами. Особо хотелось бы здесь отметить столицу государства Селевкидов – Антиохию.

Однако в империи Тиграна Великого, особенно, по мере старения царя царей, постепенно появлялись контуры весьма опасных внутриполитических процессов. Интересно, но все сыновья Тиграна от дочери понтийского царя оказались, по существу, предателями как по отношению к отцу, так и Армении.

Старший из этих сыновей, Зарей, отчеканил монету с надписью «царь царей Зарей» в то время, как Тигран находился далеко от столицы. Он поднял мятеж, но был разбит и обезглавлен Тиграном Великим. Другой сын надел царскую корону, когда отец упал в обморок во время охоты. За это он поплатился своей головой. Третий сын сыграл, пожалуй, наиболее негативную роль, подняв восстание против отца на стороне Рима.

Столкновение двух великих держав – Рима и Армении - стало неизбежным в конце 70-х-начале 60-х годов до н.э. Понтийское царство, которое долгие годы препятствовало проникновению Рима в Малую Азию, после трех войн, известных в истории под названием Митридатовы войны, в 71 году до н.э. было практически оккупировано римлянами, а царь Митридат VI нашел убежище у Тиграна.

На требования выдать понтийского царя Армения ответила отказом. В 69 году в Армению вторгся римский полководец Лукулл, отличившийся в войне с Понтийским царством. В том же году Лукуллу удалось взять столицу империи Тиграна – Тигранакерт, но в следующем 68 году римская армия потерпела сокрушительное поражение от войск Тиграна Великого в битве на реке Арацани.

Армения восстановила свою власть над всеми до того подконтрольными территориями. Однако война между двумя империями на этом не закончилась. В 66 году до н.э. в Армению вторгся другой и очень известный римский полководец – Гней Помпей или Помпей Великий. Почти в тоже самое время с юга в Армению вторглись парфянские войска. Тигран Великий не стал воевать с римлянами и подписал договор, в соответствии с которым уступил Риму армянские малоазиатские владения. Парфянскую армию Тигран Великий разгромил в 66 году у стен Арташата. Армянская империя, таким образом, уступила свою гегемонию Риму.

Данный договор Тиграна в истории, в том числе, как ни парадоксально, и в армянской истории воспринимается достаточно однозначно. Принято считать, что Тигран попросту был не в состоянии противостоять армии Помпея. Однако данное утверждение не только не верно, но и является результатом римской пропаганды. Дело в том, что Тигран Великий осуществил гениальный и стратегически безупречный дипломатический маневр в отношении Рима. Данный маневр, без преувеличения, оказал влияние на всю последующую историю Рима и, можно сказать, мира. К большому сожалению, данный маневр до сих пор вообще не исследован армянской исторической наукой.

Тигран, естественно, мог бы без особых усилий одолеть армию Помпея, тем более, что за два года до этого армянские войска разгромили армию Лукулла. Но заключение договора с Помпеем стало намного более сильным ударом по Риму, нежели военная победа над Помпеем. Дело в том, что в те времена Рим вступал в совершенно новый период своего развития. Подходил к концу республиканский период его истории и постепенно наступал имперский период.

И здесь на первые роли встали три великих полководца и государственных деятеля: Гай Юлий Цезарь, Марк Лициний Красс и Гней Помпей. Тигран, среди прочего контролировавший торговые пути из Азии в Европу, а тогда торговцы были наиболее информированными и образованными людьми, не мог не знать, что именно эти три деятеля будут бороться за власть, причем, за власть абсолютную и будут бороться именно между собой. Поэтому, заключив договор с Попмеем, он добавил ему «лавров» победителя Тиграна и послал в Рим и против Рима. Иначе, победив Помпея, в Армению вторгся бы Цезарь или Красс. Если даже он победил бы одного из них, то другому было бы намного легче взять в Риме власть в свои руки, а уж потом начать поход против Армении.

А Тиграну тогда было уже 74 года, и этот возраст, если бы Тигран не осуществил того маневра, мог бы сыграть злую шутку над всем армянским народом. Между тем, чем больше претендентов было бы в борьбе за власть в Риме, тем лучше было для Армении, ведь римляне были бы заняты своими внутренними проблемами и им не было бы дела до Армении. В 64 году Тигран заключает договор с Парфией и таким образом закладывает основу будущего стратегического союза двух государств против Рима.

Кстати, уже в 60 году до н.э. Цезарь, Красс и Помпей заключили так называемый первый триумвират, который и правил Римом несколько лет. Но вскоре среди них разгорелась сильная борьба за власть. Чтобы устранить Красса, в 55 оду, в год смерти Тиграна Великого, его послали наместником Сирии, откуда Красс направляется в поход против парфян. Но в битве при Каррах парфянам удается разгромить его войска, а отрубленную голову римского полководца отправляют парфянскому царю, который гостил тогда у сына Тиграна Великого – царя царей Артавазда II в Арташате. Голову им привезли, когда цари смотрели поставленный Артаваздом спектакль в арташатском театре.

Затем в 49 году начинается гражданская война в Риме между Помпеем и Цезарем. Именно в этом году армяно-парфянские войска берут под свой контроль территории практически всей Малой Азии, изгнав оттуда римлян. В 48 году Помпей погибает, но гражданская война этим не заканчивается. Сыновья П0омпея ведут борьбу вплоть до смерти самого Цезаря в 44 году. И после этого борьба за власть в Риме не прекращается. Она заканчивается лишь в 31 году до н.э., т.е. в общей сложности напряженная внутриполитическая ситуация в Риме длится более 33 лет. И в этом прямая заслуга Тиграна Великого.

Римляне поняли стратегический замысел Тиграна Великого и не могли ему простить этого. Именно этим можно объяснить то, что все труды, в которых дана объективная картина деятельности и персоналии Тиграна Великого, целенаправленно уничтожались римлянами. Труды таких авторов, как Метродор Скепсийский, Гераклид, Тевкр Апполонид, Диафант, написанные на греческом и сирийском языках, были полностью уничтожены. Вследствие подобной политики уничтожения документов армянской, греческой, сирийской и понтийской историографии, первоисточниками о Тигране стали тенденциозно написанные труды римских государственных деятелей, таких, как Сулла, Лукулл, Помпей. Тем не менее, фигура Тиграна интересовала многих неармянских историков, писателей и деятелей культуры. Например, европейские композиторы посвятили Тиграну 24 оперы. Некоторые эксперты считают, что одна из них была написана самим Вивальди.

Деятельность и наследие Тиграна Великого имеет непосредственное отношение и к Арцаху. Наиболее преданные войка Тиграна, в том числе, его личная охрана состояла почти исключительно из арцахцев. Один из четырех Тигранакертов и единственный находящийся под армянским контролем находится около города Агдам. Не случайно, что именно во время Арцахской войны и были освобождены остатки легендарного города.

Данные кажущиеся на первый взгляд второстепенными факторы на самом деле имеют более глубокое и до сих пор не объяснимое значение для судьбы нашего народа. Не для кого не секрет, что возрождение армянского народа и армянской государственности началось с Арцаха. На данный момент три важнейших атрибута, которые в состоянии возродить былое величие нашего народа находятся именно в Арцахе: Гандзасар, где похоронена голова Иоанна Крестителя, что символизирует веру в Бога, развалины Тигранакерта, что символизирует веру в собственные силы, и Амарас, где Месроп Маштоц основал первую школу, что символизирует армянскую цивилизацию. И надо всегда помнить, что потеря в прямом и переносном смысле хоть одного из этих атрибутов будет иметь непредсказуемые последствия для всего армянского народа.

Давид Бабаян, кандидат исторических наук

http://karabakhopen.com

[Гераци]

Дорогой Бигосс ! Огромное спасибо за эту статью!

[Bigoss]

ТЕАТР В ТИГРАНАКЕРТЕ

Окончание постройки театра в 69 году до нашей эры

В том, что в Армении в I веке до н. э. существовал театр, известно еще из трудов Плутарха. Впервые на это обратил внимание Петрос Минасян, поместивший в 1845 году в журнале «Базмавеп», издаваемом конгрегацией армянских монахов-мхитаристов в Венеции, обширную статью «О пользе и вреде театральных представлений»16, в которой оценка театра дана с реакционных позиций. Подобный подход характерен для мхитаристов, как и для всех ортодоксальных монахов. В своих пристрастных писаниях они всячески стремились преуменьшить роль театра в жизни древней Армении. И если даже такие, как они, обскуранты признавали в своих журнальных статьях, в словарях и в комментариях к публикациям древних текстов наличие данных об армянском театре, то нам не

приходится сомневаться в сообщаемых ими сведениях, которые могут облегчить поиски следов существования древнеармянекого театра.

Не буду цитировать ряд упоминаний о театре древней Армении17 и прямо перейду к наиболее полному изложению традиционного толкования слов Плутарха, приводимому в книге проф. Г. Левоняна1 и в рецензии на нее проф. Л. Калантара 18. Но прежде чем оспаривать это толкование, укажу на некоторые факты из истории.

Более ста лет — с 612 по 520 г. до н. э. — существовало древнейшее, самостоятельное армянское государство, расположенное вокруг озера Ван. Далее, уже в IV веке до н. э., возникли первые независимые рабовладельческие армянские эллинистические государства (Айраратское— 330—190 гг. и Малая Армения —321 —112 гг.). В 189 г. до н. э. объявила независимость также и Великая Армения. С этого времени армянские земли объединились в одно общеармянское рабовладельческое эллинистическое государство, которое продержалось около шести столетий (до установления феодализма). В I веке до н. э. армянская, эллинистическая монархия, опиравшаяся на рабовладельческий строй, переживала свой расцвет. Поэтому не случайно возникновение в Армении античного профессионального театра связано с именем Тиграна II (царствовал с 95 по 56 г. до н. э.). Расширив границы армянского государства, он овладел рядом стран с высоко развитой театральной культурой, в том числе Сирией, славившейся своим театром в Антиохии. Антиохия с 84 года до н. э. на полтора десятка лет становится фактически второй столицей империи Тиграна. Там он чеканил монеты.

Академик Я. А. Манандян в своем обстоятельном труде «Тигран Второй и Рим в новом освещении по первоисточникам» с полным правом дал такую характеристику Тиграну: «Этот могущественный, царь, превративший Армению в обширное государство, поставивший себе целью развитие в своей стране эллинистической городской культуры и желавший вывести армянский народ из состояния культурной отсталости, не может быть отнесен к числу заурядных и посредственных личностей... Тигран II и Митридат Эвпатор (тесть Тиграна, царь Понта) были, несомненно, монархами эллинистического типа»19. Тигран с исключительной энергией вел начатое им великое культурное дело.

Не довольствуясь старой столицей —Арташатом, основанной в 189 году до н. э. его предком Арташесом I на берегу реки Аракса (ныне в пределах Советской Армении), не довольствуясь и великолепной Антиохией, Тигран II воздвиг в 77 г. до н. э. новую столицу на притоке реки Тигра — Тигранакерт. Этот город, читаем мы в цитированной выше книге Манандяна, «должен был сделаться центром не только международной торговли, ремесл и промышленности, но и эллинистической науки, искусства и литературы.

В Армению, как свидетельствует Плутарх, был приглашен изгнанный из Афин знаменитый оратор Амфикрат, который с пренебрежением отверг приглашение Селевкидов и жил при дворе Тиграна; Метродор Скепсийский, который был известным писателем и философом и которого Плиний называет «ненавистником римлян», был видным политическим деятелем сперва в Понте, а затем в Армении». Метродор, как известно, «написал обширную историю Тиграна II, от которой, к сожалению, не осталось никаких следов»

В Тигранакерте же было построено и специальное театральное здание.

«Город был богато украшен картинами и статуями превосходных художников. Тигран собрал в нем много комедиантов, музыкантов и танцоров для торжества в театре, который он приказал построить». Эту цитату Гарегин Левонян приводит из «Римской истории» Шарля Роллена20, не являющейся серьезным исследованием. В то же время Гарегин Левонян вовсе не упоминает об основном первоисточнике наших сведений о древнем театре в Армении — о трудах Плутарха. Плутарх же поясняет, что торжества были устроены в честь открытия построенного Тиграном театра, и приводит небезынтересные подробности.

Неожиданно напав на Армению, римские легионы Лукулла 6 октября 69 года до н. э. подошли к Тигранакерту. Ворвавшись в город после сравнительно недолгой осады, римский полководец увидел, что «в столице находится очень много актеров, которых Тигран выписал отовсюду для освящения построенного им театра. Лукулл воспользовался их услугами при играх и театральных представлениях (!) во время победного торжества»6.

Осажденный город был захвачен римлянами с помощью предателей из числа находившихся в нем чужеземцев и не подвергся разрушению21. Поэтому несомненно, что те «театральные представления во время победного торжества», которые устроил Лукулл, происходили именно на сцене театра, построенного Тиграном.

Сообщение Плутарха о спектаклях тигранакертского античного театра Армении само по себе заслуживает внимания.

Из этого сообщения Плутарха видно, что театр был построен незадолго до начала осады Тигранакерта римлянами, потому что большое количество актеров, выписанных «отовсюду для освящения построенного им (Тиграном) театра», еще находилось в городе. Таким образом, можно принять 69 год до н. э. как дату окончания постройки в Армении первого известного нам здания античного театра.

Какого типа было здание Тигранакертского театра ?

По мнению Гарегина Левоняна, «это был не греческий амфитеатр, а закрытый зал наподобие театра Марцелла в Риме». В качестве доказательства Левонян приводит свидетельства европейских археологов, нашедших в XIX веке среди развалин Тигранакерта остатки весьма интересного здания, в архитектуре которого не только оригинально сочетались элементы Запада и Востока (коринфский стиль и особенности кашемирской архитектуры Индии) , но были также и «стрельчатые дуги и своды, впервые в истории мировой архитектуры обнаруженные здесь». Это здание археологи назвали «дворцом Тиграна», а Гарегин Левонян предлагает считать его остатками театра. Возникает вопрос: на каком основании?

Оказывается, если бы это был дворец, то «тысячи и тысячи авантюристов и кладоискателей в течение веков давным-давно растаскали бы и до основания разрушили бы дворец великого царя. Театр же в последующие века мог быть использован... чем и было отсрочено его разрушение»

Я позволю себе высказать другое мнение.

Найденные остатки закрытого здания не могут быть развалинами Тигранакертского театра. Находка археологов свидетельствует только об общем совершенстве тигранакертской архитектуры.

Она подтверждает сообщение Плутарха, писавшего: «Город был очень богат, между прочим, и красивыми постройками; как простые граждане, так и владетельные особы из уважения к царю старались один перед другим о расширении и красоте столицы»23. Развалины, названные археологами «дворцом Тиграна», косвенно свидетельствуют о вероятном богатстве архитектуры Тигранакертского театра, богатстве, вообще свойственном театральным зданиям, построенным в Малой Азии в эллинистическую эпоху.

Однако сам по себе театр армянской столицы, вопреки мнению Гарегина Левоняна, несомненно был не римского, а греческого образца, по той простой причине, что первый постоянный театр в Риме был построен Помпеем лишь в 55 году до н. э., то есть на четырнадцать лет позднее Тигранакертского. Что же касается театра Марцелла, то он тем более не мог служить прототипом Тигранакертского театра, ибо был построен еще позднее — полвека спустя.

Иначе обстояло дело с эллинистическими театрами. В ряде городов юго-запада Малой Азии и в Сирии к моменту их завоевания Тиграном уже давно существовали вместительные, роскошно отделанные театры эллинистического образца.

Раскопки последнего столетия открыли нам в различных районах Малой Азии более десятка сравнительно хорошо сохранившихся остатков грандиозных зданий античных театров.

Театры обнаружены в малоазийских городах: в Миссии — в Ассосе и Пергаме (см. рис. 8 и 9); в главном городе Лидии — в Эфесе; в городах Карий — в Милете, Стратоникейе, Приене (см. рис. 10 - 12) и в Траллах (откуда приехал в Армению трагик Язон, возглавивший труппу Арташатского театра Артавазда); во Фригии — в Лаодикее на реке Лике; в городах Л и к и и — в Патрах и Мирах; в Киликии — в Селинунте; в городах расположенной между Ликией и Киликией Памфилии — в Перге, Сиде и Аспенде; в городе соседней Писидии — в Сагалассе. Один из самых крупных театров обнаружен на юго-западе Малой Азии, в Телмессе. Кроме того, найдены развалины театральных зданий в городах Сирии.

Один лишь перечень этих театров достаточно красноречиво говорит о том, что Тигран Второй имел в пределах своей империи и в непосредственном соседстве с ней множество образцов, по которым могло быть сооружено театральное здание в новой армянской столице.

Башни и крепостные стены Тигранакерта.

Некоторые из перечисленных театров в городах Малой Азии были построены задолго до царствования Тиграна, другие в его дни, а третьи — при его преемниках. Например, роскошный театр в Аспенде был воздвигнут во II веке н. э. Следовательно, театральное зодчество на рубеже нашей эры продолжало процветать. Заслуживает специального внимания тот факт, что в эту эпоху следы наиболее, сложных театральных построек мы находим не в Афинах, а в восточных эллинистических столицах.

Эти постройки, надо полагать, служили образцом для строителей театров Армении не только при Тигране и Артавазде, но и при их преемниках, например, при Трдате I, который вел большое градостроительство. Сооруженный в те времена Гарнийский храм (см. рис. 1) служит убедительным доказательством существования эллинистической архитектуры в Араратской долине. Раскопки несомненно должны обнаружить следы театральных зданий на месте Арташата и других древних городов Армении. Но уже сейчас мы достоверно знаем о существовании театрального здания в Тигранакерте.

Приняв во внимание приведенные выше соображения, можно представить себе, каков был театр Тигранакерта. Ведь этот театр был построен в тот период, когда Тигран находился в зените могущества и славы, когда он располагал десятками тысяч рук опытнейших строителей из греческих колоний средиземноморского побережья, в частности из Киликии, где было немало греческих театров. Страбон сообщает, что, строя Тигранакерт, Тигран «поселил в нем жителей двенадцати эллинских городов, им же разоренных».

Общий вид развалин Тигранакерта

Создав менее чем за какой-нибудь десяток лет (с 77 по 69 год до н. э.) город с населением в 300.000 жителей — город, который должен был затмить столицу низвергнутых Селевкидов, Тигран, разумеется, не мог бы удовлетвориться театром менее совершенным, чем те, что он сам видел во время своих походов в завоеванных городах, в том числе и в пышной Антиохии (см. цветную карту Армении при Тигране II). Ведь из этих именно городов с роскошными театрами собрал он в Тигранакерте тех актеров, о которых сообщает Плутарх. Судите сами: стал бы «царь царей» приглашать их на открытие построенного им Тигранакертского театра, если бы последний был хуже и беднее, например, антиохийского амфитеатра?

Таким образом, по моему мнению, здание Тигранакертского театра было вариантом одного из эллинистических театров западной части Малой Азии и Сирии, где раскопки обнаружили театры различных масштабов — от грандиозного сооружения в Пергаме, раскопанного в 1885 году, до небольшого здания в Приене, высвобожденного из-под земли всего лишь полвека тому назад, в 1895—1898 годах.

Эллинистические театры пользовались естественным рельефом местности для устройства на склоне горы мест для зрителей (то есть амфитеатров). Очевидно, то же самое было сделано и в Тигранакерте, окруженном горами. По своим размерам Тигранакертский театр должен был быть в пределах масштабов, например, двух упомянутых театров — не более, чем в Пергаме, и не менее, чем в Приене.

Колоссальный театр в Пергаме находится на высокой горе, спускающейся отвесными уступами к обширной равнине. Высота склона, занятого под 78 рядов сидений, расположенных амфитеатром, была равна 46 метрам. Лестницы шли не сплошной линией, а прерывались после первого же яруса24.

Маленький театр Приены как бы прислонился к склону крепостной скалы. До раскопок он совсем не был виден, благодаря чему засыпанные землей развалины великолепно сохранились26. Раскопки дали возможность Фихтеру реконструировать обнаруженное театральное здание. Реконструкция показывает, как выглядел один из тех театров, по образцу которых строились театры Армении.

Весьма интересно, что до начала раскопок в Приене вообще трудно было поверить, что на данном месте будет обнаружен изящный мраморный театр. Но благоустроенный античный город не мог обходиться без театра. Театр был неотъемлемой частью городского быта. Раскопки подтвердили это априорное положение, преподав поучительный урок археологам Армении и других братских республик советского Юга и Востока, где были города эллинистического типа. Арташат, Вагаршапат, Гарни, Армавир и другие центры древней Армении еще ждут археологических раскопок.

Но уже сейчас, опираясь на изложенный материал, который сам по себе достаточно красноречив, мы смогли сделать важный вывод: в Тигранакерте было построено театральное здание по образцу эллинистических театров.

[Bigoss]

Общий вид раскопанного театра в Пергаме (Малая Азия).

Орхестра театра в Пергаме

Назначение Тигранакертского амфитеатра

Постройка в Тигранакерте театрального здания античного типа означает, что оно предназначалось для широких слоев трехсоттысячного городского населения, а не только для узкого круга придворной аристократии. Следовательно, приступив к строительству театра такого характера, Тигран стремился разрешить крупную культурно-политическую задачу.

Театр в Приене (Малая Азия).

По своей политической сущности постройка театра такого типа была предпринята Тиграном во имя тех же классовых интересов правящих слоев армянской эллинистической монархии, во имя которых «царь царей» установил в языческих храмах Армении статуи греческих богов, вывезенные им из захваченных эллинистических городов Малой Азии. И театр и боги были призваны служить одному и тому же делу: всемерно укреплять идеологическое влияние господствующего класса на широкие слои трудящихся масс.

Историческое значение интересующего нас начинания Тиграна усиливается тем, что построенное им театральное здание уцелело во время захвата Тигранакерта римлянами. И если Лукулл имел возможность давать в Тигранакерте «театральные представления во время победного торжества» римлян, то почему бы Тиграну в свою очередь не отпраздновать обратное возвращение в Тигранакерт? Почему бы Тиграну не продолжить театральное дело., начатое им до войны?

Реконструкция театра в Приене

После заключения мира с Римом в 66 году до н. э. Тигран II спокойно царствовал еще около десяти лет, скончавшись в 85-летнем возрасте. В последнее десятилетие своего правления Тигран продолжал развивать в Армении городскую культуру эллинистического типа. Это дает основание полагать, что еще в шестидесятых годах I века до н. э. в Армении функционировал античный театр.

Доказательством этого служат также и события последующего десятилетия, связанные с постановкой в Армении трагедии Эврипида «Вакханки»

Об этом спектакле я еще буду говорить подробно, но я думаю, что, рассматривая вопрос о театре в Тигранакерте, уместно заметить, что драматургическая деятельность Артавазда и поразительная оригинальность постановки «Вакханок» в его Арташатском театре могут найти объяснение только по признании факта существования в Армении развитой театральной культуры в предшествовавшие годы.

Сын Тиграна, Артавазд, был уже взрослым человеком, когда в 69 году до н. э. закончилось строительство театра в Тигранакерте. Тогда Артавазду было около 25—27 лет от роду. С. этого же времени он официально становится соправителем своего отца и последовательно проводит его политику развития эллинистической культуры Армении27. Вот в эти полтора десятка лет (с 69 по 53 год до н. э.) Артавазд, очевидно, имел возможность изучить сценическое искусство на практике театра, созданного по инициативе его отца и развитого им самим.

Тигран и Артавазд несомненно знали, какое большое внимание уделяли театральному искусству цари соседних эллинистических государств.

Для иллюстрации сошлюсь на факты, заимствованные из истории Сирии, которая, как мы увидим, служила мостом, соединявшим армянский театр с античным. Эти факты относятся к II—I векам до н. э., то есть к временам, настолько близким к изучаемой нами эпохе, что память о них была еще свежа у современников Тиграна и Артавазда.

В книге А. Газо «Les buffons» мы читаем: «Часто случалось, что и сами цари, и особы царской крови принимали участие в упражнениях фигляров (мимов)».

Реконструкция театра в Приене

Например, царь Сирии Антиох IV Эпифан, царствовавший с 174 по 164 год до н. э., во время празднеств часто (!) присоединялся к фиглярам, «которые обходились с ним, как с товарищем». Другой сирийский царь — Антиох IX, правивший страной с 114 по 94 год до н. э., «изучал очень прилежно ремесло (!) фигляров и всегда очень внимательно слушал уроки своих учителей»28. Вспомним, что Тигран II еще застал в живых Антиоха IX, на престол наследников которого он (Тигран II) вступил, завоевав царство Селевкидов.

Источник: Георг Гоян. «2000 ЛЕТ АРМЯНСКОГО ТЕАТРА.

Том первый: Театр древней Армении», Государственное издательство «Искусство», Москва 1952

[Гераци]

Дорогой Бигосс!!! Наповал! Откуда такие картины и столько всего???

[ARAMIS]

Дорогой Бигосс!!! Наповал! Откуда такие картины и столько всего???

Ето только цветочки

Бигосс Так держать

[Archi]

я многое открыл для себя про Тиграна Великого! спасибо за статью!

[TIGRAN_1]

Спасибо за статью.Я думаю что наш народ заслуживает и в будушем такого правителя

[Otar-Kushanashvili.]

Тигран 2 пройграл войну Помпею.Великие цари не проигрывают войны.

Edited April 7, 2007 by Otar-Kushanashvili.

[TIGRAN_1]

1)Может наши цари и проигрывали войны, но проигрывали с честью и в отличии от некоторых дань мальчиками не платили и по сей день кто был нашим врагом до сих пор остался врагом.

2)Армяне- великий народ у этого народа были и будут великие предводители.

3)Как говорится:зависть не знает праздника.Но мне эта зависть нравится ибо лучше быть предметом зависти, чем сочувствия.

[Bigoss]

Творивший при царском дворе греческий писатель Метродор Скепсийский как-то спросил у самодержца:

- Что бы ты пожелал увековечить после себя: прославление твоих сокрушительных побед, милость богов или богатство возведенных крепостей ?

Вместо этого я бы пожелал, ЧТОБЫ ПОСЛЕ МЕНЯ ВЕЧНО СУЩЕСТВОВАЛА АРМЕНИЯ, - молвил Тигран.

Так просто, без рисовки, определил свою любовь к Отечеству царь царей, который, покоряя чужие страны, не порабощал чужестранцев.

Многому не мешало бы поучиться у него нашим сегодняшним политикам.

[Bigoss]

Тигран 2 пройграл войну Помпею.Великие цари не проигрывают войны.

А как же Наполеон или он не великий царь (император) ?

[ДАВИД]

А как же Наполеон или он не великий царь (император) ?

...Он про него не слышал... :lol:

[Frezy_Grant]

Тигран 2 пройграл войну Помпею.Великие цари не проигрывают войны.

Лукавишь, Отар...

[Frezy_Grant]

ЧТОБЫ ПОСЛЕ МЕНЯ ВЕЧНО СУЩЕСТВОВАЛА АРМЕНИЯ, - молвил Тигран.

Великий человек.

[Гераци]

...Он про него не слышал... :lol:

Давид-джан, быстро расскажи Отару о Наполеоне, а то мир лишится еще одного выдающегося полководца и стратега! :lol:

[Lion]

Тигран 2 пройграл войну Помпею.Великие цари не проигрывают войны.

Помпей не воевал с Тиграном... Смотрите у Хоренаци, а не у лживого Плутарха... По Хоренаци

Книга 2

15

Нашествие на нашу страну римского полководца Помпея,

взятие Мажака и смерть Михрдата

В это время с большим войском в Средиземье прибывает римский полководец Помпеи...

... Помпеи же в войне с Михрдатом наталкивается на сильное сопротивление и вступает в упорнейшие схватки, претерпевает большие бедствия; все же Михрдату, побежденному численностью (противника), приходится бежать в Понтийскую страну. Помпеи же, избавившийся от него сверх всяких ожиданий, берет Мажак и, захватив в плен его сына Михрдата [131], оставляет в городе войско. Сам же не пускается в погоню за Михрдатом, а спешит через Сирию добраться до Иудеи.

А вообще - молодец автору - статя очень хорошая!

[Otar-Kushanashvili.]

Армяне- великий народ

Да я не сомневаюсъ в етом.

у этого народа были и будут великие предводители.

Повторяю ешё раз.Тигран 2 ПРОЙГРАЛ войну у Помпея,после чего он стал его рабом.Ето

исторический факт.Великие цари рабами не становятся.

[Lion]

Помпей не воевал с Тиграном - это лож - правда

ДАННЫЕ ХОРЕНАЦИ, которые я првел...

Они до сих пор не оправергуты...

[Kars]

Да я не сомневаюсъ в етом.

Повторяю ешё раз.Тигран 2 ПРОЙГРАЛ войну у Помпея,после чего он стал его рабом.Ето

исторический факт.Великие цари рабами не становятся.

Отар, языки здесь не показываем. Покажи свой язык тому (той), кто находится рядом с тобой физически, а не виртуально.

Далее. Ты, как очередной типичный представитель своего народа, ответь, пожалуйста, на этот вопрос: зачем ты вошел в эту тему? Чтобы показать язык, съязвить, - или чтобы что-то дельное и интересное сказать?

Ведь эта тема не политическая, а ты всё равно лезешь сюда со своими глупенькими картвельскими под****ами и с наглым красненьким длинно выпущенным язычком.

Как постоянный участник форума, даю тебе приятельский совет: не нарывайся, не офтопь, и веди себя в рамках приличия.

[Lion]

Я уважаю грузин - и всегда удивляюсь - встречая таких представителей этого народа...

Жертвы какых то исторических комплексов, что ли??!!!

[Gorn]

Я уважаю грузин - и всегда удивляюсь - встречая таких представителей этого народа...

Жертвы какых то исторических комплексов, что ли??!!!

Грузин я тоже уважаю, но для тех у кого азеритурклярский комплекс у нас в Мецаморе имеется хорошая коллекция собраний.....

http://www.photostock.am/includes/bigim.php?p=3889&o=122

[EL Terible]

Хорошая статья Бигосс. Очень интересная и познавательная, так как написанна в другом аспекте. В отличии от историков в советское время, которые принижали деятельность Тиграна. У меня есть ещё кое-какие данные по Тиграну но они на англ. а так как с английским у меня проблема, незнаю что там написанно нового или просто старые данные перевели. Кому интересно могу выложить или скинуть на мейл.

[TIGRAN_1]

Хорошая статья Бигосс. Очень интересная и познавательная, так как написанна в другом аспекте. В отличии от историков в советское время, которые принижали деятельность Тиграна. У меня есть ещё кое-какие данные по Тиграну но они на англ. а так как с английским у меня проблема, незнаю что там написанно нового или просто старые данные перевели. Кому интересно могу выложить или скинуть на мейл.

ждём.

[mardpet]

http://www.thekingdomofthewesternarmenia.blogspot.com/

http://www.prince-aghasi-yesayan.blogspot.com/

http://www.qaxaqakanhetapndumevkalanq.blogspot.com/

http://www.gujqievunecvacqiaporinikalanq.blogspot.com/

http://www.armenianmonarchistsparty.blogspot.com/

http://www.oss-zvezda.blogspot.com/