Satenik Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 Я тоже только "Алхимика" читала. И так и не дочитала . Зря только время потеряла, клюнула на рекламу. Эту книжку мне надо было почитать в 11-12 лет , тогда она бы мне точно понравилась. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 Читал много его книжек, произвели двоякое впечатления. Вернее сказать так, все кроме Алхимика прошло мимо. Но вот Алхимик, это одна сплошная поэзия. Такие изящные образы. Не читаешь, а вдыхаешь книгу. Нечто подобное происходит когда читаешь “Маленького Принца”. Особенно поразила часть с арабской девушкой, вернее не поразила, а просто перевернуло мое восприятие арабской цивилизации. До этого я смотрел на нее как европеец, с презрением, а тут такой нокаут! :lol: Вообще как любил повторять лидер группы “The Doors”, настоящее искусство не должно ничему учить, это должен быть образ, который открывает дверь в неизведанное, при чем для каждого человека свою. Вот эта книга как раз подходит под это определение, все же остальные его книги по моемому мнению нет. Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 No ved esli govorit o obrazah a ne o filosofii to po moemu mneniyu R.Bah poshel v etom na mnogo dalshe Paolo Koelyo i ostavlyaet bolshe poleta dla misli chitatela. Sovsem inache interesna kniga 11minut v ee svazi s okrugayushim nas mirom. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 По моемому философия вообще самая неважная часть его книг. По этому я и люблю только Алхимика. Набор образов. Знашеь этот момент с арабской девушкой, фактически один абзац как она его провожала по моемомому равен всей Библии. Столько трагизма, жертвености и силы! Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 На самом деле интерпретация книги каждым отдельно взятым человеком это вещь достаточно сложная т.к. прочитывая книгу мы отображает и вкладываем ее в наше восприятие внешнего мира и сознание вцелом и то что имеет для нас значение в жизни, идеях, стремлениях а также состояние нашей души принимает или отталкивает образы предлагаемые автором. А философия в данном случае это метод который помогает человеку задавать вопросы и возможно прийти к верному для каждого индивидуально выводу о его жизни(будущем, прошлом и настоящем ). Понятие жизнь в данном случае употреблено очень широко но думаю что в ходе беседы будет понятно о чем идет речь. И кстати догматизм различных истин, "вопросов" это тоже понятие не разделимое с философией.И вообще не важной философия не может быть просто по определению т.к. она помогает нам мыслить, сомневаться, искать и стремится к целям которые порой нам кажутся недостижимыми. Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 Последний абзац был к коментарию по Кастанеде. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 (edited) На самом деле интерпретация книги каждым отдельно взятым человеком это вещь достаточно сложная т.к. прочитывая книгу мы отображает и вкладываем ее в наше восприятие внешнего мира и сознание вцелом и то что имеет для нас значение в жизни, идеях, стремлениях а также состояние нашей души принимает или отталкивает образы предлагаемые автором. Вот в том то и дело, что кол-во книг которое подходит под это определение на мой взгляд очень мало. Бол-во книг гнут некую генеральную линию, и только очень немного таких которые позволяют произвольно интерпритировать свои образы тем самым помогая человеку что то понять в себе, т.е. выступают катализаторами внутренних изменений. По поводу философии я говорил не абстрактно, а в контексте именно этого писателя. Т.е. повторюсь в этом он не оригинален. Edited January 15, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 15, 2004 Report Share Posted January 15, 2004 Как раз об этом я говорила в коментарии к "М и М" Булгакова и полностью с тобой соглана в том что существует огромное количество книг авторы которых пытаются изобразить свой внутренний мир, раскрыть его читателю, но далеко не у всех это получается, т.к. это касается и автора как личности который должен суметь донести до каждого то что его волнует, не только отвечать на им самим поставленные вопросы но и постараться вести диалог. Довольно редко откровенность автора с читателем становится действительно дружественной беседой, диспутом который лишен догматизма, когда автор не стремится поучать и навязать свою точку зрения, но старается показать свою боль, душу Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 16, 2004 Report Share Posted January 16, 2004 Полностью согласен Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted January 16, 2004 Report Share Posted January 16, 2004 Я тоже только "Алхимика" читала. И так и не дочитала . Зря только время потеряла, клюнула на рекламу. Эту книжку мне надо было почитать в 11-12 лет , тогда она бы мне точно понравилась. Ой, надо же, я полностью согласна с Сатеник... Даже странно :lol: Единственное изменение, которое хотелось бы внести - зря я потратила не время, так как книжка тонюсенькая и читается за 1 час (мне не жалко), а деньги, потому что на них можно было купить что-то гораздо более стоящее. Книга, вполне возможно, что хороша для подростков, не читавших в жизни вообще ничего... А так, профанация, имхо. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted January 17, 2004 Report Share Posted January 17, 2004 Книга, вполне возможно, что хороша для подростков, не читавших в жизни вообще ничего... Я тоже так считаю. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 Я тоже так считаю. Консенсус, блин! Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 (edited) Ой, надо же, я полностью согласна с Сатеник... Даже странно :lol: Единственное изменение, которое хотелось бы внести - зря я потратила не время, так как книжка тонюсенькая и читается за 1 час (мне не жалко), а деньги, потому что на них можно было купить что-то гораздо более стоящее. Книга, вполне возможно, что хороша для подростков, не читавших в жизни вообще ничего... А так, профанация, имхо. Остался последний кусочек пазла. Смотри, мне и Satenik не нравится Лолита, тебе нравится. Тебе и ей не нравится Алхимик, мне нравится. Что же не нравится нам с тобой и нравится ей???? Edited January 19, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
{Lilo} Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 Читал много его книжек, произвели двоякое впечатления. Вернее сказать так, все кроме Алхимика прошло мимо. Но вот Алхимик, это одна сплошная поэзия. Такие изящные образы. Не читаешь, а вдыхаешь книгу. Нечто подобное происходит когда читаешь “Маленького Принца”. Точноооо! Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Alximik - klassnaya kniga. Ee nado vosprinimat na urovne emociy, a ne intellekta, on tolko meshaet. Ya ee prochel za noch, i zhaleyu tolko, chto seychas, a ne v 17 let, kogda eto bilo nuzhnee. Tozhe samoe mogu skazat i pro "Pyatuyu goru". A esli komu to nuzhna filosofia - prochtite "Dyavol i senyorita Prim", i "Veronika xochet umeret". Vot eto knizhki dla intellektualov. Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Я не согласна, что вышеперечисленные книги Коэльо написаны для интеллектуалов! Не поймите меня неправильно, но по моему прочтение его книг без чувственного восприятия лишено всякого смысла! Я думаю, что именно его книги доступны многим людям не обязательно интеллектуалам, тем кто остался немного ребенком в душе, но несмотря на это уже может задавать себе взрослые вопросы!! Если те проблемы о которых он говорит близки читателю, то ему будет достаточно его фантазии и мыслей для восприятия данных книг! А если человек любитель исключительно высокоинтеллектуальной литературы, и ему недосуг отвлекаться на всякие там фантазии, то это их дело! Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 (edited) Cati по моемому ты не до конца поняла Ablertus. Просто остальные его книги за исключением Алхимика более прозаические что ли, там нет столько эмоций сколько в Алхимике. Я вообще был удивлен, что ему удалось написать Алхимика, на столько они отличаются Edited January 20, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Cati Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Cati по моемому ты не до конца поняла Ablertus. Просто остальные его книги за исключением Алхимика более прозаические что ли, там нет столько эмоций сколько в Алхимике. Я вообще был удивлен, что ему удалось написать Алхимика, на столько они отличаются Я думаю, что Алхимик это та вершина к которой стремился Коэльо, а все его остальные книги (исключая 11 минут) затрагивают те же проблеммы, только более приземленно и менее выраженно. Есть такое понятие как автор одного произведения, я не хочу сказать, что Коэльо им является, просто если бы меня попросили назвать произведение, к которому это справедливо относительно Коэльо, я Бы назвала Алхимика! Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Я думаю, что Алхимик это та вершина к которой стремился Коэльо, а все его остальные книги (исключая 11 минут) затрагивают те же проблеммы, только более приземленно и менее выраженно. Есть такое понятие как автор одного произведения, я не хочу сказать, что Коэльо им является, просто если бы меня попросили назвать произведение, к которому это справедливо относительно Коэльо, я Бы назвала Алхимика! Ну если это его вершина, то тогда да. Вообще на мой взгляд не плохо быть автором одного произведения, если оно такое как Алхимик. Ладно, начинаю повторяться Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Меня "Одиннадцать минут" разочаровали. Я подумала, что с Куэлье можно ставить точку. Уже повторяется...и уже не так акктуально. Quote Link to post Share on other sites
Romeo Posted January 20, 2004 Report Share Posted January 20, 2004 Я прочитал "Одиннадцать минут" и охота пропала. Quote Link to post Share on other sites
aisha Posted February 3, 2004 Report Share Posted February 3, 2004 Меня "Одиннадцать минут" разочаровали. Я подумала, что с Куэлье можно ставить точку. Уже повторяется...и уже не так акктуально. ya soglasna, s tem, chto razocharovanie nastupaet posle prochtenia "Odinnadcati minut', no zivaja nadezda ostaetsya , chto Koel'jo vse0taki napishet chego-to novoe, bolee interesnoe, no... posmotrim! Quote Link to post Share on other sites
edog Posted February 4, 2004 Report Share Posted February 4, 2004 (edited) a ya chital 11 minut i Veronika reshayet umeret' eto freakin dogz out jyeeeeeeeeeeeah Edited February 4, 2004 by edog Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted May 22, 2004 Report Share Posted May 22, 2004 Читаю “Алхимика”: не нравится... Ничего нового. Но образы неплохие, как здесь уже было сказано. Но больше похоже на коммерцию, честное слово! Quote Link to post Share on other sites
MARIANA Posted June 19, 2004 Report Share Posted June 19, 2004 Ya chitala tolko <<11 minut>> i mne ponravilos. Chitala kogda mne bilo 17-18. Misli iz etoy knigi. 1. Jizn lyubit nagnetat mrak, dlya togo, chtobi potom yarche blesnut svoey svetloy storonoy. 2.Esli LYUBOV menyaet cheloveka bistro, to OTCHAYANIE esho bistrey. 3.Esli ishu lyubvi istinoy i bolshoy, to snachala nado ustat ot melkix chuvstv, sluchaynix romanov. i t.d. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.