Грузия - соседнее государство

[Artorius]

И каких успехов достигло Армянство Тифлиса на этом поприще за последние 300 лет?

Мой намек выше не означает, что процесс демократизации в Грузии не надо брать в расчет в решании проблем Джавахка. Он означает, что есть круг вопросов, которые нуждаются в отдельном подходе, а не только в рассомотренни в общем контексте демократзации в Грузии. Например: вопрос рмянских церквей, вопрос языка, вопрос представленности армян в органах местного самоуправления...

Это решаемые вопросы. Более того, их решение не есть болезненный для Грузии процесс, т. к. эти проблемы имели худо-бедно сносное решание в течении последних поколений.

Просто Грузия еще только дозревает до их решения. В Тбилиси многим кажется, что к точке зрения каких-то джавахкцев, капающих какую-то картошку в каком-то селе прислушиваться совсем не объязательно, коль скоро есть поддержка сильных Мира сего, и можно найти "партнеров" в Ереване чтобы приструнить кого-то в Ахалкалаке. Но Ереван за последние пару лет очень хорошо понял суть вопроса Джавахка. А поддержка сильных Мира может кончится как попутных ветер для корабля может сменится

Javakhk, как можно сравнивать положение армян в джавахе где у них общая граница с Арменией и армянами Тифлиса? Когда я недавно был там, то у меня возникло ощущение что армяне Тифлиса чувствуют себя "осиротевшими".

Edited November 21, 2009 by Artorius

[Ghazaryan]

[Javakhk]

Ghazaryan джан, любопытно, что его не Вы только сравнили с фото другого человека. Вот тут сравнения с Лобзиком:

http://javakhk.livejournal.com/93511.html

[Artorius]

Ghazaryan джан, любопытно, что его не Вы только сравнили с фото другого человека. Вот тут сравнения с Лобзиком:

http://javakhk.livejournal.com/93511.html

Не знаю какого вы покаления, но грузин с выше как вылетый Леонов.

[Javakhk]

Javakhk, как можно сравнивать положение армян в джавахе где у них общая граница с Арменией и армянами Тифлиса? Когда я недавно был там, то у меня возникло ощущение что армяне Тифлиса чувствуют себя "осиротевшими".

Artorius джан, мой постинг:

http://forum.hayastan.com/index.php?showto...mp;#entry897838

был не о сравнениии армян Тифлиса с Джавахком, конечно.

[Javakhk]

Не знаю какого вы покаления, но грузин с выше как вылетый Леонов.

По портрету, да... зато по полету мысли - однозначно Барон Мюнхаузен.

http://javakhk.livejournal.com/93511.html

Вот выше люди даже сомневаются в его существовании!

[Artorius]

Artorius джан, мой постинг:

http://forum.hayastan.com/index.php?showto...mp;#entry897838

был не о сравнениии армян Тифлиса с Джавахком, конечно.

Sorry за непонятку. Я должен был ответить что армяне Тифлиса даже в самое лучшее время никогда небыли едиными, в силу того что состоял из пересиленцев разных времен, как к примеру в штатах. Из своего наблюдения армяне Тифлиса делились на тех кто был на различных стадиях "обруссения", "обкартвеливания" и оставшихся вырными армянским традициям. К первым двум группам (в принципе) можно отнести людей с высокими общественными амбициями.

А за последние 20ть лет "обруссевших" и традеционных осталось почти совсем что ничеге. Последствия - то что есть сегодня.

[Javakhk]

К первым двум группам (в принципе) можно отнести людей с высокими общественными амбициями.

[Admin]

Роланд Багратуни: Не передергивайте, господа грузины!

Сегодня в Грузии становится уже традицией, когда представители местной так называемой интеллигенции и политических кругов разного толка и «разлива» типа Гурама Мархулия, Георгия Хаиндрава, Темура Якобашвили, Шалвы Нателашвили и им подобных, искажают исторические факты и реалии, тем самым провоцируя наши народы на новые межнациональные и военные конфликты. Приходится с прискорбием констатировать: они не понимают, что играют с огнем и пляшут под дудку иностранных спецслужб (в том числе – и азербайджанских).

Грузинским политикам и представителям интеллигенции следовало бы подумать о строительстве общекавказского дома, а не разжигать конфликты между армянским и грузинским народами. Им так же не надо забывать о том, что Армения и армяне уже не те, и с ними нельзя говорить с позиции силы и шантажа. В противном случае – и к большому сожалению! – армянские войска, под командованием нового Дро, более не остановятся у подступов города Тбилиси.

То, что в действительности произошло между Арменией и Грузией с 5 декабря по 29 декабря 1918 года, сегодня имеет несколько интерпретаций. И ни одна из них не совпадает с другой. Наряду с официальной версией, есть еще и воспоминании активных участников данного военного конфликта. Я не буду приводить, официальную версию армянской стороны и не буду дискутировать касательно грузинской версии данного военного конфликта. Приведу всего лишь воспоминания моего прадеда – Микаела Багратуни, участника упомянутого военного конфликта (подполковник польской армий, в составе 4-ого армейского полка армянской армии, непосредственно участвовал во всех этих событиях).

Так что же на самом деле произошло в 1918 году, конкретно – с 5 по 29 декабря между Арменией и Грузией? В тяжелые для Первой Республики Армения дни, власти «Демократической Грузинской Республики» незаконно ввели свои войска на так называемые спорные территории (Лори и Джавахк), не только искусственно создав проблемы для поставок грузов в Армению (до 1918 года треть всего продовольствия Армения получала из России), но и жестоко порабощая местное армянское население как в самой Грузии, так и в так называемых спорных районах. Были предприняты тотальные аресты среди армянского населения; арестам подверглось около 2000 человек – представители интеллигенции, военные, полицейские, священнослужители. Лица армянской национальности были сняты со всех должностей в полиции, судах, министерствах и т.д. Грабежи и разбои на государственном и частном уровнях, принудительная мобилизация в грузинскую армию стали тогда нормой жизни для армянского населения Грузии.

Власти Армении на разных уровнях неоднократно предпринимали переговоры с властями Грузии, направляли ноты протеста против незаконной оккупации территории Армении и того произвола, который творился на территории Грузии против местного армянского населения. Когда все доводы, просьбы, аргументы и увещевания не дали должного результата, 5 декабря 1918 года, по решению властей Армении, части армянской армии (4-й армейский полк), во главе с прославленным военачальником, генералом Драстаматом Канаяном (Дро), вошли в спорные территории (Лорийская область Армении) и в Джавахк (эскадрон конницы). Командующий армянской армией в Лори генерал Дро, поставил перед войсками задачу – освободить армянские территории «малой кровью» и принудить Грузию к перемирию. За весь период военных действий (с 5 по 29 декабря 1918 г.), грузинские войска так и не смогли организовать более или менее достойное сопротивление малочисленным армянским частям (основные силы армянской армии были задействованы на турецком и азербайджанском направлениях). Грузинские войска лишь дважды попытались организовать такое сопротивление – у села Санаин (Лорийская область Армении) и у местечка Цак Кар (Тавушская область Армении), но в обоих случаях оказались разгромлены.

По приказу генерала Дро, грузинским частям всегда оставлялся коридор для отступления. И они практически всегда пользовались этим коридором. Войска Армении, без особого труда тесня и отодвигая грузинские подразделения, дошли до самых подступов к столице Грузии – Тбилиси. Однако дальнейшее продвижение армянских войск было приостановлено по просьбе передовой армянской и грузинской интеллигенции и духовенства, в частности, писателей Ованеса Туманяна и Аветика Исаакяна, католикосов Геворга V (Суренян) и Леонида (Окропиридзе) и других. Были также разосланы секретные телефонограммы от правительства Армении и от руководства Британской миссии на Кавказе.

В принципе, перед армянскими войсками не ставилось задачи – взять Тбилиси или оккупировать территорию Грузии. Единственное, к чему они стремились - это освободить армянские территории и население от оккупации и порабощения грузинской стороной. При посредничестве Британской военной миссии, и по настоянию интеллигенции и духовенства и Армении, начались интенсивные переговоры по заключению мира. В ожидании мирного разрешения конфликта между Армении и Грузии, основные части армянской армии в количестве 2500 солдат и офицеров были отодвинуты от села Шулавери (Марнеульский район Грузии) к подступам села Баграташен (Тавушская область Армении). Получив соответствующие разведданные о количестве армянской армии у села Шулавер и владея информацией касательно договоренности о заключения перемирия, грузинская армия под командованием генерала Мазниашвили 29 декабря начала наступление на армянские позиции у села Шулавер. После небольшого боевого столкновения с грузинскими войсками армянский отряд (в количестве 300 солдат и офицеров) организованно отошел к своим основным силам (потери составили 12 убитых, 29 раненых и 7 пленных).

А дальше произошло то, что ни одна из сторон не отрицает. А именно – 31 декабря 1918 года, при посредничестве англичан, между Арменией и Грузией было заключено перемирие, а 1 января 1919 года на мирной конференции в Тбилиси было подписано мирное соглашение. Согласно договору, до решения вопроса о границах между Грузией и Арменией Верховным советом Антанты северная часть Борчалинского уезда передавалась Грузии, южная – Армении, а средняя объявлялась «нейтральной зоной» и административно подчинялась английскому генерал-губернатору.

Роланд Багратуни (Будапешт)

[Pandukht]

Для барана под ником Бакуна, похоже, тоже нужен баран-тест.

Первую часть своего постинга

Правительство О. Качазнуни намеревалось присоединить к Армении почти всю восточную Грузию, даже столицу Грузии – Тбилиси. армянские войска за считанные дни были разгромлены, дорога на Ереван была открыта

и прочий бред он скопипейстил у Гурама Мархулия:

http://www.bagin.info/default.asp?Lang=_Ru...;PagePosition=7

Вторую часть про Фридриха Кресса - у нас на форуме:

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=457083

Кстати, вот и труд Крессенштайна. Ну-ка, где тут процитированные фразы?

http://www.goethe.de/mmo/priv/1351129-STANDARD.pdf

своего гегемонства

ненадежности и коварности армян

ихнему марксисткому правительству

Писал-то, похоже, не немец, а истинный картвел.

Edited November 24, 2009 by Pandukht

[Asatryan]

В Ереване началась акция протеста против грузинских властей и грузинской церкви

24.11.2009

/PanARMENIAN.Net/ В Ереване началась акция протеста против бездействия грузинских властей по сохранению армянских храмов в Тбилиси. Более 500 человек собрались перед посольством Грузии в Армении, чтобы вручить письмо послу Таргамадзе о варварстве в отношении армянских церквей. Демонстранты держат в руках плакаты: «Нет культурному геноциду», «Грузины – не христиане». Как передает корреспондент PanARMENIAN.Net участники акции намерены отправиться далее к ереванскому представительству ООН, чтобы поставить в известность мировую общественность о положении с свободой вероисповедания в Грузии.

По словам представителя Грузинской епархии Армянской Апостольской церкви (ААЦ) священника Мхитара Алояна, грузинские власти постоянно унижают и оскорбляют армянских священников и верующих. «Когда мы отправляемся в паломничество в Иерусалим, на таможне нас буквально обыскивают, в то время как грузинских священников пропускают вне очереди. Они не христиане, христианин не может разрушать храм. Наша акция направлена не против грузинского народа, он тут ни при чем, мы протестуем против политики официального Тбилиси», - сказал Алоян.

В минувшую пятницу в столице Грузии развалился армянский храм Сурб Геворг, построенный в 1356 году. ААЦ обвинила власти Грузии в безразличии к сохранению армянских святынь в этой стране, что стало причиной обрушения церкви.

[Asatryan]

Грузинская лицемерия:Тбилиси приветствует Москву

Грузинская сторона приветствует заявление заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина в связи с открытием пункта Ларси, хотя и оценивает его скептически.

Как заявила на традиционном брифинге заместитель главы МИД Грузии Нино Каландадзе, «если Карасин заявил серьезно, что к открытию таможенного пункта Ларси Россия относится позитивно, то грузинская сторона приветствует это и оценивает положительно».

По ее словам, грузинская и армянская стороны договорились по данному вопросу и теперь очередь за Россией.

[zizou]

Время авлабарских сказок прошло

("Georgia Times", Грузия)

Общественное мнение на Западе занято сейчас вопросами выхода из кризиса, проблемой иранского ядерного потенциала, афганской войной, в которой безнадежно увязли Вашингтон, его союзники по НАТО и партнеры по другим блокам. Грузии в этом ворохе проблем уделяются куда меньше места, чем этого бы хотел тбилисский лидер Михаил Саакашвили.

Его попытка поставить грузинский вопрос во главу угла на предстоящей в январе сессии ПАСЕ с треском провалилась, а отправка роты грузинских солдат в Афганистан не получила той масштабной оценки грузинского вклада в дело защиты демократических ценностей во всемирном масштабе, на которую так рассчитывал грузинский президент.

Американская дипломатия занимает сегодня крайне острожную позицию в вопросах освещения американо-грузинского сотрудничества, особенно в таких областях как военная.

Так в интервью «Российской газете» посол США в России Джон Байерли подчеркнул: «мы не поставляем оружие Грузии и не планируем поставки оружия в Грузию. Я думаю, что по этому вопросу существует непонимание. Действительно, мы обучаем грузинских солдат для участия в боевых операциях против экстремистских сил в Афганистане. Это специфическая миссия. Грузинские военные будут вносить свой вклад в Афганистане, как и представители вооруженных сил из других стран, к примеру, из Канады, Британии или Франции. А разговоры о том, что Америка поставляет оружие в Грузию, не соответствуют действительности. Мы этого не делаем и не планируем делать».

Как видно из этого интервью американский дипломат не особо распинался о роли грузинской роты в исторической миссии Запада в Афганистане. Послал Саакашвили в ряды международной коалиции своих солдат в качестве очередной порции «пушечного мяса», Америка ему признательна. Но поставок оружия, по крайней мере, на государственном уровне, Вашингтон не планирует.

Хотя американский посол в Москве не ответил на вопрос о том, что США вкладывают в понятие «защиты», когда говорят, что Америка сделает все для того, чтобы Грузия смогла защититься. Он лишь отметил, что Вашингтон понимает, насколько чувствительна эта тема и подчеркнул, что США работает «в очень тесном контакте» с российскими и европейскими партнерами для того, чтобы обеспечить более спокойную ситуацию в регионе.

Весьма характерная деталь. Новая американская администрация не собирается разыгрывать «грузинскую карту» в своей «перезагрузке» отношений с российским руководством.

«Не только в России, но и в любой другой стране Саакашвили уже не воспринимают серьезно», - говорит лидер оппозиционного «Демократического движения - Единая Грузия» Нино Бурджанадзе.

«Режим Саакашвили держится только за счет антироссийской риторики», - считает экс-спикер грузинского парламента и бывшая соратница грузинского президента по «революции роз».

В этом отношении весьма примечательна публикация Дэниела Ларисона (Daniel Larison) под названием «Дело Америки» (The American Cause).

Оценивая недавнюю речь конгрессмена Майка Пенса (Mike Pence) на одном из званых ужинов американской политической элиты, автор пишет: «Для наших рассуждений давайте представим, что верим в сказку о том, что грузинское правительство Михаила Саакашвили представляет на Кавказе силы свободы и демократии. По стандартам Пенса, так как «дело Америки - это свобода», мы обязаны были прийти на защиту Грузии, когда Россия ответила на грузинское обострение ситуации. Поступить как-либо иначе стало бы предательством наших принципов, верно? Если бы наше правительство было также глупо и безрассудно, как того хочет Пенс, в последние годы мы бы регулярно вступали в новые крупные международные войны. Как минимум, мы бы жертвовали американскими интересами, чтобы встать на чью-то сторону в иностранных политических конфликтах, в которых у нас нет никакого реального интереса».

Америка не собирается жертвовать своими интересами ради спасения авантюрных планов грузинского Герострата, который своим призывом бомбардировать Цхинвал фактически поставил мир на грань войны.

«Идеалисты обожают давать обязательства, которые наше правительство затем вынуждено выполнять или быть обвиненным в «предательстве» дела свободы, - пишет автор публикации в The American Conservative. - Конгрессмен Пенс, однако, не объясняет, что государственный интерес часто отличается от интересов иностранных диссидентов. Да и как может быть по-другому? Пенс радостно разбрасывается обвинениями о том, что Обама «кланяется и раболепствует» перед другими правительствами, но сам он явным образом хочет подчинить интересы США целям политических диссидентов по всему миру».

Таким образом, Дэниел Ларисон относит Михаила Саакашвили к политическим диссидентам, а если называть вещи своими именами, то скорее к политическим изгоям, от которых стараются держаться подальше здравомыслящие политические деятели.

[zizou]

Очередное явление клоуна Михаила Саакашвили Вана Байбурда

Как известно, президент Грузии Михаил Саакашвили держит у себя советником некоего клоуна Вана Байбурда, которого он широким слоям общества представляет как этнического армянина. Данный скоморох известен лишь тем, что грузинские власти используют его для всякого рода провокаций и антиармянских действий, а также время от времени устраивают спектакли с его участием. Также стало доброй традицией, что каждый раз, когда армянство подымает голос против очередного произвола грузинских властей, в прессе появляется Ван Байбурд и начинает вопить, что «данные акции протеста организует Россия и что у армян Грузии нет никаких пробел». То, что между Грузией и Россией имеются крупные проблемы это факт, но также и факт, что многие общественные и политические векторы Грузии направлены против армянства и Армении. И также факт, что армянское общество не нуждается в пособничестве России, чтобы выразить свой голос против антиармянских проявлений грузинских властей.

Как известно, 24 ноября в Ереване прошла акция протеста против политики властей Грузии и позиции Грузинской Православной Церкви в отношении армянских церквей на территории этой страны. Поводом к протестам послужило недавнее обрушение средневекового армянского храма Мугнецоц Сурб Геворг в Тбилиси. В акции принимали участие представители молодежной ассоциации Араратской Патриаршей епархии ААЦ, студенты вузов. А теперь послушаем как представил данную акцию протеста в интервью грузинской газете "Ахали Таоба" Ван Байбурд. ARMENIA Today представляет данное интервью целиком, чтобы все поняли, о чем идет речь.

- Что Вы скажете о прошедшей в Ереване акции протеста, участники которой обвинили власти и население Грузии в разрушении армянских церквей?

- Мне бывает смешно, когда некоторые силы в Ереване делают такие «открытия», хотя я их понимаю – подходит конец месяца, когда они получают деньги за организацию и проведение антигрузинских акций. Да, этим людям за такие акции платят деньги. На самом деле прошедшая в Ереване акция была не антигрузинской, а антиармянской.

- Почему антиармянской?

- Потому, что эти силы преследуют цели, которые практически направлены против интересов Армении. Они хотят до предела обострить армяно-грузинские отношения. Такое задание они получили сверху. Видно, до этого они потерпели неудачу, и теперь, в конце года, они стараются наверстать упущенное, чтобы провести столько акции, сколько было заказано. Хозяева требуют от них активности и они не жалеют сил, чтобы честно отработать выделенные деньги.

- О каких деньгах идет речь?

- На провокации против Грузии выделены большие деньги. Нам хорошо известны те люди, которые уже давно проводят акции против Грузии. Я не знаю, была ли санкционирована эта акция, которая прошла перед зданием посольства Грузии в Ереване, но знаю, что подобные акции дурно пахнут, они организованы, конечно, не патриотами Армении, а ее врагами, которые хотят посеять вражду между армянами и грузинами. Их обвинения в том, что в Тбилиси армянская церковь обрушилась по нашей вине, совершенно абсурдны. А ведь за несколько дней до обрушения церкви там же обвалился двухэтажный жилой дом, а три дня назад в Гурджаани та же участь постигла местную церковь. Что, это тоже было сделано преднамеренно? Кстати, восстановление пострадавшей армянской церкви уже началось. Стыдно, когда проводится акция с такими обвинениями в адрес Грузии. Но им платят деньги, а о стыде (они) вовсе забыли. Эти силы финансируются российской стороной, и они ведут себя соответствующим образом. Остальные на такой шаг никогда не пойдут.

- Вы имеет в виду население Армении?

- Не только его, но и политические партии и организации. Они никогда не пойдут против Грузии, это делают только русские, что Москва не раз демонстрировала. Уже двадцать лет, как Россия борется против нас, но только собственными силами ничего не может сделать. Поэтому они выискали в Армении кое-кого, и подстрекают их против Грузии.

Я убежден, что ни один истинный армянин не пойдет на этот шаг. Это делают люди, которые ради денег готовы пойти на все. В свое время, армянская полиция не позволила провести антигрузинский митинг в Ереване, кстати, говорили, что акцию проводит прибывшая из Джавахка молодежь, однако когда я встретился с ними, среди них жителей Джавахка не оказалось. Исключение составил только одиозный Ширак Торосян.

- Тем не менее, во время визита Саакашвили в Ереван местные власти не допустили проведения там митинга против него, но 24 ноября этого не произошло. Наверное, тогда хотели задобрить президента Грузии, поскольку контрольно-пропускной пункт в Ларсе без его разрешения не откроется.

- Если Ларсский контрольно-пропускной пункт откроется, от этого выиграют все, а не только Армения. А что касается разговоров о том, что через этот пункт Россия будет поставлять оружие Армении, это неверно, поскольку грузинская сторона не допустит такого развития событий. Для этого существует специальная аппаратура, с помощью которой можно обнаружить любой подозрительный груз. Возможно, Россия вознамерится сделать это, но Грузия не позволит. Кстати, открытие Ларсского пункта отвечает интересам как Армении и Азербайджана, так и Турции и, разумеется, Грузии.

- Но эксперты не исключают, что возможны и провокации…

- Закрытая граница не может остановить российскую провокацию. Правда, открытие границы действительно связано с риском, но, несмотря на это, функционирование контрольно-пропускного пункта надо возобновить. Наши власти досконально изучили этот вопрос и лишь после этого дали согласие.

[zizou]

Семен Багдасаров: Проблему Джавахка, так же как и проблему азербайджанцев в Марнеули, можно решить созданием конфедерации

В эксклюзивном интервью газете «Ноев Ковчег» депутат Государственной Думы России Семен Багдасаров отметил, что проблема Джавахка и политическая, и гуманитарная, и экономическая, - Я думаю, что проблему Джавахка, так же как и проблему азербайджанцев в Марнеули, можно решить созданием конфедерации. Каждый регион должен иметь возможность налаживать отношения с соседними странами, находить дополнительные возможности для внешнеэкономической деятельности. Очевидно, что грузинское руководство развивает в первую очередь грузинские территории в ущерб территориям, где живут национальные меньшинства. Чтобы этот процесс не принял необратимые формы, надо поднимать вопрос о конфедерации, о защите национальных прав национальных меньшинств.

Что касается шагов Армении в отношении Джавахка, по словам С.Багдасарова,- господин Саргсян очень увлекся сближением с Турцией и забыл о своих соотечественниках, забыл, что 75-80% армян живет за пределами Армении, что в Грузии до сих пор не зарегистрирована Армянская Апостольская Церковь, остро стоит вопрос о памятниках, принадлежащих Армянской Церкви

[Sir Christopher]

Вот это новость, официальная декларация

08/12/2009

aravot.am Օրաթերթ

Վրաստանը կանդամակցի ՆԱՏՕ-ին

Նոյեմբերի 3-ին Բրյուսելում ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Անդերս Ֆոգ Ռասմուսսենը (նկարում) հաստատել է Վրաստանին իր շարքերն ընդունելու Հյուսիսատլանտյան դաշինքի մտադրությունը: «BBC»-ի փոխանցմամբ, Ռասմուսսենն ասել է. «Մենք հաստատում ենք, որ Բուխարեստում ձեռք բերված պայմանավորվածությունը ուժի մեջ է, եւ Վրաստանը կդառնա ՆԱՏՕ-ի անդամ»: Նախօրեին ալյանսի կենտրոնական գրասենյակում տեղի է ունեցել Վրաստան-ՆԱՏՕ նիստը եւ դրան մասնակցած երկրների արտգործնախարարները Ռուսաստանին կոչ են արել հրաժարվել Աբխազիայի եւ Հարավային Օսեթիայի անկախության ճանաչումից: Ուրբաթ օրը ՆԱՏՕ-ն նմանատիպ խորհրդակցություն է անցկացրել նաեւ Ռուսաստանի հետ: Ռուսաստան-ՆԱՏՕ նիստը ԱԳ նախարարների մակարդակով անցյալ տարվա օգոստոսին Հարավային Օսեթիայում տեղի ունեցած հակամարտությունից հետո առաջինն էր: Հիշեցնենք, որ ռուս-վրացական ռազմական հակամարտությունից հետո ՆԱՏՕ-ն սառեցրել էր հարաբերությունները Մոսկվայի հետ:

Իսկ «Reuters»-ը վկայակոչելով դիվանագիտական իր աղբյուրները, տեղեկացնում է, որ Ռուսաստանն ու ՆԱՏՕ-ն չեզոքացրել են իրենց տարաձայնությունները, այդ թվում՝ Աֆղանստանի շուրջ, որոնք սպառնում էին տապալել Ռուսաստանի եւ ՆԱՏՕ-ի միջեւ համագործակցության շրջանակներում երեք փաստաթղթերի ստորագրումը: Դեռ երեքշաբթի օրը ՆԱՏՕ-ում ՌԴ մշտական ներկայացուցիչ Դմիտրի Ռագոզինը դժգոհություն էր հայտնել, թե Հյուսիսատլանտյան դաշինքը չի պատրաստվում Ռուսաստան-ՆԱՏՕ խորհրդի նիստի օրակարգ մտցնել Մոսկվայի կողմից առաջարկված Եվրոպայում անվտանգության պայմանագիրը: Ռագոզինն ասել էր, թե Ռուսաստանը կարող է Աֆղանստանի հարցով համագործակցությունն ընդլայնելու հարցը համաձայնեցնել ծագած խնդիրների լուծման հետ: Նոյեմբերի 29-ին հրապարակված այդ նախագծում Մոսկվան առաջարկել է սահմանափակել Ռուսաստանի կողմից ռազմական ուժի միակողմանի գործադրման հնարավորությունը, եթե նույն կերպ վարվելու առաջարկ կարվի նաեւ ԱՄՆ-ին եւ նրա եվրոպական դաշնակիցներին: ՆԱՏՕ-ի անդամ պետությունները հայտարարել էին, թե սիրով կքննարկեն Ռուսաստանի առաջարկները, բայց դա ԵԱՀԿ-ի գործն է:

Աղբյուրի մատուցմամբ, ռուս դիվանագետներից մեկը հայտարարել է, թե «Ռագոզինի եւ ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարի հետ երկու խորհրդակցությունների արդյունքում փոխզիջումներ են արվել ու նրանց միջեւ եղած տարաձայնությունը հարթվել է»: Փաստաթղթերը, որոնք պատրաստ են Ռուսաստանի եւ ՆԱՏՕ-ի ստորագրմանը՝ վերաբերում են այնպիսի հարցերի, ինչպիսիք են՝ անվտանգության սպառնալիքի համատեղ գնահատումը, 2010թ. համագործակցության ծրագիրը եւ «Ռուսաստան-ՆԱՏՕ խորհրդի» ապագան:

[zizou]

Дмитрий Медведев “не видит препятствий” для открытия границы с Грузией

И в этом ему помог Ереван Прозвучавшее на днях на Форуме европейских и азиатских СМИ заявление президента России Дмитрия Медведева о том, что он “не видит препятствий” для открытия границы с Грузией, заблокированной после августовской войны 2008 года, является без преувеличения сенсационным. Особенно для нашей страны, оказавшейся в результате обострения российско-грузинских отношений едва ли не самой пострадавшей стороной, поскольку именно через погранпереход “Верхний Ларс” — “Казбеги” осуществлялась треть внешнеторгового оборота.

Напомним в этой связи, что в начале ноября именно у нас прошли негласные, но от этого не менее интенсивные переговоры между российскими и грузинскими дипломатами. Они велись в непривычном формате. Россияне и грузины друг с другом не встречались, диалог велся при помощи армянских посредников. В течение нескольких дней ситуация сдвинулась с мертвой точки. Было решено возобновить движение — но только для армянских перевозчиков. Теперь, как видим, ситуация на глазах меняется. Это подтвердил и президент Медведев, по словам которого российский рынок может быть открыт для грузинской продукции, “ввезенной на территорию России легально”. Если к этому добавить, что, по словам Медведева, “несмотря на жесткое противостояние между нашими государствами по некоторым вопросам на международной площадке” Москва готова рассмотреть и проблемы возобновления воздушного сообщения и даже отмены визового режима, создается впечатление, что в “грузинской политике” Кремля происходят очевидные подвижки. С учетом того, что российский лидер одновременно вновь подтвердил положительное отношение Москвы к “потеплению отношений между Арменией и Турцией”, становится ясно, что фактическое согласие возобновить отношения с режимом Михаила Саакашвили и армяно-турецкое урегулирование — явления одного порядка. И порядок этот просчитан и вызван к жизни именно Москвой. При одном взгляде на карту региона становится ясно, что именно Россия выиграет больше других стран, если на Южном Кавказе не останется закрытых границ. По существу, в таком случае не останется никаких препятствий для самой широкой экономической экспансии России на Ближний и Средний Восток и ее прямого выхода к вожделенным теплым портам Персидского залива. Кстати, именно ради таких дивидендов советское руководство в свое время решилось на ввод войск в Афганистан. Теперь Москва, имея прочную опору в лице Армении, где ей принадлежат все инфраструктуры и коммуникации, защищенные дислоцированной здесь военной базой, может достичь желаемого без единого выстрела, укрепив к тому же свой имидж миротворца.

[Ղազա&#13]

Независимость Абхазии признало четвертое государство11:50 «Вести.Ru» Соглашение об установлении дипломатических отношений подписано во вторник в Сухуме между министерствами иностранных дел Абхазии и республики Науру.

Подписи под документом поставили глава МИД Абхазии Сергей Шамба и министр иностранных дел, внешней торговли и финансов Науру Кирьен Кеке, сообщает ИТАР-ТАСС.

Науру — республика в составе Содружества, возглавляемого Великобританией. Остров Науру расположен в юго-западной части Тихого океана.

Первой независимость Абхазии признала Россия в августе 2008 года, после того как Грузия вторглась в Южную Осетию и готовила нападение на Абхазию. После этого дипломатические отношения с Абхазией установили в сентябре 2009 года Никарагуа и Венесуэла.

Тогда же президент РФ Дмитрий Медведев еще раз заявил, что признание независимости Абхазии не подлежит пересмотру. «В августе 2008 года Россия приняла непростое, но ответственное решение. Оно гарантировало право Республики Абхазия на самоопределение, свободное и независимое развитие, положило начало новому этапу в ее истории», — отметил он. «Особо подчеркну — наша позиция носит окончательный характер и не подлежит пересмотру», — отметил президент РФ.

//

[Pandukht]

А вот и еще одна "ягрузинка" - Латынина потихоньку меняет мировоззрение:

"...Отношение Грузии к Абхазии так же нерационально, как отношение России к Грузии. Территория потеряна, но вместо того чтобы строить отношения, исходя из статус-кво, отношения строятся, исходя из личных фобий и национальных амбиций. Страна теряет суверенитет над своей провинцией, если вводит туда танки. Если танки одерживают победу, она его восстанавливает. Грузия ввела в Абхазию танки и проиграла. Самое разумное, что можно с этим сделать, — забыть".

Взято отсюда

[LOUIS V*]

Военнослужащий РФ попросил политического убежища в Грузии

НЕГА

16:38 21.12.09 Грузия, ТбилисиНЕГА

В понедельник, 21 декабря, российский военнослужащий перешел на грузинскую территорию, покинув пост, расположенный между селом Переви Сахчерского района Грузии и Джавским районом Южной Осетии. Как сообщает агентство "Новости-Грузия" со ссылкой на грузинскую телекомпания "Имеди", военнослужащий Дмитрий Хрипулин попросил политическое убежище в Грузии.

Причиной перехода в Грузии военнослужащий назвал "невыносимые условия в армии". Другие подробности, равно как и звание военнослужащего, телеканал не приводит.

[zizou]

Саакашвили озабочен защитой государственного суверенитета Азербайджана

«Нагорно-карабахский конфликт должен быть решен с уважением государственного суверенитета Азербайджана», — заявил президент Грузии Михаил Саакашвили. «Есть только один рецепт решения всех проблем — это прямые переговоры этих стран и учет международного права, в том числе права людей возвращаться на свое место жительства и уважение государственного суверенитета», — сказал Саакашвили в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

По словам Саакашвили, нагорно-карабахская проблема сложная и главный ключ к этой проблеме — это Россия. «Чтобы было улучшение, я думаю страны должны разговаривать, народы должны общаться, поэтому в этом смысле то, что те переговоры, которые идут между Турцией с Арменией при всем том, что, конечно, нужно это все координировать с Азербайджаном», — сказал Саакашвили.

По его словам, переговоры всегда хорошо, какой-то прогресс — всегда положительный тренд. «Я не хочу называть ее ситуацией статус-кво. Как наша ситуация показала, статуса-кво не бывает. Всегда когда такая ситуация, всегда надо быть начеку, чтобы не было осложнений и ухудшений», — сказал Саакашвили

[Pandukht]

Ромик Арутюнян

Ловушка для Грузии

Турецко-грузинские отношения, до сего дня достаточно напряженные, приобретают качественно новую форму и содержание, и это, говоря по правде, должно бы беспокоить как чересчур эксцентричного Саакашвили и его окружение, так и тех, кто надеется если не сегодня, так завтра сделать для грузинского лидера актуальной тему «молодого пенсионера». Причем новым источником напряженности между Тбилиси и Анкарой стали российско-турецкие отношения, «между которыми» оказались Абхазия и Южная Осетия.

Реальные или мнимые переговоры, которые проходят между Анкарой и Москвой и цель которых заключается (во всяком случае так утверждают грузинские источники) в признании независимости Абхазии и Южной Осетии, с одной стороны, и Северного Кипра, с другой, по понятным причинам могут иметь катастрофические последствия для Грузии, воплотив в жизнь российскую политику окончательной изоляции Грузии от внешнего мира. Причем если удастся осуществить этот сценарий, он не только перевернет с ног на голову баланс сил в регионе, но и станет серьезной угрозой самому существованию Грузии.

Давайте предположим, что Турция ради получения определенных дивидендов признает право абхазов и осетин на самоопределение и взамен признания Северного Кипра установит дипломатические отношения с Цхинвалом и Сухуми. Это, кстати говоря, весьма реалистичный сценарий в том плане, что он вполне отвечает желанию Турции стать независимым «игроком», которое неизбежно приведет к некоторому ухудшению отношений с Западом. Однако это вопрос второстепенный, поскольку на первом месте в данном случае - реакция Грузии и ее последующие действия.

Даже ребенку понятно, что Грузия, которую возглавляет такой чрезмерно эксцентричный, ужасно капризный и крайне амбициозный человек, как Саакашвили, не воспримет факта признания Турцией Абхазии и Южной Осетии как очередную дипломатическую неудачу, а следовательно, предпримет все те шаги, которые, как правило, называют «политическим демаршем». Это означает, что в отношении Анкары официальный Тбилиси предпримет те же дипломатические шаги, которые были применены, скажем, к Венесуэле. Речь, в частности, идет о разрыве дипломатических отношений и о том, что в случае той же Венесуэлы было просто физически невозможно, - о закрытии границы. А вся прелесть ситуации в том, что именно на это и сделан расчет.

Дело в том, что если, скажем, Россия признает независимость Северного Кипра, это не прибавит ей проблем. Естественно, Запад отнесется к этому так же, как и в случае Абхазии и Южной Осетии. А это значит, что последствия будут такими же, то есть практически никаких последствий не будет. Самое большее, что может произойти, - разрыв дипломатических отношений с Грецией и Кипром, но это горе, судя по весу этих стран на международной арене, Россия как-нибудь переживет.

Совсем иной будет картина в случае разрыва отношений между Турцией и Грузией. Этим шагом Тбилиси фактически пойдет на абсолютную самоизоляцию, поскольку, помимо Верхнего Ларса (выход в Россию) и выхода в Иран через Армению и Азербайджан, у него практически не будет сухопутной связи с внешним миром. Ясно, что если ситуация будет развиваться именно по такому сценарию, то Россия, недолго думая, найдет повод, чтобы снова закрыть Верхний Ларс, который собирается задействовать в марте 2010 г. А какое значение для Грузии будет иметь такая очередность шагов, объяснять, думаю, не стоит.

Этим шагом Россия решит еще один вопрос: вследствие всего этого Азербайджан окажется в полной власти России, поскольку закрытие грузино-турецкой границы лишит Баку связи с внешним миром не через территорию России, а следовательно, сорвет все те энергетические проекты, на которые как Запад, так и тот же Баку потратили столько времени и, что не менее важно, материальных средств.

Ну а что выиграет от всего этого Турция, можно только догадываться. Ясно, что признание Россией Северного Кипра едва ли даст политические очки, ибо трудно представить, что за этим шагом последует «парад» признаний. Москва не смогла добиться этого даже в случае Абхазии и Южной Осетии, и в Анкаре это прекрасно понимают. В данном случае наиболее вероятный вариант - экономический, поскольку Турция, даже если она лишится каспийской нефти и газа, может стать транзитом для транспортировки российских энергоносителей в Европу, а это будет настоящим спасением для турецкой экономики. А то, что в результате этого в жертву будет принесена Грузия, Анкару не очень-то волнует. Главное, чтобы волки были сыты.

[LOUIS V*]

Попал под лошадь! ))

Михаила Саакашвили сбила машина

В ночь на 26 декабря президента Грузии Михаила Саакашвили около гостиницы «Интурист» в Батуми сбила легковая машина, сообщает газета «Алиа».

http://diapazon.kz/world/22564-mikhaila-sa...la-mashina.html

[Ghazaryan]

Попал под лошадь! ))

Михаила Саакашвили сбила машина

В ночь на 26 декабря президента Грузии Михаила Саакашвили около гостиницы «Интурист» в Батуми сбила легковая машина, сообщает газета «Алиа».

http://diapazon.kz/world/22564-mikhaila-sa...la-mashina.html

И что там, не сильно ли повреждена машина?

[LOUIS V*]

Мдя, хаи, нашел бомбу.

Представьте, вы сидите за новогодним столом, тут берет слово грузин, поднимает бокал и.....

Краснодарский край» - историческая территория Грузии

28/12/2009

Очередное кощунственное заявление министра иностранных дел России господина С.Лаврова вызвало возмущение грузинской общественности. Российское информационное агентство ИА Regnum передает жалкий стон российского министра: “Россию печалит, что западные спонсоры Саакашвили не сделали выводы из грузино-югоосетинской войны.

МИД России опечален тем, что западные спонсоры президента Грузии Михаила Саакашвили не сделали выводов из войны в августе 2008 года. Как передает Regnum, 24 декабря по итогам заседания комитета Государственной думы РФ, на котором обсуждались внутриполитические итоги 2009 года и задачи российской дипломатии на 2010 год, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выразил сожаление, что “реваншистские заявления из уст Саакашвили продолжаются”.

Господин Лавров считает, что грузинский народ смирится с оккупацией своих исторических территорий. Его интерпретация политики является всего лишь театром абсурда, что, в свою очередь, отражает сущность российской политической морали, абсурда, которым кормят кремлевские заседатели свой народ. К сожалению, русский народ так и не понял еще, какое у них правительство, которое обманывает их, собственный народ.

Подобно крику кровожадного дракона слова Лаврова обретают кровь и плоть и занимательная сказка превращается в “быль”: “Его [Саакашвили] недавняя статья в американской прессе прямо заявляет о том, что Грузия должна активно восстанавливать свою армию, причем должна обкатывать свою армию в боевых действиях, потому что армия Грузии понадобится не для парадов”, - отметил министр. - Если западные спонсоры нынешнего режима, которые, мы надеялись, должны были бы сделать выводы из августа 2008 года, продолжают содействовать восстановлению грузинской армии как ни в чем не бывало, нас это печалит”.

Господин министр, Грузия и ее правительство восстановят не только сильную армию, но и территориальную целостность своего государства, и вам придется уносить ноги не только из оккупированной Абхазети и Самачабло (историческое название Цхинвальского региона Грузии, к вашему сведению, господин министр), но и из т.н. Краснодарского края, который был оккупирован вашей страной немного ранее. В 2020 году, когда грузинская армия освободит т.н. Краснодарский край от России и проведет победный парад в этой древней провинции Грузии, вот тогда вам действительно придется опечалиться!

Мы приведем некоторые исторические факты о принадлежности т.н Краснодарского края Грузии, чтобы правительству России и русскому народу было понятно, что не только Абхазети, но и почти весь т.н. Краснодарский край принадлежал грузинскому государству. Мы даже не будем касаться древней истории Грузии, а приведем научные материалы касательно всего лишь 1918 года, когда этот древний уголок Грузии вновь был возвращен в пределы грузинского государства.

Российские ученые и политики такого ранга как господин Лавров стараются не касаться этой темы, это больное место для российской государственности, так как современная Россия состоит из определенных исторических частей - территорий Грузии. Такое положение отрицательно влияет на имидж российского государства, к тому же в этой исторической территории Грузии Россия планирует провести Олимпиаду. Уверяю правительство России и лично вас, господин министр, что план ваш планом и останется, так как грузинское государство никогда не позволит вам проводить Олимпиаду на своей исторической территории.

Итак, уважаемые читатели, исторические факты свидетельствуют, что после российского позорного октябрьского переворота в Тифлисе образовался Закавказский комиссариат, который отказался признать власть Совнаркома во главе с Лениным. Однако вопрос об отделении Закавказья от России не ставился. Здесь ждали итогов выборов в Учредительное собрание, надеялись, что власть большевиков падёт со дня на день. Однако положение не менялось, большевики укреплялись и 5-6 января разогнали Учредительное собрание.

10 (23) февраля 1918г. в Тифлисе был открыт Закавказский сейм, в состав которого вошли депутаты, избранные во всероссийское Учредительное собрание из Закавказья. Сейм также не ставил вопрос об отделении от России. Закавказский сейм предпринял энергичные попытки заключения мира с Турцией. 1 марта 1918 г. делегация сейма встретилась в Трапезунде с турками. Первый вопрос представителя Оттоманской империи был: "Кто вы такие, какое государство вы представляете?" Закавказье всё еще не было самостоятельным государством, на что и намекали турки. Посланцы султана в ультимативной форме потребовали в качестве условия для возобновления переговоров объявить независимость Закавказья от России.

5 апреля 1918 г. на заседании Сейма Н. Жордания заявил: "...связь с Россией прервалась и Закавказье осталось одно. Мы должны встать на собственные ноги и сами себе помочь или погибнуть в анархии". В сейме начались бурные дебаты. 9 апреля Закавказский сейм провозгласил независимость Закавказья от России. Однако единое самостоятельное Закавказье ввиду разногласия народов, образующих его, просуществовало совсем недолго. Неслучайно поэтому 26 мая 1918г. в последнем решении сейма говорилось: "Ввиду того, что по вопросу о войне и мире обнаружились коренные расхождения между народами, создавшими Закавказскую независимую республику... стало невозможным выступление одной авторитетной власти, говорящей от имени Закавказья, Сейм констатирует факт распадения Закавказья и слагает свои полномочия".

26 мая 1918 г. Грузия восстановила свою государственность, упразднённую российским самодержавием 117-ю годами раньше. Основной задачей правительства первой Грузинской Республики было достижение признания со стороны великих держав. Так, 28 мая 1918 г. в г. Поти между Германией и Грузией был заключен пакет соглашений, что ознаменовало собой признание Германией де-факто независимости Грузии. Грузинская делегация в Берлине в июне-ноябре 1918 года добивалась юридического признания независимости Грузии со стороны Германии. Правительство Германии для окончательного урегулирования этого вопроса считало необходимым заручиться предварительно согласием советского правительства.

Какова же была позиция советского правительства по этому вопросу? Из письма И. В. Сталина С. Г. Шаумяну от 8 июля 1918 года о политике Советской власти в Закавказье читаем: "Общая наша политика в вопросе о Закавказье состоит в том, чтобы заставить немцев официально признать грузинский, армянский и азербайджанский вопросы вопросами внутренними для России, в разрешении которых немцы не должны участвовать. Именно поэтому мы не признаем независимости Грузии, признанной Германией, возможно, что нам придется уступить немцам в вопросе о Грузии, но уступку такую мы в конце дадим лишь при условии признания немцами невмешательства Германии в дела Армении и Азербайджана. Ваши успехи радуют нас, но мы хотели, чтобы, во избежание осложнений с немцами, вы не пошли дальше Елизаветополя, т.е. не вторглись бы в пределы Грузии, независимость которой официально признана Германией".

Правительство Грузинской Демократической Республики понимало, что без признания со стороны советской России западные государства будут осторожны в этом вопросе, так как еще сильны были надежды на царских генералов. На заседании ВЦИК РСФСР 29 июля 1918 года В. И. Ленин так расценивал независимость Грузии: "Независимость Грузии превратилась в чистейший обман, на самом деле это есть оккупация и полный захват Грузии германскими империалистами, союз немецких штыков с меньшевистским правительством против большевистских рабочих и крестьян".

Несмотря на ясную и определённую точку зрения советского правительства не признавать "меньшевистскую" Грузию, руководители последней всё же отправили в Москву дипломатического представителя в лице Г. Хундадзе, который развернул широкую работу для достижения признания независимости Грузии со стороны Москвы. Руководители Грузии большие надежды возлагали на представителя Германии в Москве Мирбаха в деле поддержки независимости Грузии перед Советом Народных Комиссаров РСФСР.

20 июня 1918 г. грузинский дипломатический представитель был принят народным комиссаром по иностранным делам РСФСР. Г. Хундадзе так передает эту встречу: "...Я передал ему (т.е. Г. Чичерину – Г.М.) свое полномочие. Прочитав его, он сказал: "Вам следовало отправиться к комиссару по национальным делам" (т.е. к И. Сталину – Г.М.). Я дал ему прочитать Акт о Независимости Грузии. Познакомившись с этим документом, Чичерин заявил: "Но большинство грузинского народа не одобряет этого шага"... "Я был бы очень признателен (ответил Г. Хундадзе), если бы уважаемый собеседник ознакомил меня с теми шагами, которые одобрены большинством русского народа". В дальнейшем, как выясняется из публикации Г. Хундадзе, Г. Чичерин уверял грузинского дипломата в том, что он примет решительные меры к скорейшему разрешению вопроса признания Грузии. Однако вопрос этот Комиссариатом по иностранным делам был отложен и не обсуждался вплоть до мая 1920г.

Отношения Грузии с Россией, как с "белой", так и "красной", серьезно осложняли территориальные вопросы. Так, в начале июня 1918 г. большевики, нарушив границу Грузии, осуществили очередное наступление в направлении Сухуми и дошли до Нового Афона. В такой обстановке генерал Г. Мазниашвили получил от военного министра Грузии Г. Гиоргадзе приказ немедленно очистить Абхазию от большевиков. Грузинские войска к началу июля были готовы к контратаке, к тому же 4 июля 1918 г. прибывшие из Сочи грузины в беседе с Г. Мазниашвили уверяли, что жители Сочи с нетерпением ждут прихода грузинских войск, что они готовы вывести не менее 2000 вооруженных людей. Грузинское население г. Сочи ждало грузинских войск для освобождения родины от российской оккупации.

5 июля 1918 г. грузинские войска под командованием генерала Г. Мазниашвили перешли в наступление и 6 июля 1918г., после кровопролитного боя, взяли г. Сочи. Освобождение и воссоединение Сочи с родиной приветствовалось всем населением Грузии. Однако, значительные территории Грузии еще оставались в руках России.

Вскоре, 8 июля, большевики, получив подкрепление, перешли в наступление и отбросили грузинские войска с ряда важных в стратегическом отношении районов. В результате кровопролитных сражений с 15 по 26 июля 1918 г. инициатива вновь перешла к грузинским войскам. Противник поспешно отступал к Туапсе. 17 июля 1918 г. Г. Мазниашвили передавал в Тбилиси: "Сообщаю, что 26 июля в 20 часов мои войска после 12-часового упорного боя взяли Туапсе. Противник упорно сопротивлялся. Взятие каждой возвышенности приходилось с боем. Взяли много пленных, отняли 4 пушки, 12 пулеметов, огромное количество боеприпасов, разные корабли, автомобили, 5 паровозов с вагонами и большое интендантское имущество".

Таким образом, с 26 июля 1918 г. над Туапсе реял грузинский флаг. 5 августа 1918г. военный министр Грузии Г. Гиоргадзе получил вторую телеграмму от Г. Мазниашвили. В ней было сказано: "Желая опередить нападение врага, сосредоточенного на станции Белореченская, вверенные мне войска 4 августа в 13 часов перешли в наступление и рассеяли вражеские передовые отряды, укрепившиеся в шести километрах от Туапсе. Продолжая наступление, наши войска встретились с основными вражескими силами – полками общей численностью около 4 тыс. человек во главе с Антоновым. Это войско имело три пушки, бронепоезд под названием "Борец за свободу №2" и множество пулеметов. Бой начался в четырех верстах от с. Грешеско, после шестичасового упорного боя войско Антонова потерпело поражение и рассеялось. Сотнями исчисляется количество раненых и убитых большевиков. Разбит бронепоезд, сожжён паровоз и пойман весь состав поезда, захвачены две пушки, 30 пулеметов, огромное количество пуль для пулеметов, гранаты и винтовки, четыре состава поезда. Преследуя окончательно разгромленного врага, 4 августа в двадцатом часу взяли станцию Кривенковская и на 5 километров продвинулись вперед и в настоящее время укреплены там". Из-за изменения политической обстановки, дальнейшее продвижение грузинских войск было приостановлено, грузинские войска даже оставили Туапсе (в ноябре) и отступили до р. Шахе.

К августу 1918 г. германское правительство добилось согласия советской России о признании Грузии независимым государством. Так, 27 августа 1918г. между РСФСР и Германией был подписан дополнительный (к Брестскому миру) договор, 13-я статья которого гласила: "Советская Россия не возражает против признания Германией независимости Грузии". В руководящих кругах РСФСР даже шли разговоры о назначении полномочного представителя советской России в Грузию. Однако вскоре Г. Чичерин в одном из своих выступлений заявил: "Мы не возражали против Германии, но сами не обязывались признать независимость грузинского государства".

Несмотря на такое заявление главы внешнеполитического ведомства советской России, дипломатические представители Грузинской Демократической Республики в этой стране продолжали свою работу. В Москве и в других городах были учреждены консульства. Дипломатические ведомства Грузии в РСФСР брали под свою защиту не только грузин, но и всех уроженцев Грузии, независимо от их национальности.

Почти во всех крупных городах РСФСР были организованы комитеты грузинских колоний, которые выдавали, например, такого рода удостоверения: "Предъявитель сего ...................... есть гражданин Грузинской Демократической Республики. Место Рождения ...................... Возраст ...................... Цвет волос ...................... Гражданин ...................... является членом комитета грузинской колонии в городе ...................... без предварительного уведомления которого не подлежит аресту, обыску, имущество его – реквизиции и конфискации, а квартира его уплотнению, а также, как гражданин иностранной республики – призыву на военную службу, несению каких-нибудь повинностей, кроме Грузинского государства, что подписью и применением печати комитета удостоверяется. Это удостоверение служит паспортом и действительно в течение трех месяцев со дня выдачи".

Грузинские дипломатические органы в Москве, как и комитеты грузинских колоний, а также культурно-просветительные и общественные организации считали своей главной задачей добиться признания со стороны советской России независимости Грузинской Демократической Республики.

Между тем, во время встречи Г. Хундадзе с заместителем Г. Чичерина по делам Востока Караханом, последним было заявлено: "Совет Народных Комиссаров не признаёт ни независимости Грузии, ни грузинского дипломатического представительства, ни грузинского правительства, которое рассматривается советской властью как мятежная группа против законной власти России, подлежат всем декретам советской власти наравне с гражданами Российской Республики". Такое заявление заместителя главы внешнеполитического ведомства РСФСР безусловно было вызвано активной деятельностью грузинского дипломатического представительства в Москве, впрочем оно равно соответствовало и внешней политике советской России в отношении Грузии в 1918г. В дальнейшем Г. Хундадзе имел встречи с видными руководителями РСФСР: С. Каменевым, Г. Зиновьевым, А. Рыковым и др., однако ни к каким результатам они не привели. Более того, в беседе с Г. Хундадзе один из лидеров большевистского режима, будущий председатель Совнаркома А. Рыков сделал весьма агрессивное заявление: "Я стою за вооружённый разгром контрреволюционного грузинского правительства и приму все меры, чтобы вопрос о независимости Грузии никогда в Совете Народных Комиссаров не обсуждался".

Не менее напряженными были отношения Грузии с Добровольческой армией из-за пограничных вопросов. Так, 3 сентября 1918г. губернатор Сочинского округа Г. Анджапаридзе передавал грузинскому руководству: "Как сообщает генерал Алексеев и вместе с ним кубанское правительство, всю Черноморскую губернию, в том числе и Сочи, рассматривает как часть Кубани. Как нам быть в дальнейшем? Думаем ли мы во что бы то ни стало оставить за собой Сочинский округ"? Однако, как выясняется из архивных материалов, в правительстве Грузии однозначного ответа на поставленный вопрос не было. Именно для урегулирования спорных вопросов, прежде всего, пограничных, 25 сентября 1918г. в Екатеринодаре состоялась встреча грузинской делегации (Е. Гегечкори, Г. Мазниашвили и др.) с представителями командования Добровольческой армии и кубанского правительства (М. Алексеев, Н. Деникин, Н. Воробьев, А. Лукомский и др.). Последние категорически потребовали от грузинской делегации признать за Россией Сочинский округ и Гагру, вывести оттуда грузинские войска.

Грузинская делегация отвергла притязания на Гагру и настаивала, чтобы Сочинский округ временно оставался в составе Грузии. Встреча закончилась безрезультатно, однако стало ясно, что планы как "белой", так и "красной" России в отношении Грузии полностью совпадали и одинаково были неприемлемы. Позицию грузинского руководства по этому вопросу четко охарактеризовал Я. Шафир: "Грузинские меньшевики, как и большая часть мелко-буржуазных российских партий, теоретически считали себя "Нинистами" (т.е. "ни Ленин, ни Деникин")". Однако, дальнейшую судьбу первой Грузинской Республики и грузинских территорий всё же должна была определить Россия, независимо от исхода Гражданской войны в этой стране, так как внешнеполитическая обстановка для Грузии рассматриваемого периода определялась исключительно состоянием "русского вопроса".

В конце 1918-начале 1919г. между Красной и Добровольческой армией на Южном фронте шли боевые действия крупного масштаба. В ноябре 1918г. наступавшая на Дон Красная армия была разгромлена Добровольческой армией. Вскоре А. Деникин, став хозяином положения на юге России, под лозунгом "Единой и неделимой России" двинул свои войска к границам Грузии.

Реставрация России старой, дореволюционной, игнорирование интересов новых политических образований – эта часть добровольческой программы не могла не вызвать со стороны Грузии активного противодействия. Так, 25 декабря 1918г. глава внешнеполитического ведомства Грузии обращается к руководителю английской политической миссии полковнику Джордану с нотой, в которой говорилось, что добровольцы концентрируются около Туапсе и намереваются начать боевые действия против Грузии. Английская миссия ответила, что, как было обещано ранее, не допустит нападения Деникина на Грузию, что высшее командование в Константинополе в курсе дела и оно потребует от Деникина, чтобы он отказался от вторжения в Грузию.

Однако заверения англичан оказались ложными. 6 февраля 1919г. Добровольческая армия вероломно напала на малочисленный (всего 500 человек) грузинский отряд в Сочи и оккупировала весь округ, затем продолжила наступление и захватила Гагру до р. Бзыбь.

15 февраля 1919г. Н. Жордания потребовал от начальника 27-й британской дивизии в Закавказье ген. Форестье Уоккера, чтобы Деникин освободил Гагру, в противном случае Грузия в состоянии восстановить свои границы.

18 февраля 1919 г., выступая в парламенте Грузии, Н. Жордания отметил: "...Представители Англии уведомили нас, что Деникин не представляет для наших границ никакой опасности. В этом они заверили нас не только словесно, но и письменно. Мы придали этим документам большую ценность и были ими совершенно обнадежены... Наступление деникинцев оказалось такой же неожиданностью для союзников, как и для нас. Случилось то, что Деникин не мог оправдать надежд союзников и рано или поздно должен был показать нам свое черное сердце и львиные руки".

19 февраля 1919 г. Уоккер сообщил министру иностранных дел Грузии Е. Гегечкори, что правительство Великобритании потребовало от Деникина освобождения Сочи, но грузины не должны были продвигаться вперёд. 12 апреля 1919 г. грузинские войска перешли р. Бзыбь и дошли до р. Мехадыр. Дальнейшее продвижение грузинских войск из-за неконструктивной позиции Англии в отношении Грузии стало невозможным.

После разгрома Добровольческой армии большевиками угроза со стороны Деникина миновала. Однако советская Россия по договору от 7 мая 1920г. отторгла территорию от р. Макопсе до р. Мехадыр, а в марте 1921г. завершила оккупацию всей Грузии. Такова краткая история новейшей истории этой древнейшей области Грузии.