Не риторические вопросы

[Adabas]

Когда появилось сообщение, что наиболее возможным кандидатом в главы АОД является Ваан Папазян, я был приятно удивлен! Но удивление мое было кратким: главой АОД стал Арам Манукян. Кроме того, по словам Тер-Петросяна: АОД неотделим от АНК. Сенсации не случилось, все закономерно: предел компетенций четко обозначен и принципиально неразвиваем. Не сомневаюсь, что квота для АНК на предстоящих парламентских выборах уже определена или как минимум активно дискутируется в рамках "наличного валютного коридора" - чего же еще желать! С лавочниками бессмысленно дискутировать о маркетинге.

Однако все это вселяет скорее оптимизм, чем разочарование и вот почему. У маргинальных, т.е. "трансполитсуб'ектных" (надпартийных) политических об'единений век недолог: таковые формируются для решения узкого спектра задач и распадаются как после решения таковых, так и после того, как решения не удается достичь. Хотя распад может быть остановлен (с существенными потерями, конечно) трансформацией маргинального политического об'единения в политическую партию, которая, даже если она того не желает, оказывается вынужденной формировать программную "рамочность" своей политической самоидентификации. Трансполитсуб'ектность политического об'единения (движения) может быть востребована и поддержана обществом, различными его слоями, в длительной перспективе лишь в том случае, когда цели "надпартийного" движения оказываются понятными до очевидности! В этом случае, "транспартийность" об'ясняется не единственностью стремления к преумножению числа сторонников за счет механизма транспартийности, а начинает исполнять об'единительную, интеграционную функцию, когда из широкого спектра проблем, стоящих перед обществом, государством и нацией (гражданами), удается "выделить" ключевую в данных исторических условиях.

Таковой в Армении, на мой взгляд, является проблема борьбы с беззаконием и задача установления в РА Конституционного правопорядка. 

 

[Adabas]

"...Левон Тер-Петросян продемонстрировал, что его представления о путях развития страны не изменились со времен его президентства в начале 90-х. И в каком-то смысле он поставил общество перед необходимостью внеочередного выбора – придерживаться старых представлений или задуматься о новых.

«Вот он я», - говорит Тер-Петросян, словно спрашивая: «А вы кто?» Действительно, что есть общество – сборище идолопоклонников, которое самозабвенно поклоняется или ненавидит, или единство граждан, способных мыслить и принимать решения?

Теперь черед за обществом, его активной массой. В каком-то смысле Левон Тер-Петросян вновь проводит черту на политическом поле, как в 2008 году. Просто на сей раз по одну сторону от черты не общество и он, а по другую – режим. На сей раз по одну сторону он и режим, а по другую – общество, которое должно выбрать, на чьей оно стороне (хотя на сей раз, судя по всему, Левон Тер-Петросян не желает быть ни по ту, ни по другую сторону черты, потому и раскрыл карты).

Общество должно сориентироваться и принять решение. И в этом смысле речь Тер-Петросяна содержит в себе безусловный позитив – оно открывает поле для конкуренции, дискуссии, импульс для противников его позиции. И очень важно, чтобы обсуждения эти проводились выше личностного уровня, логики торга, чтобы общество поняло истинные причины эмиграции из Армении, демографического спада, отсутствия развития экономики и роли Карабаха в этом. А о личностях на фоне этих дискуссий общество будет судить уже само.

http://www.lragir.am/russrc/comments14711.html

[Admin]

Когда появилось сообщение, что наиболее возможным кандидатом в главы АОД является Ваан Папазян, я был приятно удивлен! Но удивление мое было кратким: главой АОД стал Арам Манукян. Кроме того, по словам Тер-Петросяна: АОД неотделим от АНК. Сенсации не случилось, все закономерно: предел компетенций четко обозначен и принципиально неразвиваем. Не сомневаюсь, что квота для АНК на предстоящих парламентских выборах уже определена или как минимум активно дискутируется в рамках "наличного валютного коридора" - чего же еще желать! С лавочниками бессмысленно дискутировать о маркетинге.

Однако все это вселяет скорее оптимизм, чем разочарование и вот почему. У маргинальных, т.е. "трансполитсуб'ектных" (надпартийных) политических об'единений век недолог: таковые формируются для решения узкого спектра задач и распадаются как после решения таковых, так и после того, как решения не удается достичь. Хотя распад может быть остановлен (с существенными потерями, конечно) трансформацией маргинального политического об'единения в политическую партию, которая, даже если она того не желает, оказывается вынужденной формировать программную "рамочность" своей политической самоидентификации. Трансполитсуб'ектность политического об'единения (движения) может быть востребована и поддержана обществом, различными его слоями, в длительной перспективе лишь в том случае, когда цели "надпартийного" движения оказываются понятными до очевидности! В этом случае, "транспартийность" об'ясняется не единственностью стремления к преумножению числа сторонников за счет механизма транспартийности, а начинает исполнять об'единительную, интеграционную функцию, когда из широкого спектра проблем, стоящих перед обществом, государством и нацией (гражданами), удается "выделить" ключевую в данных исторических условиях.

Таковой в Армении, на мой взгляд, является проблема борьбы с беззаконием и задача установления в РА Конституционного правопорядка.

"Имя сестра, имя"?

[Adabas]

"Имя сестра, имя"?

Если примут эту концепцию, назовутся сами.

Я не навязываю, я рекомендую не опоздать в тактическом плане. Тем более, что прозрение обретает характер лавины. Даже К.Рубинян заявил: "не гогласен!", имея ввиду зависимость невозможности навести порядок в стране от "урегулирования". Жиро назвал это же "абсурдом". Посмотрим. Политический субъект не может и не должен иметь мнение "обо всем на свете" - это надо преодолеть! Должна быть доминанта, "ключевой вопрос", на который нанизывается все остальное. Левон сделал свой выбор: огласил свой "ключ". Но такой к "замкУ" не подходит!

Сам я не намерен становится "вождем", я всего-лишь хочу "вкусить плоды" наравне и совместно с моими согражданами. Никаких "элит", никакого "вождизма" - надоело! Ответственность должна лечь на всех, иначе - никаких гарантий от извечного повторения пройденного (давно и недавно).

Да, лидерство необходимо в любом деле.

Конкретное, ситуационное лидерство.

Без "участия в прибыли", а только с богажем конкретных обязательств и наилучшего видения целей и средств их достижения.

Edited July 19, 2010 by adabas

[Guest Humphrey]

Сэр Кристофер лично просил меня прокомментировать последние события:

«Теперь АОД подросло до своей концептуальной степени ДАО, тот кто официально провозгласил на заседании Верховного Совета о создании 3-ей Армянской Республики возглавил АОД:

Арам Манукян ( /i ам Ра Амун Янкi\ ),

это знаковое историческое событие.

Edited July 20, 2010 by Admin
Вы не можете пользоваться жирным шрифтом а также ссылаться на собственные посты.

[Adabas]

"...Если каким-то политическим силам кажется, что после речи 17 июля Левон Тер-Петросян окончательно «пал», и они могут воспользоваться случаем и занять его место или вернуть свое, то они ошибаются. И дело не в том, «пал» ли Тер-Петросян, а в том, что политические процессы обусловлены сейчас в Армении не политическими силами, а обществом. Именно общество решает, какое место каждый должен занимать в политике, ибо после выборов 2008 года в Армении трансформировалось общественное мышление и отношение к политике и ее субъектам. Изменились публичные вкусы, и за это, пожалуй, стоит поблагодарить Левона Тер-Петросяна.

И поэтому политические силы с «розничными повадками», которые занимаются тем, что содержат в Армении за счет политики офис и продвигают офисной работой бизнес и которые стали «жертвами» этих перемен, не должны связывать напрасные надежды с возвращением в «свободную политико-экономическую зону». "

http://www.lragir.am/russrc/comments-lrahos14725.html

...Грант Багратян считает главной причиной эмиграции социальную несправедливость. «Во всяком случае, начиная с 1998-99 гг., когда заявлялось о двузначном экономическом росте, а в России этот показатель колебался на уровне 4,5%, армяне почему-то уезжали из Армении в Россию. А это значит, что причиной всему – социальная несправедливость», - говорит Грант Багратян. Он напомнил, что, согласно статистике, во время войны и после нее из Армении уехали около полумиллиона человек, причем, в послевоенные годы столько же, сколько во время боевых действий.

При этом, Багратян заметил, что социальная эмиграция не является сугубо социальной, ибо многие уезжают, потому что сохраняется угроза войны. «Война и ее угроза препятствуют и инвестициям, и демократической консолидации, кроме того, они используются недемократическими силами для сохранения власти. И тут не может быть двух мнений», - говорит Грант Багратян.

Возможности решения проблем в условиях войны или нерешенности конфликта гораздо уже. Никто не говорил, что развитие вовсе невозможно, отметил Багратян.

Он отметил, что пришел на встречу с журналистами, чтобы поговорить о пенсионной системе. Если б он считал, что без карабахского урегулирования проблемы не решаются, он не стал бы сегодня говорить о пенсионной реформе.

«И потом, кто сказал, что установление мира зависит только от нас. Это далеко не так», - заявил Багратян.

http://www.lragir.am/russrc/country-lrahos14727.html

...Рубинян заявил, что состоявшиеся 17 июля выборы правления партии были подтасованы.

Карапет Рубинян считает, что негоже провозгласившей себя либерально-демократической силе, которая в составе Армянского национального конгресса протестует против итогов президентских выборов 2008 года, самой подтасовывать выборы.

Рубинян считает, что Левон Тер-Петросян взял выборы президиума партии под свой тотальный контроль. Он говорит, что в «особом» бюллетене его имя отсутствовало, и это стало «наказанием» Левона Тер-Петросяна за критику Рубиняна в адрес Конгресса.

http://www.lragir.am/russrc/country-lrahos14722.html

Вот, чем мне нравится АОД - так это отсутствием "партийной дисциплины".

Edited July 20, 2010 by adabas

[Adabas]

"...вождь нашей борьбы (которая должна была быть до конца, не так ли?), вместо того, чтобы говорить о дальнейших планах, стал говорить о бессмысленности борьбы, мол, все равно, пока не будет взаимного компромисса, ничего не выйдет. Но разве мы вышли против бандитского режима с требованием взаимного компромисса, и потом, кто это нам предлагал взаимный компромисс? Разве поступавшие до сих пор предложения не сводились к быстрой или замедленной капитуляции? И если даже нужно пойти на какой-то взаимный компромисс, так идущие идут, а мы послушно ждем, не мешаем. Что тогда нам делать? Сеять в обществе семена отчаяния, безвыходности ситуации, фиксировать реалии и не решать вопросов? Не вселяя надежды, не внушая народу уверенности в своих силах, не консолидируясь и не воодушевляя, зачем мы претендуем на власть, чтобы что делать? Есть тысяча и один подобный вопрос. Но у нас новые традиции: вопросов нет, есть бурные и продолжительные аплодисменты.

Я в этом не участвую.

Счастливо оставаться!

Карапет Рубинян

19.07.2010г.

http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1

[Admin]

Если примут эту концепцию, назовутся сами.

Я не навязываю, я рекомендую не опоздать в тактическом плане. Тем более, что прозрение обретает характер лавины. Даже К.Рубинян заявил: "не гогласен!", имея ввиду зависимость невозможности навести порядок в стране от "урегулирования". Жиро назвал это же "абсурдом". Посмотрим. Политический субъект не может и не должен иметь мнение "обо всем на свете" - это надо преодолеть! Должна быть доминанта, "ключевой вопрос", на который нанизывается все остальное. Левон сделал свой выбор: огласил свой "ключ". Но такой к "замкУ" не подходит!

Сам я не намерен становится "вождем", я всего-лишь хочу "вкусить плоды" наравне и совместно с моими согражданами. Никаких "элит", никакого "вождизма" - надоело! Ответственность должна лечь на всех, иначе - никаких гарантий от извечного повторения пройденного (давно и недавно).

Да, лидерство необходимо в любом деле.

Конкретное, ситуационное лидерство.

Без "участия в прибыли", а только с богажем конкретных обязательств и наилучшего видения целей и средств их достижения.

Ключник не тот, некоторые об этом говорили аж с сентября 2008(и даже раньше), но многие отказывались в это верить.

Не все оценили поступок Рубиняна однозначно, например

Левон Джавахян написал рассказ под названием «Кирва», где описал, как армяне и азербайджанцы мирно жили друг с другом, и что сделала война с этим братством. Вывод заключался в том, что если у людей есть достоинство, то при любых обстоятельствах они могут оставаться братьями, а для недостойных людей самым простым является унижение других людей, и национальная принадлежность не имеет значения.

А наши «антикирваны» вместо «кирваютюн» предлагают идиотизм, противопоставляя достоинству жизнь четвероногих.

И борьба достойных сил нашего региона должна быть направлена не против братства, а против идиотизма, ибо даже враг, который ведет себя достойно, может стать твоим братом, а идиот, что бы ни делал, никогда человеком не станет.

Аракел Семирджян

Партия «Армянское Общенациональное Движение» исчерпала себя как политическая сила. Такое мнении выразил депутат правящей Республиканской партии Армении Гагик Меликян, комментируя уход из АОД Карапета Рубиняна.

По его словам, это не первый раз когда ряды АОД покидают видные представители. «Это говорит о внутреннем кризисе, следствием которого будет медленное угасание АОД как политической силы», - подчеркнул он. Отвечая на вопрос, с чем связано смягчение диалога между властями Армении и АОД, депутат отметил, что это исходит из политической культуры. «У нас эта политическая культура давно существовала и продолжает формироваться» , - сказал он, добавив, что «если надо будет, то мы можем и обматерить».

Вместе с тем, Меликян заметил, что во время предстоящих выборов не следует ждать сюрпризов. «Республиканская пария победит, АОД опять скажет, что победят они, а Серго джан тоже будет славно жить», - заключил он. (Речь идет об экс-министре образования Армении Серго Ерицяне - ред.)

Говорят 17 Июля на ТВ были одни репортажи вива АОД.

P.S. Представим на минутку встречу ЛТП с представителями США, России и другими международными чиновниками в 2008 году на которой он заявляет тезис и невозможности развития без решения вопроса НКР и Геноцида. Как они отреагировали?

Думаю, они были в шоке.

[Adabas]

Ключник не тот, некоторые об этом говорили аж с сентября 2008(и даже раньше), но многие отказывались в это верить.

Не все оценили поступок Рубиняна однозначно, например

Говорят 17 Июля на ТВ были одни репортажи вива АОД.

P.S. Представим на минутку встречу ЛТП с представителями США, России и другими международными чиновниками в 2008 году на которой он заявляет тезис и невозможности развития без решения вопроса НКР и Геноцида. Как они отреагировали?

Думаю, они были в шоке.

Нет, почему же: "ключник" вполне под стать ключу. Это его собственный "ключ". А тот, который он взвалил на себя, оказался для него слишком тяжел и чужд. Но нужен был именно такой - тяжелый и чуждый для этого ключника.

Моя позиция тебе (и не только тебе) известна: важен ключ, судьба же ключников - не интересна. Удостоится ли он памятника самому себе, или постамента в собственной заднице - это его личная проблема. Те, которые говорили, что "ключник - не тот", говорили по сути все о том же (ином) ключе, только с точностью до наоборот. Говорили, что Левон "продаст Карабах", а Сержик (мол) - не продаст. "Продаст- не продаст", но речь-то была совсем не об этом! Тот же Жиро еще из неволи поддержал ведь не ключника и "карабахский ключ", а право народа потешаться над любым ключником и вручать ему тот ключ, который актуален с его - вручающего -точки зрения. Потому-то 26 февраля сей ключник и испугался: не была в повестке дня у сотен тысяч карабахской темы вообще, agenda была одна: "гражданские права и свободы - народу", т.е. "источнику власти в РА" (согласно Конституции). Он хотел стать просто легальным главой РА, но быть легитимным президентом - это ночной кошмар для любого, кто когда-либо выдвигал свою кандидатуру на выборы в Армении! Представляешь, что такое стать легитимным президентом?! Это что же: отчитываться перед народом за каждый свой шаг?!... Кстати, меня впечатли один из комментариев на ArmToday-е (быстро стертый ихним админом) : "Если позволить в Армении честные выборы, турки просто купят себе президента РА". Тот, кто это написал, по всей видимости глубоко презирает армянский народ (по крайней мере живущий в РА), хотя такое мог написать только армянин.  

Аракел - племянник ключника, так что ему сам Бог велел, так сказать... 

В общем, главный ключ очистился от примесей и брошен на дорогу. И всякий, кто пожелает и осмелится его поднять, должен помнить, что его нельзя вдевать в позвякивающую связку: как бы не были важны все остальные ключи!

[Adabas]

Кстати:

“Возврата” каких-то районов какой-то республике бывшего Советского Союза в постсоветской истории еще не было”, - заявил в интервью “Новости - Азербайджан” известный российский политолог Григорий Трофимчук.

Отвечая на вопрос, действительно ли вопрос “возвращения” Азербайджану пяти районов уже решен, и в Алматы будет обсуждаться вопрос “возвращения” Азербайджану Лачинского и Кельбаджарского районов, эксперт отметил: “Если рассматривать ситуацию как продолжающийся тотальный развал СССР, то возврат каких-то частей в старые административные границы - нелогичен и противоречит ходу самого процесса”. Он подчеркнул, что в таком случае должна восстановиться и единая бывшая страна.

“Это как часы, которые вдруг пошли не вперед, а назад”, - сказал он.

[Admin]

В общем, главный ключ очистился от примесей и брошен на дорогу. И всякий, кто пожелает и осмелится его поднять, должен помнить, что его нельзя вдевать в позвякивающую связку: как бы не были важны все остальные ключи!

Забавно, но ключь будет некому подобрать. Точнее подбирут, но лжеключники.

Кстати:

"Возврата" каких-то районов какой-то республике бывшего Советского Союза в постсоветской истории еще не было", - заявил в интервью "Новости - Азербайджан" известный российский политолог Григорий Трофимчук.

Отвечая на вопрос, действительно ли вопрос "возвращения" Азербайджану пяти районов уже решен, и в Алматы будет обсуждаться вопрос "возвращения" Азербайджану Лачинского и Кельбаджарского районов, эксперт отметил: "Если рассматривать ситуацию как продолжающийся тотальный развал СССР, то возврат каких-то частей в старые административные границы - нелогичен и противоречит ходу самого процесса". Он подчеркнул, что в таком случае должна восстановиться и единая бывшая страна.

"Это как часы, которые вдруг пошли не вперед, а назад", - сказал он.

Просто и понятно.

[Admin]

Средства будущих фондов накопительных пенсий должны иметь тот же высокий уровень гарантий, что и государственные резервы Армении, которые размещены за рубежом. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил член фракции правящей Республиканской партии Армении, глава постоянной парламентской комиссии по финансово-кредитных и бюджетным вопросам Гагик Минасян.

По его словам, в настоящее время госрезервы Армении размещены таким способом, что средства сохранятся даже если мир перевернется. «Тот же уровень гарантий должен быть применен и в случае пенсионных средств», - заметил Минасян. Комментируя заявления оппозиции, что вышеуказанные средства не должны выходить за пределы республики и должны служит для решения, к примеру, проблем внутренних коммуникаций, депутат заявил, что в некоторых случаях для реализации указанных целей более выгодно привлечение внешних средств. В то же время, Минасян не исключил возможности частичного размещения средств фондов накопительных пенсий как внутри страны, так и за ее пределами.

Бывший премьер-министр Армении Грант Багратян считает, что накопительные средства, которые в течение 40 лет будут собраны в Пенсионном фонде, должны служить стране, восстановлению инфраструктур и строительству. Между тем, на 350-400 миллионов долларов накопительных вкладов населения и еще 400 млн. государственных средств правительство приобретет иностранные ценные бумаги и будет держать их "за кордоном", чтобы через годы вернуть обратно и выплачивать пенсии - при том, что эти средства можно было направить на решение внутренних проблем.

По мнению Гранта Багратяна, Пенсионный фонд станет самым рентабельным банком и будет служить конкретным олигархам.

"Мы берем деньги, покупаем ценные бумаги, якобы стабильные - под 2, 3, 4 процента, а покупаем посредством получения подобных кредитов. Есть программа - ежегодно брать дополнительных кредитов на 1-1,5 млрд. долларов. Совершенно нет логики, нет расчетов, нет анализа, нет доброй воли, нет стремления делать добрые дела. Каждое подобное решение потом оборачивается злом".

Экс-премьер отметил также, что за границей хранятся даже запасы Центрального банка: "Это плохо, и плохо, что мы вообще не развиваемся".

Забавно!

Из серии "золото больше не мера стоимости, поэтому весь золотой запас Армении нужно продать". Сказано - сделано. В 2001 кажется.

[Gorec]

Кстати:

“Возврата” каких-то районов какой-то республике бывшего Советского Союза в постсоветской истории еще не было”, - заявил в интервью “Новости - Азербайджан” известный российский политолог Григорий Трофимчук.

Отвечая на вопрос, действительно ли вопрос “возвращения” Азербайджану пяти районов уже решен, и в Алматы будет обсуждаться вопрос “возвращения” Азербайджану Лачинского и Кельбаджарского районов, эксперт отметил: “Если рассматривать ситуацию как продолжающийся тотальный развал СССР, то возврат каких-то частей в старые административные границы - нелогичен и противоречит ходу самого процесса”. Он подчеркнул, что в таком случае должна восстановиться и единая бывшая страна.

“Это как часы, которые вдруг пошли не вперед, а назад”, - сказал он.

Вот именно,просто логика и здравый смысл по восстановлению исторической справедливости, в рамках морали и законности. К тому же, это лишь частичное восстановление армянских территорий.

[Admin]

Председатель правления АОД лжет?

На сегодняшней пресс-конференции председатель правления АОД Арам Манукян заявил, что 17 июля, в день 16-го съезда АОД, член данной партии, внесенный в список кандидатов на членство в правлении Самвел Геворкян, покинувший зал заседаний из-за плохого самочувствия, представил устный самоотвод, однако его имя не было снято из списка кандидатов.

«Он позвонил с просьбой о том, чтобы мы сняли его имя из списка, чтобы за него не голосовали по причине самоотвода. Мы не внесли этот самотвод и его имя не было снято. В этом наше упущение. Однако существует устав: отказ должен был быть представлен в письменном виде, а он сделал это по телефону. Он позвонил мне и Геворку Геворкяну.

Самвел Геворкян, однако, заявил сегодня корреспонденту «7or», что он не позвонил Манукяну, а лично, тет-а-тет попросил снять его имя из списка кандидатов.

«Ничего не помешало им снять мое имя из списка кандидатов., тем более, что я заранее сказал им, за 2-3 часа до чтения списка.

«Вы сказали лично Араму Манукяну?», - переспросил корреспондент «7or».

«Да! Лично Араму Манукяну», - ответил Геворкян.

«Именно в том самом месте, где проходил съезд?», - спросил корреспондент «7or».

«Да, конечно!», - ответил С.Геворкян.

«Однако, Арам Манукян заявил, что Вы позвонили и попросили об этом по телефону?», - уточнил корреспондент «7or».

«А я говорю, что сказал лично Араму Манукяну. Более того, я сказал Ашоту Саркисяну и нескольким людям, чтобы сняли мое кандидатуру, поскольку я плохо себя чувствую и иду домой», - признался Геворкян.

С. Геворкян добавил также, что его имя, тем не менее, не было снято из списка, был обижен и выразил свое недовольство Араму Манукяну.

А на вопрос о том, почему он не захотел быть в списке членов правления АОД, Геворкян ответил:

«Я решил, что пусть избираются другие, например, руководители структуры, которые больше связаны с АОД. Я неоднократно был членом правления, так что я уступил место молодым кандидатам».

[Admin]

И возникает целый ряд вопросов. Какие нужны условия для консолидации демократических сил? И означает ли это, что в условиях отсутствия угрозы войны власть не стала бы применять силу против демократов, а может, она не нашла бы для этого иной причины?

А теперь вообразите себе, что карабахская проблема решена, статус-кво преодолен, а мирный договор вывешен по всей армяно-азербайджанской границе. Появятся ли после этого у армянского руководства проблемы с удержанием власти? Неужели кому-то кажется, что перед тем, как применить силу к консолидировавшимся против нее демократам, власть вдруг подумает: «Карабахская-то проблема решена, как я могу сейчас применить силу?» На деле применение силы никогда не обуславливалось наличием или отсутствием причины, как говорил Великий комбинатор, «причина всегда найдется».

Заблуждением является также то, что власть «скрепляет печатью» применение силы нерешенностью карабахской проблемы или угрозой войны. Такой «печатью» является Конституция. Любую атаку на свои позиции и попытку инакомыслия власть квалифицирует как «нарушение конституционных порядков» и прибегает к силовым методам, исходя из этого. Скажем, «прогулки» активистов Армянского национального конгресса на Театральной площади воспрещаются не потому, что в Карабахе может вдруг возобновиться война, а потому, что это расценивается как нарушение конституционных порядков. И расстреливали людей 1 марта в Ереване под тем же предлогом.

Так что, не стоит усложнять и без того сложную ситуацию: люди уезжают, потому что их обманывают, ограничивают права и свободы, подтасовывают выборы, лишают работы, эксплуатируют, распределяют принадлежащие им блага между парой кланов, а потом раздают их в виде благотворительности или предвыборных взяток.

И самым слабым местом сторонников изменения статус-кво является как раз то, что они не могут ответить на вопрос, как все это изменится после урегулирования карабахской проблемы.

Произошел отказ от идей «демонтажа бандократии» и «вычистки авгиевых конюшен», вокруг которых в 2008 году объединились участники Движения.

- Без борьбы с «бандократией» Армения не может стать сильной и отстоять свои позиции в карабахском урегулировании. Тер-Петросян нарушил в одностороннем порядке «договоренность» 2008 года и отказывается от борьбы, призывая к капитуляции в карабахском вопросе.

[Admin]

[Adabas]

"Выступление Левона Тер-Петросяна на прошедшем в субботу съезде Армянского общенационального движения, как это обычно бывает, дало повод для национально-освободительных восклицаний и бурного проявления "патриотизма". Первый президент всегда доставляет такое удовольствие тем, кто выставляет себя героем на словах, поскольку в этом иллюзорном мире давать волю воображению и мысленно обозначать границы Армении куда легче, чем смотреть в глаза действительности."

Арам Абрамян, "Аравот"

http://www.aravot.am/ru/home/archive/0/view/2010-07-20

- Здравствуйте, доктор!

- Здравствуйте. Присаживайтесь. Слушаю Вас, на что жалуетесь?

- Знаете, доктор, у меня... понос.

- Так, так. Понос! Диарея, то есть. Понятно. Доигрались Вы, голубчик! Часто бегаете в туалет? Слабость? Неуверенность?...

- Да, все так - довольно неприятно... Что же мне делать? Что бы Вы мне посоветовали?

- Вы пришли услышать правду или что-то из того, что хотели бы услышать?

- Вообще-то я хотел бы избавиться от поноса...

- Это понятно. Но готовы ли Вы к лечению?

- Думаю, готов.

- Так знайте же: Вы останетесь жалким засранцем до тех пор, пока Вам не ампутируют правую руку!

- Что?!

- Да, да: Вы не ослышались! Надо уметь честно смотреть правде в глаза и реально оценивать ситуацию!

- Вы что, спятили?! У меня понос, понимаете?! Причем здесь моя рука?!!

- Как причем? Что значит: "причем"? Понос - у Вас?

- Да.

- И рука при Вас, верно?

- Верно.

- А Вы еще спрашивате: "причем рука?". Все зависит от Вас, голубчик: или рука, или вечный понос вместе с рукой.

- Доктор, а может все-таки Вы посоветуете мне какую-нибудь диету или может у меня дисбактериоз?

- Вы что же, пришли меня учить?

- Нет-нет, доктор, я не пытаюсь Вас учить, я пришел по поводу поноса...

- Я помню, у меня нет склероза! Так как: Вы готовы избавиться от руки?

- Доктор, но рука - она моя! Она мне нужна!

- Ха! Какая наглость: ему, видите ли, нужна его рука! Вы что же - музыкант? Пианист? Скрипач? Или может быть - хотя бы столяр, плотник или сапожник?

- Нет...

- Вот видите! Так на черта Вам Ваша рука?

- Я...я... согласен, доктор: я мог бы использовать свои руки с большей пользой... но... я привык к ней, понимаете? Я родился с обоими руками... Меня мама таким родила... Говорят, роды были очень трудными...

- Не смешите, пожалуйста! Лучше оцените очевидные выгоды от ампутации. Только представьте себе: Вы - ампутант! Вы сразу же получаете все: инвалидность, пенсию, пособия, общественное сочувствие, льготы, членство во всевозможных инвалидных союзах и объединениях! Вам уступают место в общественном транспорте, женщины из сочувствия штабелями предлагают Вам свои сердца и тела в целом!...

- Да плевать все хотели на инвалидов!

- Да, наше общество еще не вполне готово к адекватному восприятию роли и места инвалида! И все почему? Потому что такие как Вы упрямятся и не понимают всей важности инвалидизации во имя прогресса!

- Доктор, а как насчет поноса? После ампутации я избавлюсь от поноса?

- Это не обсуждается! Это же очевидно!

- Я хотел уточнить, доктор: ампутация одной только правой руки точно избавит меня от поноса?

- Гарантий, конечно, нет, дорогой мой. Это как бы необходимое, но не достаточное условие!

- То есть... Возможно, продется еще что-то отрезать?

- Тут важен процесс, привыкайте к масштабному мышлению!

- Доктор, простите, у меня позыв... Не хотите ли пройти со мной в уборную?

- Зачем?

- Чтоб подтереть мне жопу: продемонстрируйте мне преимущества инвалидности...

Edited July 22, 2010 by adabas

[Adabas]

Международный суд в Гааге 22 июля признал правомерность провозглашения независимости Косово, таким образом, признав и само Косово в качестве суверенного государства. Данное событие комментирует Модест Колеров - главный редактор ИА REGNUM Новости.

"Смерть Ялтинско-Потсдамской и Хельсинкской систем единого международного права - давно является историческим фактом. Теперь этот факт и международно-правовой. Решение суда по Косово можно сравнить с указом Михаила Горбачева от декабря 1991 года, когда президент СССР упразднил свою страну. Точно также ООН упразднило систему единого международного права, главным институтом которого и являлась ООН. Вывод: теперь любая риторика дипломатов и политиков о принципах единого международного права - заведомая ложь. На смену до-косовскому миру идет мир локальных блоков, локального права и локальных конфликтов".

22.07.2010г.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1307384.html

"...единственным питающим (карабахский) конфликт фактором был и остается характер отношения международного сообщества к реалиям конфликтной зоны. При этом, все попытки исчерпания конфликта путем внесения изменений исключительно в ее региональные параметры при сохранении всех международных параметров, проявили свою порочность. Как показывает опыт, аналогичная ситуация сложилась во всех других конфликтных зонах, появившихся после демонтажа международного порядка периода «холодной войны».

Вечно так продолжаться не могло. Видимо, осознание этого обстоятельства вынудило международное сообщество изменить свое отношение к конфликтным зонам. В 2008 году конфликт вокруг Косово был разрешен посредством признания независимости этого государственного образования западными странами. В том же году, на такой шаг пошла уже Россия, признав независимость грузинских провинций Южная Осетия и Абхазия. В международный обиход был внесен принцип одностороннего признания непризнанных дотоле образований. В результате, принцип изменения границ на основе взаимного согласия потерял свою эффективность.

...появление с 2008 года политики одностороннего признания непризнанных субъектов является проявлением более серьезных тенденций в международных отношениях. По крайней мере, нельзя отрицать тенденции стремлений к актуализации принципа самоопределения в международной политике. Лишь за последний месяц 2009 года было два проявления этой тенденции.

В принятом 1 декабря 2009 года в Афинах «Заявлении Совета МИД 56 стран ОБСЕ были указаны принципы, на основе которых предлагается урегулировать нагорно-карабахский конфликт, где указано о необходимости «достигнуть согласия, в частности, по закрепленным в Хельсинкском заключительном акте принципам неприменения силы или угрозы силы, территориальной целостности, равноправия народов – самоопределения». Выделение принципа «равноправия народов – самоопределения» в центр внимания не имело бы значительного смысла, если бы не последовавшие неожиданно процессы на арене ООН.

На 64-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 18 декабря 2009 года без голосования принята резолюция «Всеобщая реализация права народов на самоопределение». Соавторами резолюции выступили более 50 стран-членов ООН, включая Армению и Азербайджан. Данная резолюция ООН вновь подтверждает всеобщую реализацию права народов на самоопределение и призывает обратить особое внимание на факты нарушения этого права. В сообщении об этом указывалось, что «многие страны- члены ООН уверены, что право на самоопределение является одним из важных основ международного права, он современен в условиях сегодняшнего политического движения и считается одним из столпов всей международной системы».

На фоне имевших место актов одностороннего признания доныне непризнанных субъектов, указанная резолюция ООН обретает значительный практический смысл. Понятно, что и эти тенденции в международной политике заставили Турцию и Азербайджан увязать проблему Нагорного Карабаха с другими серьезными международными проблемами с целью ограждения ее от принципа одностороннего признания со стороны заинтересованных стран Запада или России. Об этом свидетельствует хотя бы то, что Азербайджан внес в дипломатический обиход шантаж войной в форме ультиматума."

М. Саркисян "Нагорный Карабах: международные условия вокруг конфликтной зоны меняются"

январь 2010г.

[Ghazaryan]

У Тер-Петросяна маразм?

[Adabas]

У Тер-Петросяна маразм?

Нет, не думаю. Он в здравом рассудке и убежден в том, что говорит.

Убежденность в чем-либо и честное, нелицемерное оглашение сути своей убежденности в принципе достойны уважения. Однако, при этом, убежденный человек может быть элементарно не прав, а в своем желании убедить окружающих в своей правоте, незаметно для себя или преднамеренно уходит в демагогию.

"...демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя."

Б. Каценеленбаум "Демагогия: опыт классификации"

Ложная дилемма, ложная дихотомия - ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых. При этом, утверждение о существовании только двух возможностей не доказывается; третья возможность (или большее число возможностей) не ищется. Ложные дилеммы могут являться результатом заблуждения. Однако, они часто сознательно используются в политической риторике (демагогии), т.к. позволяют сузить пространство возможных решений для субъектов, которым ложную дилемму удаётся внушить.

[Zinvor]

Нет, не думаю. Он в здравом рассудке и убежден в том, что говорит.

Убежденность в чем-либо и честное, нелицемерное оглашение сути своей убежденности в принципе достойны уважения. Однако, при этом, убежденный человек может быть элементарно не прав, а в своем желании убедить окружающих в своей правоте, незаметно для себя или преднамеренно уходит в демагогию.

"...демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя."

Б. Каценеленбаум "Демагогия: опыт классификации"

Ложная дилемма, ложная дихотомия - ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых. При этом, утверждение о существовании только двух возможностей не доказывается; третья возможность (или большее число возможностей) не ищется. Ложные дилеммы могут являться результатом заблуждения. Однако, они часто сознательно используются в политической риторике (демагогии), т.к. позволяют сузить пространство возможных решений для субъектов, которым ложную дилемму удаётся внушить.

Между логикой и ложью находится целесообразность,а целесообразность это Правда,но в нужной именно для оратра интерпретации.

Что то прям прочитав тебя сий перл в голову пришёл.

[Adabas]

Между логикой и ложью находится целесообразность,а целесообразность это Правда,но в нужной именно для оратра интерпретации.

Что то прям прочитав тебя сий перл в голову пришёл.

Целесообразность без указания самой цели - это пустая балтовня. Но не всегда балтовня невинная. Правда - это попытка приближения к истине. Истина - она одна, а "правда" у каждого - своя. Демагогия никогда не является попыткой приблизиться к истине ("найти ее"), демагогия преследует любую цель, кроме поиска истины.

Тот, кто говорит о невозможности построения нормального государства в Армении пока не решится проблема Карабаха, выстраивает ложную причинно-следственную связь. "Нормальность" или "ненормальность" государства связана с мерой исполняемости законов, действующих в государстве. И нет никаких гарантий, нет никакого логического объяснения, почему после решения проблемы Карабаха (любого!) исполняемость законов в Армении существенно повысится.

[Guest Humphrey]

Сэр Кристофер лично просил меня прокомментировать последние события:

Что не понравился Образ Господа в исполнении Микаэла Аджелло??? зря, очень зря.

Армянской политической элите скоро придется познакомиться вот с этим мальчиком:

он хороший Охотник.

[Adabas]

Народ Нагорного Карабаха приветствует решение решением международного Гаагского трибунала, который признал одностороннее провозглашение независимости Косово соответствующим положениям международного права.

Сегодня тысячи людей в разных областях НКР принимают участие в митингах. Все они заявляет о своем нежелании быть гражданами Азербайджана и намерены отстоять свое право на самоопределение. Организаторами акции являются общественные организации НКР. В частности, «Ветераны Арцахской войны», «Союз родных павших воинов-освободителей Арцаха» и общественная организация «Материнство». Также в шествиях принимают участие молодежные организации, в том числе «Молодежный клуб» и «Айков род».

Сегодня вечером в столице НКР – Степанакерте состоится митинг, в котором примут участие тысячи людей, которые полны решимости продемонстрировать миру свое единство.

Напомним, что 22 июля Международный суд в ООН постановил, что решение властей Косова, провозгласивших в 2008 году в одностороннем порядке независимость края от Сербии, не нарушает основ международного права. Как заявил председатель суда Хисаши Овада, международное право «не запрещает провозглашать независимость». Вынесенный вердикт носит рекомендательный характер и не имеет обязательной силы. Однако, эксперты и политики не сомневаются, что такое решение повлечет за собой политические последствия.

[Guest Humphrey]

Ну прощайте. :lol3: