Spezzatura Posted August 23, 2012 Report Share Posted August 23, 2012 А зачем армянам планеты всей жить в Армении если чел сейчас приезжает из Сирии, а ему заявляют что рынок дрожжей уже "принадлежит" Комитаси Смбату ? Когда я в последний раз читал общественный опрос, где-то в районе 40% респондентов хотели бы при возможности свалить из страны. И это сейчас ! И какой процент из 1-плюс миллиона уехавших за последние 20 лет, имеет желание возвращатся ? Между тем внешний долг уже добежал до $3.6 миллиарда. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 23, 2012 Author Report Share Posted August 23, 2012 (edited) А зачем армянам планеты всей жить в Армении если чел сейчас приезжает из Сирии, а ему заявляют что рынок дрожжей уже "принадлежит" Комитаси Смбату ? Наверное, каждый должен делать свое и за себя. Жить в Армении или за ее пределами - личное дело каждого конкретного армянина. Кстати, и не армянина - тоже. Другое дело - государство. О государстве нельзя сказать: "это личное дело государства". Если государство существует, значит оно должно соответствовать... своему предназначению... Рассмотрим на более простом примере. Возьмем... магазин. Если некий об'ект существует как "магазин", значит он подчиняется определенным правилам торговли той территории, где он расположен. Да, магазин имеет хозяина. И хозяин волен был учредить свой "об'ект торговли" или не делать этого. Но если хозяин создал свой магазин, это значит, что ни хозяин, ни его наемный работник не могут просто взять и закрыть магазин когда им вздумается, не имеют права не обслужить покупателя по каким-то своим личным соображениям, не имеют права использовать магазин в каких-то иных целях, не имеют права торговать чем-то недозволенным или не кондиционным, не имеют права не соблюдать предписанные нормы санитарии и т.д. и т.п. Т.е. магазин, хоть и имеет своего хозяина, т.е. "извлекателя прибыли", но существует в интересах покупателя, клиента. И практически все нормы и правила, по которым функционирует магазин, обслуживают интересы клиента, а не хозяина. И в этом плане существует множество пороговых норм, нарушение которых ведет к штрафам, приостановлению функционирования, либо к ликвидации магазина. Не всякий магазин способен долго просуществовать. (И, уверен, - не всякое государство.) Правда, порой приходится слышать: "Пусть нас кормят отравой за бешенные деньги, но это наш магазин!" Т.е., с одной стороны, "мы не допустим, чтобы на месте нашего магазина заработал бы магазин другого хозяина - пришлого, чужака". С другой - "мы не будем сажать на кол сегодняшнего хозяина магазина, потому что..." А почему, интересно? Edited August 23, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 23, 2012 Author Report Share Posted August 23, 2012 Из интервью Ануш Седракян (вице-председателя партии «Свободные демократы») в связи с 22-летием принятия Декларации "О независимости Армении" :...Если система власти заинтересована хотя бы в самосохранении, то ей нужно немедленно впрячься в дело реабилитации идеи независимости, она должна обеспечить благосостояние своим гражданам в пределах своего государства, а во-вторых, должна продемонстрировать преимущества независимости жителям Армении... Очень простые и понятные вещи! Зачем человеку независимость, если он не ощущает преимуществ этой независимости? В чем реальные преимущества независимости? Покажите! Дайте эту независимость в ощущениях! Долгое неощущение преимуществ независимости лишь усиливает память о реальных преимуществах прежней "зависимости" . "Прежнее ушло и не вернется" - это единственный аргумент? Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted August 23, 2012 Report Share Posted August 23, 2012 Из интервью Ануш Седракян (вице-председателя партии «Свободные демократы») в связи с 22-летием принятия Декларации "О независимости Армении" : Очень простые и понятные вещи! Зачем человеку независимость, если он не ощущает преимуществ этой независимости? В чем реальные преимущества независимости? Покажите! Дайте эту независимость в ощущениях! Долгое неощущение преимуществ независимости лишь усиливает память о реальных преимуществах прежней "зависимости" . "Прежнее ушло и не вернется" - это единственный аргумент? Вот собственно цена независимости... Ո՞վ է հիշում Անկախության հռչակագրի օրը Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 25, 2012 Author Report Share Posted August 25, 2012 (edited) В Цахкадзоре вчера начался Форум евразийской молодежи, который инициирован партией «Процветающая Армения». В нем принимают участие делегаты ряда стран, которые намерены создать Евразийский молодежный союз. То, что подобный форум в Армении инициирован не правящей Республиканской партией, говорит о том, что власти Армении не поощряют евразийское движение, и его проводником в Армении является вторая парламентская партия. При этом, мнения против вступления Армении в Евразийский союз продолжают рассматриваться в информационной среде как «оппозиционные» и провоцируемые извне. В этом нет ничего парадоксального – громоздкой армянской пропагандистской машине непросто сойти с пророссийских рельсов и встать на европейские, которые до сих пор считались чужими и даже враждебными. Даже заявления президента и премьера об ориентации на Европу не смогли изменить информационную среду в Армении, которая предпочитает вовсе не затрагивать тему внешнеполитической ориентации. При этом, пропагандистов Евразийского союза все прибавляется. Глава Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян, отвечая на предложение провести референдум по теме внешнеполитической ориентации, утверждает, что армяне уже провели свой референдум «ногами». Большая часть армян направляет свои взгляды на Россию, а это лучший референдум, говорит Амаяк Ованнисян. Это правда, большинство армян едет в Россию. Но почему? Может, потому, что Россия не закрыла свое пространство для армян и прочих, чтобы они свободно приезжали и работали на Россию? А чтобы попасть в европейские страны, надо месяцами обвивать пороги посольств? Может, потому, что неряшливо торговать и строить в Европе не позволяют, а для России это нормально? И вообще, может стоит задуматься, почему армяне уезжают из Армении? Идея о референдуме привела многих сторонников Евразийского союза в ужас. Ведь когда люди будут заходить в кабины и голосовать, они, наедине с собой, начнут сравнивать Евросоюз и Россию, и выбор сделают не из страха, а по логике. А если учесть, что референдум будет «фальсифицироваться» властями не в пользу Евразийского союза, то его сторонники окажутся просто в луже.Наира Айрумян. Lragir. Ай-ай-ай! Такая "хрупкая женщина" Наира - и такой гнусный шантаж! Фальсифицирование даже взято в кавычки. Т.е. не будет фальсификаций? Не-е-ет, будет, конечно! Но... на благо И откуда, интересно, она взяла, что "идея о референдуме привела многих сторонников Евразийского союза в ужас"? (А "ужас" и "лужа" могут случиться с европоидами - по результатам несколько иного референдума: "О вхождении Армении в состав Российкой Федерации" ). Edited August 25, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 25, 2012 Author Report Share Posted August 25, 2012 (edited) Андре Глюксманн: ...Пробуждение старой враждебности не является проблемой Европы, пассивность - ею является. Люди хотят, чтобы их оставили в покое. И тех, которые хотят, чтобы их оставили в покое, нельзя вывести на битву. Вместо этого, они просто ничего не будут делать. Это касается Франции, Германии и всех остальных.http://regnum.ru/news/polit/1564331.html Прекрасное интервью! Не обошлось и без модной критики постмодернизма... Да, "люди хотят, чтобы их оставили в покое." Люди вправе требовать, чтоб их не донимали. Желаете битв, "идейные вожди"? Извольте придумать что-нибудь принципиально новое и увлекательное. Может и клюнут. Порог стал выше, господа! Так что, если чего изволите, то - сами, сами! Старые бл**и сокрушаются: уже не достаточно "случайно" обнажить коленку, чтоб клиент стал пускать слюни Edited August 25, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 25, 2012 Report Share Posted August 25, 2012 Наира Айрумян. Lragir. Ай-ай-ай! Такая "хрупкая женщина" Наира - и такой гнусный шантаж! Фальсифицирование даже взято в кавычки. Т.е. не будет фальсификаций? Не-е-ет, будет, конечно! Но... на благо И откуда, интересно, она взяла, что "идея о референдуме привела многих сторонников Евразийского союза в ужас"? (А "ужас" и "лужа" могут случиться с европоидами - по результатам несколько иного референдума: "О вхождении Армении в состав Российкой Федерации" ). что это за фрукт такой еврозийский союз? современный мир это высочайшие технологии а не трактора "белорусь" или "ростельмашь" а технологии и их разработки на западе, без этих технологий, весь этот "еврозизйский союз" не сможет даже рентабельно качать свою нефть и газ (главня его опора) , один раз ухе был "союз нерушомый" но этого оказалось им мало решили из обломков старого склееть новый, которуму вовще не начем держатся. а армяские "мастера акопы" куда лезут? в быту всё предпочитают заподное и европейское но при этом считают его враждебным? понятно что это всё "ветер северный" как говорила мне одна патриотка перехавшая в америку "Армения не европа у нас свой путь" Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 25, 2012 Report Share Posted August 25, 2012 Андре Глюксманн: http://regnum.ru/news/polit/1564331.html Прекрасное интервью! Не обошлось и без модной критики постмодернизма... Да, "люди хотят, чтобы их оставили в покое." Люди вправе требовать, чтоб их не донимали. Желаете битв, "идейные вожди"? Извольте придумать что-нибудь принципиально новое и увлекательное. Может и клюнут. Порог стал выше, господа! Так что, если чего изволите, то - сами, сами! Старые бл**и сокрушаются: уже не достаточно "случайно" обнажить коленку, чтоб клиент стал пускать слюни чел помойму вышел из моды, как когда то советские дисиденты после разпада ссср или режисёр рязанов, идеолог и филосов маняющие своё мировозрение и взгляды с таким постоянсвом должен "вовремя уйти" Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted August 25, 2012 Report Share Posted August 25, 2012 (edited) чел помойму вышел из моды, как когда то советские дисиденты после разпада ссср или режисёр рязанов, идеолог и филосов маняющие своё мировозрение и взгляды с таким постоянсвом должен "вовремя уйти" simple дорогой, мировоззрение, это всего лишь специфическая форма сознания человека, а сам человек постоянно находится в процессе изменений... Изменить жизнь – это, прежде всего, изменить мировоззрение. Что плохого, если идеолог или художник осознанно реагирует на жизнь и события, в ней происходящие, и выстраивает эту жизнь так, чтобы у неё было Будущее? На мой взгляд нельзя ничего не делать с мировоззрением - иначе человек остается в прошлом. Надо адекватно и гибко проводить процесс его изменения для того, чтобы Будущее стало открытым. Edited August 25, 2012 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 simple дорогой, мировоззрение, это всего лишь специфическая форма сознания человека, а сам человек постоянно находится в процессе изменений... Изменить жизнь – это, прежде всего, изменить мировоззрение. Что плохого, если идеолог или художник осознанно реагирует на жизнь и события, в ней происходящие, и выстраивает эту жизнь так, чтобы у неё было Будущее? На мой взгляд нельзя ничего не делать с мировоззрением - иначе человек остается в прошлом. Надо адекватно и гибко проводить процесс его изменения для того, чтобы Будущее стало открытым. если чувак простой обыватель не претендующий ни на что то да, но если предендует на высокое звание " дома почёта и быта" то он или филисоф так себе, не видевший дальше собсенного носа и не умеющий предвидеть ничего и раозбрася ни в чём или просто конформист аля сергей михалков "один человек-два гимна" Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 (edited) если чувак простой обыватель не претендующий ни на что то да, но если предендует на высокое звание " дома почёта и быта" то он или филисоф так себе, не видевший дальше собсенного носа и не умеющий предвидеть ничего и раозбрася ни в чём или просто конформист аля сергей михалков "один человек-два гимна" В различные периоды своей жизни человек (чувак простой обыватель) может менять приоритеты и склонности. Если обыватель это человек лишённый внутренней свободы, человек мыслящий правилами или понятиями - это духовный раб, и чаще всего не желает свободы, ненавидит свободное мышление и тех кто мыслит свободно как философ. Сегодня он ценит семейно-брачные отношения, завтра с головой уйдет в работу, и с годами возможно попытается что-то понять в вопросах внутренней и внешней политики, а на склоне лет откроет Библию и начнет посещать церковь, однако... сущность его останется прежней – интересы ограниченные рамками господствующей идеологии. Косность мышления и узость интересов чувака позволяют исходить из жизненной позиции: что скажет власть, светская или религиозная, то и ... Раньше (в советские времена) Рязанов знал, о чем снимать фильмы: о любви, дружбе, а также о некоторых пережитках прошлого... Свою аудиторию (зрителей "средней", "скромной" советской интеллигенции ) учил любить "маленького человека" за красоту его души. Теперь он показывает действительно маленьких людей - духовно маленьких - и выдает индульгенцию их грешкам и малопочтенным мелким чувствам... Рязанов не раздает готовые рецепты... Что делать, когда "Золото утонуло", которые собирались по крупицам по всему нашему бывшему СССР, и всплыло то, что не тонет в воде... Выбор есть у каждого... Человек свободного мышления сам выбирает как ему жить, как думать и как поступать, свободомыслие это путь к истине, путь к духовной и физической свободе. Все гении мира были именно свободомыслящими людьми, философия раздвигает горизонты сознания, позволяет видеть правду и лож, и развивает творчество... P.S. Очень жаль что исчезла Великая страна СССР. Edited August 26, 2012 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 26, 2012 Author Report Share Posted August 26, 2012 Да, дорогая Тереза, очень жаль, что нет больше СССР. Хотя, кое-что важное осталось от великой и удивительной страны. Общность людей, "советская нация" - она еще есть. Правда, говорят, именно она является главным "тормозом" чего-то там... Сегодня огромное евразийское пространство стоит перед сложным выбором: успеть воспользоваться знаниями, навыками, мудростью этой людской общности для создания нового евразийского содружества или дождаться, пока его представители вымрут... Помню, прошлым летом довелось пообщаться с молодыми армянами из Москвы. Парень - студент ФизТех-а, носит армянскую фамилию (да, и в самом деле армянин). Однако, на мой прямой вопрос: "кто ты по национальности?" мальчик задумался... После паузы ответил: "Ну... я, вроде, как армянин, да?..." Я подумал: "Какой же ты счастливый, дорогой мой!". Наверное, это замечательно: вариться в среде, где ты просто не задумываешься, кто ты по этническому происхождению! Среда - МФТИ в Долгопрудном - не напоминает тебе об этом, там это все-равно. В этой среде важны иные "идентичности" - те, над которыми человек волен! Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 (edited) Да, дорогая Тереза, очень жаль, что нет больше СССР. Хотя, кое-что важное осталось от великой и удивительной страны. Общность людей, "советская нация" - она еще есть. Правда, говорят, именно она является главным "тормозом" чего-то там... Сегодня огромное евразийское пространство стоит перед сложным выбором: успеть воспользоваться знаниями, навыками, мудростью этой людской общности для создания нового евразийского содружества или дождаться, пока его представители вымрут... Помню, прошлым летом довелось пообщаться с молодыми армянами из Москвы. Парень - студент ФизТех-а, носит армянскую фамилию (да, и в самом деле армянин). Однако, на мой прямой вопрос: "кто ты по национальности?" мальчик задумался... После паузы ответил: "Ну... я, вроде, как армянин, да?..." Я подумал: "Какой же ты счастливый, дорогой мой!". Наверное, это замечательно: вариться в среде, где ты просто не задумываешься, кто ты по этническому происхождению! Среда - МФТИ в Долгопрудном - не напоминает тебе об этом, там это все-равно. В этой среде важны иные "идентичности" - те, над которыми человек волен! Осталось, осталось уважаемый Adabas! "Советская нация", хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен, однако "тормозит" так, от чего многим бросает в дрожь. Это не миф, и представители поднимаются со дна... позитивные сигналы уже слышны... Очнулись, спасать то что Есть... Я верю в благоразумие! РАЗВАЛ СССР: ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ Е.Пономарева: «СССР не был мертворожденной конструкцией» Нелепый тезис о Советском Союзе как о «колоссе на глиняных ногах» не выдерживает критики и опровергается многими фактами Среди критики в адрес Советского Союза важное место занимает утверждение о том, что, мол, конструкция СССР с самого начала была принципиально ошибочной. Якобы в этом государстве были нарушены некие объективные законы социально-экономического и политического развития, а раз так, то и его распад был неизбежен. В метафоричной форме для формулировки данного тезиса используют изречение Гитлера: «Советский Союз был колоссом на глиняных ногах». Дескать, фундаментальная слабость в конце концов проявилась, и страна рухнула под грузом своих принципиально неизлечимых болезней. В поддержку этих утверждений пытаются выдвигать разнообразнейшие доводы. То говорят, что СССР был экономически несостоятелен и неэффективен, то утверждают, что это была империя, а исторически все империи погибали, значит и Советский Союз тоже был заранее обречен, то придумают еще что-нибудь в подобном духе. Однако при детальном анализе ситуации подобные «аргументы» зачастую рассыпаются в прах. Их опровергают не только цифры экономической или социальной статистики, но и сама история, факты, которые легко проверяемы и всем известны. Если СССР – это колосс на глиняных ногах, то каким же образом такое «химеричное» образование смогло одержать победу в Великой Отечественной войне? Вера в то, что Советский Союз развалится при первом же ударе, действительно, была сильна среди высших кругов руководства нацистской Германии. А на практике советская система оказалась настолько устойчивой, что даже потерпев тяжелые поражения в начале войны и лишившись значительной части своего потенциала, СССР сумел мобилизоваться. О том, насколько сложной была эта задача, написаны тысячи книг и научных статей с подробным анализом решений, принятых руководством страны и успешно реализованных в экстремальных условиях. Но и на уровне обыденного здравого смысла всем понятно, что лишь очень сильное государство с развитой экономикой и эффективной социально-политической системой способно одержать победу над одной из самых сильных, если не сильнейшей на тот момент, армией мира, коей являлась армия Третьего рейха, на стороне которого против СССР воевала чуть ли не вся Европа (подробнее об этом читайте в нашем специальном фронт-проекте). Идем дальше. Едва завершив самую страшную в мировой истории войну, СССР столкнулся с новой угрозой – ядерной агрессии. У США уже была атомная бомба, а у нас - нет. До сих пор обладание ядерными технологиями считается одним из важных признаков технически развитой страны, а в те годы - тем более. Разработка и производство атомного оружия – это сверхдорогостоящая программа, с которой СССР блестяще справился. Параллельно быстрыми темпами шло послевоенное восстановление страны. В рамках холодной войны шла гонка вооружений не только в атомной сфере. Обратите внимание: Советский Союз противостоял тогда самой богатой стране мира – США, в союзе с которыми находились десятки самых высокоразвитых государств планеты. Западный блок располагал колоссальным совокупным потенциалом, но СССР смог его уравновесить. Конечно, и у нас были союзники, но не секрет, что наша страна в те годы оказывала значительную экономическую помощь государствам, которые провозгласили социалистический путь развития. А на это тоже требовались немалые средства. В это время шло еще и космическое соревнование, которое СССР убедительно выиграл у США. Можно привести и массу других примеров очевидных достижений Советского Союза, а нам предлагают поверить в то, что всего этого добился «полуглиняный гигант». В 1991 году, когда СССР прекратил свое существование, это пропагандистское клише как бы получило «подтверждение». Но до этого десятками лет нашу страну общепризнанно называли второй сверхдержавой, и это тоже расходится с тезисом о принципиальной слабости советской системы. Елена Пономарева в гостях у КМ.RU Вот что думает по этому поводу доктор политических наук Елена Пономарева: - Когда говорят, что СССР нарушил некие объективные законы, то подспудно подразумевают законы развития Запада. Но неверно под объективными законами подразумевать только то, что есть на Западе. Советский Союз был динамично развивающимся организмом, полным сил, а отнюдь не какой-то мертворожденной конструкцией. Он умер не потому, что у него были серьезные экономические трудности. Это совершеннейший миф, так же как и миф о том, что в СССР был низкий уровень жизни населения. Ни механизмы советской системы, ни само создание СССР не противоречило историческим законам. Отмечу, что на заре своего существования Советский Союз замысливался как модель разрушения механизмов царской России, но потом этот проект полностью изменился по своей сути, он начал жить своей жизнью. В СССР были допущены и крупные ошибки, но были и прорывные достижения, а если сравнить то, что было, с тем, что получилось, то результат будет не в пользу современной России. Советский Союз обвиняют в том, что он был империей. Я задаю вопрос: где же тогда в этой империи метрополия, а где колонии? В западных империях метрополия кормилась за счет колоний, но в СССР центр поднимал регионы до своего уровня жизни, а в некоторых случаях - и выше. Была создана единая экономическая система, с разделением труда и хозяйственной кооперацией, для этого и поднимали регионы. Edited August 26, 2012 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 В различные периоды своей жизни человек (чувак простой обыватель) может менять приоритеты и склонности. Если обыватель это человек лишённый внутренней свободы, человек мыслящий правилами или понятиями - это духовный раб, и чаще всего не желает свободы, ненавидит свободное мышление и тех кто мыслит свободно как философ. Сегодня он ценит семейно-брачные отношения, завтра с головой уйдет в работу, и с годами возможно попытается что-то понять в вопросах внутренней и внешней политики, а на склоне лет откроет Библию и начнет посещать церковь, однако... сущность его останется прежней – интересы ограниченные рамками господствующей идеологии. Косность мышления и узость интересов чувака позволяют исходить из жизненной позиции: что скажет власть, светская или религиозная, то и ... Раньше (в советские времена) Рязанов знал, о чем снимать фильмы: о любви, дружбе, а также о некоторых пережитках прошлого... Свою аудиторию (зрителей "средней", "скромной" советской интеллигенции ) учил любить "маленького человека" за красоту его души. Теперь он показывает действительно маленьких людей - духовно маленьких - и выдает индульгенцию их грешкам и малопочтенным мелким чувствам... Рязанов не раздает готовые рецепты... Что делать, когда "Золото утонуло", которые собирались по крупицам по всему нашему бывшему СССР, и всплыло то, что не тонет в воде... Выбор есть у каждого... Человек свободного мышления сам выбирает как ему жить, как думать и как поступать, свободомыслие это путь к истине, путь к духовной и физической свободе. Все гении мира были именно свободомыслящими людьми, философия раздвигает горизонты сознания, позволяет видеть правду и лож, и развивает творчество... P.S. Очень жаль что исчезла Великая страна СССР. де ляв э Тереза джан, ну нет в тёмной комноте чёрной кошки, этот философ один типичных современный "интелектуалс" которого научили что думать а не как, они не способны выроботать свою линию, поэтому кидают "коктели молотова" по молодости в жандармов а потом позвраслев и уже сами получивше по голове от кокого нибудь выходца из алжира или мазамбика кричат " вай мама джан западная цивилизаця" типичные поверхостные соверменные "интелектуалс" которых научили что думат а не как поэтом у и не постояннсво "женское" такое у них, а свобода мысли это прикрития своей не дольновидсности. тот же разянов снимал за совесткие деньги советское кино про советского новосёлова, советские деньги кончились и кино кончилось в открытою конкурировать разяновы с западной продукцией не могут, так как сномают откровенно слобо, порадокс в том что за "свободу мысли" разяновы орали первым, думали наступит капитализм и они будут получать как "слилберг" оказыватся всё не так то просто. это поняли многие от этого и настальгия по эс-се-се-ру Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 Тереза, Адабас, come on, вы не такие старые что бы вспоминат в "нашем наше брежневском времени..." нету ссср уже 20 лет и не было ни какого советского народа, был совковый народ, ленивый, пьющий, любищий халяву, вечно не довольный, готовый продастся за джинсу и путёвку в гдр или даже в сочи, так и получилось и когда вот этому совку дали в руки тиопоры и калашниковы они начели мочичь друг друга как маньяки. совки были неодертальцами не выдержишие конкуренции вот и всё. и всё эти разговоры про "развалы нерушимого" полная фигня. закрытое, оснаваня на консерватизме обшетво разваливаыея из нутри, причём проишодит это не заманто как для сомого обшетва так и для внешнего мира, к примеру горбатый потом начал себя строит "либерала и демократа" а сначало он был просто таким же совком не справисвимся с реформой. русские делают а потом думают в 91 всместо нормалной европейской социал-демократии они кинулись в другию крайность в американ капитализм по фридманну, результат известен, идиоты думали что работать будут как при камунизма а получат как при капитализме Quote Link to post Share on other sites
simple Posted August 26, 2012 Report Share Posted August 26, 2012 Однако, на мой прямой вопрос: "кто ты по национальности?" мальчик задумался... После паузы ответил: "Ну... я, вроде, как армянин, да?..." Я Адабас джан типичный московкой армян вренее хач, у меня таких тоже полно. они из кожи вот лезут что за своих там пройти, поэтиму он и всял "рекламною поузу" отбечая на твой конкретный вопрос, все думал наверное как ответить и +кто перед ним быдло с "имперским флагом" на улице или свои армянин в ереване это в Армении иранские азеры могут спокойно "гулять" в центре ереване пока апшеронские азеры убивают армянских солдат на границе, у армян нацинализм(в плохом смысле слова) только вербовой, на словах, и слову Богу Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 27, 2012 Author Report Share Posted August 27, 2012 Адабас джан типичный московкой армян вренее хач, у меня таких тоже полно... И все - студенты ФизТех-а? Ух ты! Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 де ляв э Тереза джан, ну нет в тёмной комноте чёрной кошки, этот философ один типичных современный "интелектуалс" которого научили что думать а не как, они не способны выроботать свою линию, поэтому кидают "коктели молотова" по молодости в жандармов а потом позвраслев и уже сами получивше по голове от кокого нибудь выходца из алжира или мазамбика кричат " вай мама джан западная цивилизаця" типичные поверхостные соверменные "интелектуалс" которых научили что думат а не как поэтом у и не постояннсво "женское" такое у них, а свобода мысли это прикрития своей не дольновидсности. тот же разянов снимал за совесткие деньги советское кино про советского новосёлова, советские деньги кончились и кино кончилось в открытою конкурировать разяновы с западной продукцией не могут, так как сномают откровенно слобо, порадокс в том что за "свободу мысли" разяновы орали первым, думали наступит капитализм и они будут получать как "слилберг" оказыватся всё не так то просто. это поняли многие от этого и настальгия по эс-се-се-ру simple дорогой! Искать и не надо. Самое главное всегда лежит на поверхности... просто не все это видят. Слишком очевидное не кажется истинным, а экзистенциально - поиск "черной кошки" само по себе ценно, особенно когда найти что-нибудь другое не получается. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 Жить в прошлом и даже прошлым, неблагодарное дело Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 27, 2012 Author Report Share Posted August 27, 2012 (edited) Жить в прошлом невозможно - даже при всем желании. Сравнения же вполне соответствуют человеческой природе. Что ж поделать, если сравнения не в пользу настоящего! Впрочем, так было всегда: Человек - всегда "со-временник" какому-то конкретному "времени" и время прошлое (познанное, более "знакомое" ему) всегда казалось "лучше" настоящего. Но, все-таки, есть и об'ективные кретерии. Например, во времена моей юности, среди моих ровестников были популярны "The Beatles", "Led Zeppelin", "Deep Purple", а Клавдия Шульженко популярна не была. Но и сегодня "Led Zeppelin" б'ет рекорды по посещаемости на youtube, т.е. вкусы сегодняшней молодежи практически совпадают со вкусами моего поколения. Но я полагаю, что дело здесь не только и не столько во "вкусах". Просто за последние 40 лет ничего значительного, по крайней мере в сфере поп-музыки, создано не было. P.S. Можно, конечно, умиляться рисункам ребенка. По-началу, даже необходимо, чтобы поддержать стремление рисовать. Но делать это долго и необ'ективно - никому от этого не будет пользы. А вред очевиден. Edited August 27, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 27, 2012 Author Report Share Posted August 27, 2012 О какой стране речь? На данный момент я не вижу каких-то серьезных оснований для того, чтобы ___________ потеряла независимость. Внешней угрозы, реакция на которую не зависела бы от национального руководства, тоже нет. По большому счету, основные проблемы _________ исходят изнутри государства. И во многом угроза есть не в потере независимости, а в дальнейшей деградации человеческого, экономического, научного и прочих потенциалов. И максимум, что нам грозит, продолжать движение в сторону отсталой страны, которая хоть и существует на карте мира, но, по большому счету, с ней никто не считается. Такой риск есть, но говорить о формальной потере независимости, я думаю, сейчас нет оснований. Предлагаю такую задачу: подставить в текст название постсоветского государства, чтобы написанное утратило смысл. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 В таком случае нужно воздействовать на ребенка, с целью его изменения в нужном направлении, а не убивать его. Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted August 27, 2012 Report Share Posted August 27, 2012 Константинос Кавафис В ОЖИДАНИИ ВАРВАРОВ - Чего мы ждем, собравшись здесь на площади? - Сегодня в город прибывают варвары. - Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы сидят, не заняты законодательством? - Сегодня в город прибывают варвары. К чему теперь Сенат с его законами? Вот варвары придут и издадут законы. - Зачем так рано Император поднялся? Зачем уселся он у городских ворот на троне при всех регалиях и в золотой короне? - Сегодня в город прибывают варвары, и Император ждет их предводителя, чтоб свиток поднести ему пергаментный, в котором загодя начертаны торжественные звания и титулы. - Почто с ним оба консула и преторы с утра в расшитых серебром багряных тогах? Зачем на них браслеты с аметистами, сверкающие перстни с изумрудами? Зачем в руках их жезлы, что украшены серебряной и золотой чеканкой? - Затем, что варвары сегодня ожидаются, а драгоценности пленяют варваров. - Почто нигде не видно наших риторов, обычного не слышно красноречия? - Затем, что варвары должны прибыть сегодня, а красноречье утомляет варваров. - Чем объяснить внезапное смятение и лиц растерянность? И то, что улицы и площади внезапно обезлюдели, что населенье по домам попряталось? - Тем, что смеркается уже, а варвары не прибыли, и что с границы вестники сообщают: больше нет на свете варваров. - Но как нам быть, как жить теперь без варваров? Они казались нам подобьем выхода. Перевод Геннадия Шмакова под редакцией Иосифа Бродского. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 27, 2012 Author Report Share Posted August 27, 2012 В таком случае нужно воздействовать на ребенка, с целью его изменения в нужном направлении, а не убивать его. Трудно воспитывать детей, родившихся не твоей воле. Да и против твоего желания и главное - без твоего участия. Трудно и не хочется. А жить - пусть живет себе на здоровье! Не знаю, кто сие чадо намеревается убить, я же - напротив, хочу "пристроить" к привычной родне Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted August 27, 2012 Author Report Share Posted August 27, 2012 (edited) - ... смеркается уже, а варвары не прибыли, и что с границы вестники сообщают: больше нет на свете варваров. Нет больше на свете? Так флаг вам в руки - дерзайте! Коли нет "варваров", значит некому и мешать созидателям своим "варварством". В чем же дело? Edited August 27, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.