Не риторические вопросы

[Spezzatura]

Социальное государство без дураков означает что премьер страны в 9:00 вечера идет в прямой эфир и заявляет:

Уважаемые граждане Армении, идя навстречу пожеланиям большинства мы обьявляем что для финансирования бесплатных медицины, стоматологических услуг, детсадов, системы образования вплоть до университетского уровня, гарантии оплаченных отпусков вплоть до 30 дней в году, сохранения субсидий на топливо, сохранения субсидий на продукты первой необходимости, отправления на заслуженный отдых по достижении 55 лет, гарантированных пенсий до 80% от суммы последней зарплаты и вообще перманентно-хорошего настроения - мы в руководстве будем вынуждены облагать 85% налоговым сбором каждый заработанный вами драм.

После чего он (читать: премьер) откинется в удобном кожаном кресле, положeт ботинки на стол и возьмет в руки ведерко с попкорном...

[Spezzatura]

Когда надо Власть очень даже может прислонить олигарха в темном месте к холодной стенке. Вспомни сагу с Альбертычем (читать: Сукиасян) у которого плавно отняли Бжни.

Последняя рыночная цена о которой я читал, зашкаливала за 12 лимонов.

А в плане „офицального“ предводителя Барга Вачиков, на проблему надо смотреть с другого ракурса.

Вопрос о том сколько он „не доплатил“ в казну гипотетический. Не я, не ты аудит его деловых бумаг не проводили.

Каким образом человек мог в докризисной Армении 2008 года „стоить“ до полумиллиарда долларов, учитывая что средняя зарплата (если повезет) тогда колебалась в районе € 300 в месяц - вот диво дивное.

[Амалектянин]

Когда надо Власть очень даже может прислонить олигарха в темном месте к холодной стенке.

http://www.sobesednik.am/ru/social/1510-2011-11-25-13-35-26

Армяне - волевая нация, ими не могут руководить полуобразованные и недоразвитые люди?

[Аpмaвиp]

Цитата

2 декабря 1804 г. в соборе Нотр-Дам в Париже произошло торжественное венчание и помазание на царство Наполеона. Когда нескончаемый ряд золотых придворных карет со всем двором, генералитетом, сановниками, папой и кардиналами подвигался от дворца к собору Нотр-Дам, несметные толпы народа глядели на этот блестящий кортеж. В этот день, впрочем, повторялась кое-где и фраза, которую историческая легенда приписывает разным лицам и которая будто бы была сказана одним старым республиканцем из военных в ответ на вопрос Наполеона, как ему нравится торжество: «Очень хорошо, ваше величество, жаль только, что недостает сегодня 300 тысяч людей, которые сложили свои головы, чтобы сделать подобные церемонии невозможными». Эти легендарные слова относят иногда и к моменту подписания конкордата, но они являются и для того и для другого случая весьма характерными. /Е.Тарле "Наполеон"

Интересная аналогия. Но на эту историческую легенду есть не менее исторически легендарный ответ Наполеона:

Ничего не меняется. Власть не раздаётся как хлеб. Её крадут, как было всегда. Через пятьдесят, сто лет мир не будет другим. Короли будут всегда. Даже если мы будем называть их иначе.

Т.е. Наполеон утверждает, что между республикой и монархией он не видит разницы, так как то и это суть есть аппарат принуждения одних другими.

Также и в нашем случае. Армяне как жили в Армении, так и живут, только называются по разному и не любят друг друга. Доказательством этому служит удивительная схожесть многих турецких морд с армянскими физиономиями, тогда как азерская рожа дает заметные различия в данном случае.

Может лучше попытаться взглянуть на нашу вражду с потомками сограждан наших предков с точки зрения гражданской войны, а не религиозно-этнического конфликта?

В последнее время я начинаю задумываться о том, на хрена нужно было из за какого то креста с еврейской мифологией вокруг него отказываться от родины? В Османской империи одно время (где то читал) собирались наши буквы приспособить под турецкий язык. После этого армян трудно назвать умными, так как ради чужаков и чужой веры мы отказались от своей родины.

Edited November 17, 2012 by Аpмaвиp

[Artorius]

Ну.. эта наверное откроетцо

http://warrax.net/80/ericson.html

(армяне примерно в центре страницы)

Судя по описанию нашего национального характера, нам больше подойдет "западный"= меркантильный путь.

[Artorius]

В последнее время я начинаю задумываться о том, на хрена нужно было из за какого то креста с еврейской мифологией вокруг него отказываться от родины? В Османской империи одно время (где то читал) собирались наши буквы приспособить под турецкий язык. После этого армян трудно назвать умными, так как ради чужаков и чужой веры мы отказались от своей родины.

Значит по твоему нужно было принять ислам?

[Adabas]

Ну, зачем обязательно ислам.

Можно было развить язычество с его политеизмом.

Кстати, армянам это бы очень подошло: на все случаи жизни - свой бог. И у каждого - свой. А, значит, "мой лучше твоего"

[Adabas]

...

Может лучше попытаться взглянуть на нашу вражду с потомками сограждан наших предков с точки зрения гражданской войны, а не религиозно-этнического конфликта?

..

А по сути похоже так оно и было.

Манвел Саркисян, к примеру, время от времени напоминает, что армяне османской империи в принципе не стремились к "самоопределению", а желали привилегий. По этой причине, армяне даже полагались "государствообразующей" и назывались "верной" нацией (вероятно в отличие от тех, которые стремились к независимости).

Edited November 17, 2012 by Adabas

[Artorius]

Ну, зачем обязательно ислам.

Можно было развить язычество с его политеизмом.

Кстати, армянам это бы очень подошло: на все случаи жизни - свой бог. И у каждого - свой. А, значит, "мой лучше твоего"

Ну а если серьезно, то выбирать хрестианство или ислам все-же пришлось-бы, а иудейство мы точьно не приняли-бы. И вообще, причем тут религия? Беды наши-то не от религии, а от сложного национального характера; Увы.

[Artorius]

А по сути похоже так оно и было.

Манвел Саркисян, к примеру, время от времени напоминает, что армяне османской империи в принципе не стремились к "самоопределению", а желали привилегий. По этой причине, армяне даже полагались "государствообразующей" и назывались "верной" нацией (вероятно в отличие от тех, которые стремились к независимости).

Сомневаюсь! Если все дело было только в привилегиях, то мы все давно уже мусульманами были-бы.

[Artorius]

Я думаю некоторые вообще потеряли свои ориентиры. Они в принципе и понятно. Живем в одной стране где мы своей мордой отличаемся от местных и к тому-же на часто об этом нам напоминают. А в страннах с родными мордами крылья не расправишь! То-ли религия не-та, то-ли история смутная, то-ли еще какие отмазки...Вот и мечется душа в сомнениях в бесконечьном туману.

Edited November 17, 2012 by Artorius

[simple]

армяне я с вас ху...дею э, теперь религия плохим танцорам мешает? а та же самая религия почему то не помешала немцам, французам, англичнам, американцам построить свои страны

ксати о религии, каждый из нас любит бить себя кулаком в грудь и кричать о первом народе принявшем христянсво и о том что на западе они не христяне а сплошное садома с гаморой, так вот есть у нас церковь куда раз в полгода приежает свышеник проводить бадарак, самые древние христяне умудряются постоянно опаздывать шуметь, разговаривать во время бадарака что говорит священик вовше ни кто не слушает всё ждут пока пойдут вниз выпит и закусить, в 2006 году я был в "загниваюшей" голландии и зашёл в церковь на католичекою массу, всё тихо спокойно, уважительно ... у нас всё всключая нацинализм, патриотизм, религия, традизинализм, консреватизм, просто ширма за которой скрыватея такая "голландия" что в самом амстердаме не найдёшь... самое главное всё делать из под тишка, что б ни дай бог родственники с соседями не узнали...

[Spezzatura]

Так ударим же ново-укороченными пиписьками по старым армянским проблемам !

Аллаху акбар, брадиа !

[Spezzatura]

Между прочим в отношении многобожников в исламе действует режим нулевой терпимости.

Так что для армян оставатся язычниками и дальше было бы - мягко говоря - проблематичным.

[Амалектянин]

Может лучше попытаться взглянуть на нашу вражду с потомками сограждан наших предков с точки зрения гражданской войны, а не религиозно-этнического конфликта?

Можно.. только с чего вы решили что армяноязычным туркам которых особо сильно муза дальних странствий цепляет это нужно?

Кочевники геноцидарны.. в отличии от иных завоевателей которых видела Армения.. и без разницы в каком формате мы будем рассматривать конфликт.. результат один и тот же.

В последнее время я начинаю задумываться о том, на хрена нужно было из за какого то креста с еврейской мифологией вокруг него отказываться от родины? В Османской империи одно время (где то читал) собирались наши буквы приспособить под турецкий язык. После этого армян трудно назвать умными, так как ради чужаков и чужой веры мы отказались от своей родины.

Христианство не чужая вера, и ААЦ на протяжении полутора тысяч лет оставалось ЕДИНСТВЕННОЙ причиной сохранения армянской идентичности.. те самые буквы на котором в Тюрции книги печатались на турецком по ходу не пастухи создали а именно Церковь.. для СВОЕГО народа.. несмотря на тезис "ни эллина ни иудея"

Мы от Родины своей не отказывались. Нас у неё отняли.. причём путём сложных османо-рассейских манипуляций и противодействия воссозданию государственности, а не "курды резали армян" и "освободили от персидского ига".

ЗЫ..а вы знаете в чём мандеи обвиняют христиан ?

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=974494

Edited November 18, 2012 by Амалектянин

[Аpмaвиp]

Тут задают вопрос: "значит нам лучше было принять ислам?"

Армяне итак ислам принимали, и судя по всему подавляющая часть от количества армян, которые проживали на исторической родине. Когда армяне из Константинополя (Василий Болгаробоец и Ко) ликвидировали царство армян в Армении (Багратуни), то одни армяне подались в Киликию, а другие приняли ислам и организовали в Амасье и Малатье эмират Денишмендидов. В битве при Маназкерте турки очень шустро действовали и знали заранее о передвижениях Романа Диогена. Наверняка без поддержки на местах тут не обошлось, тем более братолюбивые христиане любили брать десятины (двадцатины, тридцатины и т.д., короче обдирать до последней шкуры). Адабас говорил о том, что нам не повезло с элитой, а на самом деле вся наша элита кинула нас, перейдя в ислам (как Денишменды), халкедонитство (как Багратуни) или в католицизм, как в Киликии. Армяне тогда перестали быть народом, а превратились в секту-милллет, которое платило налоги, как до этого платили своим царям и нахарарам. Т.е. армянами остались только "третье сословие", если сравнивать с Европой, а вся знать стала чужой по вере и самосознанию. После конечно и многие простолюдины переходили в ислам, те кто по шустрее и сообразительней, с целью подняться по карьерной лестнице и перейти из податного сословия в берущее. Нам была отведена роль торговцев, ремесленников и крестьян, а если кто то желал выйти из этого положения, принимали ислам. Со временем более удачные купцы и ремесленники обосновались в Константинополе, Смирне и т.д., т.е. в крупных городах империи, а так как феодализм нам ликвидировали византийцы и турки, то к 19 веку мы без всяких лишних препятствий жили в своем сугубо миллетском капитализме, когда основой положения в обществе стало не происхождение, а наличие денег и капиталов. Именно по этой причине в 19 веке мы были богаче, успешнее и образованее (с точки зрения европейского образования) наших мусульманских соседей. После того, как Греция получила независимость, и греки в глазах султана потеряли благонадежность, наше положение "верного миллета" ещё сильнее упрочилось, что вызвало ещё большую зависть и ненависть со стороны мусульман, которые отставали от армян в бизнесе и проч. сферах жизни, связанных с индустриализацией и капитализацией мировой экономики в период до ПМВ. В Константинополе армянским архитекторам, банкирам, фабрикантам, газетчикам, театралам и т.д. завидовали мусульмане, в дальнейшем ставшие турками, а в самой Армении нам завидовали мусульмане, которые потом стали курдами, кроме баранов ничего не понимавшие в совр. экономике и культуре. В этот момент мы уже не были миллетом в глазах мусульман, а превратились в буржуев-эксплуататоров угнетенного пролетариата по религиозному принципу. Вот основная причина нашей потери Родины, потому что именно на этом сыграли русские, французы, немцы и англичане, когда взялись за Бл.восточную нефть и прочие ресурсы.

Теперь попробуем взглянуть на эту ситуацию немного по другому. На момент кон. 19 века мусульмане в Османии были сырым тестом, которых объединял только султан и религия. Все держалось только на мулле, который мог прочитать фетву для мусульман, так как по арабски читать и понимать толком мало кто умел. А в это время армяне в Полисе издают газеты по турецки, но армянскими буквами, ставят театральные постановки, которые посещают турки. Если бы не религиозная разница, то сейчас армяне обязаны были быть основой элиты в совр. Турции. Но так как долбаные Россия и Европа находились рядом, то армяне свою долбаную религию ложно посчитали за принадлежность к чуждой культуре, за что и поплатились. Откажись мы тогда от этого стереотипа и вступив в, а точнее взяв под контроль, начальный этап формирования турецкой идентичности, то Турция уже сейчас бы была мировой державой (вместе с нами), но мы добровольно уступили это наше право евреям, которые ради своего Иерусалима демонтировали Османскую Империю в своих интересах и по своему сценарию (тоже вместе с нами).

Сейчас уже об этом говорить поздно, так как исторический момент упущен, как в принципе упущена возможность построения своего гос-ва. По моему это финиш.

[Аpмaвиp]

Можно.. только с чего вы решили что армяноязычным туркам которых особо сильно муза дальних странствий цепляет это нужно?

Не армяноязычным туркам, а туркоязычным армянам Тогда было нужно, причем самим османам, сейчас уже нет, тут я согласен. А так не вижу особой разницы между русскоговорящими армянами и туркоговорящими, тем более если бы туркоговорящие продолжали бы пользоваться армянскими буквами М. Маштоц-мюаллима.

Кочевники геноцидарны.. в отличии от иных завоевателей которых видела Армения.. и без разницы в каком формате мы будем рассматривать конфликт.. результат один и тот же.

Не менее геноцидарны, чем оседлые немцы, русские и прочие англо-саксы.

Христианство не чужая вера, и ААЦ на протяжении полутора тысяч лет оставалось ЕДИНСТВЕННОЙ причиной сохранения армянской идентичности.. те самые буквы на котором в Тюрции книги печатались на турецком по ходу не пастухи создали а именно Церковь.. для СВОЕГО народа.. несмотря на тезис "ни эллина ни иудея"

Церковь тут была не причем, армянским шрифтом печатали газеты на турецком не на религиозную тематику, а на общественно-ежедневную. Что то вроде форумов тогдашних.

Мы от Родины своей не отказывались. Нас у неё отняли.. причём путём сложных османо-рассейских манипуляций и противодействия воссозданию государственности, а не "курды резали армян" и "освободили от персидского ига".

Отказались, раз между Родиной-землей и кретинианством мы выбрали второе, значит отказались. А насчет идентичности тоже есть чем возразить. Не вижу особой разницы между идентичностью какого нибудь Ахмеда Погосовича Махмуд (Мовсес) оглу и идентичностью Сергея Кургиняна или Ким Кардашьян. Итог в обоих случая оказался плачевным. В случае же, когда у нас был шанс повлиять на формирование идентичности османов, результат мог стать гораздо более армяносодержащим.

[Adabas]

[LOUIS V*]

то Турция уже сейчас бы была мировой державой (вместе с нами), но мы добровольно уступили это наше право евреям, которые ради своего Иерусалима демонтировали Османскую Империю в своих интересах и по своему сценарию (тоже вместе с нами).

Сейчас уже об этом говорить поздно, так как исторический момент упущен, как в принципе упущена возможность построения своего гос-ва. По моему это финиш.

турция и турки по определению не смогли и не смогут создать технологично развытое государство. Не тот менталитет.

Как только турки поняли, что смогут худо-бедно обходится без армян, они тут же убрали армян. Так же поступили азери, они выгнали армян, после того, как армяне фактически основали государство азерское. У армян в Турции изначально не было никаких перспектив, турки создали свое государство не для армян, а для турок, с помощью армян создав банковскую систему и кое-какое промышленность они тут же ликвидировали их, иначе и быть не могло!

Еще добавлю, что турки без армян не смогли бы вырезать их, у них нет столько мозгов. А у армян к сожалению - есть !

[LOUIS V*]

малой классно смотрит, типа - не засланная ли ты су***, а? ))

французские ученые посчитали, что на долю каждого мужчине выпадает семь женщин и одна негритянка.

[Аpмaвиp]

турция и турки по определению не смогли и не смогут создать технологично развытое государство. Не тот менталитет.

Как только турки поняли, что смогут худо-бедно обходится без армян, они тут же убрали армян. Так же поступили азери, они выгнали армян, после того, как армяне фактически основали государство азерское. У армян в Турции изначально не было никаких перспектив, турки создали свое государство не для армян, а для турок, с помощью армян создав банковскую систему и кое-какое промышленность они тут же ликвидировали их, иначе и быть не могло!

Еще добавлю, что турки без армян не смогли бы вырезать их, у них нет столько мозгов. А у армян к сожалению - есть !

Турки не создавали Турцию, так как тогда ещё турок не было. В 30-40 ые годы в Турции везде висели вывески "Соотечественник, говори по турецки!" Турцию создали евреи, которые поняли ключ к успеху в реализации своих планов. У них была цель- Сион и Иерусалим. Ради этого они сто лет промывали мозги всей Европе, рассказывая им о том, что нет никаких королей и императоров с подданными, а есть нации и классы. Наши олухи типа дашнаков тоже повелись на этот треп, также, как и младотурки и прочие младоитальянцы, младочехи, младо.... и т.д. и т.п. Султаны Ротшильдам никогда бы не отдали Палестину, ни за какие деньги, тогда они в Салониках прикинулись мусульманами и свергли нахрен султана. На первых этапах колонизации Палестины Турция была опорной базой для евреев. А армяне вместо того, чтобы самим взяться за создание новой страны на своей земле начали ныть и смотреть в рот русским, французам и прочим т.н. "братьям" во Христе. А евреям это было только на руку, так как можно было за одно и сэкономить на новую Турцию за счет экспроприации армянского имущества, тогда очень значительного. В итоге нас кинули все, страховщики в Америке, русские провокаторы из Генштаба, французские банкиры и т.д. Но это уже история и былого не вернуть. Просто армяне с тех пор ни на грамм не поумнели и похоже те же грабли снова стоят на нашем пути. Давайте скажем честно, мы не доверяем сами себе, не верим друг другу, а ждем непонятно чего снова на стороне. Мы не смогли построить свою Армению. Вместо создания своей атомной бомбы мы тратим время и силы на дебильные признания от соучастников убийц и воров, пока турки создают свою экономику, армию и свой мир.

Простите армяне, но мы самая тупая и гнусная кучка неудачников всех времен и народов. Ну нельзя назвать умными тех, кто за счет своих сил, образования и ресурсов обогащает раз за разом чужих и работает на чужие интересы. Нравится нам это или нет, но каждый из нас знает об этом.

В нынешней ситуации, когда у нашего народа нет ни одного не то что друга, а даже союзника по интересам, зато куча врагов, у нас просто нет другого выбора, как строить равноправие и равнообязанность, настоящие и для себя, а не искусственные и для показа чужакам. Но мы даже понимая это оказались не способны что либо изменить, значит туда нам и дорога.

[Амалектянин]

Еще добавлю, что турки без армян не смогли бы вырезать их, у них нет столько мозгов. А у армян к сожалению - есть !

Волшебное секретное слово - Альгамбрский декрет.

[Artorius]

Турки не создавали Турцию, так как тогда ещё турок не было. В 30-40 ые годы в Турции везде висели вывески "Соотечественник, говори по турецки!" Турцию создали евреи, которые поняли ключ к успеху в реализации своих планов. У них была цель- Сион и Иерусалим. Ради этого они сто лет промывали мозги всей Европе, рассказывая им о том, что нет никаких королей и императоров с подданными, а есть нации и классы. Наши олухи типа дашнаков тоже повелись на этот треп, также, как и младотурки и прочие младоитальянцы, младочехи, младо.... и т.д. и т.п. Султаны Ротшильдам никогда бы не отдали Палестину, ни за какие деньги, тогда они в Салониках прикинулись мусульманами и свергли нахрен султана. На первых этапах колонизации Палестины Турция была опорной базой для евреев. А армяне вместо того, чтобы самим взяться за создание новой страны на своей земле начали ныть и смотреть в рот русским, французам и прочим т.н. "братьям" во Христе. А евреям это было только на руку, так как можно было за одно и сэкономить на новую Турцию за счет экспроприации армянского имущества, тогда очень значительного. В итоге нас кинули все, страховщики в Америке, русские провокаторы из Генштаба, французские банкиры и т.д. Но это уже история и былого не вернуть. Просто армяне с тех пор ни на грамм не поумнели и похоже те же грабли снова стоят на нашем пути. Давайте скажем честно, мы не доверяем сами себе, не верим друг другу, а ждем непонятно чего снова на стороне. Мы не смогли построить свою Армению. Вместо создания своей атомной бомбы мы тратим время и силы на дебильные признания от соучастников убийц и воров, пока турки создают свою экономику, армию и свой мир.

Простите армяне, но мы самая тупая и гнусная кучка неудачников всех времен и народов. Ну нельзя назвать умными тех, кто за счет своих сил, образования и ресурсов обогащает раз за разом чужих и работает на чужие интересы. Нравится нам это или нет, но каждый из нас знает об этом.

В нынешней ситуации, когда у нашего народа нет ни одного не то что друга, а даже союзника по интересам, зато куча врагов, у нас просто нет другого выбора, как строить равноправие и равнообязанность, настоящие и для себя, а не искусственные и для показа чужакам. Но мы даже понимая это оказались не способны что либо изменить, значит туда нам и дорога.

Армавир, знаю что ты мне не ответишь, новсе-же интересно подвести маленький итог твоих умозаключений.

Турки не есть турки - а есть армяне оборатни. Знчит можно предположить что геноцид/резня, это всего лишь разборки между генетическими армянами. Я думаю в какой-то степени это возможно правда. Ну а если хорошенько подумать то можно предположить, что это не совсем так. Современный турок есть смесь всего чего угодно, и в разных пропорциях, но не сомненно наши генны в них тоже есть, хотя не надо преувеличивать. Разницу в них и в нас (телесную), я личьно могу определить.

Другие заключения.....Выходит так, что в прошлом нас(армян) кинули все кому было не лень, включая нашу элиту. Вероятно!

Нас по сей день продолжаю кидать все(включая нашу элиту) и кому не лень. Очень вероятно!

Так-как мы попросту идиоты, нас скорее всего будут продолжать кидать и в будущем. Возможно! (Интеоесно, а почему мы не кидаем других, а только своих?)

Для спосения нам срочьно нужна послать всех нах. подальше и создать свою собственную атомную бомбу. Я дымаю ты догадываешся что бомба без средств ее доставки в виде стратегической авиации или балестических ракет всего лишь "лимонка в заднице". Интересно кто все это создовать будет, и главное на какие средства? "Где деньги Зин".... ?

Пишу это, не для того чтоб тебя как-то обидеть.

[Аpмaвиp]

Армавир, знаю что ты мне не ответишь, новсе-же интересно подвести маленький итог твоих умозаключений.

Турки не есть турки - а есть армяне оборатни. Знчит можно предположить что геноцид/резня, это всего лишь разборки между генетическими армянами. Я думаю в какой-то степени это возможно правда. Ну а если хорошенько подумать то можно предположить, что это не совсем так. Современный турок есть смесь всего чего угодно, и в разных пропорциях, но не сомненно наши генны в них тоже есть, хотя не надо преувеличивать. Разницу в них и в нас (телесную), я личьно могу определить.

Значит ты определяльщик? Ну ка определи тогда, что общего между Ашотом из Гориса и Хамфридом из Фресно? Зарабатывание денег? Согласен, вон Серж Танкян в Крокус Холле выступает, в поддержку каких нибудь армян из Джибути арендует зал у зятя Алиева.)))))))))))

Турки оборотни не только из армян, но и из греков, в основном, и остальных в меньшей мере. Истинные турки, которые косоглазые в Турции сохранились, можешь взглянуть на них, до сих пор кочуют с баранами по горам.

Ты конечно великий антрополог, поэтому думаю тебе не составит труда найти отличия этой морды от типично турецкой. Но это не важно на самом деле кто какой морды-цвета, важно было другое, кто мозги промывал всем.

Другие заключения.....Выходит так, что в прошлом нас(армян) кинули все кому было не лень, включая нашу элиту. Вероятно!

Нас по сей день продолжаю кидать все(включая нашу элиту) и кому не лень. Очень вероятно!

Так-как мы попросту идиоты, нас скорее всего будут продолжать кидать и в будущем. Возможно! (Интеоесно, а почему мы не кидаем других, а только своих?)

В будущем навряд ли, я не думаю, что голландцы, французы, русские, и прочие американы останутся армянами. Если в Грузии к примеру было столько шуртвацов, то что говорить о всяких Европах с Патагониями.

Для спосения нам срочьно нужна послать всех нах. подальше и создать свою собственную атомную бомбу. Я дымаю ты догадываешся что бомба без средств ее доставки в виде стратегической авиации или балестических ракет всего лишь "лимонка в заднице". Интересно кто все это создовать будет, и главное на какие средства? "Где деньги Зин".... ?

Пишу это, не для того чтоб тебя как-то обидеть.

Если бы ты подробно изучал эту тему, то узнал бы, что СССР по сути был ядерной державой с такой вот лимонкой в заднице при Сталине и Хрущеве. Т.н. Царь-Бомба (плод гениальных еврейских мозгов) не могла быть физически доставлена в США, так как её носитель был бы сбит ещё на подлете к Канаде, но осозонание того факта, что взрыв ста мегатонн даже в Москве может планету Земля поделить на несколько кусочков очень отрезвляюще действовал на всякие Госдепы. А для Армении стратегической авиации в этом вопросе, чтобы летать до Нью Йорка особо и не нужно, хватит всего лишь до Стамбула добраться или до Баку, чего простой фуры из Грузии вполне достаточно, и пары десятков баксов какому нибудь шоферу и таможеннику на посту у Красного моста. Проблема только в том, что сами "цивилизованоподобные" армяне первыми же и сдадут, а потом уматают в какой нибудь Утрехт, чтобы дальше ныть какому нибудь евродепутату-гею в жилетку о геноциде.

Пишу это, не для того чтоб тебя как-то обидеть.

Edited November 20, 2012 by Аpмaвиp

[Adabas]

Умер Борис Натанович Стругацкий.

Здравствуйте, Борис Натанович!

...Вы не столько предсказали появление Мира потребления в будущем, сколько диагностировали его наличие как такого. В связи с этим хотелось бы узнать, изменилось ли Ваше отношение к Миру потребления, которое было в 70-х и сейчас или оно осталось прежним?

Александр...

Москва, Россия - 10/17/12 16:05:13 MSK

- Осталось прежним. Этот мир убог, консервативно гомеостатичен, нравственно бесперспективен, он готов снова и снова повторять себя, – но! Но он сохраняет свободу, и прежде всего – свободу творческой деятельности. А значит, по крайней мере, научно-техническому прогрессу остаются шансы на развитие, а там, глядишь, и потребность в Человеке Воспитанном возникнет в конце концов, а это уже надежда на прогресс нравственный... В любом случае, из всех реально возможных миров, которые я могу себе представить, Мир Потребления наиболее человечен. Он – с человеческим лицом, если угодно, – в отличие от любого тоталитарного, авторитарного или агрессивно-клерикального мира.

Армен Асриян: Стерегущие дом

Перехватив эстафету из ослабевших рук марксистов, сегодня линейную картину историческом процессе нещадно эксплуатируют либеральные мыслители – поскольку такая картина позволяет внедрять иллюзию неизбежности и закономерности происходящего.

Позавчера нам рисовали диаграммы неуклонного движения вышедших из пещер неандертальцев к построению социализма в одной отдельно взятой стране и дальше – к неизбежной победе коммунизма. Сегодня – с тем же огнем в глазах (и, что характерно – те же самые рисовальщики) демонстрируют диаграммы такого же неуклонного движения схватившего палку питекантропа прямым ходом к ваучерной приватизации.

В действительности, разумеется, все обстоит несколько по-другому.

Уже достаточно давно мы живем в многовариантной модели времени. Пока мы строили свой образ светлого будущего, мы упустили крайне интересный поворот истории – когда образы и модели будущего стали искусственно выращиваться в специализированных питомниках. Хищные мутантные модели с узкой специализацией, призванные не столько быть будущим, сколько уничтожать альтернативные версии будущего – пожирать, отравлять, заражать…

Другими словами, немецко-русская модель была ориентированна на новые источники энергии, новые материалы и пространственную – в том числе космическую – экспансию. То есть – на прирост ресурсов, контролируемых человечеством.

Англосаксонская же модель ориентирована на выработку более эффективной системы контроля над уже имеющимися ресурсами. Очевидно, что тот, кто обладает лучшей системой контроля, в конечном итоге и начинает контролировать все ресурсы...

Образно говоря, идеальный немец – и продолживший ту же традицию русский – это воин и инженер, осознающий себя на переднем крае, где впереди – неведомое, а за спиной – все человечество. Идеальный англосакс – дипломат и бухгалтер, натасканный на соперничество с людьми, на внутреннюю грызню, изыскивающий хитроумные способы, которыми можно было бы завладеть чужой добычей.

Но, захватив контроль, надо останавливать тех, кто склонен уходить за горизонт и находить новые ресурсы – за горизонтом они становятся неподконтрольными. Именно поэтому новым хозяевам необходимо было тормозить развитие науки. Тем более, что в нашем настоящем это делается очень просто – всего лишь перенаправляя потоки финансирования…

Возврат к магистральной линии очень труден. Новые версии нашего будущего должны обладать совершенно новым свойством – умением защищаться от агрессии мутантных моделей. Планируя следующий дом для своих детей, мы должны не забывать приставлять к дому охрану. Сторожевых псов, терьеров-крысоловов, мангустов, соколов… Нам придется научиться защищать свое будущее.

Edited November 20, 2012 by Adabas